Relaties
alle pijlers
Hoe kan dit nou zo anders opgevat worden?
dinsdag 14 januari 2025 om 16:06
HoiHoi. Ik deed al eens mee met dit forum maar wegens herkenbaarheid een andere nick.
Ik heb een vraag en doe daarbij ook speciaal een oproep aan de mannen die hier zitten.
Goed. Mijn vriend, midden dertig, intelligent, werkt in het psychologiegebied. Is grappig, gevat, soms humor op het randje, krijgt hij vaker terug te horen. Charmant. Hechte vriendengroep samen, wij al lange relatie, proberen eens voorzichtig wat op sexueel gebied met zn twee enzovoorts, dus vooralsnog fine. We gunnen elkaar veel enzo, weinig ruzies, drie kinderen samen , fine.
Nu hebben we dus een knetterende ruzie over het volgende.
Wij uit eten voor mijn verjaardag, hadden heleboel vrienden samen voor mij geregeld. Superleuk.
Af en toe moet er eens iemand naar de w.c dus vriendin moet langs mijn vriend. Vriend staat op, pakt r laag bij de heupen als ze langs hem moet , gooit zn pik er tegenaan ( een stootbeweging) en maakt een een óeeh'-geluid. Ik was ff flabbergasted. Geen aanleiding, ik vond t vrij genant, die vriendin lachte t weg maar vond het bij navraag wel een beetje vreemd. Ik geef dus na dit hele gebeuren aan dat ik dit geen leuke actie vind en hij is direct pislink. ik zag het verkeerd, dat deed ie helemaal niet, hij pakte r gewoon vast! Dat ik m zo behandel en beticht. Hij bedoelde er toch niks mee enz enz, schreeuwend en boos.
Ik ben echt echt totaal flabbergasted dat hij blijkbaar dat normaal vindt, of dat ie het echt onbewust deed. Een vriendin zat naast mij en die keek ook vreemd op. En dat ik hem zo behandel! Ik heb echt een oprechte vraag , hoe kan je dit nou zo anders bekijken? Dit is toch heel raar? zo out of the blue hoppekee? Of? Dank!
Ik heb een vraag en doe daarbij ook speciaal een oproep aan de mannen die hier zitten.
Goed. Mijn vriend, midden dertig, intelligent, werkt in het psychologiegebied. Is grappig, gevat, soms humor op het randje, krijgt hij vaker terug te horen. Charmant. Hechte vriendengroep samen, wij al lange relatie, proberen eens voorzichtig wat op sexueel gebied met zn twee enzovoorts, dus vooralsnog fine. We gunnen elkaar veel enzo, weinig ruzies, drie kinderen samen , fine.
Nu hebben we dus een knetterende ruzie over het volgende.
Wij uit eten voor mijn verjaardag, hadden heleboel vrienden samen voor mij geregeld. Superleuk.
Af en toe moet er eens iemand naar de w.c dus vriendin moet langs mijn vriend. Vriend staat op, pakt r laag bij de heupen als ze langs hem moet , gooit zn pik er tegenaan ( een stootbeweging) en maakt een een óeeh'-geluid. Ik was ff flabbergasted. Geen aanleiding, ik vond t vrij genant, die vriendin lachte t weg maar vond het bij navraag wel een beetje vreemd. Ik geef dus na dit hele gebeuren aan dat ik dit geen leuke actie vind en hij is direct pislink. ik zag het verkeerd, dat deed ie helemaal niet, hij pakte r gewoon vast! Dat ik m zo behandel en beticht. Hij bedoelde er toch niks mee enz enz, schreeuwend en boos.
Ik ben echt echt totaal flabbergasted dat hij blijkbaar dat normaal vindt, of dat ie het echt onbewust deed. Een vriendin zat naast mij en die keek ook vreemd op. En dat ik hem zo behandel! Ik heb echt een oprechte vraag , hoe kan je dit nou zo anders bekijken? Dit is toch heel raar? zo out of the blue hoppekee? Of? Dank!
woensdag 15 januari 2025 om 09:00
Klopt.
Maar je kan mensen nu eenmaal niet dwingen iets anders te zien.
Zeker niet als het pijnlijk is voor hem.
Iemand beslist zelf -bewust of onbewust- wat hij binnen laat komen.
En binnen komen bij iemand die zich bedreigd voelt lukg niet met boosheid en dwang.
Daarvoor is veiligheid een ruimte nodig, niet meteen veroordeeld worden.
Ervan uitgaan dat iemand iets niet express doet kan helpen. Oprecht proberen te begrijpen waarom iemand er anders instaat dan jij ook.
Dat is niet hetzelfde als goedkeuren. Dat is communiceren en hopelijk leren van elkaar en elkaar beter begrijpen.
woensdag 15 januari 2025 om 09:03
Helemaal waar.Avocadeau schreef: ↑15-01-2025 09:00Klopt.
Maar je kan mensen nu eenmaal niet dwingen iets anders te zien.
Zeker niet als het pijnlijk is voor hem.
Iemand beslist zelf -bewust of onbewust- wat hij binnen laat komen.
En binnen komen bij iemand die zich bedreigd voelt lukg niet met boosheid en dwang.
Daarvoor is veiligheid een ruimte nodig, niet meteen veroordeeld worden.
Ervan uitgaan dat iemand iets niet express doet kan helpen. Oprecht proberen te begrijpen waarom iemand er anders instaat dan jij ook.
Dat is niet hetzelfde als goedkeuren. Dat is communiceren en hopelijk leren van elkaar en elkaar beter begrijpen.
woensdag 15 januari 2025 om 09:04
Dus? Lijkt of je dat goedpraat. Dat mag natuurlijk he, dat je het niet erg vindt, maar lijkt mij vreselijk dat mn vriend/man in een dronken bui, waar ik bij ben, met een vriendin van me zoent. En die vriendin ging daar dus ook mee akkoord? Of zo niet, heeft ie haar aangerand? Als zij er ook mee akkoord ging/het leuk vond, dan speelt/speelde er dus toch wel iets tussen die 2? Ook al is het 10 jaar geleden, wil niet zeggen dat dat gevoel helemaal weg is natuurlijk.
woensdag 15 januari 2025 om 09:15
Met daar was ik bij bedoel ik idd dat met toestemming van alle partijen was. Nee dat zou kunnen maar dat wordt met hoog en laag na 10 keer verifiëren ontkend, wat moet ik dan, zeggen: het is wel zo? Zelfs al zou het zo zijn dan is deze actie nog steeds k met perenTulpje22 schreef: ↑15-01-2025 09:04Dus? Lijkt of je dat goedpraat. Dat mag natuurlijk he, dat je het niet erg vindt, maar lijkt mij vreselijk dat mn vriend/man in een dronken bui, waar ik bij ben, met een vriendin van me zoent. En die vriendin ging daar dus ook mee akkoord? Of zo niet, heeft ie haar aangerand? Als zij er ook mee akkoord ging/het leuk vond, dan speelt/speelde er dus toch wel iets tussen die 2? Ook al is het 10 jaar geleden, wil niet zeggen dat dat gevoel helemaal weg is natuurlijk.
woensdag 15 januari 2025 om 09:19
Met toestemming van alle partijen? Dus hij vroeg: mag ik met haar zoenen? En jij zei: prima, ga je gang.misokoekje schreef: ↑15-01-2025 09:15Met daar was ik bij bedoel ik idd dat met toestemming van alle partijen was. Nee dat zou kunnen maar dat wordt met hoog en laag na 10 keer verifiëren ontkend, wat moet ik dan, zeggen: het is wel zo? Zelfs al zou het zo zijn dan is deze actie nog steeds k met peren
Nou ja goed doet er verder misschien niet toe maar kan me er zelf niks bij voorstellen. Nooit dat ik mn man daar toestemming voor geef.
Nee klopt hoor, als hij het ontkent dan kan jij daar verder niks mee. Het is inderdaad een rotsituatie.
woensdag 15 januari 2025 om 09:49
Nana_Mouskouri schreef: ↑14-01-2025 18:22Ik lees dit, ik: vrouw, ruim 40, beetje te dik, wel gezellig enzo, reageer wel eens op dit forum, allemaal helemaal prima, dikke prima, fine. Ik denk. Van ja, dat is wel gek, helemaal gek, niet leuk. Beetje vreemd? Heel erg vreemd enzo, totaal niet fine.
TO: je man is een irritante smeerlap en jij typt vreemd.
Hier moest ik echt even om lachen... zo waar Ik ben weliswaar geen man maar ik zou het niet anders kunnen interpreteren dan zoals TO dat doet. Genante aktie
Gaat u anders ondertussen even wat voor u zelf doen. (Viktor)
woensdag 15 januari 2025 om 09:55
woensdag 15 januari 2025 om 09:57
Dat zou ze nog steeds kunnen doen..misokoekje schreef: ↑14-01-2025 19:02Absoluut. Zij vindt t ook vreemd en zei ook dat ze er wat van had moeten zeggen
Ik werk met genoeg behandelaren en professionaliteit staat voorop, maar genoeg patiënten die verliefde gevoelens krijgen voor de behandelaar. Benieuwd hoe hij daarmee omgaat..
woensdag 15 januari 2025 om 10:06
Is dit niet een beetje de omgekeerde wereld? hij is een vent die "grapjes" over het randje maakt, en onder de ogen van zijn vriendin een vrouw aanrand en er mee weg komt onder mom van oh huh,ik deed toch niks doe niet zo boos. En dan zou het pijnlijk zijn voor HEM en zou HIJ zich niet veilig voelen als ie daar op aangesproken wordt? Wat dacht je van die vriendin? Of de TO. Die hebben recht zich niet veilig te voelen. Die lul op pootjes (sorry TO) nietAvocadeau schreef: ↑15-01-2025 09:00Klopt.
Maar je kan mensen nu eenmaal niet dwingen iets anders te zien.
Zeker niet als het pijnlijk is voor hem.
Iemand beslist zelf -bewust of onbewust- wat hij binnen laat komen.
En binnen komen bij iemand die zich bedreigd voelt lukg niet met boosheid en dwang.
Daarvoor is veiligheid een ruimte nodig, niet meteen veroordeeld worden.
Ervan uitgaan dat iemand iets niet express doet kan helpen. Oprecht proberen te begrijpen waarom iemand er anders instaat dan jij ook.
Dat is niet hetzelfde als goedkeuren. Dat is communiceren en hopelijk leren van elkaar en elkaar beter begrijpen.
woensdag 15 januari 2025 om 10:15
Je reageert allang niet meer inhoudelijk, je loopt alleen nog maar op TO in te hakken, misschien komt het te dicht bij huis maar dat is geen excuus om zo onbeschoft te worden.
woensdag 15 januari 2025 om 10:17
Je ziet het helemaal goed hoormisokoekje schreef: ↑15-01-2025 08:58Je mag best iemand anders bekijken maar dat is meer dan tien jaar geleden. Een zwak voor iemand hebben kan ik me ook nog indenken, we zijn niet van steen, maar dat is een andere kwestie dan dit.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
woensdag 15 januari 2025 om 10:17
Het kan niet op het forum, maar 1000 likes hiervoor.Purplepeanut schreef: ↑15-01-2025 10:06Is dit niet een beetje de omgekeerde wereld? hij is een vent die "grapjes" over het randje maakt, en onder de ogen van zijn vriendin een vrouw aanrand en er mee weg komt onder mom van oh huh,ik deed toch niks doe niet zo boos. En dan zou het pijnlijk zijn voor HEM en zou HIJ zich niet veilig voelen als ie daar op aangesproken wordt? Wat dacht je van die vriendin? Of de TO. Die hebben recht zich niet veilig te voelen. Die lul op pootjes (sorry TO) niet
Als je er meerdere malen over wordt aangesproken én met de huidige aandacht voor grensoverschrijdend gedrag en je verandert nog niet, dan doe je het wel degelijk expres. Tenzij je echt de verstandelijke vermogens hebt van een amoebe.
Je hoeft dan in elk geval niet met zijden handschoenen te worden aangepakt.
woensdag 15 januari 2025 om 10:26
Je hebt gelijk als iemand moeite zou hebben met praten. In dit geval zorgt hij voor de situaties waarin anderen zich onveilig voelen en niet de ruimte krijgen om zich uit te drukken. Hij overschreeuwt TO, beschuldigd haar en ook nog eens de setting.Avocadeau schreef: ↑15-01-2025 09:00Klopt.
Maar je kan mensen nu eenmaal niet dwingen iets anders te zien.
Zeker niet als het pijnlijk is voor hem.
Iemand beslist zelf -bewust of onbewust- wat hij binnen laat komen.
En binnen komen bij iemand die zich bedreigd voelt lukg niet met boosheid en dwang.
Daarvoor is veiligheid een ruimte nodig, niet meteen veroordeeld worden.
Ervan uitgaan dat iemand iets niet express doet kan helpen. Oprecht proberen te begrijpen waarom iemand er anders instaat dan jij ook.
Dat is niet hetzelfde als goedkeuren. Dat is communiceren en hopelijk leren van elkaar en elkaar beter begrijpen.
Als hij al met een uitleg komt, dan kan ik je garanderen dat er kindertrauma boven komt of iets anders waarmee hij emotioneel de situatie kan manipuleren.
Doet het er eigenlijk toe wat zijn reden is, dit is de druppel maar hij heeft een geschiedenis om over de grenzen van anderen te walsen. Van een volwassen man, die ook nog kennis heeft van de psychologie van de mens, mag je verwachten dat hij zelf de situatie aankaart en diep door het stof gaat. Iemand die ziet dat zijn gedrag tot moeilijkheden leidt zou kunnen bedenken dat hij, in therapie, daar wat mee kan doen. Helaas is het TO die het moet begrijpen en hem met handschoentjes moet aanpakken in jouw advies en eerlijk gezegd, mannen die naar vrouwen graaien, moeten we die echt gaan begrijpen? Heel moeilijk is het niet hoor, als man moet je gewoon begrijpen dat je met je handen van vrouwen afblijft als je geen uitnodiging hebt gekregen.
woensdag 15 januari 2025 om 10:37
woensdag 15 januari 2025 om 10:40
Gaat ze ook doen. Ja hij heeft geen werk waarbij dit aan de orde is.
woensdag 15 januari 2025 om 11:03
Ik niet. Dat een man me in het voorbijgaan even bij de heupen pakt?? What!? Ik vind bij de heupen pakken echt nooit oké, dat is geen aanraking die per ongeluk gebeurt als in aanstoten, en het heeft per definitie iets seksueels. Bij de heupen pakken is in mijn ogen altijd een no go. Altijd.
Edit: ik las verkeerd. Jij schrijft: aanraakt bij de heupen. Oké, dat is net iets anders. Als het echt per ongeluk is, a la, maar expres een hand op de heup vind ik echt veel te intiem
woensdag 15 januari 2025 om 11:11
Itsnojoke schreef: ↑15-01-2025 11:03Ik niet. Dat een man me in het voorbijgaan even bij de heupen pakt?? What!? Ik vind bij de heupen pakken echt nooit oké, dat is geen aanraking die per ongeluk gebeurt als in aanstoten, en het heeft per definitie iets seksueels. Bij de heupen pakken is in mijn ogen altijd een no go. Altijd.
Edit: ik las verkeerd. Jij schrijft: aanraakt bij de heupen. Oké, dat is net iets anders. Als het echt per ongeluk is, a la, maar expres een hand op de heup vind ik echt veel te intiem
Ik zie dat ook in het geheel niet voor me: 'even iemand bij heupen pakken'. Ik wil nog wel eens iemand heel kort op de schouder tappen als er bijvoorbeeld weinig of geen ruimte is om te passeren: ''Mag ik er even langs?'' Of: ''Pas op, ik schuif even achter je langs''. Maar iemand bij de heupen pakken als je wil passeren? Nee, dat is net zo raar als je iemand op de kont zou slaan of een tongzoen geeft in het voorbijgaan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
