Relaties
alle pijlers
Naam van partner aannemen bij trouwen?
dinsdag 7 januari 2025 om 20:07
Mijn partner en ik gaan na de zomer trouwen, super leuk en we kijken er beide erg naar uit! De voorbereidingen zijn dan ook in volle gang.
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
Waar ik nog niet over uit ben, ik of ik mijn partner zijn achternaam zal aannemen of dat ik mijn eigen zal houden. Mijn partner maakt het niet zoveel uit, hij zou het leuk vinden als ik zijn naam aanneem, maar geeft ook aan het prima te vinden als ik mijn eigen naam zou houden.
Ik vind 't een lastige keuze, ik ken mezelf natuurlijk alleen maar met mijn huidige achternaam achter mijn voornaam. Het is niet dat hij een lelijke achternaam heeft of dat het stom klinkt, zijn achternaam achter mijn voornaam. Maar ik weet het gewoon niet. Als ik 'afscheid' neem van mijn achternaam is dat natuurlijk definitief, ook al zou ik natuurlijk kunnen kiezen voor 'voornaam - achternaam vriend - mijn achternaam'. Dat is wel meer op papier dat mijn eigen achternaam er dan nog bij hoort, bij het voorstellen noem je dan je eigen achternaam er niet nog eens achteraan.
Waar hebben jullie voor gekozen toen je ging trouwen? En wat was je overweging daarin?
donderdag 9 januari 2025 om 19:51
Je houdt op je Nederlandse paspoort sowieso je geboortenaam. Daar verandert niks aan.
Ik heb er wel 'echtgenote van' bij laten zetten.
lenthe_ schreef: ↑09-01-2025 19:40Ik neig trouwens heel erg naar 'eigen naam houden' maar mocht ik ooit ziek worden of overlijden, dan zou ik het mooier vinden om ons beider namen op een steen te hebben staan. Dat we echt bij elkaar horen.
Voordat ik het hele forum over me heenkrijg:
Misschien is het een heel gekke gedachte, maar dit komt waarschijnlijk omdat mijn eigen moeder recent is overleden en ik vind het heel mooi om zo nog haar verbondenheid met mijn vader te zien. Dat geeft me troost
Je ziet toch vaak op een steen ook 'echtgenote van' staan? Dan maakt een andere achternaam wat mij betreft niet zo veel uit (maar wij willen beiden gecremeerd worden, dus hier nooit over nagedacht).
donderdag 9 januari 2025 om 20:12
Dit zegt echt niemand. Je hoeft jezelf helemaal niet zo aangevallen te voelen.Kangoeroe33 schreef: ↑09-01-2025 19:40Waar ik wel doodvermoeid van raak is dat iemand in dit topic zegt dat ik me verdedig dat ik mijn mans naam heb aangenomen en dát is voor mij de kern: als ik zeg dat ik mans achternaam heb aangenomen omdat mijn meisjesnaam niet te spellen en uit te spreken is in het land waar ik woon, daar vinden mensen toch nog steeds wat van, en 'verdedig ik me'. Maar als mijn man mijn naam had aangenomen omdat de zijne niet uit te spreken was, dan was er volop lof.
Dit oordeel vind ik dan weer bijzonder als je zelf zo verontwaardigd bent dat mensen zouden oordelen over jouw keuze.Kangoeroe33 schreef: ↑09-01-2025 19:40Een dubbele achternaam puur omdat de ouders dat belangrijk vinden, vind ik... bijzonder.
donderdag 9 januari 2025 om 20:18
Per individu kan niemand dat beoordelen, maar in het totaalplaatje in Nederland is dit gewoon feitelijk niet zo. Want voor de tigste keer: als het puur ging om wat goed past, mooi klinkt en handig is dan was de verdeling tussen mannen die de naam van de vrouw aannemen en andersom 50/50 geweest en het is verre van dat. Er is dus blijkbaar een enorme maatschappelijke druk om bij deze keuze de naam van de man te prevaleren boven die van de vrouw, zelfs vaak als die van de vrouw eigenlijk beter past, mooier klinkt en handiger is. Of dacht je dat mannen massaal zoveel mooiere en handigere achternamen hebben?Kangoeroe33 schreef: ↑09-01-2025 19:40Uiteindelijk kies je toch wat gewoon goed past, mooi klinkt en handig is?
Nee, het gaat erom dat het nog lang niet gelijk is tussen mannen die de naam van hun vrouw aannemen en andersom en dat de maatschappij dus nog altijd in grote mate nog patriarchaal ingesteld is. Daarbij is niet zozeer een specifiek individu ouderwets, maar wel de totaalverdeling. Dat er nauwelijks mannen zijn die de naam van hun vrouw aannemen, terwijl we het omgekeerd helemaal normaal vinden, en dat er bij alleen de suggestie al lacherig gedaan wordt (zie de voorbeelden in dit topic).Kangoeroe33 schreef: ↑09-01-2025 19:40Daar gaat dit topic niet over, het gaat hier over eenzijdig feminisme: vrouw mans naam aannemen is ouderwets; óf man neemt vrouws naam, óf dubbele achternaam (en zelfs daar is de volgorde belangrijk - meine gute). Waar gaat het over haha?
donderdag 9 januari 2025 om 20:27
Je neemt geen definitief afscheid van je meisjesnaam. Die behoud je altijd. Alleen in het maatschappelijk verkeer kan je de naam van je partner gebruiken. In je paspoort blijft je eigen achternaam staan.
Ik koos voor achternaam van mijn man. Mijn achternaam wordt regelmatig verkeerd gespeld en mijn mans achternaam is een top 10 naam dus gaat nooit fout.
Ik koos voor achternaam van mijn man. Mijn achternaam wordt regelmatig verkeerd gespeld en mijn mans achternaam is een top 10 naam dus gaat nooit fout.
donderdag 9 januari 2025 om 20:43
Dit!nicole123 schreef: ↑09-01-2025 20:18Per individu kan niemand dat beoordelen, maar in het totaalplaatje in Nederland is dit gewoon feitelijk niet zo. Want voor de tigste keer: als het puur ging om wat goed past, mooi klinkt en handig is dan was de verdeling tussen mannen die de naam van de vrouw aannemen en andersom 50/50 geweest en het is verre van dat. Er is dus blijkbaar een enorme maatschappelijke druk om bij deze keuze de naam van de man te prevaleren boven die van de vrouw, zelfs vaak als die van de vrouw eigenlijk beter past, mooier klinkt en handiger is. Of dacht je dat mannen massaal zoveel mooiere en handigere achternamen hebben?
Nee, het gaat erom dat het nog lang niet gelijk is tussen mannen die de naam van hun vrouw aannemen en andersom en dat de maatschappij dus nog altijd in grote mate nog patriarchaal ingesteld is. Daarbij is niet zozeer een specifiek individu ouderwets, maar wel de totaalverdeling. Dat er nauwelijks mannen zijn die de naam van hun vrouw aannemen, terwijl we het omgekeerd helemaal normaal vinden, en dat er bij alleen de suggestie al lacherig gedaan wordt (zie de voorbeelden in dit topic).
donderdag 9 januari 2025 om 20:44
Ja, best gek. Aangezien al die vrouwen die ingewikkelde namen ook (over het algemeen) allemaal van hun vader hebben gekregen.
What would Patsy do?
donderdag 9 januari 2025 om 20:56
Ik ben kennelijk een uitzondering maar ik vind het mooi om mijn mans naam te voeren. Met mijn naam erachter. In het dagelijks levens gebruik ik zijn naam. Ik vind het mooi dat we de verbondenheid die we voelen ook via die naam kunnen uitdragen. En nee, het maakt mij geen eigendom van mijn man ofzo. Wellicht was dat vroeger het idee, maar dat maakt het niet automatisch backwards of onderdrukking ofzo. Er wordt zo heftig op gereageerd als je het gewoon wel mooi vindt. En helaas wordt dan vervolgens het argument aangevoerd dat ik dit toch echt niet bewust kan willen want dat is impliciet aan mij opgelegd door de historie en cultuur? Op zich denk ik namelijk dat ik best voor mezelf kan nadenken. Doe gewoon wat goed voelt TO. Her kan tegenwoordig allemaal. Als je je eigen naam wil houden is dat prima. Als je de naam van je man wil aannemen, dan ook lekker doen. En ja , ook alle andere vormen zijn prima..
donderdag 9 januari 2025 om 20:59
Dat lijkt maar zo. Dit is een veelvoorkomende reden om te kiezen voor de naam van de echtgenoot (ook voor mij). Hier schrijven niet zo heel veel mannen dus zal je het omgekeerde minder lezen. Mijn meisjesnaam is lastiger, ook omdat er een accent op hoort. Bovendien was het een naam waarop makkelijk vervelend gerijmd kon worden. Dat wilde ik sowieso niet voor m'n kinderen.
Ach kortom, zoveel mensen zoveel verschillende redenen. De een houdt de naam van haar vader de ander gebruikt de naam van haar man of van zijn vrouw. Mooi dat het allemaal kan.
donderdag 9 januari 2025 om 21:02
donderdag 9 januari 2025 om 21:05
Bbubbels schreef: ↑09-01-2025 20:56Ik ben kennelijk een uitzondering maar ik vind het mooi om mijn mans naam te voeren. Met mijn naam erachter. In het dagelijks levens gebruik ik zijn naam. Ik vind het mooi dat we de verbondenheid die we voelen ook via die naam kunnen uitdragen. En nee, het maakt mij geen eigendom van mijn man ofzo. Wellicht was dat vroeger het idee, maar dat maakt het niet automatisch backwards of onderdrukking ofzo. Er wordt zo heftig op gereageerd als je het gewoon wel mooi vindt. En helaas wordt dan vervolgens het argument aangevoerd dat ik dit toch echt niet bewust kan willen want dat is impliciet aan mij opgelegd door de historie en cultuur? Op zich denk ik namelijk dat ik best voor mezelf kan nadenken. Doe gewoon wat goed voelt TO. Her kan tegenwoordig allemaal. Als je je eigen naam wil houden is dat prima. Als je de naam van je man wil aannemen, dan ook lekker doen. En ja , ook alle andere vormen zijn prima..
Hoe verklaar je dan dat 99% (als het niet meer is) van de getrouwde vrouwen de naam van hun man gebruikt? Het zou toch wel een wonder zijn als al die vrouwen heel bewust exact dezelfde keuze maken. Denk je dan echt niet dat er ergens een onbewuste beïnvloeding is geweest?
donderdag 9 januari 2025 om 21:14
Yep hier hetzelfde.
Ik gebruik alleen mijn eigen achternaam. Maar heb e.v. in mijn nieuwe paspoort er wel bij laten zetten (wie weet waar dat ooit nog eens handig is).
donderdag 9 januari 2025 om 21:43
Ik snap het mechanisme waar je naar refereert echt wel, maar tegenwoordig kan alles. Dus wordt het effect van “het heurt zo” als het goed is wel steeds minder. Ik heb in mijn vriendengroep alle varianten al voorbij zien komen. En hoor steeds meer dan vrouwen het aannnemen van hun mans naam niet meer willen. Dus yay voor eigen keuze. Betekent niet dat vrouwen die wel nog kiezen voor de naam van hun man dat tegenwoordig niet net zo bewust doen als vrouwen die er niet voor kiezen.nerdopviva schreef: ↑09-01-2025 21:05Hoe verklaar je dan dat 99% (als het niet meer is) van de getrouwde vrouwen de naam van hun man gebruikt? Het zou toch wel een wonder zijn als al die vrouwen heel bewust exact dezelfde keuze maken. Denk je dan echt niet dat er ergens een onbewuste beïnvloeding is geweest?
donderdag 9 januari 2025 om 21:47
Ga je weer over die dubbele achternaam bij kinderen. Waarom oordeel je daar toch zo erg over? Terwijl je het zelf vervelend vindt dat mensen oordelen over het overnemen van de man’s naam. Een kind is van de vader én moeder, dus een dubbele achternaam is heel logisch, compleet. Heeft niks met cultuur te maken, het wordt niet voor niets in steeds meer landen toegestaan en gebruikt.Kangoeroe33 schreef: ↑09-01-2025 19:40Een dubbele achternaam puur omdat de ouders dat belangrijk vinden, vind ik... bijzonder. En er wordt steeds Spaanstalige landen aangekaart maar daar hebben we het over cultuur. Daar gaat dit topic niet over, het gaat hier over eenzijdig feminisme: vrouw mans naam aannemen is ouderwets; óf man neemt vrouws naam, óf dubbele achternaam (en zelfs daar is de volgorde belangrijk - meine gute). Waar gaat het over haha? Uiteindelijk kies je toch wat gewoon goed past, mooi klinkt en handig is? Ik vind het bloedirritant dat ik in Nederland weer mijn meisjesnaam moet gebruiken en het in mijn paspoort staat, alles wat ik doe is op mijn andere, makkelijkere, achternaam. En godzijdank heb ik maar 1 voornaam. Ik moet trouwens mijn naam echt heel vaak spellen (mijn ouders hebben mijn voornaam ook niet heel internationaal gemaakt, dus die moet ik sowieso spellen), dus ik ben blij dat mijn achternaam in elk geval makkelijk is nu.
Ik woon trouwens al jaren in het buitenland met m’n Nederlandse achternaam wat mensen niet kunnen uitspreken dus ik weet hoe dat is. Het maakt me niet uit en ik zie het als verwijzing naar m’n Nederlandse identiteit. Ik ben prima geïntegreerd maar uiteindelijk ben ik opgegroeid in Nederland en ben ik blij dat m’n kinderen met beide culturen opgroeien.
donderdag 9 januari 2025 om 21:53
donderdag 9 januari 2025 om 22:14
Jij denkt dat er ongeveer net zoveel mannen de naam van hun vrouw aannemen als andersom, maar dat het niet zo lijkt omdat hier (vrijwel) geen mannen meeschrijven? (En de vrouwen van die grote hoeveelheid mannen die de naam van hun vrouw aannemen op mysterieuze wijze blijkbaar ook niet...)
Maak je een grap of denk je echt zo?
donderdag 9 januari 2025 om 22:15
Alles is onbewuste beïnvloeding. Elke keuze die je maakt. Ook als je je eigen naam houdt om wat voor reden dan ook.nerdopviva schreef: ↑09-01-2025 21:05Hoe verklaar je dan dat 99% (als het niet meer is) van de getrouwde vrouwen de naam van hun man gebruikt? Het zou toch wel een wonder zijn als al die vrouwen heel bewust exact dezelfde keuze maken. Denk je dan echt niet dat er ergens een onbewuste beïnvloeding is geweest?
Ik vond overal je naam veranderen kut. Want je krijgt er meteen heel veel vragen over waar je geen zin in hebt.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
donderdag 9 januari 2025 om 22:24
Als jij nou morgen een brief krijgt van de gemeente:meelezer2024 schreef: ↑09-01-2025 15:07Dus jouw identiteit is volledig afhankelijk van welke achternaam je voert?
Wat treurig
‘Beste meelezer2024, ter info, vanwege een administratieve wijziging in het systeem is je achternaam voortaan el Mansouri* en dat is landelijk al in alle systemen verwerkt. Je wordt geacht deze naam voortaan te gebruiken. Vriendelijke groet.’
*Of Chong, of Johnson, of Molenaar,
of Diekstra. Iets wat niet op je huidige naam lijkt.
Zeg je dan ‘ok, het is maar een naam’ of ‘ho zeg dit ben ik niet!’
donderdag 9 januari 2025 om 22:25
Dan zou man mijn naam moeten aannemen, mochten we ooit trouwen. Zoon heeft (godzijdank) mijn familienaam en man heeft inmiddels met zijn familie gebroken.wolkie schreef: ↑07-01-2025 20:20Ik heb mijn mans achternaam aangenomen 10 jaar geleden maar eigenlijk alleen om dezelfde achternaam als mijn kinderen te hebben. Daar vind ik het handig voor. Bij alle officiële instanties (belastingdienst, ziekenhuis etc) staat gewoon mijn meisjesnaam. Je verliest je eigen naam dus niet.
Je ziet toch liever zo’n strak lijf dan een uitgezakte mokkapunt, weet je wel weet je niet.
donderdag 9 januari 2025 om 22:33
En je man vond het denk ik ook mooi, die verbondenheid? En toen gooiden jullie een muntje op welke naam het zou worden en werd het bij kop de zijne en bij munt de jouwe? Of was voor hem zijn eigen naam houden een must en mocht jij kiezen tussen die naam van hem met dat gevoel van verbondenheid of je eigen naam zonder die verbondenheid, maar niet je eigen naam houden én die verbondenheid?Bbubbels schreef: ↑09-01-2025 20:56Ik ben kennelijk een uitzondering maar ik vind het mooi om mijn mans naam te voeren. Met mijn naam erachter. In het dagelijks levens gebruik ik zijn naam. Ik vind het mooi dat we de verbondenheid die we voelen ook via die naam kunnen uitdragen. En nee, het maakt mij geen eigendom van mijn man ofzo. Wellicht was dat vroeger het idee, maar dat maakt het niet automatisch backwards of onderdrukking ofzo. Er wordt zo heftig op gereageerd als je het gewoon wel mooi vindt. En helaas wordt dan vervolgens het argument aangevoerd dat ik dit toch echt niet bewust kan willen want dat is impliciet aan mij opgelegd door de historie en cultuur? Op zich denk ik namelijk dat ik best voor mezelf kan nadenken. Doe gewoon wat goed voelt TO. Her kan tegenwoordig allemaal. Als je je eigen naam wil houden is dat prima. Als je de naam van je man wil aannemen, dan ook lekker doen. En ja , ook alle andere vormen zijn prima..
Want dat is waar de discussie over gaat, de m/v verschillen die hierin nog volop gangbaar zijn. In theorie kan alles, in de praktijk bepaalt de maatschappelijke verwachting meer dan je doorhebt. Een vrouw die de naam van haar man voert? Normaal. Een man die de naam van zijn vrouw voert? De wenkbrauwen fronsen zich of de familie van de man sputtert zelfs hardop tegen. Net als wanneer een moeder 50 uur per week zou werken als directeur van een multinational of een vader thuisblijfouder zou zijn. En dat speelt bewust of onbewust sterk mee in de keuzes die men maakt, want als het écht zo vrij zou zijn in de praktijk dan was het wel 50/50.
donderdag 9 januari 2025 om 23:03
nicole123 schreef: ↑09-01-2025 22:33En je man vond het denk ik ook mooi, die verbondenheid? En toen gooiden jullie een muntje op welke naam het zou worden en werd het bij kop de zijne en bij munt de jouwe? Of was voor hem zijn eigen naam houden een must en mocht jij kiezen tussen die naam van hem met dat gevoel van verbondenheid of je eigen naam zonder die verbondenheid, maar niet je eigen naam houden én die verbondenheid?
Want dat is waar de discussie over gaat, de m/v verschillen die hierin nog volop gangbaar zijn. In theorie kan alles, in de praktijk bepaalt de maatschappelijke verwachting meer dan je doorhebt. Een vrouw die de naam van haar man voert? Normaal. Een man die de naam van zijn vrouw voert? De wenkbrauwen fronsen zich of de familie van de man sputtert zelfs hardop tegen. Net als wanneer een moeder 50 uur per week zou werken als directeur van een multinational of een vader thuisblijfouder zou zijn. En dat speelt bewust of onbewust sterk mee in de keuzes die men maakt, want als het écht zo vrij zou zijn in de praktijk dan was het wel 50/50.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
