Relaties
alle pijlers
vader en niet (mee)betalen voor dochter
maandag 18 februari 2008 om 16:01
Hallo dames,
Bij deze heb ik het topic, geopend door mij, gesloten. Althans daar waar het om mijn persoonlijke ervaring en vraag aan jullie betreft.
Omdat het onderwerp toch veel reacties en emoties van ervaringsdeskundigen en anderen oproept (ik ben tenslotte niet de enige met dit vraagstuk), heb ik viva-angel niet gevraagd om het gehele topic te verwijderen.
Hierdoor blijft de gelegenheid tot delen van ervaringen, praten en discussieren over het onderwerp gewoon bestaan.
Wat naar voren komt in alle verhalen van mensen die hier ervaring mee hebben is, dat het verdomd moeilijk is om de juiste keuzes te maken als jij degene bent bij wie de kinderen (gebleven) zijn !!
groetjes Winnie.
Bij deze heb ik het topic, geopend door mij, gesloten. Althans daar waar het om mijn persoonlijke ervaring en vraag aan jullie betreft.
Omdat het onderwerp toch veel reacties en emoties van ervaringsdeskundigen en anderen oproept (ik ben tenslotte niet de enige met dit vraagstuk), heb ik viva-angel niet gevraagd om het gehele topic te verwijderen.
Hierdoor blijft de gelegenheid tot delen van ervaringen, praten en discussieren over het onderwerp gewoon bestaan.
Wat naar voren komt in alle verhalen van mensen die hier ervaring mee hebben is, dat het verdomd moeilijk is om de juiste keuzes te maken als jij degene bent bij wie de kinderen (gebleven) zijn !!
groetjes Winnie.
maandag 18 februari 2008 om 16:26
Mijn vader heeft me wel erkent maar is zelf uit mijn leven verdwenen toen ik drie was, heeft ook nooit een poging gedaan om me in zijn leven te houden. Ik heb nog een paar pogingen gedaan die op niks zijn uitgelopen. Ik wil geen geld van hem voor wat dan ook maar ik studeer wel. Via de ib-groep heb ik zijn gegevens doorgegeven en aangegeven dat we geen contact hebben. Zij rekenen zijn inkomen niet mee, daarom krijg ik meer studiefinanciering (aanvullende beurs). Ik weet niet precies hoe jullie situatie is of hoe je dochter er tegenaan kijkt. Maar ik zou het zonder zijn financiele steun proberen.
T lijkt me heel spannend voor haar om weer contact te hebben met haar vader. En het is al spannend genoeg zonder dat dat contact is begonnen om geld. Lastige situatie.
T lijkt me heel spannend voor haar om weer contact te hebben met haar vader. En het is al spannend genoeg zonder dat dat contact is begonnen om geld. Lastige situatie.
maandag 18 februari 2008 om 16:27
quote:ingmagh schreef op 18 februari 2008 @ 16:22:
Als hij sowieso niet wil aangeven dat hij een kind heeft, zou hij haar dan willen erkennen nu?
En hoe zit dat met je dochter? Wat doet dit met haar?
Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik destijds niet wilde dat hij haar ging erkennen.
Mijn dochter zegt nav feit dat hij zelfs haar niet teruggemaild heeft, dat het voor haar neit meer hoeft . Hij gaf vorig jaar ook een 06 nummer door die alleen voor haar bestemd was, gaf hij nadrukkelijk aan. Zij wilde niet zelf bellen dus ik gebeld en hij hing gelijk op .
Als hij sowieso niet wil aangeven dat hij een kind heeft, zou hij haar dan willen erkennen nu?
En hoe zit dat met je dochter? Wat doet dit met haar?
Ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik destijds niet wilde dat hij haar ging erkennen.
Mijn dochter zegt nav feit dat hij zelfs haar niet teruggemaild heeft, dat het voor haar neit meer hoeft . Hij gaf vorig jaar ook een 06 nummer door die alleen voor haar bestemd was, gaf hij nadrukkelijk aan. Zij wilde niet zelf bellen dus ik gebeld en hij hing gelijk op .
maandag 18 februari 2008 om 16:28
quote:ambrosia9 schreef op 18 februari 2008 @ 16:26:
Mijn vader heeft me wel erkent maar is zelf uit mijn leven verdwenen toen ik drie was, heeft ook nooit een poging gedaan om me in zijn leven te houden. Ik heb nog een paar pogingen gedaan die op niks zijn uitgelopen. Ik wil geen geld van hem voor wat dan ook maar ik studeer wel. Via de ib-groep heb ik zijn gegevens doorgegeven en aangegeven dat we geen contact hebben. Zij rekenen zijn inkomen niet mee, daarom krijg ik meer studiefinanciering (aanvullende beurs). Ik weet niet precies hoe jullie situatie is of hoe je dochter er tegenaan kijkt. Maar ik zou het zonder zijn financiele steun proberen.
T lijkt me heel spannend voor haar om weer contact te hebben met haar vader. En het is al spannend genoeg zonder dat dat contact is begonnen om geld. Lastige situatie.dank je voor delen van je eigen situatie, hoe rot die ook was/is..
Mijn vader heeft me wel erkent maar is zelf uit mijn leven verdwenen toen ik drie was, heeft ook nooit een poging gedaan om me in zijn leven te houden. Ik heb nog een paar pogingen gedaan die op niks zijn uitgelopen. Ik wil geen geld van hem voor wat dan ook maar ik studeer wel. Via de ib-groep heb ik zijn gegevens doorgegeven en aangegeven dat we geen contact hebben. Zij rekenen zijn inkomen niet mee, daarom krijg ik meer studiefinanciering (aanvullende beurs). Ik weet niet precies hoe jullie situatie is of hoe je dochter er tegenaan kijkt. Maar ik zou het zonder zijn financiele steun proberen.
T lijkt me heel spannend voor haar om weer contact te hebben met haar vader. En het is al spannend genoeg zonder dat dat contact is begonnen om geld. Lastige situatie.dank je voor delen van je eigen situatie, hoe rot die ook was/is..
maandag 18 februari 2008 om 16:29
Dus even resumerend, als antwoord op je vraag:
1. Gerechtelijke vaststelling vaderschap. Dit kan (gezien de verstreken tijd) alleen nog door je dochter worden aangevraagd. Maar dit houdt erkenning in en geeft hem naast plichten dus ook rechten.
2. Vaderschapsactie (ook voor de rechter) ter vaststelling van de onderhoudsverplichting.
1. Gerechtelijke vaststelling vaderschap. Dit kan (gezien de verstreken tijd) alleen nog door je dochter worden aangevraagd. Maar dit houdt erkenning in en geeft hem naast plichten dus ook rechten.
2. Vaderschapsactie (ook voor de rechter) ter vaststelling van de onderhoudsverplichting.
maandag 18 februari 2008 om 16:30
quote:Celeone schreef op 18 februari 2008 @ 16:27:
Oh, nu weet ik het weer! (Het moest van heel diep komen...)
Je kan ook een vaderschapsactie in laten stellen, daarmee wordt alleen de onderhoudsverplichting vastgesteld. Dit heeft dus níet de gevolgen die erkenning wel heeft.wat is een vaderschapsactie ?
Oh, nu weet ik het weer! (Het moest van heel diep komen...)
Je kan ook een vaderschapsactie in laten stellen, daarmee wordt alleen de onderhoudsverplichting vastgesteld. Dit heeft dus níet de gevolgen die erkenning wel heeft.wat is een vaderschapsactie ?
maandag 18 februari 2008 om 16:31
quote:Celeone schreef op 18 februari 2008 @ 16:29:
Dus even resumerend, als antwoord op je vraag:
1. Gerechtelijke vaststelling vaderschap. Dit kan (gezien de verstreken tijd) alleen nog door je dochter worden aangevraagd. Maar dit houdt erkenning in en geeft hem naast plichten dus ook rechten.
2. Vaderschapsactie (ook voor de rechter) ter vaststelling van de onderhoudsverplichting.
Dus even resumerend, als antwoord op je vraag:
1. Gerechtelijke vaststelling vaderschap. Dit kan (gezien de verstreken tijd) alleen nog door je dochter worden aangevraagd. Maar dit houdt erkenning in en geeft hem naast plichten dus ook rechten.
2. Vaderschapsactie (ook voor de rechter) ter vaststelling van de onderhoudsverplichting.
maandag 18 februari 2008 om 16:32
quote:ambrosia9 schreef op 18 februari 2008 @ 16:28:
Ik had nog niet alle reacties gelezen, dus niet dat zij los van dit contact heeft met hem. Dus vorige reactie klopte niet helemaal. sorry
Voor goede orde:
Ze heeft GEEN kontakt met hem hoor. Ze heeft hem vorig jaar 1 keer gemaild waarop hij niet gereageerd heeft. That's all.
Ik had nog niet alle reacties gelezen, dus niet dat zij los van dit contact heeft met hem. Dus vorige reactie klopte niet helemaal. sorry
Voor goede orde:
Ze heeft GEEN kontakt met hem hoor. Ze heeft hem vorig jaar 1 keer gemaild waarop hij niet gereageerd heeft. That's all.
maandag 18 februari 2008 om 16:33
Tja, als jij niet wilde dat hij jullie kind erkende, dan snap ik zijn rancune tegenover jou eigenlijk wel....
*knip, plak*
De biologische vader (dus de verwekker) van jouw kind is tot het kind 18 jaar wordt, verplicht bij te dragen in de kosten van verzorging en opvoeding. Voor kosten van levensonderhoud en studie is hij verantwoordelijk tot het kind 21 jaar wordt. Indien de vader dit weigert of indien hij ontkent de vader van jouw kind te zijn, kan jij een vaderschapsactie starten. Dit betekent dat jij de vader via de rechter kan verplichten om alimentatie te betalen.
Let op:
Om een vaderschapsactie te starten bij de rechter, heb je een advocaat nodig die je zelf moet betalen.
Je kunt alleen een vaderschapsactie opstarten als je kind niet door een andere man is erkend.
De vader kan beweren dat hij niet de vader van jou kind is en dit bewijzen door een bloedproef of DNA, of juist het proces vertragen door zijn DNA of bloedproef te weigeren.
De vaderschapsactie heeft geen gevolgen voor de juridische band tussen de vader en je kind, dus de actie zorgt er niet voor dat de vader je kind erkend. Alleen dat hij verplicht wordt om alimentatie of onderhoud te betalen.
Als jij het belangrijk vind dat er een juridische band ontstaat tussen de vader (de verwekker) en je kindje, kun je dit via een procedure afdwingen bij de rechtbank. Deze procedure heet "Gerechtelijke vaststelling van het vaderschap" en kan je doen wanneer de vader ontkent dat hij de vader is van jouw kind.
Je moet dit binnen 5 jaar na de geboorte van je kind doen en je hebt een advocaat nodig die jou vertegenwoordigd.
De gevolgen van de gerechtelijke vaststelling zijn groter dan die van de vaderschapsactie namelijk:
het kind kan de naam van de vader krijgen.
de vader wordt de juridische vader van het kind, dit vanaf de geboorte.
het kind erft van de vader.
de vader wordt onderhoudsplichtig.
de vader kan vragen om een omgangsregeling.
*knip, plak*
De biologische vader (dus de verwekker) van jouw kind is tot het kind 18 jaar wordt, verplicht bij te dragen in de kosten van verzorging en opvoeding. Voor kosten van levensonderhoud en studie is hij verantwoordelijk tot het kind 21 jaar wordt. Indien de vader dit weigert of indien hij ontkent de vader van jouw kind te zijn, kan jij een vaderschapsactie starten. Dit betekent dat jij de vader via de rechter kan verplichten om alimentatie te betalen.
Let op:
Om een vaderschapsactie te starten bij de rechter, heb je een advocaat nodig die je zelf moet betalen.
Je kunt alleen een vaderschapsactie opstarten als je kind niet door een andere man is erkend.
De vader kan beweren dat hij niet de vader van jou kind is en dit bewijzen door een bloedproef of DNA, of juist het proces vertragen door zijn DNA of bloedproef te weigeren.
De vaderschapsactie heeft geen gevolgen voor de juridische band tussen de vader en je kind, dus de actie zorgt er niet voor dat de vader je kind erkend. Alleen dat hij verplicht wordt om alimentatie of onderhoud te betalen.
Als jij het belangrijk vind dat er een juridische band ontstaat tussen de vader (de verwekker) en je kindje, kun je dit via een procedure afdwingen bij de rechtbank. Deze procedure heet "Gerechtelijke vaststelling van het vaderschap" en kan je doen wanneer de vader ontkent dat hij de vader is van jouw kind.
Je moet dit binnen 5 jaar na de geboorte van je kind doen en je hebt een advocaat nodig die jou vertegenwoordigd.
De gevolgen van de gerechtelijke vaststelling zijn groter dan die van de vaderschapsactie namelijk:
het kind kan de naam van de vader krijgen.
de vader wordt de juridische vader van het kind, dit vanaf de geboorte.
het kind erft van de vader.
de vader wordt onderhoudsplichtig.
de vader kan vragen om een omgangsregeling.
maandag 18 februari 2008 om 16:33
quote:winniedepoeh schreef op 18 februari 2008 @ 16:32:
[...]
Voor goede orde:
Ze heeft GEEN kontakt met hem hoor. Ze heeft hem vorig jaar 1 keer gemaild waarop hij niet gereageerd heeft. That's all.Ok, dan zou ik dat gewoon doorgeven aan de IB-groep. Hoe hard heb je zijn bijdrage nodig om voor je dochter te zorgen?
[...]
Voor goede orde:
Ze heeft GEEN kontakt met hem hoor. Ze heeft hem vorig jaar 1 keer gemaild waarop hij niet gereageerd heeft. That's all.Ok, dan zou ik dat gewoon doorgeven aan de IB-groep. Hoe hard heb je zijn bijdrage nodig om voor je dochter te zorgen?
maandag 18 februari 2008 om 16:36
de dames die zich afvragen waarom je hem zou laten meebetalen aan de kosten voor opvoeding en studie zijn dus geen (alleenstaande) moeder, denk ik.
waarom zou een vader NIET meebetalen?
ik vind de amerikanen gelijk hebben wanneer ze zeggen, hij was erbij toen het kind verwekt werd, zal hij ook helpen meebetalen aan de opvoeding ervan.
als ik jou was, zou ik even langs gaan bij de juridische winkel, of bellen met de jurofoon.
Succes!
waarom zou een vader NIET meebetalen?
ik vind de amerikanen gelijk hebben wanneer ze zeggen, hij was erbij toen het kind verwekt werd, zal hij ook helpen meebetalen aan de opvoeding ervan.
als ik jou was, zou ik even langs gaan bij de juridische winkel, of bellen met de jurofoon.
Succes!
maandag 18 februari 2008 om 16:36
Ze heeft nu geen contact met hem, maar ze wil dat wel graag (ik snap wel dat ze zegt dat het van haar niet hoeft omdat hij heeft niet gereageerd op haar mail, maar goed: ze is pas elf.)
Ze heeft het geld niet nodig, jullie redden het nu ook en zoals al gezegd, voor zaken als opleiding zijn andere financieringsmogelijkheden dan zijn bijdrage.
Dus blijft de vraag: waarom zou je hem willen vragen om een financiele bijdrage?
Ze heeft het geld niet nodig, jullie redden het nu ook en zoals al gezegd, voor zaken als opleiding zijn andere financieringsmogelijkheden dan zijn bijdrage.
Dus blijft de vraag: waarom zou je hem willen vragen om een financiele bijdrage?
maandag 18 februari 2008 om 16:37
Maar goed, nu je antwoord hebt op je vraag, wil ik toch nog wel even ingaan op de rest.
Ik snap namelijk best dat hij enigszins rancuneus is, nu jij hier hebt aangegeven dat jij niet wilde dat hij jullie kind erkende. Door dat te doen, heb jij eigenlijk ook voor de situatie gezorgd zoals hij nu is. Namelijk; een dochter die niet is erkend (en dus geen juridische vader heeft) en ook geen recht heeft op bijdragen van haar vader. Dus eigenlijk heb jij jezelf en je dochter daardoor behoorlijk in de vingers gesneden. Dan is het natuurlijk wel bijzonder te noemen dat jij nu eigenlijk wel verlangt dat hij ook iets gaat bijdragen. En dan kun je wel zeggen dat dat in het belang van je dochter is (en dat geloof ik ook graag), maar dan vraag ik me toch af waarom je het jaren eerder dan niet beter hebt geregeld.
Ik snap namelijk best dat hij enigszins rancuneus is, nu jij hier hebt aangegeven dat jij niet wilde dat hij jullie kind erkende. Door dat te doen, heb jij eigenlijk ook voor de situatie gezorgd zoals hij nu is. Namelijk; een dochter die niet is erkend (en dus geen juridische vader heeft) en ook geen recht heeft op bijdragen van haar vader. Dus eigenlijk heb jij jezelf en je dochter daardoor behoorlijk in de vingers gesneden. Dan is het natuurlijk wel bijzonder te noemen dat jij nu eigenlijk wel verlangt dat hij ook iets gaat bijdragen. En dan kun je wel zeggen dat dat in het belang van je dochter is (en dat geloof ik ook graag), maar dan vraag ik me toch af waarom je het jaren eerder dan niet beter hebt geregeld.
maandag 18 februari 2008 om 16:38
quote:maria100 schreef op 18 februari 2008 @ 16:36:
de dames die zich afvragen waarom je hem zou laten meebetalen aan de kosten voor opvoeding en studie zijn dus geen (alleenstaande) moeder, denk ik.
waarom zou een vader NIET meebetalen?
ik vind de amerikanen gelijk hebben wanneer ze zeggen, hij was erbij toen het kind verwekt werd, zal hij ook helpen meebetalen aan de opvoeding ervan.
als ik jou was, zou ik even langs gaan bij de juridische winkel, of bellen met de jurofoon.
Succes!Maria100, WdP heeft zelf aangegeven dat ze niet wilde dat hij hun dochter erkent. Dat werpt toch een wat ander licht op de situatie, daarmee heeft ze er namelijk zelf voor gezorgd dat hij in ieder geval geen juridische plichten heeft voor hun dochter te zorgen. Over morele verplichtingen valt natuurlijk altijd nog te twisten. Daar komt dan nog bij dat WdP ook jaren eerder voor een onderhoudsverplichting van de vader jegens de dochter had kunnen zorgen, maar dit dus ook niet heeft gedaan.
de dames die zich afvragen waarom je hem zou laten meebetalen aan de kosten voor opvoeding en studie zijn dus geen (alleenstaande) moeder, denk ik.
waarom zou een vader NIET meebetalen?
ik vind de amerikanen gelijk hebben wanneer ze zeggen, hij was erbij toen het kind verwekt werd, zal hij ook helpen meebetalen aan de opvoeding ervan.
als ik jou was, zou ik even langs gaan bij de juridische winkel, of bellen met de jurofoon.
Succes!Maria100, WdP heeft zelf aangegeven dat ze niet wilde dat hij hun dochter erkent. Dat werpt toch een wat ander licht op de situatie, daarmee heeft ze er namelijk zelf voor gezorgd dat hij in ieder geval geen juridische plichten heeft voor hun dochter te zorgen. Over morele verplichtingen valt natuurlijk altijd nog te twisten. Daar komt dan nog bij dat WdP ook jaren eerder voor een onderhoudsverplichting van de vader jegens de dochter had kunnen zorgen, maar dit dus ook niet heeft gedaan.
maandag 18 februari 2008 om 16:39
quote:maria100 schreef op 18 februari 2008 @ 16:36:
de dames die zich afvragen waarom je hem zou laten meebetalen aan de kosten voor opvoeding en studie zijn dus geen (alleenstaande) moeder, denk ik.
Alleenstaande moeder van drie, dank u wel.
De vader kan zichzelf nauwelijks onderhouden, kan me niet voorstellen dat dit in de toekomst anders zal zijn. In elk geval vind ik het belangrijker dat er contact is tussen de vader en zijn kinderen dan dat er een bijdrage van hem wordt losgesleurd
-op dit moment leeft hij van een minimum dus kan sowieso niets bijdragen-
de dames die zich afvragen waarom je hem zou laten meebetalen aan de kosten voor opvoeding en studie zijn dus geen (alleenstaande) moeder, denk ik.
Alleenstaande moeder van drie, dank u wel.
De vader kan zichzelf nauwelijks onderhouden, kan me niet voorstellen dat dit in de toekomst anders zal zijn. In elk geval vind ik het belangrijker dat er contact is tussen de vader en zijn kinderen dan dat er een bijdrage van hem wordt losgesleurd
-op dit moment leeft hij van een minimum dus kan sowieso niets bijdragen-
maandag 18 februari 2008 om 16:39
quote:maria100 schreef op 18 februari 2008 @ 16:36:
de dames die zich afvragen waarom je hem zou laten meebetalen aan de kosten voor opvoeding en studie zijn dus geen (alleenstaande) moeder, denk ik.
waarom zou een vader NIET meebetalen?
Ik ben geen alleenstaande moeder, daar heb je gelijk in. Ik ben wel het kind van gescheiden ouders, met heeeeel erg veel ruzie over geld en daardoor heel veel spanning in de relatie tussen mij en mijn vader. Dus is mijn vraag denk ik wel terecht. Ik ben bang dat juridisch geharrewar om financiele bijdragen het moeilijker kan maken voor het meisje om een relatie met haar vader op te bouwen. En dat mensen dat soms vergeten. En dat TO dat zou kunnen meewegen in de beslissing om juridische stappen te gaan nemen.
de dames die zich afvragen waarom je hem zou laten meebetalen aan de kosten voor opvoeding en studie zijn dus geen (alleenstaande) moeder, denk ik.
waarom zou een vader NIET meebetalen?
Ik ben geen alleenstaande moeder, daar heb je gelijk in. Ik ben wel het kind van gescheiden ouders, met heeeeel erg veel ruzie over geld en daardoor heel veel spanning in de relatie tussen mij en mijn vader. Dus is mijn vraag denk ik wel terecht. Ik ben bang dat juridisch geharrewar om financiele bijdragen het moeilijker kan maken voor het meisje om een relatie met haar vader op te bouwen. En dat mensen dat soms vergeten. En dat TO dat zou kunnen meewegen in de beslissing om juridische stappen te gaan nemen.
maandag 18 februari 2008 om 16:42
maandag 18 februari 2008 om 17:05
maandag 18 februari 2008 om 17:06
quote:ambrosia9 schreef op 18 februari 2008 @ 16:33:
[...]
Ok, dan zou ik dat gewoon doorgeven aan de IB-groep. Hoe hard heb je zijn bijdrage nodig om voor je dochter te zorgen?Ik heb weinig inkomen en heb van de IB groep wel een tegemoetkoming al gehad maar dat is ca een kwart van de werkelijke kosten per studiejaar. Gezien haar leeftijd is naast zakgeld ook kleedgeld best gewoon, maar dat laatste kan ik dus niet betalen.
[...]
Ok, dan zou ik dat gewoon doorgeven aan de IB-groep. Hoe hard heb je zijn bijdrage nodig om voor je dochter te zorgen?Ik heb weinig inkomen en heb van de IB groep wel een tegemoetkoming al gehad maar dat is ca een kwart van de werkelijke kosten per studiejaar. Gezien haar leeftijd is naast zakgeld ook kleedgeld best gewoon, maar dat laatste kan ik dus niet betalen.
maandag 18 februari 2008 om 17:08
quote:Appelsientje schreef op 18 februari 2008 @ 16:36:
Ze heeft nu geen contact met hem, maar ze wil dat wel graag (ik snap wel dat ze zegt dat het van haar niet hoeft omdat hij heeft niet gereageerd op haar mail, maar goed: ze is pas elf.)
Ze heeft het geld niet nodig, jullie redden het nu ook en zoals al gezegd, voor zaken als opleiding zijn andere financieringsmogelijkheden dan zijn bijdrage.
Dus blijft de vraag: waarom zou je hem willen vragen om een financiele bijdrage?
dochter is vorige maand 13 geworden, eerste jaars HAVO/VWO nu.
het gaat er niet om waarom ik het wil, het gaat er om wat mijn mogelijkheden zijn.
Ze heeft nu geen contact met hem, maar ze wil dat wel graag (ik snap wel dat ze zegt dat het van haar niet hoeft omdat hij heeft niet gereageerd op haar mail, maar goed: ze is pas elf.)
Ze heeft het geld niet nodig, jullie redden het nu ook en zoals al gezegd, voor zaken als opleiding zijn andere financieringsmogelijkheden dan zijn bijdrage.
Dus blijft de vraag: waarom zou je hem willen vragen om een financiele bijdrage?
dochter is vorige maand 13 geworden, eerste jaars HAVO/VWO nu.
het gaat er niet om waarom ik het wil, het gaat er om wat mijn mogelijkheden zijn.
maandag 18 februari 2008 om 17:26
aan allemaal<
ik heb de situatie tussen mij en mijn ex geschetst zoals die was, gelopen is en thans is.
Waarom zou hij niet meebetalen ?
Hij wil wel kontakt met haar maar niet meebetalen? Althans reageert niet op overigens VRIENDELIJKE verzoek van mijn kant, evenzo was ik vriendelijk in de mails vorig jaar. Zijn mails waren zeer kort met in feite ja ik wil kontakt maar zeker niet met jou.
De reden waarom is voor mij nog altijd niet duidelijk omdat hij die niet geeft.
Toen volgde een lange cynische mail van zijn kant waarin hij zich afvroeg waarom, ik nu pas kontakt zocht en niet jaren eerder.
Mijn reactie was die van geschrokkenheid over zijn botte manier van reageren en dat mailde ik ook aan hem en als antwoord op zijn vraag dat ik pas (zoals ik destijds in de brief aan hem had verwoord) ik pas kontakt zou zoeken indien onze dochter dat wilde.
mijn dochter heeft de mails allemaal gelezen en weet van het verloop van de relatie tussen mij en haar verwekker (ad info hij en ik zijn 10 jaar bij elkaar geweest) dus ook van mijn brief etc..
Zij besloot toen een mail aan hem te sturen waarin ze hem uitlegde waarom ze kontakt wenste en waarom ze mij er bij wilde hebben en dat ze niet wilde dat hij zo bot op mij reageerde.
Geen enkele reactie van zijn kant.
Maarrrrrrrr nogmaals het hoe en waarom van mijn topic , doet dat er nou echt toe?
De mogelijkheden die ik heb gehoord ga ik mee aan de slag.
dank jullie wel.
ik heb de situatie tussen mij en mijn ex geschetst zoals die was, gelopen is en thans is.
Waarom zou hij niet meebetalen ?
Hij wil wel kontakt met haar maar niet meebetalen? Althans reageert niet op overigens VRIENDELIJKE verzoek van mijn kant, evenzo was ik vriendelijk in de mails vorig jaar. Zijn mails waren zeer kort met in feite ja ik wil kontakt maar zeker niet met jou.
De reden waarom is voor mij nog altijd niet duidelijk omdat hij die niet geeft.
Toen volgde een lange cynische mail van zijn kant waarin hij zich afvroeg waarom, ik nu pas kontakt zocht en niet jaren eerder.
Mijn reactie was die van geschrokkenheid over zijn botte manier van reageren en dat mailde ik ook aan hem en als antwoord op zijn vraag dat ik pas (zoals ik destijds in de brief aan hem had verwoord) ik pas kontakt zou zoeken indien onze dochter dat wilde.
mijn dochter heeft de mails allemaal gelezen en weet van het verloop van de relatie tussen mij en haar verwekker (ad info hij en ik zijn 10 jaar bij elkaar geweest) dus ook van mijn brief etc..
Zij besloot toen een mail aan hem te sturen waarin ze hem uitlegde waarom ze kontakt wenste en waarom ze mij er bij wilde hebben en dat ze niet wilde dat hij zo bot op mij reageerde.
Geen enkele reactie van zijn kant.
Maarrrrrrrr nogmaals het hoe en waarom van mijn topic , doet dat er nou echt toe?
De mogelijkheden die ik heb gehoord ga ik mee aan de slag.
dank jullie wel.
maandag 18 februari 2008 om 17:34
Nouja, aangezien je zelf een vrij uitgebreide openingspost hebt geplaatst, nodigt dat natuurlijk wel uit vragen te stellen ja.
Daarbij vraag ik me ook af hoeveel kans je hebt bij een vaderschapsactie als jij zelf degene bent die bij voorbaat al niet wilde dat hij zijn dochter erkende. Maar goed, ik kan er ook naast zitten hoor, dit gaat buiten mijn rechtsgebied.
En ik probeer je alleen maar inzicht te geven in de situatie. Ik snap namelijk ook dat hij absoluut not amused is, als aan hem, bij het eerste contact na lange tijd dat door/voor zijn dochter wordt gezocht, gelijk in de kraag wordt gegrepen wat betreft onderhoudsverplichtingen. Dan zou ik me ook afvragen waarom er pas na jaren weer contact wordt gezocht en waarom deze gelegenheid gelijk word aangegrepen om een bijdrage te vragen. Snap je dan echt niet dat dit op hem geen oprechte indruk zal maken? En dat hij wellicht denkt dat jij dit als een mooie kans ziet er in feite een slaatje uit te slaan? Want zoals al gevraagd; waarom heb je niet járen eerder dit verzoek bij hem neergelegd? Daar heb je nu nog steeds geen antwoord op gegeven. Je grijpt nu namelijk steeds naar het feit dat je dochter hem wil ontmoeten, maar dat heeft helemaal niks met het andere te maken.
Daarbij vraag ik me ook af hoeveel kans je hebt bij een vaderschapsactie als jij zelf degene bent die bij voorbaat al niet wilde dat hij zijn dochter erkende. Maar goed, ik kan er ook naast zitten hoor, dit gaat buiten mijn rechtsgebied.
En ik probeer je alleen maar inzicht te geven in de situatie. Ik snap namelijk ook dat hij absoluut not amused is, als aan hem, bij het eerste contact na lange tijd dat door/voor zijn dochter wordt gezocht, gelijk in de kraag wordt gegrepen wat betreft onderhoudsverplichtingen. Dan zou ik me ook afvragen waarom er pas na jaren weer contact wordt gezocht en waarom deze gelegenheid gelijk word aangegrepen om een bijdrage te vragen. Snap je dan echt niet dat dit op hem geen oprechte indruk zal maken? En dat hij wellicht denkt dat jij dit als een mooie kans ziet er in feite een slaatje uit te slaan? Want zoals al gevraagd; waarom heb je niet járen eerder dit verzoek bij hem neergelegd? Daar heb je nu nog steeds geen antwoord op gegeven. Je grijpt nu namelijk steeds naar het feit dat je dochter hem wil ontmoeten, maar dat heeft helemaal niks met het andere te maken.
