Seks
alle pijlers
Een sexreis maken is alleen OK voor vrouwen.
woensdag 22 augustus 2007 om 10:01
Beste forumvrienden,
De veelgeprezen Edmund Burke heeft een aardig artikel geplaatst bij relaties. Door zijn stellingname ging ik op zoek naar hoe er over mannen en vrouwen wordt gedacht die voor de sex op vakantie gaan (niet om met mede vakantiegangers te sexen, maar met de (arme) locals). Vreemd genoeg krijgen sexlustige vrouwen een stuk vriendelijkere behandeling in de media dan mannen.
Voor we verder gaan: het maken van een vakantiereis voor de sex staat mij totaal niet aan. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat in die landen met een arme bevolking zo'n vrouw het voor het geld of een verblijfsvergunning doet en niet om mij. Dat vergalt voor mij het (eventuele) plezier.
Maar goed. Er zijn mannen en vrouwen die doen dat wel. Malu vond daar het volgende van:
malu3 schreef op 21 augustus 2007 @ 19:28:
Als ik in Thailand van die dikke Duitse of Nederlandse aftandse vetkleppen zie zitten met ieder minimaal twee jonge Thaise meisjes, dan word ik daar een beetje onpasselijk van eerlijk gezegd. Vind het een beetje sneue types ook. Geen enkele zichzelf respecterende vrouw zou met zo''n kerel gezien willen worden tenzij het om het geld gaat. En dat is dan het geval natuurlijk. Puur uit armoede.
Ik moet helaas zeggen dat vooral mannen deze neerbuigende behandeling krijgen. En dat er ook weer een politiek correcte boodschap achter zit. Blanke mannen-dader, gekleurd vrouwen-slachtoffer. Er wordt nooit gesproken over slimme thaise meisjes die hun leven beteren op deze wijze. Ook wordt op deze manier voorbij gegaan aan de eigen wil van deze dames. Ze kunnen ook in de horeca of in de textiel werken, maar kiezen voor een dikke Europeaan. Is een westerse vrouw die een lelijke rijke man aan de haak slaat ook een slachtoffer? Welnee, dat is een gehaaide tante. Ik vraag me daarom af of je nou zoveel moeite met die vrouwen in Thailand moet hebben. Ik heb wel moeite met volwassenen die kinderen misbruiken, of dat nou in Thailand gebeurt of hier.
Later vond ik ook een leuk artikel van journalist Bart Croughs:
In Vrij Nederland was onlangs een vermakelijke reportage te lezen over vrouwelijk sekstoerisme. Westerse zestigplussers reizen af naar Gambia om daar met behulp van een goed gevulde portemonnee een Afrikaanse jongeman aan de haak te slaan. Opmerkelijk was de milde toon waarmee over de vrouwelijke sekstoeristen bericht werd.
Wordt bij mannelijke sekstoeristen steevast honend de aandacht gevestigd op hun lichaamsomvang, kaalheid en gevorderde leeftijd, de vrouwelijke sekstoeristen bleef deze behandeling bespaard. En toch zien deze vrouwen er niet veel appetijtelijker uit dan de spreekwoordelijke dikke Duitser in Thailand. Wie de foto's van de betreffende vrouwen bekijkt, wordt onvermijdelijk overvallen door een grote bewondering voor de Gambiaanse mannen. Het mag zo zijn dat de doorsnee-neger over een grotere seksdrift beschikt dan de blanke, maar dan nog.
Nog opvallender was dat de heftige zedenpreken die altijd gepaard gaan met beschrijvingen van mannelijk sekstoerisme in de derde wereld, deze keer geheel achterwege bleven. Niks geen schandalige uitbuiting van Afrikaanse mannen door verwerpelijke westerse vrouwen die misbruik maken van de armoede in Afrika om aan hun gerief te komen.
Dit alles lijkt op het eerste gezicht misschien onbegrijpelijk, maar voor wie de wetten van het progressieve denken heeft doorgrond, is het toch eenvoudig te verklaren. Je hoeft alleen te weten dat mannen en westerlingen onderdrukkers zijn, terwijl vrouwen en inwoners van de derde wereld slachtoffers zijn. Een mannelijke westerse toerist die seks heeft met een Thaise vrouw is dus dubbel onderdrukker, en de vrouw in kwestie is dubbel slachtoffer. De verhoudingen zijn hier overduidelijk: de man is een grote schoft.
Maar als een vrouwelijke westerse toerist seks heeft met een Afrikaanse man, liggen de verhoudingen heel anders: de westerse vrouw is half slachtoffer, half onderdrukker, net als de Afrikaanse man. De verhoudingen liggen als het ware gelijk, en de vrouw is dus geen verwerpelijke uitbuiter.
U ziet: een kind kan de was doen.
Bart Croughs
Voort kwam ik nog aan een mooi vormgegeven artikel uit de Flair Leuk artikel, hip vormgegeven, en vrijwel geen wanklank. Integendeel! Vrouwen die een sexvakantie boeken zijn "hoogopgeleid, positief over hun uiterlijk, en er is in het westen een tekort aan mannen" (Flair is zeker nog nooit in Amsterdam of iedere andere grote stad geweest waar 40% moslim allochtonen wonen, de mannen mogen alles, en hun Moslim zusters gevangenen zijn van het ouderlijk huis, met andere woorden op straat is een enorm mannen overschot). Nog een vlijertijtje in het artikel: vrouwen gebruiken hun sexmaatje ook als gids, iets wat mannen niet doen, die denken vooral aan sex op vakantie....Misschien zijn die mannen zo lief om hun sexmaatje overdag niet lastig te vallen?
Ook schijnt het zo te zijn dat sexbeluste mannen vaak hun vakantie doorbrengen met een prostituee, vrouwen doen het met de kelner of duikinstrukteur. Hoe weet de schrijfster dat zo zeker? Verzinnen deze mannen/vrouwen niet een alibi? Het is bij thuiskomst beter te verkopen dat je een vakantieromance had met die mooie duikinstrukteur, dan met een mooie gigolo. Dat zullen die gigolo's ook wel weten.
Vrijwel nergens staat in het artikel dat deze sextouristes te lelijk, oud of te dik zijn voor een redelijke kerel in het westen, iets wat geile mannen in Thailand wel verweten wordt. Er valt alleen wat te mopperen over lelijke dames in dit artikel die een vaste relatie willen. Die zijn naief. Maar voor de dame met een groot libido is er geen vuiltje aan de lucht in dit artikel.
De teneur is een beetje: een man mag pas sexen op vakantie met de locals als hij fotomodelachtig knap is. Is hij dat niet, dan is het een loser. Een vrouw mag het wel met de locals doen. Ik snap er helemaal niets van dat vrouwen hun PR zo enorm goed voor elkaar hebben. Ik kan dat alleen verklaren uit de achter ons liggende periode van politieke correctheid, ik ken namelijk geen pro vrouwen spin doctors die de bladen proberen te beinvloeden.
Mijn clou/pointe is dat ondanks de jaren van politieke correctheid achter ons liggen, deze politieke correctheid nog steeds wel degelijk een rol speelt in de media. Vrouwen die even immorele dingen doen als mannen (op zoek gaan naar sex in arme landen), krijgen een stuk positievere behandeling.
De veelgeprezen Edmund Burke heeft een aardig artikel geplaatst bij relaties. Door zijn stellingname ging ik op zoek naar hoe er over mannen en vrouwen wordt gedacht die voor de sex op vakantie gaan (niet om met mede vakantiegangers te sexen, maar met de (arme) locals). Vreemd genoeg krijgen sexlustige vrouwen een stuk vriendelijkere behandeling in de media dan mannen.
Voor we verder gaan: het maken van een vakantiereis voor de sex staat mij totaal niet aan. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat in die landen met een arme bevolking zo'n vrouw het voor het geld of een verblijfsvergunning doet en niet om mij. Dat vergalt voor mij het (eventuele) plezier.
Maar goed. Er zijn mannen en vrouwen die doen dat wel. Malu vond daar het volgende van:
malu3 schreef op 21 augustus 2007 @ 19:28:
Als ik in Thailand van die dikke Duitse of Nederlandse aftandse vetkleppen zie zitten met ieder minimaal twee jonge Thaise meisjes, dan word ik daar een beetje onpasselijk van eerlijk gezegd. Vind het een beetje sneue types ook. Geen enkele zichzelf respecterende vrouw zou met zo''n kerel gezien willen worden tenzij het om het geld gaat. En dat is dan het geval natuurlijk. Puur uit armoede.
Ik moet helaas zeggen dat vooral mannen deze neerbuigende behandeling krijgen. En dat er ook weer een politiek correcte boodschap achter zit. Blanke mannen-dader, gekleurd vrouwen-slachtoffer. Er wordt nooit gesproken over slimme thaise meisjes die hun leven beteren op deze wijze. Ook wordt op deze manier voorbij gegaan aan de eigen wil van deze dames. Ze kunnen ook in de horeca of in de textiel werken, maar kiezen voor een dikke Europeaan. Is een westerse vrouw die een lelijke rijke man aan de haak slaat ook een slachtoffer? Welnee, dat is een gehaaide tante. Ik vraag me daarom af of je nou zoveel moeite met die vrouwen in Thailand moet hebben. Ik heb wel moeite met volwassenen die kinderen misbruiken, of dat nou in Thailand gebeurt of hier.
Later vond ik ook een leuk artikel van journalist Bart Croughs:
In Vrij Nederland was onlangs een vermakelijke reportage te lezen over vrouwelijk sekstoerisme. Westerse zestigplussers reizen af naar Gambia om daar met behulp van een goed gevulde portemonnee een Afrikaanse jongeman aan de haak te slaan. Opmerkelijk was de milde toon waarmee over de vrouwelijke sekstoeristen bericht werd.
Wordt bij mannelijke sekstoeristen steevast honend de aandacht gevestigd op hun lichaamsomvang, kaalheid en gevorderde leeftijd, de vrouwelijke sekstoeristen bleef deze behandeling bespaard. En toch zien deze vrouwen er niet veel appetijtelijker uit dan de spreekwoordelijke dikke Duitser in Thailand. Wie de foto's van de betreffende vrouwen bekijkt, wordt onvermijdelijk overvallen door een grote bewondering voor de Gambiaanse mannen. Het mag zo zijn dat de doorsnee-neger over een grotere seksdrift beschikt dan de blanke, maar dan nog.
Nog opvallender was dat de heftige zedenpreken die altijd gepaard gaan met beschrijvingen van mannelijk sekstoerisme in de derde wereld, deze keer geheel achterwege bleven. Niks geen schandalige uitbuiting van Afrikaanse mannen door verwerpelijke westerse vrouwen die misbruik maken van de armoede in Afrika om aan hun gerief te komen.
Dit alles lijkt op het eerste gezicht misschien onbegrijpelijk, maar voor wie de wetten van het progressieve denken heeft doorgrond, is het toch eenvoudig te verklaren. Je hoeft alleen te weten dat mannen en westerlingen onderdrukkers zijn, terwijl vrouwen en inwoners van de derde wereld slachtoffers zijn. Een mannelijke westerse toerist die seks heeft met een Thaise vrouw is dus dubbel onderdrukker, en de vrouw in kwestie is dubbel slachtoffer. De verhoudingen zijn hier overduidelijk: de man is een grote schoft.
Maar als een vrouwelijke westerse toerist seks heeft met een Afrikaanse man, liggen de verhoudingen heel anders: de westerse vrouw is half slachtoffer, half onderdrukker, net als de Afrikaanse man. De verhoudingen liggen als het ware gelijk, en de vrouw is dus geen verwerpelijke uitbuiter.
U ziet: een kind kan de was doen.
Bart Croughs
Voort kwam ik nog aan een mooi vormgegeven artikel uit de Flair Leuk artikel, hip vormgegeven, en vrijwel geen wanklank. Integendeel! Vrouwen die een sexvakantie boeken zijn "hoogopgeleid, positief over hun uiterlijk, en er is in het westen een tekort aan mannen" (Flair is zeker nog nooit in Amsterdam of iedere andere grote stad geweest waar 40% moslim allochtonen wonen, de mannen mogen alles, en hun Moslim zusters gevangenen zijn van het ouderlijk huis, met andere woorden op straat is een enorm mannen overschot). Nog een vlijertijtje in het artikel: vrouwen gebruiken hun sexmaatje ook als gids, iets wat mannen niet doen, die denken vooral aan sex op vakantie....Misschien zijn die mannen zo lief om hun sexmaatje overdag niet lastig te vallen?
Ook schijnt het zo te zijn dat sexbeluste mannen vaak hun vakantie doorbrengen met een prostituee, vrouwen doen het met de kelner of duikinstrukteur. Hoe weet de schrijfster dat zo zeker? Verzinnen deze mannen/vrouwen niet een alibi? Het is bij thuiskomst beter te verkopen dat je een vakantieromance had met die mooie duikinstrukteur, dan met een mooie gigolo. Dat zullen die gigolo's ook wel weten.
Vrijwel nergens staat in het artikel dat deze sextouristes te lelijk, oud of te dik zijn voor een redelijke kerel in het westen, iets wat geile mannen in Thailand wel verweten wordt. Er valt alleen wat te mopperen over lelijke dames in dit artikel die een vaste relatie willen. Die zijn naief. Maar voor de dame met een groot libido is er geen vuiltje aan de lucht in dit artikel.
De teneur is een beetje: een man mag pas sexen op vakantie met de locals als hij fotomodelachtig knap is. Is hij dat niet, dan is het een loser. Een vrouw mag het wel met de locals doen. Ik snap er helemaal niets van dat vrouwen hun PR zo enorm goed voor elkaar hebben. Ik kan dat alleen verklaren uit de achter ons liggende periode van politieke correctheid, ik ken namelijk geen pro vrouwen spin doctors die de bladen proberen te beinvloeden.
Mijn clou/pointe is dat ondanks de jaren van politieke correctheid achter ons liggen, deze politieke correctheid nog steeds wel degelijk een rol speelt in de media. Vrouwen die even immorele dingen doen als mannen (op zoek gaan naar sex in arme landen), krijgen een stuk positievere behandeling.
woensdag 22 augustus 2007 om 14:32
Ik moest even erg lachen, Toon!
Anyways, in Kenia is het hetzelfde verhaal als in Gambia. Oude vrouwen met hele jonge ventjes. Ik ken daar een Noorse, zij is 62 en is getrouwd met een Keniaan van 30, zo'n rastaventje dat niet anders doet dan de hele dag met zijn vlechten bezig zijn en oefeningen doen voor zijn lichaam. En ze vertelde me vol trots dat ze daadwerkelijk getrouwd zijn voor de Noorse wet in de Noorse ambassade, hoe dom kun je zijn.
Zij werkt gewoon nog in Noorwegen, en stuurt hem geld en om de paar maanden is ze een paar weken daar.
Ach, en het is het straatbeeld daar, oude blanke vrouwen met jonge negerts. Ik kan er niet goed tegen maar mijn ex-negert Gert heeft me verteld dat ik het van 2 kanten moet zien. Die vrouwen hebben 3 weken een supervakantie en kunnen zich weer opladen voor een jaar en de jonge negerts onderhouden met het geld van de blanke oude vrouw hun hele familie.
Noem het prostitutie, noem het ontwikkelingswerk, wat je wilt, het komt op hetzelfde neer. Alle partijen zijn er happy mee.
Zelf ben ik ook weleens beschuldigd van sex toerisme, wegens veelvuldig in Kenia zijn. Gert en ik hadden een relatie die niet gebaseerd was op geld (hij heeft meer geld dan ik) en even oud. Het was gelijkwaardig.
Maar door velen niet zo gezien.
Their loss en ik lig er niet wakker van.
Anyways, in Kenia is het hetzelfde verhaal als in Gambia. Oude vrouwen met hele jonge ventjes. Ik ken daar een Noorse, zij is 62 en is getrouwd met een Keniaan van 30, zo'n rastaventje dat niet anders doet dan de hele dag met zijn vlechten bezig zijn en oefeningen doen voor zijn lichaam. En ze vertelde me vol trots dat ze daadwerkelijk getrouwd zijn voor de Noorse wet in de Noorse ambassade, hoe dom kun je zijn.
Zij werkt gewoon nog in Noorwegen, en stuurt hem geld en om de paar maanden is ze een paar weken daar.
Ach, en het is het straatbeeld daar, oude blanke vrouwen met jonge negerts. Ik kan er niet goed tegen maar mijn ex-negert Gert heeft me verteld dat ik het van 2 kanten moet zien. Die vrouwen hebben 3 weken een supervakantie en kunnen zich weer opladen voor een jaar en de jonge negerts onderhouden met het geld van de blanke oude vrouw hun hele familie.
Noem het prostitutie, noem het ontwikkelingswerk, wat je wilt, het komt op hetzelfde neer. Alle partijen zijn er happy mee.
Zelf ben ik ook weleens beschuldigd van sex toerisme, wegens veelvuldig in Kenia zijn. Gert en ik hadden een relatie die niet gebaseerd was op geld (hij heeft meer geld dan ik) en even oud. Het was gelijkwaardig.
Maar door velen niet zo gezien.
Their loss en ik lig er niet wakker van.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 22 augustus 2007 om 15:37
woensdag 22 augustus 2007 om 16:42
Ik denk eigenlijk dat in deze discussie blank/rijk/arm/onderdrukking nauwelijks een rol speelt. Volgens mij is er gewoon een fundamenteel verschil in de perceptie van mannelijke en vrouwelijke sexualiteit. Samengevat: de man jaagt , de vrouw kiest. Allemaal evolutionair te verklaren, waarbij mannen een grote drang hebben hun genen willen verspreiden, en vrouwen een grote kans maken een eventuele bevruchting, met bijbehorende bevalling niet te overleven.
Dit gegeven laat de man slechts twee opties om het goed te doen. Of hij krijgt vrouwen zover dat ze sex willen, door aantrekkelijk genoeg te zijn, of hij weet zijn dierlijke instincten braaf te onderdrukken en gaat zich helemaal te wijden aan het hogere: God, de kernfysica, of een geneesmiddel tegen kanker. Andere opties, masturbatie of gebruik maken van prostitutie geven duidelijk aan dat de betreffende man gefaald heeft. De man is een sexverslaafde hoerenloper of rukker.
Voor vrouwen is het helemaal anders. In deze theorie heeft ze sowieso niet zoveel behoefte aan sex. En als ze dan wil, er is altijd wel een man zo gek om erop te klimmen, hoe onaantrekkelijk ze ook is. Nu gaat het erom om het allerbeste uit te kiezen. Emancipatie heeft hier wel wawat veranderd. Waar vroeger de vrouw 'zoveer mogelijk waar voor haar geld' moest zien te krijgen door een man met geld en aanzien aan de haak te slaan, kan ze nu haar (financiele) zelfstandigheid aantonen door juist sex te hebben met een partner waarvan duidelijk is dat er geen bijbedoelingen zijn.
Dit gegeven laat de man slechts twee opties om het goed te doen. Of hij krijgt vrouwen zover dat ze sex willen, door aantrekkelijk genoeg te zijn, of hij weet zijn dierlijke instincten braaf te onderdrukken en gaat zich helemaal te wijden aan het hogere: God, de kernfysica, of een geneesmiddel tegen kanker. Andere opties, masturbatie of gebruik maken van prostitutie geven duidelijk aan dat de betreffende man gefaald heeft. De man is een sexverslaafde hoerenloper of rukker.
Voor vrouwen is het helemaal anders. In deze theorie heeft ze sowieso niet zoveel behoefte aan sex. En als ze dan wil, er is altijd wel een man zo gek om erop te klimmen, hoe onaantrekkelijk ze ook is. Nu gaat het erom om het allerbeste uit te kiezen. Emancipatie heeft hier wel wawat veranderd. Waar vroeger de vrouw 'zoveer mogelijk waar voor haar geld' moest zien te krijgen door een man met geld en aanzien aan de haak te slaan, kan ze nu haar (financiele) zelfstandigheid aantonen door juist sex te hebben met een partner waarvan duidelijk is dat er geen bijbedoelingen zijn.
woensdag 22 augustus 2007 om 18:03
woensdag 22 augustus 2007 om 19:09
Sorry Antonio, ik ga een beetje off topic, maar ik zit met iets wat hier zijdelings wel mee te maken heeft en wil jullie mening wel eens weten...
Mijn vriend werkt in de scheepvaart en nou ben ik erachter gekomen dat hij in het verleden (toen hij vrijgezel was en mij niet kende) een aantal keren in het buitenland (m.n. Fillipijnen) gebruik heeft gemaakt van dit soort meisjes. Schijnt in die sector normaal te zijn...Onderling vragen ze ook aan elkaar waar ze allemaal geneukt hebben enzo... Het wordt ze ook makkelijk gemaakt, want in de bv. de Fillipijnen worden de meisjes aan boord en in de hutten gebracht (als cadeautje of je er nou om gevraagd hebt of niet). In de zeevaart werken ook veel 'Flippen' als matroos, dus die regelen dat... Mijn vriend weet op zich wel dat dat niet normaal is en dat die vrouwen dat vaak doen omdat ze hun kinderen en familie te eten moeten geven... En toch heeft hij er (als jonge man) gebruik van gemaakt... Volgens hem zijn het ook niet echt hoeren, maar houden ze je gezelschap, ze gaan mee naar het strand, uit eten, steken je sigaret aan... en je hebt er ook seks mee. Voor mijn gevoel is het dan nog steeds een hoer, maar volgens hem betaal je ze niet gelijk na elke seksuele handeling, waardoor het anders lijkt... Ik heb eens op Internet gezocht en ze noemen dit ook wel the girlfriend experience.... Voor alle duidelijkheid: het gaat hier dus helemaal niet om lelijke dikke mannen, maar om mannen die veel van huis zijn (vrijgezel én getrouwd) die gaan 'stappen'. Nou hou ik heel veel van mijn vriend, het is een ontzettend leuke en lieve jongen. En ik heb dit stukje uit zijn leven wel een plaatsje gegeven... Maar af en toe... als ik reportages zie over die landen of bij dit soort topics, dan krijg ik toch weer een beetje een naar gevoel erover... Hoe zouden jullie reageren als een geliefde dat gedaan heeft, maar het nu niet meer doet en een heel leuk persoon is...?
En nog een vraag die misschien meer 'on topic' is: is het minder erg om in Nederland een (meerderjarige) hoer te bezoeken dan in Aziatische landen? Veel hoeren in Nederland doen het volgens mij ook niet echt voor de lol, hier gaat het toch ook vaak om verslaafde meisjes en meisjes die naar Nederland gesmokkeld zijn en gedwongen worden... Hoe denken jullie daarover?
En inderdaad lijkt het hypocriet dat mannen viezeriken zijn als ze op seks vakantie gaan en vrouwen stoer, maar ik begrijp het verschil in perceptie toch wel een beetje... Het heeft denk ik vooral met de cultuur daar te maken, waar vrouwen vaak alleen voor hun kinderen en oude/zieke familieleden moeten zorgen. De man/vader is vaak niet meer in beeld en kijken niet naar ze om. De mannen in die landen doen het volgens mij niet omdat ze radeloos zijn en hun gezin moeten voeden, maar omdat ze er zelf beter van willen worden... Misschien is dit een discriminerend vooroordeel van mij, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid inzit...
Mijn vriend werkt in de scheepvaart en nou ben ik erachter gekomen dat hij in het verleden (toen hij vrijgezel was en mij niet kende) een aantal keren in het buitenland (m.n. Fillipijnen) gebruik heeft gemaakt van dit soort meisjes. Schijnt in die sector normaal te zijn...Onderling vragen ze ook aan elkaar waar ze allemaal geneukt hebben enzo... Het wordt ze ook makkelijk gemaakt, want in de bv. de Fillipijnen worden de meisjes aan boord en in de hutten gebracht (als cadeautje of je er nou om gevraagd hebt of niet). In de zeevaart werken ook veel 'Flippen' als matroos, dus die regelen dat... Mijn vriend weet op zich wel dat dat niet normaal is en dat die vrouwen dat vaak doen omdat ze hun kinderen en familie te eten moeten geven... En toch heeft hij er (als jonge man) gebruik van gemaakt... Volgens hem zijn het ook niet echt hoeren, maar houden ze je gezelschap, ze gaan mee naar het strand, uit eten, steken je sigaret aan... en je hebt er ook seks mee. Voor mijn gevoel is het dan nog steeds een hoer, maar volgens hem betaal je ze niet gelijk na elke seksuele handeling, waardoor het anders lijkt... Ik heb eens op Internet gezocht en ze noemen dit ook wel the girlfriend experience.... Voor alle duidelijkheid: het gaat hier dus helemaal niet om lelijke dikke mannen, maar om mannen die veel van huis zijn (vrijgezel én getrouwd) die gaan 'stappen'. Nou hou ik heel veel van mijn vriend, het is een ontzettend leuke en lieve jongen. En ik heb dit stukje uit zijn leven wel een plaatsje gegeven... Maar af en toe... als ik reportages zie over die landen of bij dit soort topics, dan krijg ik toch weer een beetje een naar gevoel erover... Hoe zouden jullie reageren als een geliefde dat gedaan heeft, maar het nu niet meer doet en een heel leuk persoon is...?
En nog een vraag die misschien meer 'on topic' is: is het minder erg om in Nederland een (meerderjarige) hoer te bezoeken dan in Aziatische landen? Veel hoeren in Nederland doen het volgens mij ook niet echt voor de lol, hier gaat het toch ook vaak om verslaafde meisjes en meisjes die naar Nederland gesmokkeld zijn en gedwongen worden... Hoe denken jullie daarover?
En inderdaad lijkt het hypocriet dat mannen viezeriken zijn als ze op seks vakantie gaan en vrouwen stoer, maar ik begrijp het verschil in perceptie toch wel een beetje... Het heeft denk ik vooral met de cultuur daar te maken, waar vrouwen vaak alleen voor hun kinderen en oude/zieke familieleden moeten zorgen. De man/vader is vaak niet meer in beeld en kijken niet naar ze om. De mannen in die landen doen het volgens mij niet omdat ze radeloos zijn en hun gezin moeten voeden, maar omdat ze er zelf beter van willen worden... Misschien is dit een discriminerend vooroordeel van mij, maar ik denk wel dat er een kern van waarheid inzit...
woensdag 22 augustus 2007 om 19:55
[quote]:
Helaas is het zo dat sextoerisme gebezigd door mannen niet over een kam geschoren kan worden met sextoerisme dat gebezigd wordt door vrouwen. Dit vanwege het simpele feit, dat er geen enkele aanwijzingen zijn, dat vrouwen bewust kiezen voor bijv. extreem jonge knullen voor sex.
Wel is bekend, dat veel vrouwen in bijv. Thailand gedwongen in de prostitutie terecht komen. Wel is bekend, dat dit ook op zeer jonge leeftijd al gebeurd en wel is bekend, dat dit toch redelijk riekt naar een vorm van slavernij.
Geen idee of bijv. de Gambiaanse man gedwongen wordt tot prostitutie, geen idee hoe oud deze mannen zijn.
Ze zijn jong, ouwe lelijke kerels kunnen die vrouwen in Nederland ook krijgen, daarvoor hoeven ze niet 6 uur te vliegen.
(Of bedoel je of ze minderjarig zijn? Wordt ook weer meten met 2 maten, want een Gambiaanse negert van 17 wordt in die context veel minder erg gevonden dan een meisje van 17 in Thailand?) (als in beide gevallen er geen dwang aan te pas komt, hoewel je financiele dwang ook als iets onvrijwilligs kunt zien)
Helaas is het zo dat sextoerisme gebezigd door mannen niet over een kam geschoren kan worden met sextoerisme dat gebezigd wordt door vrouwen. Dit vanwege het simpele feit, dat er geen enkele aanwijzingen zijn, dat vrouwen bewust kiezen voor bijv. extreem jonge knullen voor sex.
Wel is bekend, dat veel vrouwen in bijv. Thailand gedwongen in de prostitutie terecht komen. Wel is bekend, dat dit ook op zeer jonge leeftijd al gebeurd en wel is bekend, dat dit toch redelijk riekt naar een vorm van slavernij.
Geen idee of bijv. de Gambiaanse man gedwongen wordt tot prostitutie, geen idee hoe oud deze mannen zijn.
Ze zijn jong, ouwe lelijke kerels kunnen die vrouwen in Nederland ook krijgen, daarvoor hoeven ze niet 6 uur te vliegen.
(Of bedoel je of ze minderjarig zijn? Wordt ook weer meten met 2 maten, want een Gambiaanse negert van 17 wordt in die context veel minder erg gevonden dan een meisje van 17 in Thailand?) (als in beide gevallen er geen dwang aan te pas komt, hoewel je financiele dwang ook als iets onvrijwilligs kunt zien)
woensdag 22 augustus 2007 om 20:00
Als die gambiaanse negerts 17 zijn lijkt me dat net zo verwerpelijk als een thais meisje van 17. overigens zijn die thaise meisjes vaker 12 iof 13 dan 17.
En het grootste verschil tussen thaise hoeren en nederlandse hoeren is denk ik dat thaise hoeren hety minder nauw nemen met veilig vrijen. voor een klein beetje extra geld zijn ze veel eerder bereid om condoom achterwege te laten en omdat ze zo jong zijn onderschatten mannen vaak het gevaar. Ik zou dus wel van je vriend eisen dat ie zich uitgebreid laat testen. Zolang het veilig is en hij mijn gezondheid niet in gevaar brengt zou ik verder gen drama maken van iemands verleden. In jouw geval weet ik echter niet of ik er op zou durven vertrouwen dat ie die meisjes nu wegstuurd...
En het grootste verschil tussen thaise hoeren en nederlandse hoeren is denk ik dat thaise hoeren hety minder nauw nemen met veilig vrijen. voor een klein beetje extra geld zijn ze veel eerder bereid om condoom achterwege te laten en omdat ze zo jong zijn onderschatten mannen vaak het gevaar. Ik zou dus wel van je vriend eisen dat ie zich uitgebreid laat testen. Zolang het veilig is en hij mijn gezondheid niet in gevaar brengt zou ik verder gen drama maken van iemands verleden. In jouw geval weet ik echter niet of ik er op zou durven vertrouwen dat ie die meisjes nu wegstuurd...
woensdag 22 augustus 2007 om 20:04
Waarom gaan Nederlandse euhh mature ladies eigenlijk zo graag naar Gambia?
Omdat daar minder AIDS is? Omdat het er goedkoper is dan elders in Afrika? Worden erg volslanke dames daar enorm gewaardeerd? Mooi weer en strand, maar dat heb je elders in Afrika ook. Een jonge-mannen overschot ter plaatse?
Zijn de lokale negerts erg groot geschapen? Spreken men Engels of Frans aldaar? Is een blanke vrouw daar een statussymbool, ook al is ze oud en lelijk?
(Zwarte voetballers hebben ook praktisch allemaal een blond vrouw).
Omdat daar minder AIDS is? Omdat het er goedkoper is dan elders in Afrika? Worden erg volslanke dames daar enorm gewaardeerd? Mooi weer en strand, maar dat heb je elders in Afrika ook. Een jonge-mannen overschot ter plaatse?
Zijn de lokale negerts erg groot geschapen? Spreken men Engels of Frans aldaar? Is een blanke vrouw daar een statussymbool, ook al is ze oud en lelijk?
(Zwarte voetballers hebben ook praktisch allemaal een blond vrouw).
