Seks
alle pijlers
Is de G-plek een mythe?
donderdag 21 februari 2008 om 16:21
Zojuist gelezen op Telegraaf.nl
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
vrijdag 22 februari 2008 om 14:27
http://www.thesexacademy.com/g-spot-amrita.html
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 22 februari 2008 om 14:36
Vooraleer ik die vrouwen geloof zal men mij toch moeten kunnen overtuigen dat er geheime vloeistofreservoirs bestaan die ook nog eens niet door lichaamsscans kunnen gelocaliseerd worden.
Ik neem trouwens aan dat niet alleen mannelijke experts het hebben over urine maar dat ook hun vrouwelijke collega's tot dezelfde conclusies komen.
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
vrijdag 22 februari 2008 om 14:47
Vvolgens de wetenschappers is het een klier die die vloeistof produceert en ik mag zo aannemen dat die wel op een MRI te zien zal zijn.
Bovendien zien en ruiken de meesten mannen gelukkig wel het verschil tussen urine en een reukloze kleurloze vloeistof....en vinden ze het genot van hun vriendin geen reden om haar onder te pissen..dat je het niet prettig vind...prima maar om nou een wraakactie te starten?.
Bovendien zien en ruiken de meesten mannen gelukkig wel het verschil tussen urine en een reukloze kleurloze vloeistof....en vinden ze het genot van hun vriendin geen reden om haar onder te pissen..dat je het niet prettig vind...prima maar om nou een wraakactie te starten?.
vrijdag 22 februari 2008 om 15:00
Ik ben het wel met Geve eens, hetzelfde dacht ik ook al: ergens moet al die vloeistof dan toch opgeslagen zitten? Ik geloof best dat er vloeistof door een klier komt en dat sommige vrouwen gewoon heel erg nat worden en dit dan naar buiten spuiten, alleen in een grote straal dat lijkt mij anatomisch verder ook onverklaarbaar. En mijn urine ruikt ook niet, dat kan best reukloos zijn hoor.
en wat maakt het uit als het wel urine is, dat maakt je genot dan toch niet minder?
Het artikel van BGB vond ik een beetje vreemd, ik kan alleen clitoraal klaarkomen, maar ook via de vagina en de anus, alleen moet dan wel mijn clitoris gestimuleerd worden. Maar bij een clitoraal orgasme trekken al de spieren down there net zo goed samen, alleen iets minder intens.
en wat maakt het uit als het wel urine is, dat maakt je genot dan toch niet minder?
Het artikel van BGB vond ik een beetje vreemd, ik kan alleen clitoraal klaarkomen, maar ook via de vagina en de anus, alleen moet dan wel mijn clitoris gestimuleerd worden. Maar bij een clitoraal orgasme trekken al de spieren down there net zo goed samen, alleen iets minder intens.
vrijdag 22 februari 2008 om 15:11
Het bewijs is snel genoeg te leveren he.
De proefopstelling:
1 vrouw die spuitend kan klaarkomen
1 geve
De proef:
De vrouw en geve blijven 4 uur samen, in die periode drinkt de vrouw niets.
De vrouw gaat plassen
Een X-ray bevestigt dat de blaas van de vrouw leeg is
Onmiddellijk daarna masturbeert de vrouw zich tot een spuitend orgasme
Simpel toch?
Nou ik ben benieuwd, ik wacht vanaf nu op vrijwilligsters, in naam van de wetenschap uiteraard.
De proefopstelling:
1 vrouw die spuitend kan klaarkomen
1 geve
De proef:
De vrouw en geve blijven 4 uur samen, in die periode drinkt de vrouw niets.
De vrouw gaat plassen
Een X-ray bevestigt dat de blaas van de vrouw leeg is
Onmiddellijk daarna masturbeert de vrouw zich tot een spuitend orgasme
Simpel toch?
Nou ik ben benieuwd, ik wacht vanaf nu op vrijwilligsters, in naam van de wetenschap uiteraard.
vrijdag 22 februari 2008 om 15:21
Ja, dan zou die op een MRI moeten te zien zijn. Maar als die al ooit zou gezien zijn dan blijft het een groot geheim. Een foto van een spuitklier zou dit soort discussies aardig overbodig maken.
Maar de aanwezigheid van een klier is niet voldoende. Er moet ook nog een kanaal gevonden worden waarlangs dat hypothetisch vocht naar buiten kan en dan moet er ergens aan de oppervlakte een plaats zijn waarin dat kanaal uitmondt.
Nu bevinden we ons niet meer in de duistere middeleeuwen he. Met electronenmicroscopen zien we de kleinste details van de kleinste wezens en uitgerekend heel die spuittoestand zou onvindbaar zijn??? Wie dàt gelooft, gelooft ook nog in Sinterklaas, helaas pindakaas.
vrijdag 22 februari 2008 om 17:56
Het is zeker geen mythe!
Alle vrouwen waar ik sex mee heb gehad hebben gespoten. De ene vrouw iets meer of minder dan de andere vrouw. Wat heel erg belangrijk is dat de vrouw lekker in haar vel zit en zich niet zo snel schaamt. Ik bedoel hiermee dat ze op een gegeven moment zeggen dat je moet stoppen omdat ze het gevoel hebben dat ze moeten plassen. Maar als je dan juist doorgaat en de vrouw natuurlijk ook,,,,,,,,,,,,,dan is de beer los en willen ze (bijna) niets anders meer.
Het is zeker geen plas, mijn vrouw gaat altijd voor en na het plassen naar de toilet, en daar plast ze.
Geve geloof het nou maar!!
Alle vrouwen waar ik sex mee heb gehad hebben gespoten. De ene vrouw iets meer of minder dan de andere vrouw. Wat heel erg belangrijk is dat de vrouw lekker in haar vel zit en zich niet zo snel schaamt. Ik bedoel hiermee dat ze op een gegeven moment zeggen dat je moet stoppen omdat ze het gevoel hebben dat ze moeten plassen. Maar als je dan juist doorgaat en de vrouw natuurlijk ook,,,,,,,,,,,,,dan is de beer los en willen ze (bijna) niets anders meer.
Het is zeker geen plas, mijn vrouw gaat altijd voor en na het plassen naar de toilet, en daar plast ze.
Geve geloof het nou maar!!
vrijdag 22 februari 2008 om 18:08
. In ieder geval een prikkelend artikel.
vrijdag 22 februari 2008 om 19:19
Echt niet dat spuitvocht urine is. Mijn vriendin spuit als een gek en soms verliest ze wat urine tijdens het vrijen. Mijn man is gek op haar spuitvocht maar de urine daar moet hij niets van weten. Er is een verschil tussen. Urine proef je en is anders van kleur dan spuitvocht.
Daarbij mijn blaas is op gegeven moment leeg maar spuiten daar lijkt geen eind aan te komen of ik nu net naaar de wc ben geweest of juist erna moet> ik kan voor het spuiten gerust nog blassen of ervoor. En soms komt er niets meer. Maar bij spuiten lijkt het oneindig te zijn wat er als vocht komt.
Daarbij mijn blaas is op gegeven moment leeg maar spuiten daar lijkt geen eind aan te komen of ik nu net naaar de wc ben geweest of juist erna moet> ik kan voor het spuiten gerust nog blassen of ervoor. En soms komt er niets meer. Maar bij spuiten lijkt het oneindig te zijn wat er als vocht komt.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 22 februari 2008 om 22:32
De eeuw is nog jong, Stout, wie weet wat voor grappige zaken staan ons nog meer te wachten!
Wat óók grappig is, is dat al die spuitsters of bespotenen er blijkbaar nog nooit aan gedacht hebben om wat van het spuitvocht in een potje op te vangen en te laten analyseren (opdweilen en uitwringen mag ook
). Smeersels en zalfjes moeten streng dermatologisch getest worden maar "onbekend" spuitvocht in je gezicht? Niet belangrijk joh! 
Niet dat er groot gevaar dreigt maar toch: urine is meestal steriel... maar niet altijd!
vrijdag 22 februari 2008 om 22:41
Nou, Doddie, dan ben jij natuurlijk de ideale vrouw om deze mythe voor eens en altijd te ontkrachten he. We doen samen de proef zoals ik die vanmiddag heb voorgesteld en ik film alles (anonimiteit gewaarborgd uiteraard!). Die film stuur ik dan met een beetje spuitvloeistof naar een labo en als het een beetje mee zit kan het uiteindelijk resultaat niets anders worden dan:
Doddie, De Vrouw Die Het Spuitend Klaarkomen Demystificeerde.
Eeuwige roem wordt jouw deel! Daar kan je toch geen NEE tegen zeggen?
Wanneer zullen we een afspraak maken?
