Seks
alle pijlers
Is de G-plek een mythe?
donderdag 21 februari 2008 om 16:21
Zojuist gelezen op Telegraaf.nl
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
AMSTERDAM - Medici hebben een bijzondere ontdekking gedaan: miljoenen vrouwen hebben geen G-plek.
Top MRI Kliniek geopend voor NL-ers MRI & CT scans binnen 1
Al jaren wordt er gesproken over de mysterieuze G-plek, dat magische plekje die mannen moeten aanraken om ons vrouwen een geweldig orgasme te kunnen geven. Maar wat blijkt? Onderzoekers hebben aangetoond dat niet alle vrouwen in het bezit zijn van een G-plek.
De G-plek zit ongeveer twee centimeter in de vagina, maar staat erom bekend dat het moeilijk te vinden is. Nu is dus gebleken waarom….
Twee groepen
Tijdens het onderzoek werden twee groepen vrouwen onderzocht. De ene groep was ervan overtuigd dat ze een G-plek hadden en de andere groep dacht dat ze dat plekje niet hadden.
Uit de studie kwam naar voren dat er inderdaad grote verschillen waren tussen de groepen. Bij een scan bleek dat bij de vrouwen die er wel in geloofden, in het gebied waar een G-plek zou moeten zitten een duidelijke zwelling te zien was. Bovendien wees een bloedtest uit dat er bij die vrouwen meer chemische stoffen te vinden zijn die vrijkomen tijdens de seks.
Andere manieren
Een van de onderzoekers zegt dat ’vrouwen die geen G-plek hebben, moeite hebben om een orgasme te krijgen tijdens geslachtsgemeenschap. Maar ze kunnen natuurlijk wel bevredigd worden op andere manieren.’
Een andere onderzoeker zegt dat vrouwen zonder G-plek nu niet moeten denken dat ze abnormaal zijn. ’Blijf ontspannen en ga experimenteren met je partner. Het gaat erom dat je op de juiste manier de goede plekken aanraakt en dat hoeft niet per se de G-plek te zijn.’
Volgens mij kom ik alleen klaar door stimuleren van geest en clitoris. Iemand anders wel ervaring met de G-Plek?
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
dinsdag 26 februari 2008 om 00:51
dinsdag 26 februari 2008 om 09:32
Deze discussie slaat nergens meer op!
Het is zo'n welles nietes topic geworden. Voor de mensen die laten en kunnen spuiten, ga zo door met al het lekkers.
Voor de mensen die niet laten en (nog) niet kunnen spuiten, jammer dan, maar wellicht gebeurd het ooit nog, maar zoniet ook geen ramp. Sex zonder spuitende vrouwen is ook nog steeds lekker.
Het is zo'n welles nietes topic geworden. Voor de mensen die laten en kunnen spuiten, ga zo door met al het lekkers.
Voor de mensen die niet laten en (nog) niet kunnen spuiten, jammer dan, maar wellicht gebeurd het ooit nog, maar zoniet ook geen ramp. Sex zonder spuitende vrouwen is ook nog steeds lekker.
dinsdag 26 februari 2008 om 09:52
Nou nou, Doddie!
Ik vind de aanblik van urinerende vrouwen absoluut NIET geil hoor. Ik ben er zeker van dan er met een lege blaas niet te spuiten valt en dàt wil ik duidelijk maken. Dat niemand mijn aanbod zou aannemen wist ik ook al meteen: wanneer iemand, die beweert iets buitengewoons of zelfs onmogelijks te kunnen, wordt uitgedaagd om dat maar eens in controleerbare omstandigheden te doen dan wordt het opeens hééééél erg stil of worden uitvluchten verzonnen. Deze typische reactie vindt men ook terug in bijvoorbeeld het paranormaal circuit of bij kwakzalvers. 't Is hier niet anders. 
Die vluchtreactie is voor mij al voldoende om te weten dat ik het juist heb. Sterker nog: het is ook bewijs dat die spuitend klaarkomende vrouwen niet gek zijn en heel goed beseffen wat er gebeurt. Als tenslotte de mannen die het overkomt ook happy mee zijn dat er in ruil voor seks op hen gepist wordt, dan is toch iedereen happy?
dinsdag 26 februari 2008 om 10:09
O, het wordt nog gekker: een vrouwelijke prostaat! Maar goed, stel dat zoiets zou bestaan.
"How can you tell if a woman is releasing fluid from her bladder or prostate? This is a question that cannot be answered outside a medical lab. There is no accurate way of determining whether a woman is voluntarily or involuntarily releasing liquid from her bladder or ejaculating prostatic fluid. These fluids all exit the body through the urethra so the visible source is the same for them all. I'm not aware of any color, taste, or scent test that can be applied to the expelled liquid that will accurately distinguish them from one another. We are left with no other choice than to see them as indistinguishable, the same."
If it walks like a duck, if it talks like a duck, it's probably a duck!
dinsdag 26 februari 2008 om 10:27
ja ik wel, ik kan die plek zelf ook heel goed bereiken. En er zijn nog genoeg mannen en vrouwen zonder ervaring die dat dus niet lukt. Dus ik denk zelfs dat het nodig is bij zo'n experiment dat je het de vrouwen zelf laat doen.
NOgmaals geve heb er wat voor over en ga naar een parenclub, ik weet zeker dat je er getuige van mag zijn als een bewijs je zoveel waard is.
Wat betreft het spuiten en de g spot voor mij heeft het wel alles met elkaar te maken. Het valt samen. Maar weet niet of dat bij iedereen zo is.
NOgmaals geve heb er wat voor over en ga naar een parenclub, ik weet zeker dat je er getuige van mag zijn als een bewijs je zoveel waard is.
Wat betreft het spuiten en de g spot voor mij heeft het wel alles met elkaar te maken. Het valt samen. Maar weet niet of dat bij iedereen zo is.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 26 februari 2008 om 11:19
Oud nieuws.
Dit keer waren het slechts 20 personen, maar het is algemeen bekend dat de G-plek geen anatomisch gedefinieerde plaats is en inderdaad buiten een aantal persoonlijke ervaringen van vrouwen nooit gevonden of aangewezen is.
"DE" G-plek bestaat dus niet. Wel ervaren veel vrouwen een extra gevoelige zone in de vagina, maar die ligt bij iedere vrouw weer ergens anders...
Dit keer waren het slechts 20 personen, maar het is algemeen bekend dat de G-plek geen anatomisch gedefinieerde plaats is en inderdaad buiten een aantal persoonlijke ervaringen van vrouwen nooit gevonden of aangewezen is.
"DE" G-plek bestaat dus niet. Wel ervaren veel vrouwen een extra gevoelige zone in de vagina, maar die ligt bij iedere vrouw weer ergens anders...
dinsdag 26 februari 2008 om 12:36
Als je bedenkt dat die g spot ongeveer twee vingerkoontjes diep zit in de vagina dan is het weinig fantasie voor nodig dat je dan ongeveer op de plek zit waar aan de buitenkant de clitoris zit. Het is dan voor mij heel logisch om aan te nemen dat de zenuwen die daar voor het prettige gevoel zorgen ook via de vagina te bereiken zijn door druk uit te oefenen.
Daar hoef ik geen medicus voor te zijn om die logica in te zien.
Daar hoef ik geen medicus voor te zijn om die logica in te zien.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 26 februari 2008 om 14:05
Als je bv. op de wikipedia kijkt bij "G-spot" dan zie je daar, zoals op veel sites, ook vermeld dat het bestaan ervan nog steeds erg twijfelachtig is.
"Studies aan het Masters en Johnson Instituut wezen uit dat minder dan 10% van de onderzochte vrouwen een gevoelige plek hadden in hun vagina. Men liet in het midden of dit nu de bekende G-spot was of niet."
Andere onderzoeken lieten weer andere percentages zien. Maar er is nooit echt bewijsmateriaal gevonden voor het bestaan van een G-plek.
dinsdag 26 februari 2008 om 14:58
tja hoeveel in de wetenschap is niet later achterhaald.
Ik geloof in wat ik zelf ervaar en of dat nou bewezen is of niet zal mij een biet zijn.
Als ik voor de spiegel ga staan en ik zeg " ik zie mezelf" dan kan jij dat ontkenen als je er zelf voor gaat staan " nee hoor je ziet jezelf niet want ik zie mij erin" je kan zelfs zeggen " onzin, ik zie een stuk glas ik zie jou niet" dus alles is wetenschappelijk te ontkennen maar daarom is iemands ervaring nog geen onzin.
Ik geloof in wat ik zelf ervaar en of dat nou bewezen is of niet zal mij een biet zijn.
Als ik voor de spiegel ga staan en ik zeg " ik zie mezelf" dan kan jij dat ontkenen als je er zelf voor gaat staan " nee hoor je ziet jezelf niet want ik zie mij erin" je kan zelfs zeggen " onzin, ik zie een stuk glas ik zie jou niet" dus alles is wetenschappelijk te ontkennen maar daarom is iemands ervaring nog geen onzin.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
dinsdag 26 februari 2008 om 15:02
Absoluut waar!
Maar op basis van enkele ervaringen een conclusie trekken dat het voor alle vrouwen bestaat is wel onzin. Als 10% van de vrouwen aangaf het gevoel te hebben dat er zoiets was als de G-plek, dan kun je niet in artikelen gaan praten over DE G-plek.
Er is wel eens gezegd: wetenschap kan alleen dingen waarschijnlijk maken en aftonen. Maar nooit aantonen. En dat is waar.
dinsdag 26 februari 2008 om 15:05
Jij hebt pas drie jaar seks en was voor je 29e niet actief schrijf je net. Je schrijft ook dat je nauwelijks interesse hebt in seks.
Dan zijn mijn vragen:
1) wat boeit jou die G-spot discussie dan?
2) waarom ga je je zitten verdiepen in de studie van Masters en Johnson (uit het midden van de vorige eeuw..)
dinsdag 26 februari 2008 om 15:12
Ik heb heel veel interesse in seks! Alleen niet in seks zonder liefde... dat is wat anders.
1) Ik vind het een interessant fenomeen dat iets ongedefinieerds als "De G-spot" blijkbaar zomaar ineens als feit gezien wordt. En dat maakt veel vrouwen dan weer onzeker, omdat ze denken dat ze iets missen als ze niet klaarkomen van penetratie of van "G-spot" stimulatie.
2) Dit was de eerste zin van het wikipedia-artikel.
Verder ben ik biomedicus en vind ik alles dat over het menselijk lichaam gaat interessant. Bevindingen uit medio vorige eeuw zijn trouwens niet minder waardevol geworden hoor! Er is geen recenter onderzoek dat de G-spot heeft aangetoond.
dinsdag 26 februari 2008 om 15:24
Ik weet niet of iedere vrouw het heeft, ik kan alleen wel meer uit ervaringen van andere putten en dan blijken er meer vrouwen te zijn die dus een g spot hebben. Veel hebben hem later ontdekt, soms door sex te hebben met een ander.
Maar ik zal nooit beweren dat iedereen hem zal hebben, dat is ook maar een aanname, en ik zal ook niet beweren dat je iets te kort hebt als je hem niet ontdekt hebt. Geloof me die nattigheid is echt niet altijd even handig en prettig. Je wordt gek van die handdoeken en lakens wassen :-)
Maar ik zal nooit beweren dat iedereen hem zal hebben, dat is ook maar een aanname, en ik zal ook niet beweren dat je iets te kort hebt als je hem niet ontdekt hebt. Geloof me die nattigheid is echt niet altijd even handig en prettig. Je wordt gek van die handdoeken en lakens wassen :-)
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
