Seks
alle pijlers
Mannen en prostituees.
dinsdag 18 april 2017 om 17:05
Weet niet of dit iets is van de laatste jaren, maar onder mannen lijkt het nauwelijks (meer) taboe om een prostituee te bezoeken.
Soms kijk ik wel eens een stukje voetbal inside, en die mannen daar aan tafel zitten vaak gierend van het lachen te vertellen dat ze tijdens hun voetballoopbaan zo vaak naar de hoeren / stripclubs en dergelijke gingen.
Onlangs was ik op de verjaardag van een goede vriendin die tweeling is. Haar tweelingbroer en zij vieren hun verjaardag altijd in het huis van hun ouders, en elk jaar komen zijn vrienden en haar vriendinnen. Zitten altijd wel een paar leuke mannen bij, en op ééntje heb ik altijd al een oogje gehad: Knappe, degelijke vent, komt uit een goed gezin, goed gemanierd.
Maar op die verjaardag gebeurt het dan altijd dat zijn vrienden bij elkaar gaan zitten en wij (als vriendinnen) ook. Als het bier dan vloeit en die jongens wat baldadiger worden, wordt er wat harder gepraat en gaat het over vroegere vakanties, uitgaansavonturen en meer van dat, en dan hoor je dus ook verhalen over het bezoeken van de hoeren, van de ''badboys'' waarvan je het verwacht, maar ook van de brave jongens waarvan ik dus totaal niet had verwacht dat ze dit soort dingen zouden doen.
Hoe staan jullie hier tegenover? Als je zou weten dat een potentiële scharrel / date / partner in het verleden prostituees bezocht heeft, vind je dat een regelrechte afknapper? Snap je het? Of juist niet?
Soms kijk ik wel eens een stukje voetbal inside, en die mannen daar aan tafel zitten vaak gierend van het lachen te vertellen dat ze tijdens hun voetballoopbaan zo vaak naar de hoeren / stripclubs en dergelijke gingen.
Onlangs was ik op de verjaardag van een goede vriendin die tweeling is. Haar tweelingbroer en zij vieren hun verjaardag altijd in het huis van hun ouders, en elk jaar komen zijn vrienden en haar vriendinnen. Zitten altijd wel een paar leuke mannen bij, en op ééntje heb ik altijd al een oogje gehad: Knappe, degelijke vent, komt uit een goed gezin, goed gemanierd.
Maar op die verjaardag gebeurt het dan altijd dat zijn vrienden bij elkaar gaan zitten en wij (als vriendinnen) ook. Als het bier dan vloeit en die jongens wat baldadiger worden, wordt er wat harder gepraat en gaat het over vroegere vakanties, uitgaansavonturen en meer van dat, en dan hoor je dus ook verhalen over het bezoeken van de hoeren, van de ''badboys'' waarvan je het verwacht, maar ook van de brave jongens waarvan ik dus totaal niet had verwacht dat ze dit soort dingen zouden doen.
Hoe staan jullie hier tegenover? Als je zou weten dat een potentiële scharrel / date / partner in het verleden prostituees bezocht heeft, vind je dat een regelrechte afknapper? Snap je het? Of juist niet?
zondag 23 april 2017 om 09:46
quote:ooitverlegen schreef op 22 april 2017 @ 23:46:
[...]
Nu staan er op Internet ook nieuwsberichten dat de WHO zou hebben geroepen dat het niet kunnen vinden van een partner om kinderen mee te krijgen als "disability" wordt beschouwd. Dit wordt met enige hoon ontvangen als dat single zijn een handicap is. Achtergrond is het gelijktrekken van de kansen t.a.v. het recht op voortplanting. Ik probeer een officieel bericht van de WHO te zoeken maar het is nog in ontwikkeling.Ik denk zomaar dat je hiervoor in het Kind In Je Uppie -topic niet de handen op elkaar krijgt.
[...]
Nu staan er op Internet ook nieuwsberichten dat de WHO zou hebben geroepen dat het niet kunnen vinden van een partner om kinderen mee te krijgen als "disability" wordt beschouwd. Dit wordt met enige hoon ontvangen als dat single zijn een handicap is. Achtergrond is het gelijktrekken van de kansen t.a.v. het recht op voortplanting. Ik probeer een officieel bericht van de WHO te zoeken maar het is nog in ontwikkeling.Ik denk zomaar dat je hiervoor in het Kind In Je Uppie -topic niet de handen op elkaar krijgt.
zondag 23 april 2017 om 09:58
quote:Amand_ schreef op 23 april 2017 @ 09:46:
Ik denk zomaar dat je hiervoor in het Kind In Je Uppie -topic niet de handen op elkaar krijgt.
Het plan is bedoeld om de mogelijkheden te verbeteren (het is nog niet zover).
Under the new terms, heterosexual single men and women, and gay men and women who want to have children would be given the same priority as couples seeking IVF because of medical fertility problems.
http://www.express.co.uk/ ... d-Health-Organisation-IVF
Ik denk zomaar dat je hiervoor in het Kind In Je Uppie -topic niet de handen op elkaar krijgt.
Het plan is bedoeld om de mogelijkheden te verbeteren (het is nog niet zover).
Under the new terms, heterosexual single men and women, and gay men and women who want to have children would be given the same priority as couples seeking IVF because of medical fertility problems.
http://www.express.co.uk/ ... d-Health-Organisation-IVF
zondag 23 april 2017 om 10:03
quote:ooitverlegen schreef op 23 april 2017 @ 09:58:
[...]
Het plan is bedoeld om de mogelijkheden te verbeteren (het is nog niet zover).
Under the new terms, heterosexual single men and women, and gay men and women who want to have children would be given the same priority as couples seeking IVF because of medical fertility problems.
http://www.express.co.uk/ ... d-Health-Organisation-IVF
Well, that backfired.
In dat geval ben ik tegen.
[...]
Het plan is bedoeld om de mogelijkheden te verbeteren (het is nog niet zover).
Under the new terms, heterosexual single men and women, and gay men and women who want to have children would be given the same priority as couples seeking IVF because of medical fertility problems.
http://www.express.co.uk/ ... d-Health-Organisation-IVF
Well, that backfired.
In dat geval ben ik tegen.
zondag 23 april 2017 om 10:08
quote:ooitverlegen schreef op 22 april 2017 @ 23:46:
[...] Nu staan er op Internet ook nieuwsberichten dat de WHO zou hebben geroepen dat het niet kunnen vinden van een partner om kinderen mee te krijgen als "disability" wordt beschouwd. Dit wordt met enige hoon ontvangen als dat single zijn een handicap is. Achtergrond is het gelijktrekken van de kansen t.a.v. het recht op voortplanting. Ik probeer een officieel bericht van de WHO te zoeken maar het is nog in ontwikkeling.
Ze bedoelen het vast goed, maar logisch dat dit nog in ontwikkeling is.
Ik vind dit: "…a state of physical, emotional, mental and social well-being in relation to sexuality; it is not merely the absence of disease, dysfunction or infirmity. Sexual health requires a positive and respectful approach to sexuality and sexual relationships, as well as the possibility of having pleasurable and safe sexual experiences, free of coercion, discrimination and violence. For sexual health to be attained and maintained, the sexual rights of all persons must be respected, protected and fulfilled."
ook weer goed bedoeld, maar niet erg handig klinken.
[...] Nu staan er op Internet ook nieuwsberichten dat de WHO zou hebben geroepen dat het niet kunnen vinden van een partner om kinderen mee te krijgen als "disability" wordt beschouwd. Dit wordt met enige hoon ontvangen als dat single zijn een handicap is. Achtergrond is het gelijktrekken van de kansen t.a.v. het recht op voortplanting. Ik probeer een officieel bericht van de WHO te zoeken maar het is nog in ontwikkeling.
Ze bedoelen het vast goed, maar logisch dat dit nog in ontwikkeling is.
Ik vind dit: "…a state of physical, emotional, mental and social well-being in relation to sexuality; it is not merely the absence of disease, dysfunction or infirmity. Sexual health requires a positive and respectful approach to sexuality and sexual relationships, as well as the possibility of having pleasurable and safe sexual experiences, free of coercion, discrimination and violence. For sexual health to be attained and maintained, the sexual rights of all persons must be respected, protected and fulfilled."
ook weer goed bedoeld, maar niet erg handig klinken.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 23 april 2017 om 10:17
quote:ooitverlegen schreef op 23 april 2017 @ 09:58:
[...]
Het plan is bedoeld om de mogelijkheden te verbeteren (het is nog niet zover).
Under the new terms, heterosexual single men and women, and gay men and women who want to have children would be given the same priority as couples seeking IVF because of medical fertility problems.
http://www.express.co.uk/ ... d-Health-Organisation-IVFEn ik vraag me af hoe het dan zit met bijvoorbeeld iemand met een IQ van 50? Of anderen die niet in staat zijn om voor een kind te zorgen?
[...]
Het plan is bedoeld om de mogelijkheden te verbeteren (het is nog niet zover).
Under the new terms, heterosexual single men and women, and gay men and women who want to have children would be given the same priority as couples seeking IVF because of medical fertility problems.
http://www.express.co.uk/ ... d-Health-Organisation-IVFEn ik vraag me af hoe het dan zit met bijvoorbeeld iemand met een IQ van 50? Of anderen die niet in staat zijn om voor een kind te zorgen?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 23 april 2017 om 11:00
quote:Amand_ schreef op 23 april 2017 @ 10:03:
Well, that backfired.
In dat geval ben ik tegen.
Ik heb geen mening. Het is me ook niet duidelijk welke obstakels mensen die een kind willen zonder relatie nu ervaren. Toevallig ken ik een vrouw met een kind alleen die hiervoor heeft gekozen.
quote:tonkje schreef op 23 april 2017 @ 10:08:
Ze bedoelen het vast goed, maar logisch dat dit nog in ontwikkeling is.
Ik vind dit: "…a state of physical, emotional, mental and social well-being in relation to sexuality; it is not merely the absence of disease, dysfunction or infirmity. Sexual health requires a positive and respectful approach to sexuality and sexual relationships, as well as the possibility of having pleasurable and safe sexual experiences, free of coercion, discrimination and violence. For sexual health to be attained and maintained, the sexual rights of all persons must be respected, protected and fulfilled."
ook weer goed bedoeld, maar niet erg handig klinken.
Het is wat juridisch geformuleerd maar ik vind het aardig duidelijk. Het beschermt in ieder geval het recht op het beleven van seksualiteit op een manier die goed is voor de gezondheid. Nu schiet me ineens te binnen of de twee gevangenen in 1 cel oplossing niet indruist tegen het recht op privacy. Voor gevangen versobert het wat dat betreft nog verder want er was ooit een gevangenis met twee bekende betaal TV filmkanalen die 's nachts een pornofilm uitzonden. Ik verbaasde me daar nog over maar een paar jaar later kreeg de politiek er lucht van en moest de stekker eruit.
quote:tonkje schreef op 23 april 2017 @ 10:17:
En ik vraag me af hoe het dan zit met bijvoorbeeld iemand met een IQ van 50? Of anderen die niet in staat zijn om voor een kind te zorgen?
Jij boort even een discussie aan! Dat verdient een eigen topic.
Het is in de praktijk ontzettend moeilijk om te voorkomen dat iemand die een kind te geringe kansen biedt zwanger wordt. Het lijkt me ook een onmogelijke missie om criteria te definiëren en uit te voeren.
Well, that backfired.
In dat geval ben ik tegen.
Ik heb geen mening. Het is me ook niet duidelijk welke obstakels mensen die een kind willen zonder relatie nu ervaren. Toevallig ken ik een vrouw met een kind alleen die hiervoor heeft gekozen.
quote:tonkje schreef op 23 april 2017 @ 10:08:
Ze bedoelen het vast goed, maar logisch dat dit nog in ontwikkeling is.
Ik vind dit: "…a state of physical, emotional, mental and social well-being in relation to sexuality; it is not merely the absence of disease, dysfunction or infirmity. Sexual health requires a positive and respectful approach to sexuality and sexual relationships, as well as the possibility of having pleasurable and safe sexual experiences, free of coercion, discrimination and violence. For sexual health to be attained and maintained, the sexual rights of all persons must be respected, protected and fulfilled."
ook weer goed bedoeld, maar niet erg handig klinken.
Het is wat juridisch geformuleerd maar ik vind het aardig duidelijk. Het beschermt in ieder geval het recht op het beleven van seksualiteit op een manier die goed is voor de gezondheid. Nu schiet me ineens te binnen of de twee gevangenen in 1 cel oplossing niet indruist tegen het recht op privacy. Voor gevangen versobert het wat dat betreft nog verder want er was ooit een gevangenis met twee bekende betaal TV filmkanalen die 's nachts een pornofilm uitzonden. Ik verbaasde me daar nog over maar een paar jaar later kreeg de politiek er lucht van en moest de stekker eruit.
quote:tonkje schreef op 23 april 2017 @ 10:17:
En ik vraag me af hoe het dan zit met bijvoorbeeld iemand met een IQ van 50? Of anderen die niet in staat zijn om voor een kind te zorgen?
Jij boort even een discussie aan! Dat verdient een eigen topic.
Het is in de praktijk ontzettend moeilijk om te voorkomen dat iemand die een kind te geringe kansen biedt zwanger wordt. Het lijkt me ook een onmogelijke missie om criteria te definiëren en uit te voeren.
zondag 23 april 2017 om 11:05
quote:ooitverlegen schreef op 23 april 2017 @ 11:00:
[...]
Het is wat juridisch geformuleerd maar ik vind het aardig duidelijk. Het beschermt in ieder geval het recht op het beleven van seksualiteit op een manier die goed is voor de gezondheid.
Maar hoe wil je dat doen in de praktijk?
Ik gun iedereen een prima seksleven, maar voor sommigen is het erg lastig om een (seks)partner te vinden. En dan? Dan heb je 'recht op het beleven van seksualiteit'? Ik heb geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen.
[...]
Het is wat juridisch geformuleerd maar ik vind het aardig duidelijk. Het beschermt in ieder geval het recht op het beleven van seksualiteit op een manier die goed is voor de gezondheid.
Maar hoe wil je dat doen in de praktijk?
Ik gun iedereen een prima seksleven, maar voor sommigen is het erg lastig om een (seks)partner te vinden. En dan? Dan heb je 'recht op het beleven van seksualiteit'? Ik heb geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 23 april 2017 om 11:25
quote:tonkje schreef op 23 april 2017 @ 11:05:
Maar hoe wil je dat doen in de praktijk?
Ik gun iedereen een prima seksleven, maar voor sommigen is het erg lastig om een (seks)partner te vinden. En dan? Dan heb je 'recht op het beleven van seksualiteit'? Ik heb geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen.
Goede vraag. Ik zou in eerste instantie zeggen dat mensen geen obstakels mogen ervaren die het zoeken ernaar, of het verhelpen van problemen in de weg staan?
Ik heb toevallig vorige week (uit interesse) een mailtje gestuurd naar een seksuoloog die een stappenplan heeft voor ongewild maagd zijn op latere leeftijd. Wel weet ik dat er o.a. surrogaat partner therapie bestaat. Dit vraagt natuurlijk ook een wettelijke basis.
Misschien verdedigt het indirect ook de vrijheid om voor betaalde seks te kiezen (zonder recht dus!).
Maar hoe wil je dat doen in de praktijk?
Ik gun iedereen een prima seksleven, maar voor sommigen is het erg lastig om een (seks)partner te vinden. En dan? Dan heb je 'recht op het beleven van seksualiteit'? Ik heb geen idee wat ik me daarbij moet voorstellen.
Goede vraag. Ik zou in eerste instantie zeggen dat mensen geen obstakels mogen ervaren die het zoeken ernaar, of het verhelpen van problemen in de weg staan?
Ik heb toevallig vorige week (uit interesse) een mailtje gestuurd naar een seksuoloog die een stappenplan heeft voor ongewild maagd zijn op latere leeftijd. Wel weet ik dat er o.a. surrogaat partner therapie bestaat. Dit vraagt natuurlijk ook een wettelijke basis.
Misschien verdedigt het indirect ook de vrijheid om voor betaalde seks te kiezen (zonder recht dus!).
dinsdag 25 april 2017 om 15:40
quote:Timetraveler schreef op 22 april 2017 @ 21:35:
Wat me daaraan een beetje tegenstaat is dat mensen met een beperking ook recht hebben op seks ("recht hebben op" vind ik bij seks al een hele moeilijke term, niemand heeft imo récht op het lichaam van een ander), omdat er vaak wordt gesteld dat "alle andere mensen wel seks hebben in hun leven". En dat geloof ik gewoonweg niet. Er zijn volgens mij ontzettend veel mensen die wel volkomen gezond zijn maar die ook nooit seks zullen hebben in hun leven. Is dat erg? Ja dat vind ik wel, en ook verdrietig voor hen. Heeft iedereen daarom dan maar recht op seks? Nee vind ik niet. Niemand heeft ooit 'recht' op seks.
Eigenlijk verkondig je, dat mensen met een beperking minder recht hebben op seks dan anderen, zover er daar überhaupt sprake van is.
Mensen met een beperking zijn al te vaak gehinderd door het stigma van anderen. Het klinkt als: "Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet."
Ik zal verder sporadisch reageren (soms op vreemde tijden) omdat ik in Japan ben.
Wat me daaraan een beetje tegenstaat is dat mensen met een beperking ook recht hebben op seks ("recht hebben op" vind ik bij seks al een hele moeilijke term, niemand heeft imo récht op het lichaam van een ander), omdat er vaak wordt gesteld dat "alle andere mensen wel seks hebben in hun leven". En dat geloof ik gewoonweg niet. Er zijn volgens mij ontzettend veel mensen die wel volkomen gezond zijn maar die ook nooit seks zullen hebben in hun leven. Is dat erg? Ja dat vind ik wel, en ook verdrietig voor hen. Heeft iedereen daarom dan maar recht op seks? Nee vind ik niet. Niemand heeft ooit 'recht' op seks.
Eigenlijk verkondig je, dat mensen met een beperking minder recht hebben op seks dan anderen, zover er daar überhaupt sprake van is.
Mensen met een beperking zijn al te vaak gehinderd door het stigma van anderen. Het klinkt als: "Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet."
Ik zal verder sporadisch reageren (soms op vreemde tijden) omdat ik in Japan ben.
World of Warcraft: Legion
dinsdag 25 april 2017 om 15:50
quote:hans66 schreef op 25 april 2017 @ 15:40:
[...]
Eigenlijk verkondig je, dat mensen met een beperking minder recht hebben op seks dan anderen, zover er daar überhaupt sprake van is.
Mensen met een beperking zijn al te vaak gehinderd door het stigma van anderen. Het klinkt als: "Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet."
Ik zal verder sporadisch reageren (soms op vreemde tijden) omdat ik in Japan ben.Niemand heeft recht op seks.
[...]
Eigenlijk verkondig je, dat mensen met een beperking minder recht hebben op seks dan anderen, zover er daar überhaupt sprake van is.
Mensen met een beperking zijn al te vaak gehinderd door het stigma van anderen. Het klinkt als: "Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet."
Ik zal verder sporadisch reageren (soms op vreemde tijden) omdat ik in Japan ben.Niemand heeft recht op seks.
dinsdag 25 april 2017 om 16:08
quote:typotypo schreef op 19 april 2017 @ 12:43:
[...]
Je gooit nu wel alle mannen op een hoop zeg. Veel mannen kunnen zich prima inhouden. En veel prostituees vinden het prima om op deze manier geld te verdienen, je kan niet zeggen dat ze daar allemaal last van ondervinden.
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.
[...]
Je gooit nu wel alle mannen op een hoop zeg. Veel mannen kunnen zich prima inhouden. En veel prostituees vinden het prima om op deze manier geld te verdienen, je kan niet zeggen dat ze daar allemaal last van ondervinden.
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.
dinsdag 25 april 2017 om 16:09
quote:MoirenPhae schreef op 25 april 2017 @ 15:50:
[...]
Niemand heeft recht op seks.
We kunnen het niet vaak genoeg blijven herhalen.
Wat wel zo is, en ik denk dat Hans66 dat bedoelt, is dat als je een beetje gemiddeld persoon bent - je bent niet heel onhandig in sociale contacten, hebt geen beperkende handicap, bent niet spuuglelijk - dat het dan gemakkelijker is om iemand te vinden om mee te seksen dan wanneer je wel sociaal onhandig bent/gehandicapt/spuuglelijk. Met meer recht op seks heeft dat niets te maken. Wel met 'het leven is niet eerlijk' of iets in die trant.
[...]
Niemand heeft recht op seks.
We kunnen het niet vaak genoeg blijven herhalen.
Wat wel zo is, en ik denk dat Hans66 dat bedoelt, is dat als je een beetje gemiddeld persoon bent - je bent niet heel onhandig in sociale contacten, hebt geen beperkende handicap, bent niet spuuglelijk - dat het dan gemakkelijker is om iemand te vinden om mee te seksen dan wanneer je wel sociaal onhandig bent/gehandicapt/spuuglelijk. Met meer recht op seks heeft dat niets te maken. Wel met 'het leven is niet eerlijk' of iets in die trant.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
dinsdag 25 april 2017 om 16:59
quote:hans66 schreef op 25 april 2017 @ 15:40:
[...]
Eigenlijk verkondig je, dat mensen met een beperking minder recht hebben op seks dan anderen, zover er daar überhaupt sprake van is.
Mensen met een beperking zijn al te vaak gehinderd door het stigma van anderen. Het klinkt als: "Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet."
Ik zal verder sporadisch reageren (soms op vreemde tijden) omdat ik in Japan ben.Nee hoor, net zo weinig als ieder ander. Niemand heeft recht op seks. Wel geloof ik dat de een veel meer kans op succes heeft, dat wel. Maar seks is nooit een recht dat je bij iemand op kan eisen. Je hebt mij trouwens nergens zien reageren met ""Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet." Ik heb juist benadrukt dat ik het oprecht verdrietig vind voor mensen die nooit seks zullen hebben. Jammer dat je daar net overheen hebt gelezen. Overigens blijf ik er dan nog steeds bij dat seks geen recht is.
[...]
Eigenlijk verkondig je, dat mensen met een beperking minder recht hebben op seks dan anderen, zover er daar überhaupt sprake van is.
Mensen met een beperking zijn al te vaak gehinderd door het stigma van anderen. Het klinkt als: "Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet."
Ik zal verder sporadisch reageren (soms op vreemde tijden) omdat ik in Japan ben.Nee hoor, net zo weinig als ieder ander. Niemand heeft recht op seks. Wel geloof ik dat de een veel meer kans op succes heeft, dat wel. Maar seks is nooit een recht dat je bij iemand op kan eisen. Je hebt mij trouwens nergens zien reageren met ""Ik ben normaal, dus heb ik meer "recht" op seks dan jij. Jij bent abnormaal en jouw wensen en gevoelens interesseren mij niet." Ik heb juist benadrukt dat ik het oprecht verdrietig vind voor mensen die nooit seks zullen hebben. Jammer dat je daar net overheen hebt gelezen. Overigens blijf ik er dan nog steeds bij dat seks geen recht is.
dinsdag 25 april 2017 om 18:06
quote:cool_dave schreef op 25 april 2017 @ 16:08:
[...]
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.Niet minder vies dan jouw verhaal.....wat een respect- en niveauloos stuk tekst.
[...]
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.Niet minder vies dan jouw verhaal.....wat een respect- en niveauloos stuk tekst.
Age is nothing but Numbers but Numbers count
dinsdag 25 april 2017 om 18:10
quote:cool_dave schreef op 25 april 2017 @ 16:08:
[...]
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.Gooi je frustraties er maar uit hoor, arme jongen
[...]
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.Gooi je frustraties er maar uit hoor, arme jongen
dinsdag 25 april 2017 om 18:38
quote:cool_dave schreef op 25 april 2017 @ 16:08:
[...]
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.Logisch. Tuinslang erin en hoppa
[...]
Ja, ze gooien alle mannen op een hoop hier.
Nederlandse hoeren zijn het ergste want die worden echt niet aan het werk gezet maar die doen het gewoon zelf. Die hebben meestal een grote bek met hun vriendinnen erbij maar als je ze neukt zijn ze opeens lief omdat ze geld willen.
Ik ben 1 keertje naar een Nederlandse hoer geweest, en dat was een bitch totdat ik haar nam. Schatje en dat zo, de hele tijd tegen mij zeggen. Gewoon vies wijf ben je dacht ik. Maar condoom scheurt en alles in haar. Vond ze niet erg, die was echt heel vies.Logisch. Tuinslang erin en hoppa
woensdag 26 april 2017 om 08:37
quote:MoirenPhae schreef op 25 april 2017 @ 15:50:
[...]
Niemand heeft recht op seks.
Klopt, maar ik wens geen onderscheid te maken tussen mensen onderling.
Ook klanten van prostituees hebben geen recht op seks. Zij bepalen (de prostituee zelfs nog meer dan de klant) of er seks zal zijn. Zowel de prostituee (man bevalt haar niet) als een voorbij lopende man (prostituee tikt op de Wallen tegen het raam; man kijkt even maar loopt door) kunnen seks afwijzen.
Ons oordeel - als er seks plaatsvindt - doet er niet toe; noch van de politici.
[...]
Niemand heeft recht op seks.
Klopt, maar ik wens geen onderscheid te maken tussen mensen onderling.
Ook klanten van prostituees hebben geen recht op seks. Zij bepalen (de prostituee zelfs nog meer dan de klant) of er seks zal zijn. Zowel de prostituee (man bevalt haar niet) als een voorbij lopende man (prostituee tikt op de Wallen tegen het raam; man kijkt even maar loopt door) kunnen seks afwijzen.
Ons oordeel - als er seks plaatsvindt - doet er niet toe; noch van de politici.
World of Warcraft: Legion
woensdag 26 april 2017 om 10:43
quote:hans66 schreef op 26 april 2017 @ 08:37:
[...]
Klopt, maar ik wens geen onderscheid te maken tussen mensen onderling.
Ook klanten van prostituees hebben geen recht op seks. Zij bepalen (de prostituee zelfs nog meer dan de klant) of er seks zal zijn. Zowel de prostituee (man bevalt haar niet) als een voorbij lopende man (prostituee tikt op de Wallen tegen het raam; man kijkt even maar loopt door) kunnen seks afwijzen.
Ons oordeel - als er seks plaatsvindt - doet er niet toe; noch van de politici.Heel vaak dus niet. Maar dat wil je gewoon niet lezen.
[...]
Klopt, maar ik wens geen onderscheid te maken tussen mensen onderling.
Ook klanten van prostituees hebben geen recht op seks. Zij bepalen (de prostituee zelfs nog meer dan de klant) of er seks zal zijn. Zowel de prostituee (man bevalt haar niet) als een voorbij lopende man (prostituee tikt op de Wallen tegen het raam; man kijkt even maar loopt door) kunnen seks afwijzen.
Ons oordeel - als er seks plaatsvindt - doet er niet toe; noch van de politici.Heel vaak dus niet. Maar dat wil je gewoon niet lezen.
woensdag 26 april 2017 om 11:04
quote:Perzina schreef op 26 april 2017 @ 11:02:
Natuurlijk is zo'n vrouw niet eerlijk tegen een klant. Dan verdient ze niks, en/of ze krijgt op haar flikker door haar pooier.
Dat lijkt me echt zo duh, maar ik lees hier niet anders dan dat die meisjes zeggen het allemaal vrijwillig te doen en dat dat ook nog op hun mooie blauwe ogen geloofd wordt.
Dat vind ik op zijn zachtst gezegd naïef.
Natuurlijk is zo'n vrouw niet eerlijk tegen een klant. Dan verdient ze niks, en/of ze krijgt op haar flikker door haar pooier.
Dat lijkt me echt zo duh, maar ik lees hier niet anders dan dat die meisjes zeggen het allemaal vrijwillig te doen en dat dat ook nog op hun mooie blauwe ogen geloofd wordt.
Dat vind ik op zijn zachtst gezegd naïef.
woensdag 26 april 2017 om 11:04
En daarbij, mijn dochters zijn net volwassen, mijn jongste net 18, mijn oudste bijna 20. Maar echt, het zijn nog kinderen.
Walgelijk dat vieze kansloze mannen betaalde seks willen met meisjes van die leeftijd. En dan werkelijk denken dat ze het vrijwillig doen omdat ze het leuk vinden?
Hoe stom kun je zijn??
Walgelijk dat vieze kansloze mannen betaalde seks willen met meisjes van die leeftijd. En dan werkelijk denken dat ze het vrijwillig doen omdat ze het leuk vinden?
Hoe stom kun je zijn??
