Seks
alle pijlers
Nee is nee?
woensdag 8 april 2015 om 01:46
Vanavond was ik op een verjaardag waar een flinke discussie ontstond over een artikel in de NRC over seksueel misbruik. Voor mij lijkt het zo duidelijk: iemand die nee zegt, wil geen seks en dat heeft de ander maar te accepteren. Jammerdebammer maar je hebt altijd je eigen hand nog als je vindt dat je opgegeild bent en toch per se aan je gerief wilt komen.
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
woensdag 8 april 2015 om 13:10
quote:Crimson schreef op 08 april 2015 @ 12:53:
[...]
Wat die jongen allemaal denkt en wil is prima, maar het moet wel matchen met wat het meisje wil. Wat als zij gewoon bij kennis was en wel wilde zoenen, maar niet meer. Had die jongen dan ook mogen pakken wat hij wilde, want dat had ze hem toch beloofd in haar doen en laten?
In dit geval dacht het meisje helemaal weinig. Ze ligt als een vaatdoek op een bankje. Dan is het niet meer relevant wat die jongen allemaal zou willen, omdat het meisje niet meer kan meebeslissen.En misschieb had die jongen in nuchtere toestand inderdaad gedacht: laten we dit niet doen. Maar hij had ook gedronken, hè?
[...]
Wat die jongen allemaal denkt en wil is prima, maar het moet wel matchen met wat het meisje wil. Wat als zij gewoon bij kennis was en wel wilde zoenen, maar niet meer. Had die jongen dan ook mogen pakken wat hij wilde, want dat had ze hem toch beloofd in haar doen en laten?
In dit geval dacht het meisje helemaal weinig. Ze ligt als een vaatdoek op een bankje. Dan is het niet meer relevant wat die jongen allemaal zou willen, omdat het meisje niet meer kan meebeslissen.En misschieb had die jongen in nuchtere toestand inderdaad gedacht: laten we dit niet doen. Maar hij had ook gedronken, hè?
woensdag 8 april 2015 om 13:20
quote:zas schreef op 08 april 2015 @ 13:10:
[...]
En misschieb had die jongen in nuchtere toestand inderdaad gedacht: laten we dit niet doen. Maar hij had ook gedronken, hè?Kijk en daarom is Nix onder de 18 zo verstandig, kunnen jongeren nuchter uitvinden hoe seks hoort te werken. Dus dat is iets wat je als ouder ook hoort te stimuleren. Daarnaast zouden jongeren moeten leren, alvorens ze overgaan tot de daad, de voorbehoedsmiddelen te bespreken. Dat voorkomt ondubbelzinnigheden, SOA's en zwangerschappen en is in het belang van beiden.
[...]
En misschieb had die jongen in nuchtere toestand inderdaad gedacht: laten we dit niet doen. Maar hij had ook gedronken, hè?Kijk en daarom is Nix onder de 18 zo verstandig, kunnen jongeren nuchter uitvinden hoe seks hoort te werken. Dus dat is iets wat je als ouder ook hoort te stimuleren. Daarnaast zouden jongeren moeten leren, alvorens ze overgaan tot de daad, de voorbehoedsmiddelen te bespreken. Dat voorkomt ondubbelzinnigheden, SOA's en zwangerschappen en is in het belang van beiden.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 8 april 2015 om 14:15
quote:TheHorseWithNoName schreef op 08 april 2015 @ 12:23:
[...]
En omdat we leren dat mannen niet kunnen communiceren, leren we vrouwen niet om te communiceren. Om te begrijpen hoe hun communicatie verstaan wordt.
Want onduidelijke communicatie, dat is altijd de schuld van de man. Maakt niet uit wie de zender is, en wie de ontvanger.
Het bizarre is, dat dit vooral seksisme is ten koste van vrouwen. Mannen hebben er weinig tot geen last van, vrouwen wel, in vele opzichten. En het zijn vooral vrouwen die er alles aan doen dat zo te houden, heel gek.
Geen grotere vrouwonvriendelijkheid, dan onder vrouwen.
Ik snap niet helemaal wat je nu probeert te zeggen. Mannen kunnen net zo goed communiceren als vrouwen. Eventuele onduidelijke communicatie kan van beide kanten komen. Maar in dit geval was de communicatie echt niet zo onduidelijk. Een hand pakken en meegaan naar een riviertje, hoofd op de schouder leggen is toch geen "communicatie" voor "neuk me"?
Een normaal denken mens, in dronken toestand of niet zou hooguit denken dat ze hem wel leuk vind (zou best wel eens zo geweest kunnen zijn). Maar dat betekent toch nog niet dat je zomaar verder moet gaan. Onder communicatie verstaan we toch hopelijk ook wel het afwezig zijn van bepaalde signalen.
Het zou wat zijn als je op straat loopt en omdat je niet heel bewust roept IK WIL NIET BEROOFD WORDEN dat je dan maar een vrijbrief geeft om beroofd te worden. Dat is in dit geval ook. Er waren, naar aanleiding van het verhaal, alleen maar signalen voor dat ze het leuk vond om samen op het bankje te zitten. Verder niet. Misschien een poging tot een zoen, maar ook daarbij geldt: als ze niet terugzoent ga je niet zomaar door. Man, vrouw, transgender wat dan ook.
[...]
En omdat we leren dat mannen niet kunnen communiceren, leren we vrouwen niet om te communiceren. Om te begrijpen hoe hun communicatie verstaan wordt.
Want onduidelijke communicatie, dat is altijd de schuld van de man. Maakt niet uit wie de zender is, en wie de ontvanger.
Het bizarre is, dat dit vooral seksisme is ten koste van vrouwen. Mannen hebben er weinig tot geen last van, vrouwen wel, in vele opzichten. En het zijn vooral vrouwen die er alles aan doen dat zo te houden, heel gek.
Geen grotere vrouwonvriendelijkheid, dan onder vrouwen.
Ik snap niet helemaal wat je nu probeert te zeggen. Mannen kunnen net zo goed communiceren als vrouwen. Eventuele onduidelijke communicatie kan van beide kanten komen. Maar in dit geval was de communicatie echt niet zo onduidelijk. Een hand pakken en meegaan naar een riviertje, hoofd op de schouder leggen is toch geen "communicatie" voor "neuk me"?
Een normaal denken mens, in dronken toestand of niet zou hooguit denken dat ze hem wel leuk vind (zou best wel eens zo geweest kunnen zijn). Maar dat betekent toch nog niet dat je zomaar verder moet gaan. Onder communicatie verstaan we toch hopelijk ook wel het afwezig zijn van bepaalde signalen.
Het zou wat zijn als je op straat loopt en omdat je niet heel bewust roept IK WIL NIET BEROOFD WORDEN dat je dan maar een vrijbrief geeft om beroofd te worden. Dat is in dit geval ook. Er waren, naar aanleiding van het verhaal, alleen maar signalen voor dat ze het leuk vond om samen op het bankje te zitten. Verder niet. Misschien een poging tot een zoen, maar ook daarbij geldt: als ze niet terugzoent ga je niet zomaar door. Man, vrouw, transgender wat dan ook.
You’d be filthy rich if you’d let go of things you can’t control
woensdag 8 april 2015 om 14:20
quote:TheHorseWithNoName schreef op 08 april 2015 @ 14:18:
[...]
Verkrachting vereist ongewenste seksuele penetratie.Ehhhh dat is toch wat ze zegt?
Of ben ik nou gek?
"Siepeltje schreef op 08 april 2015 @ 13:03:
Ik heb het wel eens mee gemaakt dat ik eigenlijk seks heb gehad terwil ik dat niet wou, dus nee."
[...]
Verkrachting vereist ongewenste seksuele penetratie.Ehhhh dat is toch wat ze zegt?
Of ben ik nou gek?
"Siepeltje schreef op 08 april 2015 @ 13:03:
Ik heb het wel eens mee gemaakt dat ik eigenlijk seks heb gehad terwil ik dat niet wou, dus nee."
woensdag 8 april 2015 om 14:22
quote:Crimson schreef op 08 april 2015 @ 12:53:
[...]
Wat die jongen allemaal denkt en wil is prima, maar het moet wel matchen met wat het meisje wil. Wat als zij gewoon bij kennis was en wel wilde zoenen, maar niet meer. Had die jongen dan ook mogen pakken wat hij wilde, want dat had ze hem toch beloofd in haar doen en laten?
In dit geval dacht het meisje helemaal weinig. Ze ligt als een vaatdoek op een bankje. Dan is het niet meer relevant wat die jongen allemaal zou willen, omdat het meisje niet meer kan meebeslissen.
Je maakt er a priori weer een prooi-roofdier verhaal van terwijl daar helemaal geen sprake van is voor zover we weten. We weten wel dat dit meisje na haar eerste zachte nee ze geen enkele weerstand meer bood op de avances van de jongeman.
De vraag is of ze toen echt van de wereld was of dat ze gewoon dronken was en meer toeliet dan ze normaal zou doen. In het eerste geval is er inderdaad sprake van verkrachting, maar in het tweede geval niet. Het meisje kan nog alles herinneren, ze weet precies wat er is gezegd en gedaan. Waarom kon ze dan niet duidelijk haar wil kenbaar maken, meer dan een voorzichtige 'nee'?
[...]
Wat die jongen allemaal denkt en wil is prima, maar het moet wel matchen met wat het meisje wil. Wat als zij gewoon bij kennis was en wel wilde zoenen, maar niet meer. Had die jongen dan ook mogen pakken wat hij wilde, want dat had ze hem toch beloofd in haar doen en laten?
In dit geval dacht het meisje helemaal weinig. Ze ligt als een vaatdoek op een bankje. Dan is het niet meer relevant wat die jongen allemaal zou willen, omdat het meisje niet meer kan meebeslissen.
Je maakt er a priori weer een prooi-roofdier verhaal van terwijl daar helemaal geen sprake van is voor zover we weten. We weten wel dat dit meisje na haar eerste zachte nee ze geen enkele weerstand meer bood op de avances van de jongeman.
De vraag is of ze toen echt van de wereld was of dat ze gewoon dronken was en meer toeliet dan ze normaal zou doen. In het eerste geval is er inderdaad sprake van verkrachting, maar in het tweede geval niet. Het meisje kan nog alles herinneren, ze weet precies wat er is gezegd en gedaan. Waarom kon ze dan niet duidelijk haar wil kenbaar maken, meer dan een voorzichtige 'nee'?
woensdag 8 april 2015 om 15:32
quote:dubbeltje4 schreef op 08 april 2015 @ 02:16:
Een verkrachting kun je dit toch niet noemen?
Gewoon een erg vervelende manier van samenlopen.
Meisje te teut om nog goed uit haar woorden te kunnen komen, jongen zal ook wel een flinke slok op hebben gehad en toen gebeurde er wat niet had moeten gebeuren.
Niet zo slim gewoon om zoveel te zuipen, dat je amper nog kunt lopen en praten en dan met een jongen in de nacht naar buiten gaan.
Beslist geen leuke ervaring, maar geen verkrachting.helemaal met jouw reactie eens dubbeltje. En ik heb ook wel eens seks meegemaakt terwijl ik dit niet wilde. Was te dronken en achteraf flink spijt. De dag erna. Maar dat reken ik echt niet onder verkrachting, het was alleen een listige manier van die jongen om zijn zin te krijgen.
Ik vind de vrouw in het verhaal een aanstelster.
Een verkrachting kun je dit toch niet noemen?
Gewoon een erg vervelende manier van samenlopen.
Meisje te teut om nog goed uit haar woorden te kunnen komen, jongen zal ook wel een flinke slok op hebben gehad en toen gebeurde er wat niet had moeten gebeuren.
Niet zo slim gewoon om zoveel te zuipen, dat je amper nog kunt lopen en praten en dan met een jongen in de nacht naar buiten gaan.
Beslist geen leuke ervaring, maar geen verkrachting.helemaal met jouw reactie eens dubbeltje. En ik heb ook wel eens seks meegemaakt terwijl ik dit niet wilde. Was te dronken en achteraf flink spijt. De dag erna. Maar dat reken ik echt niet onder verkrachting, het was alleen een listige manier van die jongen om zijn zin te krijgen.
Ik vind de vrouw in het verhaal een aanstelster.
woensdag 8 april 2015 om 15:53
quote:TheHorseWithNoName schreef op 08 april 2015 @ 11:36:
Hoe dan ook, ik merk dat de behoefte aan een moreel simplisme hier te groot is om serieus in te gaan op het punt dat ik benoem.
Ik zou het er graag een keer met je over hebben.
Maar niet op een topic waar ik me door het lezen van sommige reacties al enigszins viezig ga voelen.
En aangezien ik zonen noch dochters heb op te voeden, blijft het een theoretische oefening.
Hoe dan ook, ik merk dat de behoefte aan een moreel simplisme hier te groot is om serieus in te gaan op het punt dat ik benoem.
Ik zou het er graag een keer met je over hebben.
Maar niet op een topic waar ik me door het lezen van sommige reacties al enigszins viezig ga voelen.
En aangezien ik zonen noch dochters heb op te voeden, blijft het een theoretische oefening.
woensdag 8 april 2015 om 16:09
quote:kattenenrozen schreef op 08 april 2015 @ 15:32:
[...]
helemaal met jouw reactie eens dubbeltje. En ik heb ook wel eens seks meegemaakt terwijl ik dit niet wilde. Was te dronken en achteraf flink spijt. De dag erna. Maar dat reken ik echt niet onder verkrachting, het was alleen een listige manier van die jongen om zijn zin te krijgen.
Ik vind de vrouw in het verhaal een aanstelster.
Ik vind de vrouw anders beslist geen aanstelster hoor!
Deze jongeman is zwaar over haar grenzen heen gegaan en ik kan me heel goed voorstellen dat ze zich erg in haar eer aangetast voelt
Maar het gebeuren een verkrachting noemen? Nee.
[...]
helemaal met jouw reactie eens dubbeltje. En ik heb ook wel eens seks meegemaakt terwijl ik dit niet wilde. Was te dronken en achteraf flink spijt. De dag erna. Maar dat reken ik echt niet onder verkrachting, het was alleen een listige manier van die jongen om zijn zin te krijgen.
Ik vind de vrouw in het verhaal een aanstelster.
Ik vind de vrouw anders beslist geen aanstelster hoor!
Deze jongeman is zwaar over haar grenzen heen gegaan en ik kan me heel goed voorstellen dat ze zich erg in haar eer aangetast voelt
Maar het gebeuren een verkrachting noemen? Nee.
woensdag 8 april 2015 om 16:16
Vast al gezegd maar waarom moet er toch altijd zo actief 'Nee' worden gezegd? Ga anders gewoon uit van 'Nee' totdat je 'Ja' krijgt.
Ik weet niet hoe andere mensen seks hebben maar bij mij is het vrij duidelijk als het 'Ja' is. Als je twijfelt of het 'Ja' is, mag je er van uitgaan dat het 'Nee' is. Ik hoef toch niet constant overdreven duidelijk te maken dat ik geen seks wil? Wat een omgekeerde wereld.
Ik weet niet hoe andere mensen seks hebben maar bij mij is het vrij duidelijk als het 'Ja' is. Als je twijfelt of het 'Ja' is, mag je er van uitgaan dat het 'Nee' is. Ik hoef toch niet constant overdreven duidelijk te maken dat ik geen seks wil? Wat een omgekeerde wereld.
woensdag 8 april 2015 om 16:22
quote:dubbeltje4 schreef op 08 april 2015 @ 16:09:
[...]
Ik vind de vrouw anders beslist geen aanstelster hoor!
Deze jongeman is zwaar over haar grenzen heen gegaan en ik kan me heel goed voorstellen dat ze zich erg in haar eer aangetast voelt
Maar het gebeuren een verkrachting noemen? Nee.ik weet niet of ie zwaar over haar grenzen is gegaan. Ze ligt er toch zelf ook open en half naakt bij? Lijkt me ook een soort uitnodiging. En dat gefluisterde nee zeggen vrouwen wel eens vaker.
[...]
Ik vind de vrouw anders beslist geen aanstelster hoor!
Deze jongeman is zwaar over haar grenzen heen gegaan en ik kan me heel goed voorstellen dat ze zich erg in haar eer aangetast voelt
Maar het gebeuren een verkrachting noemen? Nee.ik weet niet of ie zwaar over haar grenzen is gegaan. Ze ligt er toch zelf ook open en half naakt bij? Lijkt me ook een soort uitnodiging. En dat gefluisterde nee zeggen vrouwen wel eens vaker.
woensdag 8 april 2015 om 16:34
quote:kattenenrozen schreef op 08 april 2015 @ 16:22:
[...]
ik weet niet of ie zwaar over haar grenzen is gegaan. Ze ligt er toch zelf ook open en half naakt bij? Lijkt me ook een soort uitnodiging. En dat gefluisterde nee zeggen vrouwen wel eens vaker.
Een uitnodiging ?
Het meisje in het verhaal was ladderzat.
Ze had niet zelf zich half ontkleed. Ze kon amper op haar benen staan. Ze heeft nee gezegd.
Welk grenzen zie jij niet die er overduidelijk waren?
[...]
ik weet niet of ie zwaar over haar grenzen is gegaan. Ze ligt er toch zelf ook open en half naakt bij? Lijkt me ook een soort uitnodiging. En dat gefluisterde nee zeggen vrouwen wel eens vaker.
Een uitnodiging ?
Het meisje in het verhaal was ladderzat.
Ze had niet zelf zich half ontkleed. Ze kon amper op haar benen staan. Ze heeft nee gezegd.
Welk grenzen zie jij niet die er overduidelijk waren?
woensdag 8 april 2015 om 16:36
Het is inderdaad geen verkrachting. Als jij seks hebt met een 3-jarige peuter, is het overigens ook geen verkrachting:
http://www.ouders.nl/foru ... ou-geen-verkrachting-zijn
http://www.ouders.nl/foru ... ou-geen-verkrachting-zijn
Occam's razor
woensdag 8 april 2015 om 16:40
quote:dubbeltje4 schreef op 08 april 2015 @ 16:09:
[...]
Ik vind de vrouw anders beslist geen aanstelster hoor!
Deze jongeman is zwaar over haar grenzen heen gegaan en ik kan me heel goed voorstellen dat ze zich erg in haar eer aangetast voelt
Maar het gebeuren een verkrachting noemen? Nee.
In haar eer aangetast? Waar de fuck heb je het over?
Half Nederland buitelt plichtsmatig over elkaar heen wanneer zich weer eens een 'eerwraak' voordoet, maar blijkbaar is seks en eer nog goed met elkaar verwrongen in het judeo-christelijke/atheïstische cultuurgoed...
Er heeft gewoon iemand met zijn poten aan haar lichaam gezeten op het moment dat ze dat niet wilde, dat kenbaar maakte en zich er niet tegen heeft kunnen verzetten. Dat er geen actief geweld aan te pas is gekomen, was een mazzeltje voor die gozer, want die heeft er daardoor niks aan overgehouden, maar aangezien ze zich wel degelijk verzet heeft, vind ik dit dichter bij de juridische Nederlandse definitie van verkrachting komen dan wanneer een persoon gedrugged wordt met GHB en iemand seks met hem/haar heeft als die persoon buiten bewustzijn is. Of vind je dat ook geen verkrachting, want er kwam geen geweld aan te pas?
[...]
Ik vind de vrouw anders beslist geen aanstelster hoor!
Deze jongeman is zwaar over haar grenzen heen gegaan en ik kan me heel goed voorstellen dat ze zich erg in haar eer aangetast voelt
Maar het gebeuren een verkrachting noemen? Nee.
In haar eer aangetast? Waar de fuck heb je het over?
Half Nederland buitelt plichtsmatig over elkaar heen wanneer zich weer eens een 'eerwraak' voordoet, maar blijkbaar is seks en eer nog goed met elkaar verwrongen in het judeo-christelijke/atheïstische cultuurgoed...
Er heeft gewoon iemand met zijn poten aan haar lichaam gezeten op het moment dat ze dat niet wilde, dat kenbaar maakte en zich er niet tegen heeft kunnen verzetten. Dat er geen actief geweld aan te pas is gekomen, was een mazzeltje voor die gozer, want die heeft er daardoor niks aan overgehouden, maar aangezien ze zich wel degelijk verzet heeft, vind ik dit dichter bij de juridische Nederlandse definitie van verkrachting komen dan wanneer een persoon gedrugged wordt met GHB en iemand seks met hem/haar heeft als die persoon buiten bewustzijn is. Of vind je dat ook geen verkrachting, want er kwam geen geweld aan te pas?
Occam's razor
woensdag 8 april 2015 om 16:52
quote:Debora schreef op 08 april 2015 @ 16:40:
[...]
In haar eer aangetast? Waar de fuck heb je het over?
Half Nederland buitelt plichtsmatig over elkaar heen wanneer zich weer eens een 'eerwraak' voordoet, maar blijkbaar is seks en eer nog goed met elkaar verwrongen in het judeo-christelijke/atheïstische cultuurgoed...
Er heeft gewoon iemand met zijn poten aan haar lichaam gezeten op het moment dat ze dat niet wilde, dat kenbaar maakte en zich er niet tegen heeft kunnen verzetten. Dat er geen actief geweld aan te pas is gekomen, was een mazzeltje voor die gozer, want die heeft er daardoor niks aan overgehouden, maar aangezien ze zich wel degelijk verzet heeft, vind ik dit dichter bij de juridische Nederlandse definitie van verkrachting komen dan wanneer een persoon gedrugged wordt met GHB en iemand seks met hem/haar heeft als die persoon buiten bewustzijn is. Of vind je dat ook geen verkrachting, want er kwam geen geweld aan te pas?
Zwaar uit de hand gelopen pubergedoe onder invloed van drank
Die jongen is zich echt van geen kwaad bewust geweest, gezien zijn latere begroeting als hij haar weer tegenkomt.
Boos opzet is het als je iemand verdoofd met GHB en daarna verkracht.
Iets totaal anders dan dit verhaal.
[...]
In haar eer aangetast? Waar de fuck heb je het over?
Half Nederland buitelt plichtsmatig over elkaar heen wanneer zich weer eens een 'eerwraak' voordoet, maar blijkbaar is seks en eer nog goed met elkaar verwrongen in het judeo-christelijke/atheïstische cultuurgoed...
Er heeft gewoon iemand met zijn poten aan haar lichaam gezeten op het moment dat ze dat niet wilde, dat kenbaar maakte en zich er niet tegen heeft kunnen verzetten. Dat er geen actief geweld aan te pas is gekomen, was een mazzeltje voor die gozer, want die heeft er daardoor niks aan overgehouden, maar aangezien ze zich wel degelijk verzet heeft, vind ik dit dichter bij de juridische Nederlandse definitie van verkrachting komen dan wanneer een persoon gedrugged wordt met GHB en iemand seks met hem/haar heeft als die persoon buiten bewustzijn is. Of vind je dat ook geen verkrachting, want er kwam geen geweld aan te pas?
Zwaar uit de hand gelopen pubergedoe onder invloed van drank
Die jongen is zich echt van geen kwaad bewust geweest, gezien zijn latere begroeting als hij haar weer tegenkomt.
Boos opzet is het als je iemand verdoofd met GHB en daarna verkracht.
Iets totaal anders dan dit verhaal.
woensdag 8 april 2015 om 17:00
quote:godfried schreef op 08 april 2015 @ 14:16:
[...]
Je bent dus verkracht??
Ik weet niet of ik het zo zou willen noemen, ik leg de situatie uit.
Ik had een beetje een scharrel op en af die wou dat ik bij hem kwam eten in zijn huis, dat hadden we gedaan en dat was gezellig alleen wou hij seks en begon telkens te zoenen.
Ik wou het niet en heb dat ook meerdere malen gezegt maar hij bleef aandringen op seks en ook echt op de manier van, ja jij hebt hier gegeten en nu wil ik er wat voor terug.
Uiteindelijk heb ik hem zijn gang laten gaan.. met heel veel tegen zin en pijn.
Ik was 17 en heel onzeker.
Oordeel zelf maar ik weet het niet.
[...]
Je bent dus verkracht??
Ik weet niet of ik het zo zou willen noemen, ik leg de situatie uit.
Ik had een beetje een scharrel op en af die wou dat ik bij hem kwam eten in zijn huis, dat hadden we gedaan en dat was gezellig alleen wou hij seks en begon telkens te zoenen.
Ik wou het niet en heb dat ook meerdere malen gezegt maar hij bleef aandringen op seks en ook echt op de manier van, ja jij hebt hier gegeten en nu wil ik er wat voor terug.
Uiteindelijk heb ik hem zijn gang laten gaan.. met heel veel tegen zin en pijn.
Ik was 17 en heel onzeker.
Oordeel zelf maar ik weet het niet.
Er wordt hier meer gezogen dan in de gemiddelde pornofilm.
woensdag 8 april 2015 om 17:12
quote:noamski schreef op 08 april 2015 @ 16:16:
Vast al gezegd maar waarom moet er toch altijd zo actief 'Nee' worden gezegd? Ga anders gewoon uit van 'Nee' totdat je 'Ja' krijgt.
Ik weet niet hoe andere mensen seks hebben maar bij mij is het vrij duidelijk als het 'Ja' is. Als je twijfelt of het 'Ja' is, mag je er van uitgaan dat het 'Nee' is. Ik hoef toch niet constant overdreven duidelijk te maken dat ik geen seks wil? Wat een omgekeerde wereld.Eens.
Vast al gezegd maar waarom moet er toch altijd zo actief 'Nee' worden gezegd? Ga anders gewoon uit van 'Nee' totdat je 'Ja' krijgt.
Ik weet niet hoe andere mensen seks hebben maar bij mij is het vrij duidelijk als het 'Ja' is. Als je twijfelt of het 'Ja' is, mag je er van uitgaan dat het 'Nee' is. Ik hoef toch niet constant overdreven duidelijk te maken dat ik geen seks wil? Wat een omgekeerde wereld.Eens.
You know how I know? Because I reeaally think so!
woensdag 8 april 2015 om 17:14
quote:kattenenrozen schreef op 08 april 2015 @ 16:22:
[...]
ik weet niet of ie zwaar over haar grenzen is gegaan. Ze ligt er toch zelf ook open en half naakt bij? Lijkt me ook een soort uitnodiging. En dat gefluisterde nee zeggen vrouwen wel eens vaker.Een soort van uitnodiging? Nee is duidelijk geen uitnodiging. Als je het daar van moet hebben, ben je sowieso een loser.
[...]
ik weet niet of ie zwaar over haar grenzen is gegaan. Ze ligt er toch zelf ook open en half naakt bij? Lijkt me ook een soort uitnodiging. En dat gefluisterde nee zeggen vrouwen wel eens vaker.Een soort van uitnodiging? Nee is duidelijk geen uitnodiging. Als je het daar van moet hebben, ben je sowieso een loser.
You know how I know? Because I reeaally think so!
