Seks
alle pijlers
Nee is nee?
woensdag 8 april 2015 om 01:46
Vanavond was ik op een verjaardag waar een flinke discussie ontstond over een artikel in de NRC over seksueel misbruik. Voor mij lijkt het zo duidelijk: iemand die nee zegt, wil geen seks en dat heeft de ander maar te accepteren. Jammerdebammer maar je hebt altijd je eigen hand nog als je vindt dat je opgegeild bent en toch per se aan je gerief wilt komen.
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
maandag 13 april 2015 om 22:07
quote:TheHorseWithNoName schreef op 13 april 2015 @ 19:23:
[...]
Dat snap ik heel goed. En het is nog erger: als slachtoffer heb je (vrijwel) geen positie. Nuet jij sleept naar de rechter, de officier doet dat
Enkel als je aangifte zou doen.
Zelfs dat wordt al vaak niet gedaan om bovengenoemde redenen.
Triest eigenlijk, want veel daders gaan gewoon vrij uit.
[...]
Dat snap ik heel goed. En het is nog erger: als slachtoffer heb je (vrijwel) geen positie. Nuet jij sleept naar de rechter, de officier doet dat
Enkel als je aangifte zou doen.
Zelfs dat wordt al vaak niet gedaan om bovengenoemde redenen.
Triest eigenlijk, want veel daders gaan gewoon vrij uit.
maandag 13 april 2015 om 22:16
quote:consuelabananahammok schreef op 13 april 2015 @ 22:04:
[...]
De vragen waren eigenlijk rechtstreeks bedoelt, wat je zelf vindt dus. Niet wat een rechter zou vinden, want dan stel ik de vraag hier aan de verkeerde personen Nogal flauw inderdaad om je achter de rechter te verschuilen. Die kijkt enkel naar wat er te bewijzen valt.
[...]
De vragen waren eigenlijk rechtstreeks bedoelt, wat je zelf vindt dus. Niet wat een rechter zou vinden, want dan stel ik de vraag hier aan de verkeerde personen Nogal flauw inderdaad om je achter de rechter te verschuilen. Die kijkt enkel naar wat er te bewijzen valt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 13 april 2015 om 22:24
Ik vind het iedere keer weer schokkend korenwolf als je keiharde cijfers leest.
Ook al zou dat niet zo moeten zijn, want alleen al op dit forum weet ik doordat ik hier al lang forum van veel vrouwen dat ze op dat vlak nare ervaringen hebben.
En dan heerst er ook nog eens een groot taboe op om er openlijk over te praten.
Het komt echt te veel voor, belachelijk veel.
En ik wil heus niet blijven doordrammen over niet de bedoeling of de wet vindt van niet, maar het is toch vreselijk triest dat vrouwen kennelijk zo kwetsbaar zijn dat het nemen van seks zo makkelijk gaat en zo verdomd weinig afgestraft wordt.
Ook al zou dat niet zo moeten zijn, want alleen al op dit forum weet ik doordat ik hier al lang forum van veel vrouwen dat ze op dat vlak nare ervaringen hebben.
En dan heerst er ook nog eens een groot taboe op om er openlijk over te praten.
Het komt echt te veel voor, belachelijk veel.
En ik wil heus niet blijven doordrammen over niet de bedoeling of de wet vindt van niet, maar het is toch vreselijk triest dat vrouwen kennelijk zo kwetsbaar zijn dat het nemen van seks zo makkelijk gaat en zo verdomd weinig afgestraft wordt.
maandag 13 april 2015 om 22:30
quote:kadanz schreef op 13 april 2015 @ 09:09:
[...]
Lieve lieve consuela, dit is nu een reden waarom er maar moeilijk gediscussieerd kan worden. Ik kom met een heel persoonlijk voorbeeld waarin ik aangeef 100% per ongeluk iemand op de verkeerd plek aan te hebben geraakt en toch geef je aan dat je dat discutabel vindt. Het kan best zijn dat je andere ervaringen hebt maar in dit geval is het wél 100% per ongeluk. Kunnen we ons heel even tot mijn voorbeeld beperken?Je snapt toch wel dat een vrouw die jou niet kent dat niet zomaar gelooft?
[...]
Lieve lieve consuela, dit is nu een reden waarom er maar moeilijk gediscussieerd kan worden. Ik kom met een heel persoonlijk voorbeeld waarin ik aangeef 100% per ongeluk iemand op de verkeerd plek aan te hebben geraakt en toch geef je aan dat je dat discutabel vindt. Het kan best zijn dat je andere ervaringen hebt maar in dit geval is het wél 100% per ongeluk. Kunnen we ons heel even tot mijn voorbeeld beperken?Je snapt toch wel dat een vrouw die jou niet kent dat niet zomaar gelooft?
F.U.
maandag 13 april 2015 om 22:38
quote:kadanz schreef op 13 april 2015 @ 20:22:
[...]
Het is geen zwart wit verhaal.
Je verweet me eerder alleen naar de wet te kijken, maar dan heb je mijn posts verkeerd begrepen.
Interessante antwoorden.
Mijn fictieve verhaal wijkt amper af van het verhaal waar de OP mee opgestart is.
Mijn verhaal start ook met een gezellige samen zijn.
Ook in mijn fictieve verhaal ging ik vrijwillig mee.
Ook in mijn verhaal loop ik hand in hand, ook zonder ik mij met de man af. Ook strijkt de man in mijn verhaal over mijn haar en laat ik dat allemaal toe
Ik ga zelfs een stapje verder want ik kus vrijwillige gezellig mee. Mijn signalen het niet te willen zijn net zo minimaal.
Ik laat mij ook ontdoen van mijn slip
Ik zeg 1 keer rustig aan, en ook slechts 1 keer zeg ik nee.
Ik treed net zo goed niet kordaat op, ik verstijf ook, ik dwaal in mijn hoofd ook van de realiteit weg.
Het enige duidelijke verschil is dat in mijn fictieve verhaal er geen overmatig drankgebruik in het spel is.
En in mijn verhaal diep ik de emotie die de vrouw ervaart wat meer uit
Maakt dat verschil het verschil tussen nee geen verkrachting en in mijn fictieve verhaal wel verkrachting ?
Dit is overigens niet bedoelt om een verwijt te maken, slecht stof te geven om erover na te denken.
De conclusie zou namelijk kunnen zijn dat drank als excuus voor een strafbare handeling zou kunnen dienen.
En dat zou niet acceptabel moeten zijn toch?
Of dat de emotie toch meer aangeeft dat het om een verkrachting gaat?
[...]
Het is geen zwart wit verhaal.
Je verweet me eerder alleen naar de wet te kijken, maar dan heb je mijn posts verkeerd begrepen.
Interessante antwoorden.
Mijn fictieve verhaal wijkt amper af van het verhaal waar de OP mee opgestart is.
Mijn verhaal start ook met een gezellige samen zijn.
Ook in mijn fictieve verhaal ging ik vrijwillig mee.
Ook in mijn verhaal loop ik hand in hand, ook zonder ik mij met de man af. Ook strijkt de man in mijn verhaal over mijn haar en laat ik dat allemaal toe
Ik ga zelfs een stapje verder want ik kus vrijwillige gezellig mee. Mijn signalen het niet te willen zijn net zo minimaal.
Ik laat mij ook ontdoen van mijn slip
Ik zeg 1 keer rustig aan, en ook slechts 1 keer zeg ik nee.
Ik treed net zo goed niet kordaat op, ik verstijf ook, ik dwaal in mijn hoofd ook van de realiteit weg.
Het enige duidelijke verschil is dat in mijn fictieve verhaal er geen overmatig drankgebruik in het spel is.
En in mijn verhaal diep ik de emotie die de vrouw ervaart wat meer uit
Maakt dat verschil het verschil tussen nee geen verkrachting en in mijn fictieve verhaal wel verkrachting ?
Dit is overigens niet bedoelt om een verwijt te maken, slecht stof te geven om erover na te denken.
De conclusie zou namelijk kunnen zijn dat drank als excuus voor een strafbare handeling zou kunnen dienen.
En dat zou niet acceptabel moeten zijn toch?
Of dat de emotie toch meer aangeeft dat het om een verkrachting gaat?
maandag 13 april 2015 om 22:40
@consuelabananahammok: zonder veroordeling ben je voor mij niet verkracht. Die status krijgt het voor mij pas bij een veroordeling.
De onschuld van de dader geldt tot het tegendeel bewezen is. Zonder verkrachter geen verkrachting.
Het wordt overigens wel moeilijk vol te houden als het slachtoffer een dochter van mij zou zijn.
De onschuld van de dader geldt tot het tegendeel bewezen is. Zonder verkrachter geen verkrachting.
Het wordt overigens wel moeilijk vol te houden als het slachtoffer een dochter van mij zou zijn.
maandag 13 april 2015 om 22:40
quote:TheHorseWithNoName schreef op 13 april 2015 @ 19:29:
[...]
Hij woont naast je. Tegenover je. In je straat. Hij woont overal en hij is noch zeldzaam noch zichtbaar afwijkend in gedrag of voorkomen.
En dat is niet fictief.
Nee dat is idd niet fictief, hij kan ook gewoon bij je aan het kerstdiner zitten of hij belt je op om gezellig een biertje te pakken in de kroeg.
Het is vaak dichterbij dan je in de gaten hebt.
[...]
Hij woont naast je. Tegenover je. In je straat. Hij woont overal en hij is noch zeldzaam noch zichtbaar afwijkend in gedrag of voorkomen.
En dat is niet fictief.
Nee dat is idd niet fictief, hij kan ook gewoon bij je aan het kerstdiner zitten of hij belt je op om gezellig een biertje te pakken in de kroeg.
Het is vaak dichterbij dan je in de gaten hebt.
maandag 13 april 2015 om 22:48
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 18:56:
Ben ik verkracht?
Dat hangt van de rechter af. Als de man in kwestie vrijgesproken wordt, wie ben ik dan om te zeggen dat hij een verkrachter is. Weet ik het beter dan de rechter?
Was het zijn bedoeling ?
Mannen zijn in zekere zin pervers. Sommigen gaan heel ver om seks te krijgen.
Is er sprake van dwang geweest?
Dat hangt van de rechter af.
Heb ik voldoende aangegeven niet te willen?
JA! Jij was in een positie van onmacht. Je hebt je best gedaan, meer kon je niet doen.
Krijg ik dat bij aangifte bewezen?
Is niet te zeggen wat de rechter gaat uitspreken.
Als op de laatse 4 vragen een nee gegeven wordt, is mijn gevoel verkracht te zijn dan onterecht ?
Nee je bent ernstig gekwetst, je voelt je misbruikt, je bent geschonden, logisch dat je je verkracht voelt.
Ik citeer je post nog even.
Want samen met je latere post waarin je stelt dat in jouw visie ik niet verkracht ben omdat er geen veroordeling heeft plaats gevonden, vind ik je antwoord op de vraag of ik voldoende aangegeven heb het niet te willen ook opmerkelijk.
Je antwoord daar ja op ( met hoofdletters en uitroepteken) de conclusie is dus dat jij vindt dat het duidelijk tegen mijn wil in ging.
En toch vind je mij niet verkracht omdat kennelijk in jouw ogen de rechter het laatste woord heeft.
Dus niet het feit dat het duidelijk tegen mijn wil in ging, want dat vind je wel.
In mijn ogen klinkt dat namelijk heel tegenstrijdig.
Ben ik verkracht?
Dat hangt van de rechter af. Als de man in kwestie vrijgesproken wordt, wie ben ik dan om te zeggen dat hij een verkrachter is. Weet ik het beter dan de rechter?
Was het zijn bedoeling ?
Mannen zijn in zekere zin pervers. Sommigen gaan heel ver om seks te krijgen.
Is er sprake van dwang geweest?
Dat hangt van de rechter af.
Heb ik voldoende aangegeven niet te willen?
JA! Jij was in een positie van onmacht. Je hebt je best gedaan, meer kon je niet doen.
Krijg ik dat bij aangifte bewezen?
Is niet te zeggen wat de rechter gaat uitspreken.
Als op de laatse 4 vragen een nee gegeven wordt, is mijn gevoel verkracht te zijn dan onterecht ?
Nee je bent ernstig gekwetst, je voelt je misbruikt, je bent geschonden, logisch dat je je verkracht voelt.
Ik citeer je post nog even.
Want samen met je latere post waarin je stelt dat in jouw visie ik niet verkracht ben omdat er geen veroordeling heeft plaats gevonden, vind ik je antwoord op de vraag of ik voldoende aangegeven heb het niet te willen ook opmerkelijk.
Je antwoord daar ja op ( met hoofdletters en uitroepteken) de conclusie is dus dat jij vindt dat het duidelijk tegen mijn wil in ging.
En toch vind je mij niet verkracht omdat kennelijk in jouw ogen de rechter het laatste woord heeft.
Dus niet het feit dat het duidelijk tegen mijn wil in ging, want dat vind je wel.
In mijn ogen klinkt dat namelijk heel tegenstrijdig.
maandag 13 april 2015 om 22:50
quote:blijfgewoonbianca schreef op 13 april 2015 @ 21:54:
[...]
Heb je ook de post met de situatie gelezen waar de post van deze vader op sloeg?
Jazeker. Het hele topic ook. Dit soort vaderlijke agressie oogt dan sympathiek, maar leidt nergens toe.
@TheQ Mijn bijdrage is openheid, niet agressie of woede. Hierover spreken is belangrijk. Alle genoemde voorbeelden, van seks tegen de wil tot aan aanrakingen/opmerkingen toe, zijn kwetsend voor vrouwen.
[...]
Heb je ook de post met de situatie gelezen waar de post van deze vader op sloeg?
Jazeker. Het hele topic ook. Dit soort vaderlijke agressie oogt dan sympathiek, maar leidt nergens toe.
@TheQ Mijn bijdrage is openheid, niet agressie of woede. Hierover spreken is belangrijk. Alle genoemde voorbeelden, van seks tegen de wil tot aan aanrakingen/opmerkingen toe, zijn kwetsend voor vrouwen.
maandag 13 april 2015 om 22:54
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 22:40:
@consuelabananahammok: zonder veroordeling ben je voor mij niet verkracht. Die status krijgt het voor mij pas bij een veroordeling.
De onschuld van de dader geldt tot het tegendeel bewezen is. Zonder verkrachter geen verkrachting.
Het wordt overigens wel moeilijk vol te houden als het slachtoffer een dochter van mij zou zijn.
Bij je laatste zin geef je aan dat emotie en projectie wel degelijk een factor zijn in het ervaren wordt en welke stempel er op gedrukt wordt.
Zolang het verder van je bed is, je er anders over oordeelt dan wanneer het ineens pijnlijk dichtbij komt.
Ik begrijp het dat wel hoor, veel te goed zelfs.
Het illustreert ook duidelijk waarom vrouwen er vaak emotioneler in oordelen omdat het vaak heel dichtbij staat.
Vrouwen zijn namelijk meestal het slachtoffer .
@consuelabananahammok: zonder veroordeling ben je voor mij niet verkracht. Die status krijgt het voor mij pas bij een veroordeling.
De onschuld van de dader geldt tot het tegendeel bewezen is. Zonder verkrachter geen verkrachting.
Het wordt overigens wel moeilijk vol te houden als het slachtoffer een dochter van mij zou zijn.
Bij je laatste zin geef je aan dat emotie en projectie wel degelijk een factor zijn in het ervaren wordt en welke stempel er op gedrukt wordt.
Zolang het verder van je bed is, je er anders over oordeelt dan wanneer het ineens pijnlijk dichtbij komt.
Ik begrijp het dat wel hoor, veel te goed zelfs.
Het illustreert ook duidelijk waarom vrouwen er vaak emotioneler in oordelen omdat het vaak heel dichtbij staat.
Vrouwen zijn namelijk meestal het slachtoffer .
maandag 13 april 2015 om 23:04
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 22:57:
@consuelabananahammok: Bij je laatste zin geef je aan dat emotie en projectie wel degelijk een factor zijn in het ervaren wordt en welke stempel er op gedrukt wordt.
Emoties zitten een onafhankelijk oordeel in de weg.Ik ben tijdens mijn verkrachting zo mishandeld dat ik out was voor hij klaar kwam. Het was binnen een relatie, uit angst en schaamte heb ik geen aangifte gedaan. Hij is dus niet veroordeeld, dus dan ben ik automatisch niet verkracht? Was het maar zo simpel.
@consuelabananahammok: Bij je laatste zin geef je aan dat emotie en projectie wel degelijk een factor zijn in het ervaren wordt en welke stempel er op gedrukt wordt.
Emoties zitten een onafhankelijk oordeel in de weg.Ik ben tijdens mijn verkrachting zo mishandeld dat ik out was voor hij klaar kwam. Het was binnen een relatie, uit angst en schaamte heb ik geen aangifte gedaan. Hij is dus niet veroordeeld, dus dan ben ik automatisch niet verkracht? Was het maar zo simpel.
maandag 13 april 2015 om 23:11
In mijn fictieve verhaal denk ik overigens dat de dader niet vervolgt zal worden.
Ook al vind ik dat het wel een verkrachting is.
Het ging immers tegen mijn wil in, ik heb zowel verbaal als non-verbaal signalen afgegeven het niet te willen.
Toch had de man seks met mij, hoe klein mijn nee ook was, het was nee.
Dat werd genegeerd, ik werd overruled en overmant door angst.
Ik sta met bewijzen echter voor de rechtbank met lege handen.
Er is geen bewijs van geweld, er is geen bewijs van seks want die heb ik direct onder de hete douche weggespoeld.
Er zijn geen getuigen.
Mijn nee is zijn woord tegen het mijne.
Ik sta zelfs zwak, niet enkel door gebrek aan bewijs.
Maar ook ging ik vrijwillig mee, daar zijn getuige van. Ook zijn er getuige dat de week daarvoor ik het heel gezellig had met hem in de kroeg, dat kunnen vrienden die het hebben gezien bevestigen.
De kans dat een rechter de hamer afslaat op geen verkrachting door gebrek aan bewijs is enorm groot.
Ik denk zelfs dat de rechter geen ander besluit kan nemen.
Seks tegen iemands wil = verkrachting.
Geen veroordeling = geen verkrachting.
Twee conclusies getrokken uit 1 verhaal.
Ook al vind ik dat het wel een verkrachting is.
Het ging immers tegen mijn wil in, ik heb zowel verbaal als non-verbaal signalen afgegeven het niet te willen.
Toch had de man seks met mij, hoe klein mijn nee ook was, het was nee.
Dat werd genegeerd, ik werd overruled en overmant door angst.
Ik sta met bewijzen echter voor de rechtbank met lege handen.
Er is geen bewijs van geweld, er is geen bewijs van seks want die heb ik direct onder de hete douche weggespoeld.
Er zijn geen getuigen.
Mijn nee is zijn woord tegen het mijne.
Ik sta zelfs zwak, niet enkel door gebrek aan bewijs.
Maar ook ging ik vrijwillig mee, daar zijn getuige van. Ook zijn er getuige dat de week daarvoor ik het heel gezellig had met hem in de kroeg, dat kunnen vrienden die het hebben gezien bevestigen.
De kans dat een rechter de hamer afslaat op geen verkrachting door gebrek aan bewijs is enorm groot.
Ik denk zelfs dat de rechter geen ander besluit kan nemen.
Seks tegen iemands wil = verkrachting.
Geen veroordeling = geen verkrachting.
Twee conclusies getrokken uit 1 verhaal.
maandag 13 april 2015 om 23:13
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 22:40:
@consuelabananahammok: zonder veroordeling ben je voor mij niet verkracht. Die status krijgt het voor mij pas bij een veroordeling.Wel, dat reduceert het aantal verkrachtingen natuurlijk meer dan enorm. De meeste vrouwen doen geen aangifte. En als er wel een aangifte wordt gedaan volgt er vaak geen veroordeling bij gebrek aan bewijs. Hm.
@consuelabananahammok: zonder veroordeling ben je voor mij niet verkracht. Die status krijgt het voor mij pas bij een veroordeling.Wel, dat reduceert het aantal verkrachtingen natuurlijk meer dan enorm. De meeste vrouwen doen geen aangifte. En als er wel een aangifte wordt gedaan volgt er vaak geen veroordeling bij gebrek aan bewijs. Hm.
tonkje wijzigde dit bericht op 13-04-2015 23:14
Reden: Was nog niet klaar
Reden: Was nog niet klaar
% gewijzigd
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
maandag 13 april 2015 om 23:16
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 22:57:
@consuelabananahammok: Bij je laatste zin geef je aan dat emotie en projectie wel degelijk een factor zijn in het ervaren wordt en welke stempel er op gedrukt wordt.
Emoties zitten een onafhankelijk oordeel in de weg.
Ook dat is nog krom eigenlijk.
Emotie is een belangrijke factor, immers moet de vrouw zich in de eerste plaats ook verkracht voelen.
Een oordeel kan bijna nooit afhankelijk gemaakt worden omdat de oordelende er niet bij was.
Hij heeft enkel de verhalen en in het gunstige geval zijn er, wat betreft kunnen beoordelen , lichamelijke aanwijzingen.
@consuelabananahammok: Bij je laatste zin geef je aan dat emotie en projectie wel degelijk een factor zijn in het ervaren wordt en welke stempel er op gedrukt wordt.
Emoties zitten een onafhankelijk oordeel in de weg.
Ook dat is nog krom eigenlijk.
Emotie is een belangrijke factor, immers moet de vrouw zich in de eerste plaats ook verkracht voelen.
Een oordeel kan bijna nooit afhankelijk gemaakt worden omdat de oordelende er niet bij was.
Hij heeft enkel de verhalen en in het gunstige geval zijn er, wat betreft kunnen beoordelen , lichamelijke aanwijzingen.
maandag 13 april 2015 om 23:16
@Moiren_: als je het zo vertelt is het wel heel lastig om niet meegesleept te worden in de emoties. Een man die een andere vrouw kwetst kan best veel woede veroorzaken bij andere mannen. Ik voel het. Ze richten enorme schade aan aan iets kostbaars. De vrouwenpopulatie.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.
maandag 13 april 2015 om 23:19
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 23:16:
@Moiren_: als je het zo vertelt is het wel heel lastig om niet meegesleept te worden in de emoties. Een man die een andere vrouw kwetst kan best veel woede veroorzaken bij andere mannen. Ik voel het. Ze richten enorme schade aan aan iets kostbaars. De vrouwenpopulatie.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.
Officieel ben ik wel verkracht. Het heeft me zelfs bijna mijn leven gekost.
Jij hebt een hele rare definitie van verkrachting.
@Moiren_: als je het zo vertelt is het wel heel lastig om niet meegesleept te worden in de emoties. Een man die een andere vrouw kwetst kan best veel woede veroorzaken bij andere mannen. Ik voel het. Ze richten enorme schade aan aan iets kostbaars. De vrouwenpopulatie.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.
Officieel ben ik wel verkracht. Het heeft me zelfs bijna mijn leven gekost.
Jij hebt een hele rare definitie van verkrachting.
maandag 13 april 2015 om 23:20
quote:Moiren_ schreef op 13 april 2015 @ 23:04:
[...]
Ik ben tijdens mijn verkrachting zo mishandeld dat ik out was voor hij klaar kwam. Het was binnen een relatie, uit angst en schaamte heb ik geen aangifte gedaan. Hij is dus niet veroordeeld, dus dan ben ik automatisch niet verkracht? Was het maar zo simpel.
Ten eerste
Het ligt ook niet zo simpel.
Legio vrouwen doen geen aangifte vanwege de reden die jij ook hebt.
Het taboe blijft groot en je moet ook nog eens genoeg eelt op je ziel heben om te kunne dealen met de meningen van de buitenwereld.
En nou ja, eelt op je ziel na een verkrachting/ langdurig misbruik? Ik moet er bijna om lachen maar daar is het veel te veel om te janken voor.
[...]
Ik ben tijdens mijn verkrachting zo mishandeld dat ik out was voor hij klaar kwam. Het was binnen een relatie, uit angst en schaamte heb ik geen aangifte gedaan. Hij is dus niet veroordeeld, dus dan ben ik automatisch niet verkracht? Was het maar zo simpel.
Ten eerste
Het ligt ook niet zo simpel.
Legio vrouwen doen geen aangifte vanwege de reden die jij ook hebt.
Het taboe blijft groot en je moet ook nog eens genoeg eelt op je ziel heben om te kunne dealen met de meningen van de buitenwereld.
En nou ja, eelt op je ziel na een verkrachting/ langdurig misbruik? Ik moet er bijna om lachen maar daar is het veel te veel om te janken voor.
maandag 13 april 2015 om 23:25
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 23:16:
@Moiren_: als je het zo vertelt is het wel heel lastig om niet meegesleept te worden in de emoties. Een man die een andere vrouw kwetst kan best veel woede veroorzaken bij andere mannen. Ik voel het. Ze richten enorme schade aan aan iets kostbaars. De vrouwenpopulatie.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.
Dus een verkrachting mag pas die naam hebben wanneer er daadwerkelijk een aangifte plaats vindt, er voldoende bewijs geleverd kan worden wat een rechter genoeg kracht geeft om tot veroordeling over te gaan, dan maakt het pas gebeurd voor jou?
Wow....
@Moiren_: als je het zo vertelt is het wel heel lastig om niet meegesleept te worden in de emoties. Een man die een andere vrouw kwetst kan best veel woede veroorzaken bij andere mannen. Ik voel het. Ze richten enorme schade aan aan iets kostbaars. De vrouwenpopulatie.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.
Dus een verkrachting mag pas die naam hebben wanneer er daadwerkelijk een aangifte plaats vindt, er voldoende bewijs geleverd kan worden wat een rechter genoeg kracht geeft om tot veroordeling over te gaan, dan maakt het pas gebeurd voor jou?
Wow....
maandag 13 april 2015 om 23:28
quote:inkijk74 schreef op 13 april 2015 @ 23:16:
@Moiren_: als je het zo vertelt is het wel heel lastig om niet meegesleept te worden in de emoties. Een man die een andere vrouw kwetst kan best veel woede veroorzaken bij andere mannen. Ik voel het. Ze richten enorme schade aan aan iets kostbaars. De vrouwenpopulatie.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.Jij bent echt helemaal de weg kwijt. Het is complete onzin, wat je hier schrijft. Ik schrijf maar niet wat ik werkelijk van jou vindt, ik heb geen zin in een ban.
@Moiren_: als je het zo vertelt is het wel heel lastig om niet meegesleept te worden in de emoties. Een man die een andere vrouw kwetst kan best veel woede veroorzaken bij andere mannen. Ik voel het. Ze richten enorme schade aan aan iets kostbaars. De vrouwenpopulatie.
Maar ik blijft bij mijn stelling: officieel ben je niet verkracht.Jij bent echt helemaal de weg kwijt. Het is complete onzin, wat je hier schrijft. Ik schrijf maar niet wat ik werkelijk van jou vindt, ik heb geen zin in een ban.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 13 april 2015 om 23:28
quote:Moiren_ schreef op 13 april 2015 @ 23:19:
[...]
Officieel ben ik wel verkracht. Het heeft me zelfs bijna mijn leven gekost.
Jij hebt een hele rare definitie van verkrachting.
Allemachtig wat een verhaal. Jouw verhaal doet met denken aan de mensen die een oorlog overleefd hebben. Van die mensen die uit Syrië komen en de 'hel' hebben meegemaakt.
Hoe oud was je toen dit gebeurde?
[...]
Officieel ben ik wel verkracht. Het heeft me zelfs bijna mijn leven gekost.
Jij hebt een hele rare definitie van verkrachting.
Allemachtig wat een verhaal. Jouw verhaal doet met denken aan de mensen die een oorlog overleefd hebben. Van die mensen die uit Syrië komen en de 'hel' hebben meegemaakt.
Hoe oud was je toen dit gebeurde?
maandag 13 april 2015 om 23:28
quote:doornroosje9 schreef op 13 april 2015 @ 23:28:
[...]
Jij bent echt helemaal de weg kwijt. Het is complete onzin, wat je hier schrijft. Ik schrijf maar niet wat ik werkelijk van jou vindt, ik heb geen zin in een ban.Nogmaals, loep even.
[...]
Jij bent echt helemaal de weg kwijt. Het is complete onzin, wat je hier schrijft. Ik schrijf maar niet wat ik werkelijk van jou vindt, ik heb geen zin in een ban.Nogmaals, loep even.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
