Seks
alle pijlers
Nee is nee?
woensdag 8 april 2015 om 01:46
Vanavond was ik op een verjaardag waar een flinke discussie ontstond over een artikel in de NRC over seksueel misbruik. Voor mij lijkt het zo duidelijk: iemand die nee zegt, wil geen seks en dat heeft de ander maar te accepteren. Jammerdebammer maar je hebt altijd je eigen hand nog als je vindt dat je opgegeild bent en toch per se aan je gerief wilt komen.
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
Als ik lekker uitgebreid voor iemand kook en diegene reageert daar enorm enthousiast op - maar 1 van de gangen stuit op een 'nee, dat hoef ik eigenlijk niet', dan prop ik het eten ook niet in zijn of haar mond.
Tot mijn verbazing was iedereen op het verjaardagsfeestje het ermee eens dat je iemand die iets niet wil eten niets opdringt, ongeacht of het het voorgerecht, het toetje of de hoofdmaaltijd zou zijn, maar waren de meningen over opgedrongen seks nogal verdeeld.
Ik plak het artikel hieronder en ik ben heel benieuwd hoe de meningen hier zijn. Is een dronken 16-jarige die nee zegt wel of niet verkracht, als de jongen die zich de hele avond aangemoedigd voelde haar 'tot hier en niet verder' negeert?
En maakt het nog verschil of een ongewenste ontmaagding wel of niet pijnlijk is voor het meisje?
vrijdag 17 april 2015 om 00:21
quote:cassolette schreef op 17 april 2015 @ 00:14:
[...]
Een heeel klein oerinstinct dat al honderden en honderden jaren eigenlijk niet meer op de voorgrond is en niet naar boven zou komen als er geen stimulatie en acceptatie zou zijn door de maatschappij.
Nope, nog steeds dezelfde mannelijke hormonen als in de Stam van de Holenbeer beschreven: Hij geeft het teken, de aangewezen vrouw knielt en verlicht de man.
We hebben het beschaafd, maar ontken de kern niet. Geen excuus, maar leer je zonen zich te gedragen.
[...]
Een heeel klein oerinstinct dat al honderden en honderden jaren eigenlijk niet meer op de voorgrond is en niet naar boven zou komen als er geen stimulatie en acceptatie zou zijn door de maatschappij.
Nope, nog steeds dezelfde mannelijke hormonen als in de Stam van de Holenbeer beschreven: Hij geeft het teken, de aangewezen vrouw knielt en verlicht de man.
We hebben het beschaafd, maar ontken de kern niet. Geen excuus, maar leer je zonen zich te gedragen.
vrijdag 17 april 2015 om 00:21
quote:Amand schreef op 17 april 2015 @ 00:16:
[...]
Ik wil niet bot zijn, maar ik ga het toch doen: je bent duidelijk niet in staat om te reageren op wat ik schrijf, waardoor wij geen gesprek hebben. En in het hebben van 'geen gesprek' ga ik geen moeite steken. Soms wil het gewoon niet. Niemand's schuld.Is niet bot hoor. Je negeert alles wat ik schrijf. En bent dan boos omdat ik niet reageer op de manier die jij voor ogen had.
[...]
Ik wil niet bot zijn, maar ik ga het toch doen: je bent duidelijk niet in staat om te reageren op wat ik schrijf, waardoor wij geen gesprek hebben. En in het hebben van 'geen gesprek' ga ik geen moeite steken. Soms wil het gewoon niet. Niemand's schuld.Is niet bot hoor. Je negeert alles wat ik schrijf. En bent dan boos omdat ik niet reageer op de manier die jij voor ogen had.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 april 2015 om 00:22
quote:slensor schreef op 17 april 2015 @ 00:21:
[...]
Nope, nog steeds dezelfde mannelijke hormonen als in de Stam van de Holenbeer beschreven: Hij geeft het teken, de aangewezen vrouw knielt en verlicht de man.
We hebben het beschaafd, maar ontken de kern niet. Geen excuus, maar leer je zonen zich te gedragen.Verlicht de man?
[...]
Nope, nog steeds dezelfde mannelijke hormonen als in de Stam van de Holenbeer beschreven: Hij geeft het teken, de aangewezen vrouw knielt en verlicht de man.
We hebben het beschaafd, maar ontken de kern niet. Geen excuus, maar leer je zonen zich te gedragen.Verlicht de man?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 april 2015 om 00:24
quote:DorothyParker schreef op 17 april 2015 @ 00:21:
[...]
Is niet bot hoor. Je negeert alles wat ik schrijf. En bent dan boos omdat ik niet reageer op de manier die jij voor ogen had.Ik ben niet boos. Ik heb gewoon geen zin om te reageren op iemand die niets doet met wat ik schrijf. Even goeie vrienden hoor.
[...]
Is niet bot hoor. Je negeert alles wat ik schrijf. En bent dan boos omdat ik niet reageer op de manier die jij voor ogen had.Ik ben niet boos. Ik heb gewoon geen zin om te reageren op iemand die niets doet met wat ik schrijf. Even goeie vrienden hoor.
vrijdag 17 april 2015 om 00:27
Dat hele oerinstinct gedoe, ach man je bent geen beest. Wij zijn mensen, en wat ons juist onderscheidt van dieren is dat wij heel goed kunnen nadenken, aan andere denken, gevoelens hebben en op de gevoelens van andere afstemmen/reageren, nadenken over de consequences, reageren op hoe de ander gedraagt/reageert op iets. Dat maakt ons mens. Verre van beesten.
Geen excuses voor verkrachting/aanranding/doorgaan terwijl de ander het overduidelijk niet wilt of niet positief reageert. Je hebt een verstand, je bent geen beest waar de ''hormonen'' het allemaal onder controle houdt.
Waarheid is dat zulke mannen niet willen accepteren dat ze heel duidelijk verantwoordelijk zijn. En heel veel denken niet eens wat zij denkt, voelt, meemaakt. Heel egoïstisch. Of wat misschien wel het meeste voorkomt; ze denken dat ze op 1 of andere manier RECHT hebben om een vrouw te neuken.
Geen excuses voor verkrachting/aanranding/doorgaan terwijl de ander het overduidelijk niet wilt of niet positief reageert. Je hebt een verstand, je bent geen beest waar de ''hormonen'' het allemaal onder controle houdt.
Waarheid is dat zulke mannen niet willen accepteren dat ze heel duidelijk verantwoordelijk zijn. En heel veel denken niet eens wat zij denkt, voelt, meemaakt. Heel egoïstisch. Of wat misschien wel het meeste voorkomt; ze denken dat ze op 1 of andere manier RECHT hebben om een vrouw te neuken.
vrijdag 17 april 2015 om 00:27
quote:courtisane schreef op 17 april 2015 @ 00:18:
[...]
Dit dus.
Een "viva-man" schreef hier ergens: dames, besef nou dat de mannen die hier schrijven nog watjes zijn vergeleken met "die echte kerels daarbuiten".
Hmmm. Ik lees hier toch vrij veel het mannen-willen-neuken-heb-toch-begrip-voor-die-hormonen. Daarmee doet men juist aan zo'n man als uit dit voorbeeld (en zo zijn er ook heel veel) totaal geen recht.+1 (met een heleboel uitroeptekens)
[...]
Dit dus.
Een "viva-man" schreef hier ergens: dames, besef nou dat de mannen die hier schrijven nog watjes zijn vergeleken met "die echte kerels daarbuiten".
Hmmm. Ik lees hier toch vrij veel het mannen-willen-neuken-heb-toch-begrip-voor-die-hormonen. Daarmee doet men juist aan zo'n man als uit dit voorbeeld (en zo zijn er ook heel veel) totaal geen recht.+1 (met een heleboel uitroeptekens)
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 17 april 2015 om 00:28
quote:DorothyParker schreef op 17 april 2015 @ 00:22:
[...]
Verlicht de man?
Zo heet dat in het boek. Gaat nog verder: hoeft niet zijn eigen vrouw te zijn, beter dat een man zich verlicht, dan dat hij in spanning blijft (eerste deel van de 6)
Gelukkig weten we nu beter.
We hebben het over 16-jarigen, Voor mij zijn dat babies op sex-gebied. Dus doen ze wat ze willen, de jongens willen neuken. Na de eerste natte droom moet de lul ergens in.
Tuurlijk praten ze leuk mee, maar intussen....
In het artikel ook: vakantie, geen ouders, parkje, drank.... Dat gaat fout.
[...]
Verlicht de man?
Zo heet dat in het boek. Gaat nog verder: hoeft niet zijn eigen vrouw te zijn, beter dat een man zich verlicht, dan dat hij in spanning blijft (eerste deel van de 6)
Gelukkig weten we nu beter.
We hebben het over 16-jarigen, Voor mij zijn dat babies op sex-gebied. Dus doen ze wat ze willen, de jongens willen neuken. Na de eerste natte droom moet de lul ergens in.
Tuurlijk praten ze leuk mee, maar intussen....
In het artikel ook: vakantie, geen ouders, parkje, drank.... Dat gaat fout.
vrijdag 17 april 2015 om 00:28
quote:fluim schreef op 17 april 2015 @ 00:17:
[...]
dit bijvoorbeeld. volgens jou bespringt iedere vrouw wel naakt op je als ze wil neuken
en dat is wat volgens amand (en naastgetekende) niet juist is.
Niet iedere vrouw. Het was ook niet 1 verhaal maar meerdere voorbeelden (vond het toen al slecht beschrijven eerlijk gezegd).
Maar kan de bal nu dus weer terugkaatsen:
Dus volgens jou wil geen enkele vrouw seks? Zegt elke vrouw 10 keer nee voor ze ja zegt? Moet elke man aandringen?
Je zegt dat dit geen gesprek is. Nee natuurlijk niet. Niet op deze wijze. Ik zeg dat je wel merkt als een vrouw seks wilt. Ik geef enkele voorbeelden. Jij neemt daar 1 voorbeeld uit, en maakt daar een generaliserende post uit.
[...]
dit bijvoorbeeld. volgens jou bespringt iedere vrouw wel naakt op je als ze wil neuken
en dat is wat volgens amand (en naastgetekende) niet juist is.
Niet iedere vrouw. Het was ook niet 1 verhaal maar meerdere voorbeelden (vond het toen al slecht beschrijven eerlijk gezegd).
Maar kan de bal nu dus weer terugkaatsen:
Dus volgens jou wil geen enkele vrouw seks? Zegt elke vrouw 10 keer nee voor ze ja zegt? Moet elke man aandringen?
Je zegt dat dit geen gesprek is. Nee natuurlijk niet. Niet op deze wijze. Ik zeg dat je wel merkt als een vrouw seks wilt. Ik geef enkele voorbeelden. Jij neemt daar 1 voorbeeld uit, en maakt daar een generaliserende post uit.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 april 2015 om 00:31
quote:cassolette schreef op 17 april 2015 @ 00:27:
Dat hele oerinstinct gedoe, ach man je bent geen beest. Wij zijn mensen, en wat ons juist onderscheidt van dieren is dat wij heel goed kunnen nadenken, aan andere denken, gevoelens hebben en op de gevoelens van andere afstemmen/reageren, nadenken over de consequences, reageren op hoe de ander gedraagt/reageert op iets. Dat maakt ons mens. Verre van beesten.
Geen excuses voor verkrachting/aanranding/doorgaan terwijl de ander het overduidelijk niet wilt of niet positief reageert. Je hebt een verstand, je bent geen beest waar de ''hormonen'' het allemaal onder controle houdt.
Waarheid is dat zulke mannen niet willen accepteren dat ze heel duidelijk verantwoordelijk zijn. En heel veel denken niet eens wat zij denkt, voelt, meemaakt. Heel egoïstisch. Of wat misschien wel het meeste voorkomt; ze denken dat ze op 1 of andere manier RECHT hebben om een vrouw te neuken.
Dream on. Eens met je beschaafde gedachte, zo doen wij dat.
En toen? Gebeurde het je toch. Kut, lullig.
Hoe verklaar je dat, met je bovengemiddelde beschaving?
Dat hele oerinstinct gedoe, ach man je bent geen beest. Wij zijn mensen, en wat ons juist onderscheidt van dieren is dat wij heel goed kunnen nadenken, aan andere denken, gevoelens hebben en op de gevoelens van andere afstemmen/reageren, nadenken over de consequences, reageren op hoe de ander gedraagt/reageert op iets. Dat maakt ons mens. Verre van beesten.
Geen excuses voor verkrachting/aanranding/doorgaan terwijl de ander het overduidelijk niet wilt of niet positief reageert. Je hebt een verstand, je bent geen beest waar de ''hormonen'' het allemaal onder controle houdt.
Waarheid is dat zulke mannen niet willen accepteren dat ze heel duidelijk verantwoordelijk zijn. En heel veel denken niet eens wat zij denkt, voelt, meemaakt. Heel egoïstisch. Of wat misschien wel het meeste voorkomt; ze denken dat ze op 1 of andere manier RECHT hebben om een vrouw te neuken.
Dream on. Eens met je beschaafde gedachte, zo doen wij dat.
En toen? Gebeurde het je toch. Kut, lullig.
Hoe verklaar je dat, met je bovengemiddelde beschaving?
vrijdag 17 april 2015 om 00:32
quote:slensor schreef op 17 april 2015 @ 00:28:
[...]
Zo heet dat in het boek. Gaat nog verder: hoeft niet zijn eigen vrouw te zijn, beter dat een man zich verlicht, dan dat hij in spanning blijft (eerste deel van de 6)
Gelukkig weten we nu beter.
We hebben het over 16-jarigen, Voor mij zijn dat babies op sex-gebied. Dus doen ze wat ze willen, de jongens willen neuken. Na de eerste natte droom moet de lul ergens in.
Tuurlijk praten ze leuk mee, maar intussen....
In het artikel ook: vakantie, geen ouders, parkje, drank.... Dat gaat fout.
Niet bij elke man. Niet bij elke tiener.
En ik snap je babies op seks-gebied. Maar dat zijn vrouwen ook. En die voelen ook hormonen. Die willen ook seks. Dat probeer ik nu al enkele posts duidelijk te maken.
Ik ontken niet dat mannen die drang voelen, maar zeg enkel dat vrouwen ook die drang voelen. En toch gaan vrouwen die drang niet uitvoeren.
[...]
Zo heet dat in het boek. Gaat nog verder: hoeft niet zijn eigen vrouw te zijn, beter dat een man zich verlicht, dan dat hij in spanning blijft (eerste deel van de 6)
Gelukkig weten we nu beter.
We hebben het over 16-jarigen, Voor mij zijn dat babies op sex-gebied. Dus doen ze wat ze willen, de jongens willen neuken. Na de eerste natte droom moet de lul ergens in.
Tuurlijk praten ze leuk mee, maar intussen....
In het artikel ook: vakantie, geen ouders, parkje, drank.... Dat gaat fout.
Niet bij elke man. Niet bij elke tiener.
En ik snap je babies op seks-gebied. Maar dat zijn vrouwen ook. En die voelen ook hormonen. Die willen ook seks. Dat probeer ik nu al enkele posts duidelijk te maken.
Ik ontken niet dat mannen die drang voelen, maar zeg enkel dat vrouwen ook die drang voelen. En toch gaan vrouwen die drang niet uitvoeren.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 april 2015 om 00:32
quote:cassolette schreef op 17 april 2015 @ 00:27:
Dat hele oerinstinct gedoe, ach man je bent geen beest. Wij zijn mensen, en wat ons juist onderscheidt van dieren is dat wij heel goed kunnen nadenken, aan andere denken, gevoelens hebben en op de gevoelens van andere afstemmen/reageren, nadenken over de consequences, reageren op hoe de ander gedraagt/reageert op iets. Dat maakt ons mens. Verre van beesten.
Geen excuses voor verkrachting/aanranding/doorgaan terwijl de ander het overduidelijk niet wilt of niet positief reageert. Je hebt een verstand, je bent geen beest waar de ''hormonen'' het allemaal onder controle houdt.
Waarheid is dat zulke mannen niet willen accepteren dat ze heel duidelijk verantwoordelijk zijn. En heel veel denken niet eens wat zij denkt, voelt, meemaakt. Heel egoïstisch. Of wat misschien wel het meeste voorkomt; ze denken dat ze op 1 of andere manier RECHT hebben om een vrouw te neuken.
Wat maakt het jou nou uit wat zo'n man denkt? Of wil? Waarom zou je je daar mee bezig houden? Jouw eerste prioriteit is om jezelf te beschermen.
De gedachtenpolitie heeft nog geen enkele arrestatie kunnen maken, voor zover ik weet.
Dat hele oerinstinct gedoe, ach man je bent geen beest. Wij zijn mensen, en wat ons juist onderscheidt van dieren is dat wij heel goed kunnen nadenken, aan andere denken, gevoelens hebben en op de gevoelens van andere afstemmen/reageren, nadenken over de consequences, reageren op hoe de ander gedraagt/reageert op iets. Dat maakt ons mens. Verre van beesten.
Geen excuses voor verkrachting/aanranding/doorgaan terwijl de ander het overduidelijk niet wilt of niet positief reageert. Je hebt een verstand, je bent geen beest waar de ''hormonen'' het allemaal onder controle houdt.
Waarheid is dat zulke mannen niet willen accepteren dat ze heel duidelijk verantwoordelijk zijn. En heel veel denken niet eens wat zij denkt, voelt, meemaakt. Heel egoïstisch. Of wat misschien wel het meeste voorkomt; ze denken dat ze op 1 of andere manier RECHT hebben om een vrouw te neuken.
Wat maakt het jou nou uit wat zo'n man denkt? Of wil? Waarom zou je je daar mee bezig houden? Jouw eerste prioriteit is om jezelf te beschermen.
De gedachtenpolitie heeft nog geen enkele arrestatie kunnen maken, voor zover ik weet.
vrijdag 17 april 2015 om 00:33
Maar we hebben het inmiddels toch niet enkel over 16 jarigen?
Ik geloof meteen dat er een verschil zit in wat een 16jarige drijft en een volwassen man. Althans verschil kan zijn .
Het gaat toch ook meer algemeen over verkrachting en grenzen over gaan.
Nou ja, deze hele discussie blijft soms van de hak op de tak gaan.
Denk ik dat ik over het ene aan het praten ben, gaat het ineens over een andere tak van het onderwerp.
Ik geloof meteen dat er een verschil zit in wat een 16jarige drijft en een volwassen man. Althans verschil kan zijn .
Het gaat toch ook meer algemeen over verkrachting en grenzen over gaan.
Nou ja, deze hele discussie blijft soms van de hak op de tak gaan.
Denk ik dat ik over het ene aan het praten ben, gaat het ineens over een andere tak van het onderwerp.
vrijdag 17 april 2015 om 00:35
quote:DorothyParker schreef op 17 april 2015 @ 00:32:
[...]
Niet bij elke man. Niet bij elke tiener.
En ik snap je babies op seks-gebied. Maar dat zijn vrouwen ook. En die voelen ook hormonen. Die willen ook seks. Dat probeer ik nu al enkele posts duidelijk te maken.
Ik ontken niet dat mannen die drang voelen, maar zeg enkel dat vrouwen ook die drang voelen. En toch gaan vrouwen die drang niet uitvoeren.DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do!
[...]
Niet bij elke man. Niet bij elke tiener.
En ik snap je babies op seks-gebied. Maar dat zijn vrouwen ook. En die voelen ook hormonen. Die willen ook seks. Dat probeer ik nu al enkele posts duidelijk te maken.
Ik ontken niet dat mannen die drang voelen, maar zeg enkel dat vrouwen ook die drang voelen. En toch gaan vrouwen die drang niet uitvoeren.DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do!
vrijdag 17 april 2015 om 00:36
quote:slensor schreef op 17 april 2015 @ 00:07:
[...]
Jammer dat je het niet serieus neemt. Een man houdt zijn ejaculatie, en wat er aan vooraf gaat, net zo min tegen als een vrouw haar baringsweeën. Zo sterk zijn die hormonen................
Met tantra-achtige technieken schijn je de ejaculatie te kunnen voorkomen. Google maar eens ejaculation avoidance
En echte man is altijd in control. Daarom toonde jij je op dat moment een echte man door op zo'n laat moment te kunnen stoppen.
[...]
Jammer dat je het niet serieus neemt. Een man houdt zijn ejaculatie, en wat er aan vooraf gaat, net zo min tegen als een vrouw haar baringsweeën. Zo sterk zijn die hormonen................
Met tantra-achtige technieken schijn je de ejaculatie te kunnen voorkomen. Google maar eens ejaculation avoidance
En echte man is altijd in control. Daarom toonde jij je op dat moment een echte man door op zo'n laat moment te kunnen stoppen.
vrijdag 17 april 2015 om 00:38
quote:slensor schreef op 17 april 2015 @ 00:28:
[...]
Zo heet dat in het boek. Gaat nog verder: hoeft niet zijn eigen vrouw te zijn, beter dat een man zich verlicht, dan dat hij in spanning blijft (eerste deel van de 6)
Gelukkig weten we nu beter.
We hebben het over 16-jarigen, Voor mij zijn dat babies op sex-gebied. Dus doen ze wat ze willen, de jongens willen neuken. Na de eerste natte droom moet de lul ergens in.
Tuurlijk praten ze leuk mee, maar intussen....
In het artikel ook: vakantie, geen ouders, parkje, drank.... Dat gaat fout.
Sorry hoor, maar ik vind dit onzin. Ik heb het hiervoor ook al gezegd: ik ben zelf in elk geval nooit verkracht door 16-jarigen. Wel door mannen die een stuk ouder waren dan ik. Waarbij ik er bij 1 achteraf vermoed dat het een opzetje was en sowieso allemaal een stuk ingewikkelder en manipulatiever dan in de OP.
Maar bij 1 was het ongeveer het verhaal wat Consuela hier ergens beschreef, en wat verdomd veel lijkt op het verhaal in de OP. Toch was dat geen 16-jarige (ik trouwens ook niet, ik was begin twintig), hij was een stuk ouder dan ik en had al een huwelijk achter de rug. Dus geen onervaren kuiken. Toch heb ik juist bij hem nog steeds het gevoel dat hij ook na al die jaren nog steeds zo zou kunnen reageren als de jongen in het verhaal van de OP. Zich van geen kwaad bewust.
[...]
Zo heet dat in het boek. Gaat nog verder: hoeft niet zijn eigen vrouw te zijn, beter dat een man zich verlicht, dan dat hij in spanning blijft (eerste deel van de 6)
Gelukkig weten we nu beter.
We hebben het over 16-jarigen, Voor mij zijn dat babies op sex-gebied. Dus doen ze wat ze willen, de jongens willen neuken. Na de eerste natte droom moet de lul ergens in.
Tuurlijk praten ze leuk mee, maar intussen....
In het artikel ook: vakantie, geen ouders, parkje, drank.... Dat gaat fout.
Sorry hoor, maar ik vind dit onzin. Ik heb het hiervoor ook al gezegd: ik ben zelf in elk geval nooit verkracht door 16-jarigen. Wel door mannen die een stuk ouder waren dan ik. Waarbij ik er bij 1 achteraf vermoed dat het een opzetje was en sowieso allemaal een stuk ingewikkelder en manipulatiever dan in de OP.
Maar bij 1 was het ongeveer het verhaal wat Consuela hier ergens beschreef, en wat verdomd veel lijkt op het verhaal in de OP. Toch was dat geen 16-jarige (ik trouwens ook niet, ik was begin twintig), hij was een stuk ouder dan ik en had al een huwelijk achter de rug. Dus geen onervaren kuiken. Toch heb ik juist bij hem nog steeds het gevoel dat hij ook na al die jaren nog steeds zo zou kunnen reageren als de jongen in het verhaal van de OP. Zich van geen kwaad bewust.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
vrijdag 17 april 2015 om 00:38
quote:fluim schreef op 17 april 2015 @ 00:31:
rare bal die je terug kaatst. je mag de vragen zelf invullen.
Ik vind je een lieverd. Maar in dit topic begrijp ik je helemaal niet.
Je blijft opmerkingen geven, maar je wilt niet discussiëren. Wat wil je dan? Want ik snap je helemaal niet meer.
rare bal die je terug kaatst. je mag de vragen zelf invullen.
Ik vind je een lieverd. Maar in dit topic begrijp ik je helemaal niet.
Je blijft opmerkingen geven, maar je wilt niet discussiëren. Wat wil je dan? Want ik snap je helemaal niet meer.
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 april 2015 om 00:39
quote:slensor schreef op 17 april 2015 @ 00:35:
[...]
DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do!
Maar hiermee sneuvelt er toch een reden? Als je wel erkent dat ook vrouwen hormonen hebben die ze ook vertellen seks te willen, maar zegt dat het verschil is dat mannen het wel doen.
Dan ligt het meer in ... Egoïsme ?
[...]
DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do!
Maar hiermee sneuvelt er toch een reden? Als je wel erkent dat ook vrouwen hormonen hebben die ze ook vertellen seks te willen, maar zegt dat het verschil is dat mannen het wel doen.
Dan ligt het meer in ... Egoïsme ?
vrijdag 17 april 2015 om 00:40
quote:slensor schreef op 17 april 2015 @ 00:35:
DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do! And thank God for that. Het is natuurlijk heerlijk om seksueel begeerd te worden, te voelen en te merken dat hij jou Echt Wil.
En toch komt er onherroepelijk dat check-momentje of jullie allebei willen. Dat scheidt de man immers van het beest.
DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do! And thank God for that. Het is natuurlijk heerlijk om seksueel begeerd te worden, te voelen en te merken dat hij jou Echt Wil.
En toch komt er onherroepelijk dat check-momentje of jullie allebei willen. Dat scheidt de man immers van het beest.
vrijdag 17 april 2015 om 00:41
quote:fluim schreef op 17 april 2015 @ 00:32:
overigens las ik maar 1 ding van jou erover, en dat was wat ik aanhaalde. er viel nergens uit te kiezen.
Ik had 1 post met verschillende komma's. Was nog aan het nadenken om schuine haakjes te gebruiken, maar dacht wel dat iedereen doorhad dat dit allemaal verschillende situaties waren.
(Die volgens de Nederlandse gebruiken dus ook gescheiden mogen worden door komma's, eer je daar commentaar op hebt).
overigens las ik maar 1 ding van jou erover, en dat was wat ik aanhaalde. er viel nergens uit te kiezen.
Ik had 1 post met verschillende komma's. Was nog aan het nadenken om schuine haakjes te gebruiken, maar dacht wel dat iedereen doorhad dat dit allemaal verschillende situaties waren.
(Die volgens de Nederlandse gebruiken dus ook gescheiden mogen worden door komma's, eer je daar commentaar op hebt).
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 april 2015 om 00:43
quote:slensor schreef op 17 april 2015 @ 00:35:
[...]
DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do!
En opnieuw: waarom is dat een excuus? Dus omdat jullie zo laag geëvolueerd zijn dat jullie de natuurlijke remmingsdrang (die we bij elke diersoort terugvinden) missen, hebben vrouwen maar 'dikke vette pech'?
Opnieuw: hoe is dit een excuus?
[...]
DP (Whats in a name) Exact, zie daar het verschil. Men do!
En opnieuw: waarom is dat een excuus? Dus omdat jullie zo laag geëvolueerd zijn dat jullie de natuurlijke remmingsdrang (die we bij elke diersoort terugvinden) missen, hebben vrouwen maar 'dikke vette pech'?
Opnieuw: hoe is dit een excuus?
I don't care what is written about me so long as it isn't true.
vrijdag 17 april 2015 om 00:43
quote:DorothyParker schreef op 17 april 2015 @ 00:38:
[...]
Ik vind je een lieverd. Maar in dit topic begrijp ik je helemaal niet.
Je blijft opmerkingen geven, maar je wilt niet discussiëren. Wat wil je dan? Want ik snap je helemaal niet meer.Ik heb hetzelfde, ik snap het ook niet.
[...]
Ik vind je een lieverd. Maar in dit topic begrijp ik je helemaal niet.
Je blijft opmerkingen geven, maar je wilt niet discussiëren. Wat wil je dan? Want ik snap je helemaal niet meer.Ik heb hetzelfde, ik snap het ook niet.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
