Seks
alle pijlers
sex - niet onderhandelbaar in relatie?
zaterdag 7 maart 2009 om 00:29
Laatst hoorde ik dat iemand een relatie heeft waar de sex 'niet onderhandelbaar' is. Dat wil zeggen. Als ik zin hebben, hebben we sex en als jij zin hebt, hebben we sex. Als ik wel zin heb en jij niet, dan maak je zin en als ik geen zin heb en jij wel, dan maak ik zin. Dit hadden ze beide aan het begin van de relatie met elkaar afgesproken. Nu heb ik momenteel geen relatie, maar ik zie dit wel zitten in een volgende relatie. Geen gedoe, geen geleur, geen afwijzing. Ben benieuwd of er hier mensen zijn met zo'n 'deal' en wat de ervaringen zijn.
zaterdag 7 maart 2009 om 13:13
zaterdag 7 maart 2009 om 13:16
Hele rare regel. Ik vind het heel raar om dit zo af te spreken, inderdaad net alsof je het over een gebruiksvoorwerp hebt. Een man die mij kent weet hoe hij me eventueel kan verleiden, en als dat niet werkt op dat moment heeft hij dan even pech Maar ik zou hier zeker niet zo'n afspraak over maken. Het moet geen verplichting worden hoor.
Hoe erg het ook is, chocola helpt!
zaterdag 7 maart 2009 om 13:41
quote:Bronny schreef op 07 maart 2009 @ 11:50:
Hele vreemde afspraak. En lijkt mij dé manier om de zin in seks om zeep te helpen. Stel : je bent wat grieperig of gewoon erg moe, of ongesteld met een buikpijntje dan kan je niet eens gewoon geen zin hebben, nee , dan moet je toch zin gaan maken. Dan wordt seks een verplichting en daar krijg je weerzin van.
Helemaal met je eens Bronny, maar je denkt teveel vanuit het vrouw zijn.....ik bedoel maar, dan ligt je vent daar met griep....ik denk toch niet dat hij hem dan omhoog krijgt!
En verder.....de slavernij was toch afgeschaft?!
Hele vreemde afspraak. En lijkt mij dé manier om de zin in seks om zeep te helpen. Stel : je bent wat grieperig of gewoon erg moe, of ongesteld met een buikpijntje dan kan je niet eens gewoon geen zin hebben, nee , dan moet je toch zin gaan maken. Dan wordt seks een verplichting en daar krijg je weerzin van.
Helemaal met je eens Bronny, maar je denkt teveel vanuit het vrouw zijn.....ik bedoel maar, dan ligt je vent daar met griep....ik denk toch niet dat hij hem dan omhoog krijgt!
En verder.....de slavernij was toch afgeschaft?!
zaterdag 7 maart 2009 om 16:14
Nou wat een overtrokken reacties zeg. Alsof de niet zinhebbende tegen zijn zin gedwongen wordt sex te hebben....
Hij of zij maakt zin, dat is toch heel wat anders....
Ik vind het helemaal niet zo'n gekke afspraak. Zin maken heeft een ander uitgangspunt, je bent nog niet bloedgeil.. je zorgt dat je geil wordt.
De afspraak is pas een stomme afspraak m.i. als de zin hebbende gaat staan stapvoeten dat het een afspraak was als de andere echt geen eens zin heeft om zin te maken... tot zo ver vind ik het helemaal niet zo gek om zin te maken voor je liefste...
Hij of zij maakt zin, dat is toch heel wat anders....
Ik vind het helemaal niet zo'n gekke afspraak. Zin maken heeft een ander uitgangspunt, je bent nog niet bloedgeil.. je zorgt dat je geil wordt.
De afspraak is pas een stomme afspraak m.i. als de zin hebbende gaat staan stapvoeten dat het een afspraak was als de andere echt geen eens zin heeft om zin te maken... tot zo ver vind ik het helemaal niet zo gek om zin te maken voor je liefste...
zaterdag 7 maart 2009 om 22:57
quote:toetyfroety schreef op 07 maart 2009 @ 13:41:
[...]
Helemaal met je eens Bronny, maar je denkt teveel vanuit het vrouw zijn.....ik bedoel maar, dan ligt je vent daar met griep....ik denk toch niet dat hij hem dan omhoog krijgt!
En verder.....de slavernij was toch afgeschaft?!Ja psies! En dan nog iets : Als ik nee zeg wil ik dat dat geaccepteerd wordt. Gewoon omdat ik nee zeg. Want wat doe je dan als je écht geen zin hebt? Dan wordt je nee gewoon opzijgeschoven en moet je maar ff zin maken, ik vind dat echt een enorme dooddoener. Hoe vaak moet je nee gaan zeggen als je een keer echt niet wil?
[...]
Helemaal met je eens Bronny, maar je denkt teveel vanuit het vrouw zijn.....ik bedoel maar, dan ligt je vent daar met griep....ik denk toch niet dat hij hem dan omhoog krijgt!
En verder.....de slavernij was toch afgeschaft?!Ja psies! En dan nog iets : Als ik nee zeg wil ik dat dat geaccepteerd wordt. Gewoon omdat ik nee zeg. Want wat doe je dan als je écht geen zin hebt? Dan wordt je nee gewoon opzijgeschoven en moet je maar ff zin maken, ik vind dat echt een enorme dooddoener. Hoe vaak moet je nee gaan zeggen als je een keer echt niet wil?
zaterdag 7 maart 2009 om 23:02
"Wil je nog koffie? "
"Nee dank je"
"Echt niet? Ik heb nog staan..."
"Nee, ik heb geen dorst..."
"Weet je het zeker, want koffie is lekker hoor..."
"Ja, koffie is lekker maar ik hoef nou even geen koffie.."
"Proef nou even, het is een lekker bakkie, je drinkt toch haske vaak koffie?"
"IK ZEG TOCH DAT IK GEEN DORST HEB, BEN JE DOOF OF ZO???"
"Nou, gezellig hier....."
"Nee dank je"
"Echt niet? Ik heb nog staan..."
"Nee, ik heb geen dorst..."
"Weet je het zeker, want koffie is lekker hoor..."
"Ja, koffie is lekker maar ik hoef nou even geen koffie.."
"Proef nou even, het is een lekker bakkie, je drinkt toch haske vaak koffie?"
"IK ZEG TOCH DAT IK GEEN DORST HEB, BEN JE DOOF OF ZO???"
"Nou, gezellig hier....."
zaterdag 7 maart 2009 om 23:12
Ik vind dat er nu een scenario geschetst wordt waarbij de man een kurkdroge , doodzieke vrouw ligt te kezen , of de vrouw met behulp van een ijzerdraadje of satéstokje op haar uitgeputte man klimt om aan haar gerief te komen .
Als je beiden vindt dat er niks mis mee is om je over iets heen te zetten en je vindt zelf niet dat je over grenzen heen gaat van jezelf of de ander , dan zie ik hier alleen maar voordelen van . Bovendien spreek je zoiets ook niet af als je vies bent van een nummertje of een libido van nul komma niks hebt .
Ik denk dat er veel topicopeners hier wat blij zouden zijn met zo'n deal en zich voor hun kop slaan dat zij dit niet ooit afgesproken hebben
Stellen die dit afspreken , wat op mij overkomt als redelijk nuchter en heel kameraadschappelijk , lijken mij ook niet die types die , als de ander totáál niet in de mood is , zullen wijzen op ooit gemaakte afspraken .
Als je beiden vindt dat er niks mis mee is om je over iets heen te zetten en je vindt zelf niet dat je over grenzen heen gaat van jezelf of de ander , dan zie ik hier alleen maar voordelen van . Bovendien spreek je zoiets ook niet af als je vies bent van een nummertje of een libido van nul komma niks hebt .
Ik denk dat er veel topicopeners hier wat blij zouden zijn met zo'n deal en zich voor hun kop slaan dat zij dit niet ooit afgesproken hebben
Stellen die dit afspreken , wat op mij overkomt als redelijk nuchter en heel kameraadschappelijk , lijken mij ook niet die types die , als de ander totáál niet in de mood is , zullen wijzen op ooit gemaakte afspraken .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 8 maart 2009 om 00:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 maart 2009 @ 23:12:
Ik vind dat er nu een scenario geschetst wordt waarbij de man een kurkdroge , doodzieke vrouw ligt te kezen , of de vrouw met behulp van een ijzerdraadje of satéstokje op haar uitgeputte man klimt om aan haar gerief te komen .
Als je beiden vindt dat er niks mis mee is om je over iets heen te zetten en je vindt zelf niet dat je over grenzen heen gaat van jezelf of de ander , dan zie ik hier alleen maar voordelen van . Bovendien spreek je zoiets ook niet af als je vies bent van een nummertje of een libido van nul komma niks hebt .
Ik denk dat er veel topicopeners hier wat blij zouden zijn met zo'n deal en zich voor hun kop slaan dat zij dit niet ooit afgesproken hebben
Stellen die dit afspreken , wat op mij overkomt als redelijk nuchter en heel kameraadschappelijk , lijken mij ook niet die types die , als de ander totáál niet in de mood is , zullen wijzen op ooit gemaakte afspraken .Waarom ze dan op de voorhand maken, die afspraken? Ik vind het drie keer niks hoor. "goh, jij kunt wel eens geen zin hebben in de toekomst, dan spreken we nu af dat je gewoon je benen spreidt/je lul hard wordt als ik zin heb"
Ik vind dat er nu een scenario geschetst wordt waarbij de man een kurkdroge , doodzieke vrouw ligt te kezen , of de vrouw met behulp van een ijzerdraadje of satéstokje op haar uitgeputte man klimt om aan haar gerief te komen .
Als je beiden vindt dat er niks mis mee is om je over iets heen te zetten en je vindt zelf niet dat je over grenzen heen gaat van jezelf of de ander , dan zie ik hier alleen maar voordelen van . Bovendien spreek je zoiets ook niet af als je vies bent van een nummertje of een libido van nul komma niks hebt .
Ik denk dat er veel topicopeners hier wat blij zouden zijn met zo'n deal en zich voor hun kop slaan dat zij dit niet ooit afgesproken hebben
Stellen die dit afspreken , wat op mij overkomt als redelijk nuchter en heel kameraadschappelijk , lijken mij ook niet die types die , als de ander totáál niet in de mood is , zullen wijzen op ooit gemaakte afspraken .Waarom ze dan op de voorhand maken, die afspraken? Ik vind het drie keer niks hoor. "goh, jij kunt wel eens geen zin hebben in de toekomst, dan spreken we nu af dat je gewoon je benen spreidt/je lul hard wordt als ik zin heb"
zondag 8 maart 2009 om 01:41
zondag 8 maart 2009 om 10:33
quote:meds schreef op 08 maart 2009 @ 01:43:
met het gegeven dat een man een hogere sexdrive heeft dan een vrouw weet je ook dat je er bij zo'n afspraak inschiet.
Beter is het om af te spreken dat:
elke keer als zij "zin" maakt hij haar iets geeft met een waarde hoger dan 100 euro.Da's ook wel een goed plan ! Met een beetje mazzel en acteerwerk loop je binnen .
met het gegeven dat een man een hogere sexdrive heeft dan een vrouw weet je ook dat je er bij zo'n afspraak inschiet.
Beter is het om af te spreken dat:
elke keer als zij "zin" maakt hij haar iets geeft met een waarde hoger dan 100 euro.Da's ook wel een goed plan ! Met een beetje mazzel en acteerwerk loop je binnen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zondag 8 maart 2009 om 11:30
quote:meds schreef op 08 maart 2009 @ 01:43:
met het gegeven dat een man een hogere sexdrive heeft dan een vrouw weet je ook dat je er bij zo'n afspraak inschiet.
Beter is het om af te spreken dat:
elke keer als zij "zin" maakt hij haar iets geeft met een waarde hoger dan 100 euro.Zou Hans Teeuwen dan toch gelijk hebben ?
met het gegeven dat een man een hogere sexdrive heeft dan een vrouw weet je ook dat je er bij zo'n afspraak inschiet.
Beter is het om af te spreken dat:
elke keer als zij "zin" maakt hij haar iets geeft met een waarde hoger dan 100 euro.Zou Hans Teeuwen dan toch gelijk hebben ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 8 maart 2009 om 11:34
Ik heb jarenlang een relatie gehad met een vrouw met een lage sexdrive. Na mijn scheiding heb ik ontdekt dat er ook vrouwen zijn die minstens net zo vaak zin hebben als de doorsnee man.
Als ik ooit nog eens begin aan een vaste relatie zal het dus zijn met een vrouw met een healthy sex appetite.
Problem solved.
Moeten we t.z.t. alleen nog verzinnen wat we doen als zij wel zin heeft en ik een keer niet. Maar daar komen we wel uit denk ik.
Als ik ooit nog eens begin aan een vaste relatie zal het dus zijn met een vrouw met een healthy sex appetite.
Problem solved.
Moeten we t.z.t. alleen nog verzinnen wat we doen als zij wel zin heeft en ik een keer niet. Maar daar komen we wel uit denk ik.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 8 maart 2009 om 11:39
Ik vind het wel een goede deal en bij ons werkt het al een jaar of 18 heel goed. Ooit heb ik hem beloofd dat ik hem nooit zal afwijzen en dat heb ik tot op de dag van vandaag ook nog nooit gedaan.
Nu is deze regel natuurlijk niet zo strikt als sommige forummers het hier schetsen. In de afgelopen 18 jaar heb ik ook 3 kinderen gebaard en verwachtte hij natuurlijk niet dat ik de dag na de bevalling weer in staat was tot seks. Dus allemaal in het normale. Ook als ik ziek ben, komt het in zijn hoofd niet op om mij tot seks te bewegen.
Maar verder is 'gewoon geen zin' eigenlijk geen argument om geen seks te hebben. Dan maak ik dus gewoon zin. Als ik extreem moe ben, roep ik wel eens iets in de trant van 'geen toeters en bellen'. En zeg nu zelf: is het echt zo erg om je partner 10 minuten lol te gunnen? Ik heb er nog nooit spijt van gehad en achteraf heb ik ook altijd genoten van de 'vluggertjes'. Voor hem is het gewoon heel prettig om te weten dat hij bij mij nooit een blauwtje loopt.
Nu is deze regel natuurlijk niet zo strikt als sommige forummers het hier schetsen. In de afgelopen 18 jaar heb ik ook 3 kinderen gebaard en verwachtte hij natuurlijk niet dat ik de dag na de bevalling weer in staat was tot seks. Dus allemaal in het normale. Ook als ik ziek ben, komt het in zijn hoofd niet op om mij tot seks te bewegen.
Maar verder is 'gewoon geen zin' eigenlijk geen argument om geen seks te hebben. Dan maak ik dus gewoon zin. Als ik extreem moe ben, roep ik wel eens iets in de trant van 'geen toeters en bellen'. En zeg nu zelf: is het echt zo erg om je partner 10 minuten lol te gunnen? Ik heb er nog nooit spijt van gehad en achteraf heb ik ook altijd genoten van de 'vluggertjes'. Voor hem is het gewoon heel prettig om te weten dat hij bij mij nooit een blauwtje loopt.
zondag 8 maart 2009 om 12:04
quote:Charlotte69 schreef op 08 maart 2009 @ 11:39:
Ik vind het wel een goede deal en bij ons werkt het al een jaar of 18 heel goed. Ooit heb ik hem beloofd dat ik hem nooit zal afwijzen en dat heb ik tot op de dag van vandaag ook nog nooit gedaan.
Nu is deze regel natuurlijk niet zo strikt als sommige forummers het hier schetsen. In de afgelopen 18 jaar heb ik ook 3 kinderen gebaard en verwachtte hij natuurlijk niet dat ik de dag na de bevalling weer in staat was tot seks. Dus allemaal in het normale. Ook als ik ziek ben, komt het in zijn hoofd niet op om mij tot seks te bewegen.
Maar verder is 'gewoon geen zin' eigenlijk geen argument om geen seks te hebben. Dan maak ik dus gewoon zin. Als ik extreem moe ben, roep ik wel eens iets in de trant van 'geen toeters en bellen'. En zeg nu zelf: is het echt zo erg om je partner 10 minuten lol te gunnen? Ik heb er nog nooit spijt van gehad en achteraf heb ik ook altijd genoten van de 'vluggertjes'. Voor hem is het gewoon heel prettig om te weten dat hij bij mij nooit een blauwtje loopt.
Tja, al je het zo bekijkt, kan je gewoon doorgaan met strijken....
Serieus, iemand kan en mag gewoon wel eens geen zin hebben en dan vind ik dit drammen. Als ik eens een keer nee zeg om wat voor reden dan ook dan wil ik daar respect voor en geen gedram. Ik vind dat geen afwijzen, je kan nou eenmaal niet altijd krijgen wat je wil.
Ik vind het wel een goede deal en bij ons werkt het al een jaar of 18 heel goed. Ooit heb ik hem beloofd dat ik hem nooit zal afwijzen en dat heb ik tot op de dag van vandaag ook nog nooit gedaan.
Nu is deze regel natuurlijk niet zo strikt als sommige forummers het hier schetsen. In de afgelopen 18 jaar heb ik ook 3 kinderen gebaard en verwachtte hij natuurlijk niet dat ik de dag na de bevalling weer in staat was tot seks. Dus allemaal in het normale. Ook als ik ziek ben, komt het in zijn hoofd niet op om mij tot seks te bewegen.
Maar verder is 'gewoon geen zin' eigenlijk geen argument om geen seks te hebben. Dan maak ik dus gewoon zin. Als ik extreem moe ben, roep ik wel eens iets in de trant van 'geen toeters en bellen'. En zeg nu zelf: is het echt zo erg om je partner 10 minuten lol te gunnen? Ik heb er nog nooit spijt van gehad en achteraf heb ik ook altijd genoten van de 'vluggertjes'. Voor hem is het gewoon heel prettig om te weten dat hij bij mij nooit een blauwtje loopt.
Tja, al je het zo bekijkt, kan je gewoon doorgaan met strijken....
Serieus, iemand kan en mag gewoon wel eens geen zin hebben en dan vind ik dit drammen. Als ik eens een keer nee zeg om wat voor reden dan ook dan wil ik daar respect voor en geen gedram. Ik vind dat geen afwijzen, je kan nou eenmaal niet altijd krijgen wat je wil.
zondag 8 maart 2009 om 12:11
Voor mij zou het niet werken. Niet zozeer vanwege het 'dwingen' van iemand anders, dat zal wel meevallen hoop ik. Maar je hebt toch niet zo'n kwetsbaar ego, dat je geen afwijzing kunt verdragen? Ook klinkt het me nogal dogmatisch in de oren, waarom zou je hier afspraken over moeten maken? De ene keer heb je zin, de volgende keer maak je zin, en nog een andere keer maak je geen zin... dat hangt toch van honderd dingen af?
zondag 8 maart 2009 om 12:12
Er wordt niet gesproken over drammen er wordt niet gesproken over een moeten omdat nou eenmaal de afspraak is...Ook tijdens ziekte en algehele ongesteldheid... tjeeesss...
Het gaat over zin maken... Zin willen maken voor je partner...
Niet dat je lichaam ter beschikking stelt om de vrede te bewaren....
ZIN maken..... Niet over dan toch met TEGENZIN... nee met gemaakte ZIN.... tjongejonge ....
Het gaat over zin maken... Zin willen maken voor je partner...
Niet dat je lichaam ter beschikking stelt om de vrede te bewaren....
ZIN maken..... Niet over dan toch met TEGENZIN... nee met gemaakte ZIN.... tjongejonge ....
zondag 8 maart 2009 om 12:29
Keiharde afspraken maken ís ook raar net zo als het niet onderhandelbaar noemen.
Ik onderhandel sowieso niet in mijn relatie... TO heeft het alleen maar van horen zeggen.
Ik vind dat er niks mis is met af en toe zin maken... Natuurlijk heb ik ook wel eens geen zin om zin te maken...
Maar om gelijk in de opzij houding nee is nee te springen..
soms kun je ook even je best doen om er een ja van te maken
Ik onderhandel sowieso niet in mijn relatie... TO heeft het alleen maar van horen zeggen.
Ik vind dat er niks mis is met af en toe zin maken... Natuurlijk heb ik ook wel eens geen zin om zin te maken...
Maar om gelijk in de opzij houding nee is nee te springen..
soms kun je ook even je best doen om er een ja van te maken
