Seks
alle pijlers
Wie heeft de meeste seksuele voordelen?
dinsdag 1 september 2009 om 14:07
Man of vrouw?
Omdat ik denk dat man zijn in zijn algemeenheid al meer (praktische) voordelen heeft dan vrouw zijn, denk ik ook dat mannen de meeste seksuele voordelen hebben.
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Het enige voordeel dat ik heb kunnen ontdekken is het hebben van meervoudige orgasmes. Maar misschien zie ik mijn voordelen van vrouw zijn niet en zijn die er wel.
Ik zou never nooit niet willen ruilen met een man, daarvoor is vrouw zijn veels te leuk. Maar ik benieuwd hoe een ander dit ziet.
Omdat ik denk dat man zijn in zijn algemeenheid al meer (praktische) voordelen heeft dan vrouw zijn, denk ik ook dat mannen de meeste seksuele voordelen hebben.
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Het enige voordeel dat ik heb kunnen ontdekken is het hebben van meervoudige orgasmes. Maar misschien zie ik mijn voordelen van vrouw zijn niet en zijn die er wel.
Ik zou never nooit niet willen ruilen met een man, daarvoor is vrouw zijn veels te leuk. Maar ik benieuwd hoe een ander dit ziet.
dinsdag 1 september 2009 om 16:13
quote:leveke schreef op 01 september 2009 @ 15:51:
[...]
Heeft dat te maken met het verstand op 0 zetten van mannen?
Nope; is een law of nature
"pussy is expensive, dick is for free"
Daarom zie je bij parenclubs dat vrouwen gratis naar binnen mogen en mannen dik moeten betalen. Kwestie van vraag en aanbod. Er zijn mannen die zich daar kwaad over maken maar die snappen nix van economie
Om dezelfde reden zie je op de Wallen ramen vol met vrouwelijke hoeren. Mannelijke hoeren zijn vrijwel niet te vinden. Is geen markt voor. Waarom zou een vrouw betalen voor wat ze gratis kan krijgen op de hoek van elke straat ?
[...]
Heeft dat te maken met het verstand op 0 zetten van mannen?
Nope; is een law of nature
"pussy is expensive, dick is for free"
Daarom zie je bij parenclubs dat vrouwen gratis naar binnen mogen en mannen dik moeten betalen. Kwestie van vraag en aanbod. Er zijn mannen die zich daar kwaad over maken maar die snappen nix van economie
Om dezelfde reden zie je op de Wallen ramen vol met vrouwelijke hoeren. Mannelijke hoeren zijn vrijwel niet te vinden. Is geen markt voor. Waarom zou een vrouw betalen voor wat ze gratis kan krijgen op de hoek van elke straat ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 september 2009 om 16:15
quote:leveke schreef op 01 september 2009 @ 16:04:
[...]
Hahaha. Op een verjaardag hebben we eens een leuke discussie gehad. De vraag was of je het met een lelijk iemand zou kunnen doen. Van de mannen waren er een aantal die ja zeiden. Van de vrouwen was er niemand.
Die vrouwen toch ! Oerlelijke mannen komen heus wel aan de bak hoor. Als ze maar geld en/of macht hebben. Voorbeelden zat !
[...]
Hahaha. Op een verjaardag hebben we eens een leuke discussie gehad. De vraag was of je het met een lelijk iemand zou kunnen doen. Van de mannen waren er een aantal die ja zeiden. Van de vrouwen was er niemand.
Die vrouwen toch ! Oerlelijke mannen komen heus wel aan de bak hoor. Als ze maar geld en/of macht hebben. Voorbeelden zat !
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 september 2009 om 16:24
dinsdag 1 september 2009 om 16:24
dinsdag 1 september 2009 om 16:26
quote:mutsie85 schreef op 01 september 2009 @ 16:24:
nou waarom kan je het niet doen met iemand die lelijk is... en wat is lelijk? Ik vind een lelijke vrouw altijd veel erger dan een lelijke man.
Een lelijke man kan nog sexy zijn.
een lelijke vrouw niet vind ik.
Mannen zijn veel visueler ingesteld met sex ook. Vrouwen gaan meer voor voelen en horen.Voor mij persoonlijk? Dan droog ik op. Echt kurkdroog, ik heb nog nooit een man gezien die ik toch sexy vond ook al is hij lelijk. En lelijke mannen, daar stikt het van. Lelijke vrouwen ook trouwens
nou waarom kan je het niet doen met iemand die lelijk is... en wat is lelijk? Ik vind een lelijke vrouw altijd veel erger dan een lelijke man.
Een lelijke man kan nog sexy zijn.
een lelijke vrouw niet vind ik.
Mannen zijn veel visueler ingesteld met sex ook. Vrouwen gaan meer voor voelen en horen.Voor mij persoonlijk? Dan droog ik op. Echt kurkdroog, ik heb nog nooit een man gezien die ik toch sexy vond ook al is hij lelijk. En lelijke mannen, daar stikt het van. Lelijke vrouwen ook trouwens
dinsdag 1 september 2009 om 16:36
quote:Malachite schreef op 01 september 2009 @ 16:22:
Een vrouw die sex wilt hoeft maar even haar borsten oid in de strijd te gooien en er komen zat hongerige mannen op af, als bijen op honing.
Mannen moeten veel meer moeite doen als ze sex willen ;)Kortom: mannen zijn gewoon dom. Hebben we gelijk het ontbreken van verstand weer bewezen
Een vrouw die sex wilt hoeft maar even haar borsten oid in de strijd te gooien en er komen zat hongerige mannen op af, als bijen op honing.
Mannen moeten veel meer moeite doen als ze sex willen ;)Kortom: mannen zijn gewoon dom. Hebben we gelijk het ontbreken van verstand weer bewezen
dinsdag 1 september 2009 om 16:37
quote:mutsie85 schreef op 01 september 2009 @ 16:24:
nou waarom kan je het niet doen met iemand die lelijk is... en wat is lelijk? Ik vind een lelijke vrouw altijd veel erger dan een lelijke man.
Een lelijke man kan nog sexy zijn.
een lelijke vrouw niet vind ik.
Mannen zijn veel visueler ingesteld met sex ook. Vrouwen gaan meer voor voelen en horen.
Lelijk= niet seksueel aantrekkelijk voor mij door lelijk karakter en ontbrekende uitstraling.
En waarom ik het er niet mee kan doen? Omdat diegene me niet opwind.
Had ik het wel gekund, dan liet ik me er voor betalen.
nou waarom kan je het niet doen met iemand die lelijk is... en wat is lelijk? Ik vind een lelijke vrouw altijd veel erger dan een lelijke man.
Een lelijke man kan nog sexy zijn.
een lelijke vrouw niet vind ik.
Mannen zijn veel visueler ingesteld met sex ook. Vrouwen gaan meer voor voelen en horen.
Lelijk= niet seksueel aantrekkelijk voor mij door lelijk karakter en ontbrekende uitstraling.
En waarom ik het er niet mee kan doen? Omdat diegene me niet opwind.
Had ik het wel gekund, dan liet ik me er voor betalen.
dinsdag 1 september 2009 om 16:44
quote:IvyRosa schreef op 01 september 2009 @ 16:36:
[...]
Kortom: mannen zijn gewoon dom. Hebben we gelijk het ontbreken van verstand weer bewezen Heeft met domheid niets te maken; is een gebrek in de mannelijke bloedsomloop. Mannen hebben hersens én een penis maar niet genoeg bloed om ze gelijktijdig te laten functioneren.
[...]
Kortom: mannen zijn gewoon dom. Hebben we gelijk het ontbreken van verstand weer bewezen Heeft met domheid niets te maken; is een gebrek in de mannelijke bloedsomloop. Mannen hebben hersens én een penis maar niet genoeg bloed om ze gelijktijdig te laten functioneren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 september 2009 om 16:57
quote:IvyRosa schreef op 01 september 2009 @ 16:36:
[...]
Kortom: mannen zijn gewoon dom. Hebben we gelijk het ontbreken van verstand weer bewezen Je kan t ook andersom zien: elke domme vrouw met een beetje voorgevel kan zo een man scoren zonder moeite, maar een man moet t hebben van zijn intelligentie, charme enz.
[...]
Kortom: mannen zijn gewoon dom. Hebben we gelijk het ontbreken van verstand weer bewezen Je kan t ook andersom zien: elke domme vrouw met een beetje voorgevel kan zo een man scoren zonder moeite, maar een man moet t hebben van zijn intelligentie, charme enz.
dinsdag 1 september 2009 om 17:10
On-topic: 't is gewoon afhankelijk van wanneer je het voordeel probeert te bepalen. Tijdens het hele traject tot en met de daad is de vrouw in het voordeel. Zij bepaalt hoofdzakelijk wie wat waar hoe waarom en wanneer. En als hij het goed doet mag hij misschien nog een keer. Zijn er geen gevolgen dan is zij de winnares, elke keer weer. Maar die ene of hoogstens enkele keren in haar leven dat er wél gevolgen zijn, tja dan is zij de grootste verliezer (op seksgebied dan he). Maanden, zoniet jaren seksplezier door haar neus geboord (en soms zelfs niet eens door haar neus!).
Dus wat is te verkiezen: veelvuldige korte overwinningen gekoppeld aan langdurige verliezen of vaak verliezen maar nooit erg veel met optie om naar een andere bloem te dartelen?
Blijkbaar vindt iedereen de eigen invalshoek de beste. Gelukkig maar.
Dus wat is te verkiezen: veelvuldige korte overwinningen gekoppeld aan langdurige verliezen of vaak verliezen maar nooit erg veel met optie om naar een andere bloem te dartelen?
Blijkbaar vindt iedereen de eigen invalshoek de beste. Gelukkig maar.
dinsdag 1 september 2009 om 17:38
Een man als jager zal ten allen tijde de moeite moeten doen om een vrouw te veroveren (versieren, hoe je het maar noemen wil.. ), dan als ie denkt: nu ben ik er,..............
dan houdt de vrouw de boot nog even af en laat je rustig nog een paar dates wachten voordat je erop mag/kan.
Maw die NEE wordt over het algemeen wel gerespecteerd.
Daaarentegen, zodra een man maar een licht afwijzend gebaar maakt in de zin van, hee sorry ik heb het druk, ik moet werken blabla.. dan voelt de vrouw zich vaak ECHT afgewezen en wordt er onzeker door.
Dan krijg je van die situaties als dit: ben ik niet geil/mooi/leuk/opwindend/etc/etc genoeg?
Ook al heeft het 9 van de 10 keer niks met de vrouw zelf te maken.
Deze NEE wordt haast nooit gerespecteerd.
Ohh weet je wat zo leuk is als man zijnde, staande plassen!
En hoe kon ik het vergeten, de maandelijkse troep niet blabla.
Goedkoper in het onderhoud.. (vaak minder kleren, geen make-up etc)
Laat mij maar mooi de man zijn die ik ben.. met alle voor- en nadelen van dien.
Ik denk waar de antwoorden op deze hele vraagstelling van Leveke op neer komen is het feit dat we toch een balans van mannen/vrouwen nodig zijn.
Ondanks het feit dat de ene sexe soms voordelen heeft (lijkt te hebben) tov de andere.
Just my two cents..
dan houdt de vrouw de boot nog even af en laat je rustig nog een paar dates wachten voordat je erop mag/kan.
Maw die NEE wordt over het algemeen wel gerespecteerd.
Daaarentegen, zodra een man maar een licht afwijzend gebaar maakt in de zin van, hee sorry ik heb het druk, ik moet werken blabla.. dan voelt de vrouw zich vaak ECHT afgewezen en wordt er onzeker door.
Dan krijg je van die situaties als dit: ben ik niet geil/mooi/leuk/opwindend/etc/etc genoeg?
Ook al heeft het 9 van de 10 keer niks met de vrouw zelf te maken.
Deze NEE wordt haast nooit gerespecteerd.
Ohh weet je wat zo leuk is als man zijnde, staande plassen!
En hoe kon ik het vergeten, de maandelijkse troep niet blabla.
Goedkoper in het onderhoud.. (vaak minder kleren, geen make-up etc)
Laat mij maar mooi de man zijn die ik ben.. met alle voor- en nadelen van dien.
Ik denk waar de antwoorden op deze hele vraagstelling van Leveke op neer komen is het feit dat we toch een balans van mannen/vrouwen nodig zijn.
Ondanks het feit dat de ene sexe soms voordelen heeft (lijkt te hebben) tov de andere.
Just my two cents..
dinsdag 1 september 2009 om 18:12
quote:Buster schreef op 01 september 2009 @ 17:38:
Een man als jager zal ten allen tijde de moeite moeten doen om een vrouw te veroveren (versieren, hoe je het maar noemen wil.. ), dan als ie denkt: nu ben ik er,..............
dan houdt de vrouw de boot nog even af en laat je rustig nog een paar dates wachten voordat je erop mag/kan.
Maw die NEE wordt over het algemeen wel gerespecteerd.
Daaarentegen, zodra een man maar een licht afwijzend gebaar maakt in de zin van, hee sorry ik heb het druk, ik moet werken blabla.. dan voelt de vrouw zich vaak ECHT afgewezen en wordt er onzeker door.
Dan krijg je van die situaties als dit: ben ik niet geil/mooi/leuk/opwindend/etc/etc genoeg?
Ook al heeft het 9 van de 10 keer niks met de vrouw zelf te maken.
Deze NEE wordt haast nooit gerespecteerd.
Het verschil is dat als een vrouw haar nee niet gerespecteerd wordt, het meestal uitdraait op verkrachting door machtsbeluste mannetjes.
Mannen worden zelden door vrouwen verkracht. Een nee geeft hooguit wat gezeur en verbaal drama.
Dáár zit het verschil hem in Buster. Ik denk dat weinig mannen kunnen vertellen hoe seksueel geweld en/of verkrachting voelt, itt veel vrouwen (1 op 4).
Een man als jager zal ten allen tijde de moeite moeten doen om een vrouw te veroveren (versieren, hoe je het maar noemen wil.. ), dan als ie denkt: nu ben ik er,..............
dan houdt de vrouw de boot nog even af en laat je rustig nog een paar dates wachten voordat je erop mag/kan.
Maw die NEE wordt over het algemeen wel gerespecteerd.
Daaarentegen, zodra een man maar een licht afwijzend gebaar maakt in de zin van, hee sorry ik heb het druk, ik moet werken blabla.. dan voelt de vrouw zich vaak ECHT afgewezen en wordt er onzeker door.
Dan krijg je van die situaties als dit: ben ik niet geil/mooi/leuk/opwindend/etc/etc genoeg?
Ook al heeft het 9 van de 10 keer niks met de vrouw zelf te maken.
Deze NEE wordt haast nooit gerespecteerd.
Het verschil is dat als een vrouw haar nee niet gerespecteerd wordt, het meestal uitdraait op verkrachting door machtsbeluste mannetjes.
Mannen worden zelden door vrouwen verkracht. Een nee geeft hooguit wat gezeur en verbaal drama.
Dáár zit het verschil hem in Buster. Ik denk dat weinig mannen kunnen vertellen hoe seksueel geweld en/of verkrachting voelt, itt veel vrouwen (1 op 4).
dinsdag 1 september 2009 om 18:23
quote:IvyRosa schreef op 01 september 2009 @ 18:12:
[...]
Dáár zit het verschil hem in Buster. Ik denk dat weinig mannen kunnen vertellen hoe seksueel geweld en/of verkrachting voelt, itt veel vrouwen (1 op 4).Daar heb je gelijk in weinig mannen weten dat, ken wel mannen die genomen zijn door andere mannen tegen hun wil.
[...]
Dáár zit het verschil hem in Buster. Ik denk dat weinig mannen kunnen vertellen hoe seksueel geweld en/of verkrachting voelt, itt veel vrouwen (1 op 4).Daar heb je gelijk in weinig mannen weten dat, ken wel mannen die genomen zijn door andere mannen tegen hun wil.
dinsdag 1 september 2009 om 18:23
Dat snap IK helemaal Ivy..
Je kan in ieder verhaal de extremen betrekken maar dan wordt het een eindeloos verhaal (en waarschijnlijk onoverzichterlijk).
Het ging mij deze keer meer om het algemene verschil tussen het Nee zeggen door een man of vrouw.
En het bewijs dat we ondanks alles toch niet helemaal zonder mekaar kunnen... ook al kunnen we soms nog zo balen/genieten van onze zo sekse-specifieke eigenschappen.
(Dit sloeg trouwens op je post van 18.16 ofzo..)
Je kan in ieder verhaal de extremen betrekken maar dan wordt het een eindeloos verhaal (en waarschijnlijk onoverzichterlijk).
Het ging mij deze keer meer om het algemene verschil tussen het Nee zeggen door een man of vrouw.
En het bewijs dat we ondanks alles toch niet helemaal zonder mekaar kunnen... ook al kunnen we soms nog zo balen/genieten van onze zo sekse-specifieke eigenschappen.
(Dit sloeg trouwens op je post van 18.16 ofzo..)
dinsdag 1 september 2009 om 18:34
Lelijk vind ik iemand die geen of een k*t karakter heeft.
Een vrouw heeft het makkelijker dan een man als het om een keertje sex gaat. Uitgaan in een kort rokje zonder slip, of in een laag uitgesneden shirt waar de mooie lingerie zichtbaar is, doet het hem vaak al. Al is een vrouw oud of niet zo mooi, voor de sex is dat niet belangrijk.
Een vrouw heeft het makkelijker dan een man als het om een keertje sex gaat. Uitgaan in een kort rokje zonder slip, of in een laag uitgesneden shirt waar de mooie lingerie zichtbaar is, doet het hem vaak al. Al is een vrouw oud of niet zo mooi, voor de sex is dat niet belangrijk.
