Seks
alle pijlers
Wie heeft de meeste seksuele voordelen?
dinsdag 1 september 2009 om 14:07
Man of vrouw?
Omdat ik denk dat man zijn in zijn algemeenheid al meer (praktische) voordelen heeft dan vrouw zijn, denk ik ook dat mannen de meeste seksuele voordelen hebben.
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Het enige voordeel dat ik heb kunnen ontdekken is het hebben van meervoudige orgasmes. Maar misschien zie ik mijn voordelen van vrouw zijn niet en zijn die er wel.
Ik zou never nooit niet willen ruilen met een man, daarvoor is vrouw zijn veels te leuk. Maar ik benieuwd hoe een ander dit ziet.
Omdat ik denk dat man zijn in zijn algemeenheid al meer (praktische) voordelen heeft dan vrouw zijn, denk ik ook dat mannen de meeste seksuele voordelen hebben.
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Het enige voordeel dat ik heb kunnen ontdekken is het hebben van meervoudige orgasmes. Maar misschien zie ik mijn voordelen van vrouw zijn niet en zijn die er wel.
Ik zou never nooit niet willen ruilen met een man, daarvoor is vrouw zijn veels te leuk. Maar ik benieuwd hoe een ander dit ziet.
woensdag 2 september 2009 om 17:16
quote:IvyRosa schreef op 02 september 2009 @ 17:07:
[...]
Ik ben ook tevreden met mijn vrouw -zijn, maar vrouwen hebben het niet per definitie makkelijker, net als mannen trouwens Eerlijk gezegd denk ik dat vrouwen het gemiddeld een stuk moeilijker hebben. Maar toch schijnt dat op de een of andere manier gecompenseerd te worden want ik ken niet één vrouw die liever een man zou zijn geweest (andersom wel).
[...]
Ik ben ook tevreden met mijn vrouw -zijn, maar vrouwen hebben het niet per definitie makkelijker, net als mannen trouwens Eerlijk gezegd denk ik dat vrouwen het gemiddeld een stuk moeilijker hebben. Maar toch schijnt dat op de een of andere manier gecompenseerd te worden want ik ken niet één vrouw die liever een man zou zijn geweest (andersom wel).
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 september 2009 om 17:19
quote:stewardess schreef op 02 september 2009 @ 17:11:
[...]
En bedankt weer Geve, zeer goed voor mijn zelfvertrouwen! (weer een nadeel van het vrouw-zijn, vrouwen zijn veel vaker onzekerder)
Daarom laten vrouwen mannen de blauwtjes lopen. Een doorsnee man (*) haalt zijn schouders op en probeert zijn geluk bij de volgende. Een afgewezen vrouw daarentegen is minstens een week van de leg. Dus ze kijken wel uit.
*: ik ben niet helemaal doorsnee
[...]
En bedankt weer Geve, zeer goed voor mijn zelfvertrouwen! (weer een nadeel van het vrouw-zijn, vrouwen zijn veel vaker onzekerder)
Daarom laten vrouwen mannen de blauwtjes lopen. Een doorsnee man (*) haalt zijn schouders op en probeert zijn geluk bij de volgende. Een afgewezen vrouw daarentegen is minstens een week van de leg. Dus ze kijken wel uit.
*: ik ben niet helemaal doorsnee
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 september 2009 om 17:56
woensdag 2 september 2009 om 17:59
quote:Toby_or_not_Toby schreef op 02 september 2009 @ 16:42:
Je bedoelt het vast niet zo maar dit is een goede tip voor op de kinderpijler
(lastig dat het forum genest quoten niet steunt. )
Ik bedoel te zeggen, dat vrouwen de kans hebben zwanger te worden na sex zonder anticonceptie, terwijl dat niet gepland was. Dat nadeel hebben mannen natuurlijk niet.
En wat scheren betreft: ik had waarschijnlijk te veel mijn verzorging in gedachte. Ik wil nl. geen baard (en sinds enkele jaren geen snor). Om dat zo te houden, en om er verzorgd uit te zien, moet ik me dagelijks scheren.
Je bedoelt het vast niet zo maar dit is een goede tip voor op de kinderpijler
(lastig dat het forum genest quoten niet steunt. )
Ik bedoel te zeggen, dat vrouwen de kans hebben zwanger te worden na sex zonder anticonceptie, terwijl dat niet gepland was. Dat nadeel hebben mannen natuurlijk niet.
En wat scheren betreft: ik had waarschijnlijk te veel mijn verzorging in gedachte. Ik wil nl. geen baard (en sinds enkele jaren geen snor). Om dat zo te houden, en om er verzorgd uit te zien, moet ik me dagelijks scheren.
World of Warcraft: Legion
woensdag 2 september 2009 om 18:01
quote:IvyRosa schreef op 02 september 2009 @ 16:46:quote:- Moeten zich erg aanpassen om aantrekkelijk te zijn voor mannen;Waarin en van wie?Mannen zijn visueel ingesteld. Ik bedoel dat vrouwen zich soms moeten opmaken, terwijl mannen dat niet hoeven. Ik las (in dit topic en elders) dat mannen zich minder hoeven aan te passen, omdat vrouwen minder visueel ingesteld zijn.
World of Warcraft: Legion
woensdag 2 september 2009 om 18:04
quote:Donkeyshot schreef op 02 september 2009 @ 16:50:
Ik heb me nooit erg verdiept in de psyche van een verkrachter maar ik geloof er eerlijk gezegd weinig van dat het een gevolg is van het verliezen van de zelfbeheersing. Eerder het toeslaan als de verkrachter zijn kans schoon ziet en denkt er mee weg te kunnen komen.
Dat argument van "zich niet kunnen beheersen" leidt mij te snel naar de vrouw die daar zo al niet de schuld dan toch zeker de aanleiding toe is (kort rokje, spannend decolleté, uitdagend gedrag enzo).
Verkrachting is een zwaar misdrijf en moet zwaar gestraft worden.Nee, hoe de vrouw zich verkleedt, zij is nooit ofte nimmer aanleiding voor de man (en al helemaal niet schuldig) om haar te verkrachten. De man heeft nooit ofte nimmer een reden een vrouw te verkrachten. Ook ik vind verkrachting een zwaar misdrijf, en moet zwaar worden gestraft, liefst met TBS. En met het "zich niet kunnen beheersen" bedoel ik mannen die over de schreef gaan, als de vrouw "nee" heeft gezegd, en de man vertikt het, zich daarbij neer te leggen.
Ik heb me nooit erg verdiept in de psyche van een verkrachter maar ik geloof er eerlijk gezegd weinig van dat het een gevolg is van het verliezen van de zelfbeheersing. Eerder het toeslaan als de verkrachter zijn kans schoon ziet en denkt er mee weg te kunnen komen.
Dat argument van "zich niet kunnen beheersen" leidt mij te snel naar de vrouw die daar zo al niet de schuld dan toch zeker de aanleiding toe is (kort rokje, spannend decolleté, uitdagend gedrag enzo).
Verkrachting is een zwaar misdrijf en moet zwaar gestraft worden.Nee, hoe de vrouw zich verkleedt, zij is nooit ofte nimmer aanleiding voor de man (en al helemaal niet schuldig) om haar te verkrachten. De man heeft nooit ofte nimmer een reden een vrouw te verkrachten. Ook ik vind verkrachting een zwaar misdrijf, en moet zwaar worden gestraft, liefst met TBS. En met het "zich niet kunnen beheersen" bedoel ik mannen die over de schreef gaan, als de vrouw "nee" heeft gezegd, en de man vertikt het, zich daarbij neer te leggen.
World of Warcraft: Legion
woensdag 2 september 2009 om 18:08
quote:geve schreef op 02 september 2009 @ 17:04:
Als we nu ook nog Hans zover krijgen dat ie NEE zegt dan hebben we een paleisrevolutie, ik zweer het!Ik heb in het verleden inderdaad nee gezegd. Vrouwen kunnen niet altijd hun zin krijgen. Zelfs tegen een vrouw die althans visueel aantrekkelijk was.
Als we nu ook nog Hans zover krijgen dat ie NEE zegt dan hebben we een paleisrevolutie, ik zweer het!Ik heb in het verleden inderdaad nee gezegd. Vrouwen kunnen niet altijd hun zin krijgen. Zelfs tegen een vrouw die althans visueel aantrekkelijk was.
World of Warcraft: Legion
woensdag 2 september 2009 om 18:20
quote:hans66 schreef op 02 september 2009 @ 18:01:
[...]
Mannen zijn visueel ingesteld. Ik bedoel dat vrouwen zich soms moeten opmaken, terwijl mannen dat niet hoeven. Ik las (in dit topic en elders) dat mannen zich minder hoeven aan te passen, omdat vrouwen minder visueel ingesteld zijn.Een vrouw moet zich helemaal niet opmaken. Als ik een dagje geen zin heb doe ik het gewoon niet
[...]
Mannen zijn visueel ingesteld. Ik bedoel dat vrouwen zich soms moeten opmaken, terwijl mannen dat niet hoeven. Ik las (in dit topic en elders) dat mannen zich minder hoeven aan te passen, omdat vrouwen minder visueel ingesteld zijn.Een vrouw moet zich helemaal niet opmaken. Als ik een dagje geen zin heb doe ik het gewoon niet
woensdag 2 september 2009 om 18:33
quote:hans66 schreef op 02 september 2009 @ 18:30:
O jawel... misschien moet ik het omdraaien: Waarom maken vrouwen zich op?...
1 Omdat er af en toe gewoon leuker uit ziet
2 Het doorhalen van de vorige nacht te verbergen
3 Omdat ze dat mooi vinden
4 Omdat het zo hoort volgens sommige
5 Om littekens te verbergen
6 Om de mooiste delen nog beter te laten uitkomen
enz enz
O jawel... misschien moet ik het omdraaien: Waarom maken vrouwen zich op?...
1 Omdat er af en toe gewoon leuker uit ziet
2 Het doorhalen van de vorige nacht te verbergen
3 Omdat ze dat mooi vinden
4 Omdat het zo hoort volgens sommige
5 Om littekens te verbergen
6 Om de mooiste delen nog beter te laten uitkomen
enz enz
woensdag 2 september 2009 om 18:44
quote:hans66 schreef op 02 september 2009 @ 17:56:
[...]
Hoezo? Ik snap het even niet, althans als je mijn zoenvoorbeeld aanhaalt.Ja, ik haal het zoenvoorbeeld aan. Je schrijft zelf dat dan het verloop anders zal zijn. Waarom? Dat klinkt dus tegenstrijdig als je eerst aangeeft dat mannen en vrouwen beide even gewillig zijn.
[...]
Hoezo? Ik snap het even niet, althans als je mijn zoenvoorbeeld aanhaalt.Ja, ik haal het zoenvoorbeeld aan. Je schrijft zelf dat dan het verloop anders zal zijn. Waarom? Dat klinkt dus tegenstrijdig als je eerst aangeeft dat mannen en vrouwen beide even gewillig zijn.
woensdag 2 september 2009 om 18:45
Ik lees even het openingsbericht en ben al gelijk verbaasd, ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen????
Nou ik kom er meer tegen die dus niet door neuken klaar komen.
voor de rest plezier met dit topic, ik ben niet zo van de voor en vooroordelen.
Nou ik kom er meer tegen die dus niet door neuken klaar komen.
voor de rest plezier met dit topic, ik ben niet zo van de voor en vooroordelen.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 2 september 2009 om 18:55
quote:stewardess schreef op 02 september 2009 @ 18:44:
Ja, ik haal het zoenvoorbeeld aan. Je schrijft zelf dat dan het verloop anders zal zijn. Waarom? Dat klinkt dus tegenstrijdig als je eerst aangeeft dat mannen en vrouwen beide even gewillig zijn.
Nee, het zit in onze cultuur. De verklaring van Donkeyshot zou ik ook niet uit willen sluiten. In die zin zijn mannen en vrouwen, of althans hun rollen verschillend. De kans is groot dat het volgende gebeurt:
- Een man vraagt aan een vrouw: "Wil je zoenen?" De vrouw voelt zich overrompeld, en zegt uit schrik nee, of ze geeft hem misschien zelfs een klap in het gezicht. "Wie denk je wel, dat je bent?!"
- Een vrouw vraagt aan een man: "Wil je zoenen?" De man zegt: "Waarom niet?" en er wordt gezoend.
Het is niet met honderd procent te zeggen dat precies datgene gebeurt wat ik opschrijf, maar ik denk dat deze verlopen reëel zijn.
Ja, ik haal het zoenvoorbeeld aan. Je schrijft zelf dat dan het verloop anders zal zijn. Waarom? Dat klinkt dus tegenstrijdig als je eerst aangeeft dat mannen en vrouwen beide even gewillig zijn.
Nee, het zit in onze cultuur. De verklaring van Donkeyshot zou ik ook niet uit willen sluiten. In die zin zijn mannen en vrouwen, of althans hun rollen verschillend. De kans is groot dat het volgende gebeurt:
- Een man vraagt aan een vrouw: "Wil je zoenen?" De vrouw voelt zich overrompeld, en zegt uit schrik nee, of ze geeft hem misschien zelfs een klap in het gezicht. "Wie denk je wel, dat je bent?!"
- Een vrouw vraagt aan een man: "Wil je zoenen?" De man zegt: "Waarom niet?" en er wordt gezoend.
Het is niet met honderd procent te zeggen dat precies datgene gebeurt wat ik opschrijf, maar ik denk dat deze verlopen reëel zijn.
World of Warcraft: Legion
woensdag 2 september 2009 om 19:03
nou hans
heus niet elke man zal ja zeggen tegen een zoen kans
Je hebt nu eenmaal mannen die met gemak een de vrouw/man komen.
Er zijn vrouwen die nu eenmaal makkelijk aan de man/vrouw komen
En je hebt mannen en vrouwen die dat nu eenmaal niet hebben.
En beetje afhankelijk daarvan is het gedrag naar elkaar toe bepaalt en hoe men me elkaar omgaat.
heus niet elke man zal ja zeggen tegen een zoen kans
Je hebt nu eenmaal mannen die met gemak een de vrouw/man komen.
Er zijn vrouwen die nu eenmaal makkelijk aan de man/vrouw komen
En je hebt mannen en vrouwen die dat nu eenmaal niet hebben.
En beetje afhankelijk daarvan is het gedrag naar elkaar toe bepaalt en hoe men me elkaar omgaat.
woensdag 2 september 2009 om 19:04
woensdag 2 september 2009 om 19:07
quote:IvyRosa schreef op 02 september 2009 @ 19:06:
Ik denk dat mannen helemaal niet gemakkelijker ja zeggen dan vrouwen.
Een man kan het zich wel makkelijker veroorloven om de halve kroeg te zoenen, zonder voor slet uitgemaakt te worden.
Blijft een raar fenomeen ja.
is er trouwens een mannelijk woord voor slet?
Ik denk dat mannen helemaal niet gemakkelijker ja zeggen dan vrouwen.
Een man kan het zich wel makkelijker veroorloven om de halve kroeg te zoenen, zonder voor slet uitgemaakt te worden.
Blijft een raar fenomeen ja.
is er trouwens een mannelijk woord voor slet?
woensdag 2 september 2009 om 19:12
quote:JohnnyCake schreef op 02 september 2009 @ 19:09:
Wie heeft de minste sexuele voordelen? Puur uitgaande van de sexuele biologie: de getrouwde man. Hij mag niet meer jagen, terwijl bij vrouwlief de buit binnen is.Volgens mij hebben getrouwde mannen altijd de mooiste excuses, redenen en oorzaken waarom zij juist wel mogen/moeten jagen.
Wie heeft de minste sexuele voordelen? Puur uitgaande van de sexuele biologie: de getrouwde man. Hij mag niet meer jagen, terwijl bij vrouwlief de buit binnen is.Volgens mij hebben getrouwde mannen altijd de mooiste excuses, redenen en oorzaken waarom zij juist wel mogen/moeten jagen.
woensdag 2 september 2009 om 19:14
quote:JohnnyCake schreef op 02 september 2009 @ 19:09:
Wie heeft de minste sexuele voordelen? Puur uitgaande van de sexuele biologie: de getrouwde man. Hij mag niet meer jagen, terwijl bij vrouwlief de buit binnen is.Hij mag niet meer jagen, nee... maar sommigen doen het toch.
Wie heeft de minste sexuele voordelen? Puur uitgaande van de sexuele biologie: de getrouwde man. Hij mag niet meer jagen, terwijl bij vrouwlief de buit binnen is.Hij mag niet meer jagen, nee... maar sommigen doen het toch.
World of Warcraft: Legion
woensdag 2 september 2009 om 19:26
Na nog wat meer reacties gelezen hebben wil ik zeggen.. en dan haak ik een beetje in wat al eerder door mij en anderen gezegd is.
Even richting Ivy, Ivy, misschien was het woordje macht wel wat verkeerd gekozen (het bracht zeker genoeg reacties voort, zowel positief als negatief) maar ik denk dat een betere verwoording kan zijn dat een vrouw haar vrouw-zijn makkelijker kan optimaliseren mocht ze daar voor kiezen.(LET WEL: er staat mocht!!)
Uit jouw (vrij felle) reacties begrijp ik wel dat jij NIET zo bent.. maar ik zou ze de kost niet willen geven die er volop van profiteren (zie daar de "macht").
Wat ook al eerder geschreven is dat is gewoon het verschil dat bestaat (heel simpel voorbeeld) wanneer een vrouw op stap gaat om te 'scoren' tov een man.
Ander voorbeeld, waarom denk je dat een groot gedeelte van de mensen die in de horeca werken vrouw zijn? Niet omdat ze betere papieren hebben dan mannen.
Nee maar vooral doordat er een (vaak sexueel getinte) illusie gecreerd wordt door die vrouwen.
Beetje flirten, beetje cleavage, Volgens mij toch een voordeel van vrouw zijn.
Vrouwen zullen 9 van de 10 x betere fooien krijgen.. (bij gelijkwaardige service!)
Mijn conclusie: vrouwen hebben enkele voordelen die ze meer dan mannen kunnen optimaliseren en enkele, vaak meer fysiek/lichamelijk gerichtte nadelen.
Mannen hebben een paar voordelen (in andere posts al genoemd) zolang het maar niet om de van nature meegekregen 'jacht' gaat.
Maar ik ben blij dat ik man ben. .. nog steeds!
Even richting Ivy, Ivy, misschien was het woordje macht wel wat verkeerd gekozen (het bracht zeker genoeg reacties voort, zowel positief als negatief) maar ik denk dat een betere verwoording kan zijn dat een vrouw haar vrouw-zijn makkelijker kan optimaliseren mocht ze daar voor kiezen.(LET WEL: er staat mocht!!)
Uit jouw (vrij felle) reacties begrijp ik wel dat jij NIET zo bent.. maar ik zou ze de kost niet willen geven die er volop van profiteren (zie daar de "macht").
Wat ook al eerder geschreven is dat is gewoon het verschil dat bestaat (heel simpel voorbeeld) wanneer een vrouw op stap gaat om te 'scoren' tov een man.
Ander voorbeeld, waarom denk je dat een groot gedeelte van de mensen die in de horeca werken vrouw zijn? Niet omdat ze betere papieren hebben dan mannen.
Nee maar vooral doordat er een (vaak sexueel getinte) illusie gecreerd wordt door die vrouwen.
Beetje flirten, beetje cleavage, Volgens mij toch een voordeel van vrouw zijn.
Vrouwen zullen 9 van de 10 x betere fooien krijgen.. (bij gelijkwaardige service!)
Mijn conclusie: vrouwen hebben enkele voordelen die ze meer dan mannen kunnen optimaliseren en enkele, vaak meer fysiek/lichamelijk gerichtte nadelen.
Mannen hebben een paar voordelen (in andere posts al genoemd) zolang het maar niet om de van nature meegekregen 'jacht' gaat.
Maar ik ben blij dat ik man ben. .. nog steeds!
