Seks
alle pijlers
Wie heeft de meeste seksuele voordelen?
dinsdag 1 september 2009 om 14:07
Man of vrouw?
Omdat ik denk dat man zijn in zijn algemeenheid al meer (praktische) voordelen heeft dan vrouw zijn, denk ik ook dat mannen de meeste seksuele voordelen hebben.
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Het enige voordeel dat ik heb kunnen ontdekken is het hebben van meervoudige orgasmes. Maar misschien zie ik mijn voordelen van vrouw zijn niet en zijn die er wel.
Ik zou never nooit niet willen ruilen met een man, daarvoor is vrouw zijn veels te leuk. Maar ik benieuwd hoe een ander dit ziet.
Omdat ik denk dat man zijn in zijn algemeenheid al meer (praktische) voordelen heeft dan vrouw zijn, denk ik ook dat mannen de meeste seksuele voordelen hebben.
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Het enige voordeel dat ik heb kunnen ontdekken is het hebben van meervoudige orgasmes. Maar misschien zie ik mijn voordelen van vrouw zijn niet en zijn die er wel.
Ik zou never nooit niet willen ruilen met een man, daarvoor is vrouw zijn veels te leuk. Maar ik benieuwd hoe een ander dit ziet.
dinsdag 1 september 2009 om 18:50
Ik ga jouw argumenten eens even tegenspreken, zomaar
----------------------Quote van TO:
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
Tja, dat is meestal zo, maar niet iedere man heeft het vermogen om zich psychisch helemaal op de daad te kunnen richten.
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
??? Is dat een voordeel??
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
Niet dat vrouwen dat zo opwindend hoeven te vinden...
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Kom ik weer terug op je eerste argument: niet iedere man is even bevoordeeld om geen last te hebben van psychologische bijverschijnselen.
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
Klopt bij mij, ik kan nog steeds niet via de G-spot komen *huilt*
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken Als hij raak zit niet natuurlijk.
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
Dat is niet het enige waar mannen opgewonden van kunnen raken
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Dat geldt vast niet voor alle vrouwen, maar ik kan me er alleen niet op richten als ik gewoonweg niet opgewonden ben.
Het grootste voordeel van man zijn lijkt mij slechts de anatomische gesteldheid. Ik vind het met de hand doen veel vermoeiender dan wanneer je als vrouw door de geslachtsgemeenschap klaar kunt komen.
Als het voor een vrouw niet loont om gemeenschap te hebben, dan lijkt het me ook dat de gedachten van een vrouw sneller af kunnen dwalen bij de daad.
----------------------Quote van TO:
Mannen:
- ongeveer alle mannen komen klaar door neuken alleen
Tja, dat is meestal zo, maar niet iedere man heeft het vermogen om zich psychisch helemaal op de daad te kunnen richten.
- na de zaadlozing nog een laatste druppel die de lakens bevlekt
??? Is dat een voordeel??
- hebben voor een paar euro een leuke boxer
Niet dat vrouwen dat zo opwindend hoeven te vinden...
- kunnen hun denken zonder problemen op 0 zetten
Kom ik weer terug op je eerste argument: niet iedere man is even bevoordeeld om geen last te hebben van psychologische bijverschijnselen.
Vrouwen:
- weinig vrouwen komen klaar door neuken alleen.
Klopt bij mij, ik kan nog steeds niet via de G-spot komen *huilt*
- na de zaadlozing zit je met de rommel en een nat laken Als hij raak zit niet natuurlijk.
- zijn kapitalen kwijt voor een enigzins leuk setje
Dat is niet het enige waar mannen opgewonden van kunnen raken
- het denken op 0 zetten eist wat meer inspanning
Dat geldt vast niet voor alle vrouwen, maar ik kan me er alleen niet op richten als ik gewoonweg niet opgewonden ben.
Het grootste voordeel van man zijn lijkt mij slechts de anatomische gesteldheid. Ik vind het met de hand doen veel vermoeiender dan wanneer je als vrouw door de geslachtsgemeenschap klaar kunt komen.
Als het voor een vrouw niet loont om gemeenschap te hebben, dan lijkt het me ook dat de gedachten van een vrouw sneller af kunnen dwalen bij de daad.
dinsdag 1 september 2009 om 19:14
quote:IvyRosa schreef op 01 september 2009 @ 18:18:
[...]
Een vrouw heeft macht omdat ze nee zegt? Wat is dat nou weer voor achterlijke redenatie.
Ik denk dat Buster doelt op het gegeven dat net als overal in de natuur het de vrouw is die bepaalt of er al dan niet wordt overgegaan tot de sexuele daad.
Een man kan nog zo zijn best doen en zich uitsloven, als een vrouw hem niet ziet zitten gaat het feest niet door.
Zo heeft de natuur het ook bedoeld: de vrouw heeft belang bij een zorgvuldige selectie van degene die haar bed mag delen.
En elke normale, fatsoenlijke man weet dat en accepteert dat hij dat maar heeft te respekteren.
[...]
Een vrouw heeft macht omdat ze nee zegt? Wat is dat nou weer voor achterlijke redenatie.
Ik denk dat Buster doelt op het gegeven dat net als overal in de natuur het de vrouw is die bepaalt of er al dan niet wordt overgegaan tot de sexuele daad.
Een man kan nog zo zijn best doen en zich uitsloven, als een vrouw hem niet ziet zitten gaat het feest niet door.
Zo heeft de natuur het ook bedoeld: de vrouw heeft belang bij een zorgvuldige selectie van degene die haar bed mag delen.
En elke normale, fatsoenlijke man weet dat en accepteert dat hij dat maar heeft te respekteren.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 september 2009 om 19:16
quote:Donkeyshot schreef op 01 september 2009 @ 19:14:
[...]
Ik denk dat Buster doelt op het gegeven dat net als overal in de natuur het de vrouw is die bepaalt of er al dan niet wordt overgegaan tot de sexuele daad.
Een man kan nog zo zijn best doen en zich uitsloven, als een vrouw hem niet ziet zitten gaat het feest niet door.
Zo heeft de natuur het ook bedoeld: de vrouw heeft belang bij een zorgvuldige selectie van degene die haar bed mag delen.
En elke normale, fatsoenlijke man weet dat en accepteert dat hij dat maar heeft te respekteren.
Net als dat er niet tot seks over wordt gegaan zodra een man nee zegt of echt niet wil.
Dus een vrouw kan zich ontzettend uitsloven en in een geil lingerietje voor hem gaan staan, als hij niet wil houdt het op.
Dat heeft helemaal niets met macht te maken, maar met zelfbeschikking.
[...]
Ik denk dat Buster doelt op het gegeven dat net als overal in de natuur het de vrouw is die bepaalt of er al dan niet wordt overgegaan tot de sexuele daad.
Een man kan nog zo zijn best doen en zich uitsloven, als een vrouw hem niet ziet zitten gaat het feest niet door.
Zo heeft de natuur het ook bedoeld: de vrouw heeft belang bij een zorgvuldige selectie van degene die haar bed mag delen.
En elke normale, fatsoenlijke man weet dat en accepteert dat hij dat maar heeft te respekteren.
Net als dat er niet tot seks over wordt gegaan zodra een man nee zegt of echt niet wil.
Dus een vrouw kan zich ontzettend uitsloven en in een geil lingerietje voor hem gaan staan, als hij niet wil houdt het op.
Dat heeft helemaal niets met macht te maken, maar met zelfbeschikking.
dinsdag 1 september 2009 om 19:38
quote:IvyRosa schreef op 01 september 2009 @ 19:16:
[...]
Net als dat er niet tot seks over wordt gegaan zodra een man nee zegt of echt niet wil.
Dus een vrouw kan zich ontzettend uitsloven en in een geil lingerietje voor hem gaan staan, als hij niet wil houdt het op.
Dat heeft helemaal niets met macht te maken, maar met zelfbeschikking.
Het verschil is: mannen zijn opportunisten, vrouwen zijn kieskeurig (en kunnen zich dat permitteren). Een man zal niet zo gauw een kans op sex afwijzen als een vrouw.
Zoals gezegd: pussy is expensive, dick is for free.
[...]
Net als dat er niet tot seks over wordt gegaan zodra een man nee zegt of echt niet wil.
Dus een vrouw kan zich ontzettend uitsloven en in een geil lingerietje voor hem gaan staan, als hij niet wil houdt het op.
Dat heeft helemaal niets met macht te maken, maar met zelfbeschikking.
Het verschil is: mannen zijn opportunisten, vrouwen zijn kieskeurig (en kunnen zich dat permitteren). Een man zal niet zo gauw een kans op sex afwijzen als een vrouw.
Zoals gezegd: pussy is expensive, dick is for free.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 september 2009 om 19:47
Het is geen symmetrisch spel Ivy. En ik denk dat jij dat net zo goed weet als ik. Het is voor vrouwen (gemiddeld) veel gemakkelijker om aan een sexpartner te komen dan voor mannen. En daarom kunnen vrouwen zich kieskeuriger opstellen.
En dat lijkt me een sexueel voordeel.
En dat is waar dit topic over gaat.
En dat lijkt me een sexueel voordeel.
En dat is waar dit topic over gaat.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 september 2009 om 22:51
Veel mannen zijn hun leven lang op jacht naar geld en macht. Omdat dat ze uiteindelijk meer succes oplevert bij het andere geslacht. Wie op de top van de apenrots zit is een aantrekkelijke partner zeg maar. Althans, als je een man bent.
Voor vrouwen werken zelf verworven geld, macht en succes eerder averechts lijkt het wel. Het lijkt mannen eerder af te schrikken/ te intimideren.
Degenen die overschieten op de partnermarkt zijn vooral laag opgeleide mannen en hoog opgeleide succesvolle vrouwen.
Als ik de onderzoekers mag geloven althans.
Voor vrouwen werken zelf verworven geld, macht en succes eerder averechts lijkt het wel. Het lijkt mannen eerder af te schrikken/ te intimideren.
Degenen die overschieten op de partnermarkt zijn vooral laag opgeleide mannen en hoog opgeleide succesvolle vrouwen.
Als ik de onderzoekers mag geloven althans.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 september 2009 om 02:07
Ik heb niet alles nagelezen maar een paar voorbeelden die zo in mij opkomen, wat mannen als voordeel hebben t.o.v. vrouwen:Nooit ongesteld zijnDus ook geen pmsNiet te hoeven barenMakkelijk ergens kunnen plassenLekker als het warm is alleen in een broek rond lopen(dus geen knellende BH)Klaarkomen en klaarStoer gevonden worden als je veel bedpartners hebt (gehad)Geen make-upNiet kapitalen uitgeven aan rimpelvoorkomende cremetjes (om over de rest nog maar te zwijgen)Geen overgangsklachtenGedistingeerd ouder worden
Zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Ooooh ja, nog ééntje:
Zo kan ik nog wel ff doorgaan.
Ooooh ja, nog ééntje:
- [li]tis gewoon veel goedkoper om een man te zijn.[/li]
woensdag 2 september 2009 om 10:34
Beetje lastig vergelijken natuurlijk, maar wat me zo te binnen schiet, is het voordeel dat wat minder knappe mannen hebben t.o.v. wat minder knappe vrouwen. Vrouwen worden in het algemeen toch meer op hun uiterlijk beoordeeld dan mannen. Als je als man niet superknap bent, kun je dat toch makkelijker compenseren met persoonlijkheid/charme/mooie kleren/kapsel en/of het bezoeken van de sportschool. In principe heb je als man dus wat meer je eigen 'lot' in handen. Daartegenover staat dan wel dat je als je als vrouw wél gezegend bent met een mooi uiterlijk, dat je dan voor veel mannen toch wel erg aantrekkelijk bent, ook al heb je een persoonlijkheid van nul.
woensdag 2 september 2009 om 11:16
quote:mocy schreef op 02 september 2009 @ 02:07:
Ik heb niet alles nagelezen maar een paar voorbeelden die zo in mij opkomen, wat mannen als voordeel hebben t.o.v. vrouwen:
Nooit ongesteld zijnDus ook geen pmsNiet te hoeven barenMakkelijk ergens kunnen plassenLekker als het warm is alleen in een broek rond lopen(dus geen knellende BH)Klaarkomen en klaarStoer gevonden worden als je veel bedpartners hebt (gehad)Geen make-upNiet kapitalen uitgeven aan rimpelvoorkomende cremetjes (om over de rest nog maar te zwijgen)Geen overgangsklachtenGedistingeerd ouder worden
Door hun beperkte rol bij de voortplanting krijgen mannen op dat stuk minder met lichamelijke klachten te maken, dat klopt!
Andere nadelen hebben vrouwen soms alleen aan zichzelf te danken, neem nu bv. de noodzaak(?) om de borsten bedekt te houden: ik dacht niet dat mannen daar vragende partij voor zijn.
Ook dat "klaarkomen en klaar" vind ik wat kort door de bocht.
Tegenover dat alles staat dan weer dat vrouwen véél makkelijker sekspartners vinden. Als man sta je versteld van het gemak waarmee vrouwen sv'tjes kunnen hebben, en dan nog vaak zonder dat hun primaire relatie noemenswaardig wordt verstoord.
Ik heb niet alles nagelezen maar een paar voorbeelden die zo in mij opkomen, wat mannen als voordeel hebben t.o.v. vrouwen:
Nooit ongesteld zijnDus ook geen pmsNiet te hoeven barenMakkelijk ergens kunnen plassenLekker als het warm is alleen in een broek rond lopen(dus geen knellende BH)Klaarkomen en klaarStoer gevonden worden als je veel bedpartners hebt (gehad)Geen make-upNiet kapitalen uitgeven aan rimpelvoorkomende cremetjes (om over de rest nog maar te zwijgen)Geen overgangsklachtenGedistingeerd ouder worden
Door hun beperkte rol bij de voortplanting krijgen mannen op dat stuk minder met lichamelijke klachten te maken, dat klopt!
Andere nadelen hebben vrouwen soms alleen aan zichzelf te danken, neem nu bv. de noodzaak(?) om de borsten bedekt te houden: ik dacht niet dat mannen daar vragende partij voor zijn.
Ook dat "klaarkomen en klaar" vind ik wat kort door de bocht.
Tegenover dat alles staat dan weer dat vrouwen véél makkelijker sekspartners vinden. Als man sta je versteld van het gemak waarmee vrouwen sv'tjes kunnen hebben, en dan nog vaak zonder dat hun primaire relatie noemenswaardig wordt verstoord.
woensdag 2 september 2009 om 12:55
quote:IvyRosa schreef op 01 september 2009 @ 19:57:
Dus een vrouw heeft daarom meer macht?
Ik blijf dat echt een onzinnige stelling vinden.
Een gemiddeld aantrekkelijke vrouw die zin heeft in een avontuurtje tut zich een beetje op, gaat naar de kroeg en kan zonder veel moeite haar keus maken uit minstens de helft van de mannen aldaar aanwezig.
Een gemiddeld aantrekkelijke man mag zich gelukkig prijzen als hij niet alleen de kroeg verlaat. Als hij zijn pijlen richt op een dame die alleen maar interesse veinst vangt hij bot.
Misschien is macht niet het meest geeigende woord maar de vrouw is hier duidelijk in het voordeel.
Dus een vrouw heeft daarom meer macht?
Ik blijf dat echt een onzinnige stelling vinden.
Een gemiddeld aantrekkelijke vrouw die zin heeft in een avontuurtje tut zich een beetje op, gaat naar de kroeg en kan zonder veel moeite haar keus maken uit minstens de helft van de mannen aldaar aanwezig.
Een gemiddeld aantrekkelijke man mag zich gelukkig prijzen als hij niet alleen de kroeg verlaat. Als hij zijn pijlen richt op een dame die alleen maar interesse veinst vangt hij bot.
Misschien is macht niet het meest geeigende woord maar de vrouw is hier duidelijk in het voordeel.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 september 2009 om 13:59
quote:Arthemis schreef op 02 september 2009 @ 13:01:
De noodzaak om een BH te dragen is omdat het onder kleding vaak lelijk staat om er geen te dragen, maar ook omdat steun wel degelijk nodig is.
Dat een vent geen tieten heeft is dus wel een voordeel.
Nou ik zou best vrouw met een stel mooie tieten willen zijn hoor.
Voor een dagje. Dan ga ik de hele dag voor de spiegel staan en met mezelf spelen. En daarna naar de kroeg met een laag decolleté, eens kijken hoe het is om mannen een beetje gek te maken. Maar niet langer dan een dagje dus.
De noodzaak om een BH te dragen is omdat het onder kleding vaak lelijk staat om er geen te dragen, maar ook omdat steun wel degelijk nodig is.
Dat een vent geen tieten heeft is dus wel een voordeel.
Nou ik zou best vrouw met een stel mooie tieten willen zijn hoor.
Voor een dagje. Dan ga ik de hele dag voor de spiegel staan en met mezelf spelen. En daarna naar de kroeg met een laag decolleté, eens kijken hoe het is om mannen een beetje gek te maken. Maar niet langer dan een dagje dus.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 september 2009 om 14:10
quote:Donkeyshot schreef op 02 september 2009 @ 12:55:
Misschien is macht niet het meest geeigende woord maar de vrouw is hier duidelijk in het voordeel.
Een voordeel is wel iets heel anders dan macht.
Maar het ging hier om:
quote:Buster schreef op 01 september 2009 @ 17:38:
Een man als jager zal ten allen tijde de moeite moeten doen om een vrouw te veroveren (versieren, hoe je het maar noemen wil.. ), dan als ie denkt: nu ben ik er,..............
dan houdt de vrouw de boot nog even af en laat je rustig nog een paar dates wachten voordat je erop mag/kan.
Maw die NEE wordt over het algemeen wel gerespecteerd.
Daaarentegen, zodra een man maar een licht afwijzend gebaar maakt in de zin van, hee sorry ik heb het druk, ik moet werken blabla.. dan voelt de vrouw zich vaak ECHT afgewezen en wordt er onzeker door.
Dan krijg je van die situaties als dit: ben ik niet geil/mooi/leuk/opwindend/etc/etc genoeg?
Ook al heeft het 9 van de 10 keer niks met de vrouw zelf te maken.
Deze NEE wordt haast nooit gerespecteerd.quote:Buster schreef op 01 september 2009 @ 17:46:
was niet negatief bedoeld DS.. ik probeerde alleen de 'macht' van de vrouw aan te geven..Wat is dan de macht? Dat is mij in het geheel niet duidelijk.
Misschien is macht niet het meest geeigende woord maar de vrouw is hier duidelijk in het voordeel.
Een voordeel is wel iets heel anders dan macht.
Maar het ging hier om:
quote:Buster schreef op 01 september 2009 @ 17:38:
Een man als jager zal ten allen tijde de moeite moeten doen om een vrouw te veroveren (versieren, hoe je het maar noemen wil.. ), dan als ie denkt: nu ben ik er,..............
dan houdt de vrouw de boot nog even af en laat je rustig nog een paar dates wachten voordat je erop mag/kan.
Maw die NEE wordt over het algemeen wel gerespecteerd.
Daaarentegen, zodra een man maar een licht afwijzend gebaar maakt in de zin van, hee sorry ik heb het druk, ik moet werken blabla.. dan voelt de vrouw zich vaak ECHT afgewezen en wordt er onzeker door.
Dan krijg je van die situaties als dit: ben ik niet geil/mooi/leuk/opwindend/etc/etc genoeg?
Ook al heeft het 9 van de 10 keer niks met de vrouw zelf te maken.
Deze NEE wordt haast nooit gerespecteerd.quote:Buster schreef op 01 september 2009 @ 17:46:
was niet negatief bedoeld DS.. ik probeerde alleen de 'macht' van de vrouw aan te geven..Wat is dan de macht? Dat is mij in het geheel niet duidelijk.
woensdag 2 september 2009 om 14:17
woensdag 2 september 2009 om 14:33
quote:Skytje schreef op 02 september 2009 @ 14:17:
[...]
Dat vrouwen nee mogen zeggen en wij mannen mogen dat niet, het mag toch niet gekker worden
Ah, mannen mogen dat niet... goh.
En dat een vrouw nee zegt, misschien heeft ze wel geen zin om zich te laten beklimmen door een vent die haar als kut-op-pootjes ziet en niet meer dan dat :puke:
[...]
Dat vrouwen nee mogen zeggen en wij mannen mogen dat niet, het mag toch niet gekker worden
Ah, mannen mogen dat niet... goh.
En dat een vrouw nee zegt, misschien heeft ze wel geen zin om zich te laten beklimmen door een vent die haar als kut-op-pootjes ziet en niet meer dan dat :puke:
woensdag 2 september 2009 om 14:34
woensdag 2 september 2009 om 15:05
quote:IvyRosa schreef op 01 september 2009 @ 18:12:
Het verschil is dat als een vrouw haar nee niet gerespecteerd wordt, het meestal uitdraait op verkrachting door machtsbeluste mannetjes.
Dat zegt meer over de man die zich niet kan beheersen, dan over de vrouw.
Verder hebben zowel mannen als vrouwen voor- en nadelen.
1. Mannen.
1.1 Voordelen
- Minder te maken met seksueel geweld;
- Geen menstruatie;
- Fysiek sterker;
- Kunnen overal vrij onopvallend plassen.
1.2 Nadelen
- Moeten zich dagelijks scheren, maar dat heb ik nooit een probleem gevonden;
- Moeilijker om aan seks te komen. Donkeyshot heeft gedeeltelijk gelijk. Maar ik denk dat het cultureel bepaald is;
- Minder sociaal, maar scheelt niet veel van vrouwen;
- Natte dromen bij niet masturberen of geen seks;
- Moeten het initiatief nemen om op een vrouw af te stappen. Cultureel bepaald.
2. Vrouwen
2.1 Voordelen
- Komen gemakkelijker aan seks;
- Zijn in het algemeen socialer, maar er zijn uitzonderingen;
- Worden ouder;
- Hebben minder last van erfelijke aandoeningen. Ze zijn dragers van ziektes; deze openbaren zich niet of minder vaak (hangt af van de aandoening) bij vrouwen. Voorbeelden zijn kleurenblindheid en autisme.
2.2 Nadelen
- Moeten zich erg aanpassen om aantrekkelijk te zijn voor mannen;
- Meer last van seksueel geweld;
- Menstruatie;
- Seks geeft kans op zwangerschap, vooral als de vrouw dat niet gepland heeft;
- Zijn fysiek zwakker.
Dat is wat mij te binnen schiet aan voor- en nadelen.
Het verschil is dat als een vrouw haar nee niet gerespecteerd wordt, het meestal uitdraait op verkrachting door machtsbeluste mannetjes.
Dat zegt meer over de man die zich niet kan beheersen, dan over de vrouw.
Verder hebben zowel mannen als vrouwen voor- en nadelen.
1. Mannen.
1.1 Voordelen
- Minder te maken met seksueel geweld;
- Geen menstruatie;
- Fysiek sterker;
- Kunnen overal vrij onopvallend plassen.
1.2 Nadelen
- Moeten zich dagelijks scheren, maar dat heb ik nooit een probleem gevonden;
- Moeilijker om aan seks te komen. Donkeyshot heeft gedeeltelijk gelijk. Maar ik denk dat het cultureel bepaald is;
- Minder sociaal, maar scheelt niet veel van vrouwen;
- Natte dromen bij niet masturberen of geen seks;
- Moeten het initiatief nemen om op een vrouw af te stappen. Cultureel bepaald.
2. Vrouwen
2.1 Voordelen
- Komen gemakkelijker aan seks;
- Zijn in het algemeen socialer, maar er zijn uitzonderingen;
- Worden ouder;
- Hebben minder last van erfelijke aandoeningen. Ze zijn dragers van ziektes; deze openbaren zich niet of minder vaak (hangt af van de aandoening) bij vrouwen. Voorbeelden zijn kleurenblindheid en autisme.
2.2 Nadelen
- Moeten zich erg aanpassen om aantrekkelijk te zijn voor mannen;
- Meer last van seksueel geweld;
- Menstruatie;
- Seks geeft kans op zwangerschap, vooral als de vrouw dat niet gepland heeft;
- Zijn fysiek zwakker.
Dat is wat mij te binnen schiet aan voor- en nadelen.
World of Warcraft: Legion
woensdag 2 september 2009 om 15:15
Als ik het zo lees dan heeft het vooral voordelen om man te zijn, ik kan nog wel wat bedenken waarin vrouwen zeker in het voordeel zijn:
- snel je broek dicht kunnen ritsen zonder dat je bang hoeft te zijn dat je pielemuis tussen de rits komt
- de hoeveelheid kleding die beschikbaar is, de mogelijkheid om je in diverse beroepen dus ook iets leuker te kunnen kleden dan in grijs drie-deel.
- als je het met seksegenoten aanlegt is dat sexy, bi-schierig, sociaal geaccepteerd, ben je stoer en wordt je niet direct zoals mannen tot een soort uitschot, c.q. homo gebombardeerd
- geen last van de zeer pijnlijke balwissel, waar je overigens geen man echt over hoort klagen
Een voordeel dat ik nog niet heb gezien bij de mannen is dat je als man recht voor zijn raap mag zijn als het over seks gaat, zonder dat dit tot een of ander stigma leidt.
- snel je broek dicht kunnen ritsen zonder dat je bang hoeft te zijn dat je pielemuis tussen de rits komt
- de hoeveelheid kleding die beschikbaar is, de mogelijkheid om je in diverse beroepen dus ook iets leuker te kunnen kleden dan in grijs drie-deel.
- als je het met seksegenoten aanlegt is dat sexy, bi-schierig, sociaal geaccepteerd, ben je stoer en wordt je niet direct zoals mannen tot een soort uitschot, c.q. homo gebombardeerd
- geen last van de zeer pijnlijke balwissel, waar je overigens geen man echt over hoort klagen
Een voordeel dat ik nog niet heb gezien bij de mannen is dat je als man recht voor zijn raap mag zijn als het over seks gaat, zonder dat dit tot een of ander stigma leidt.
woensdag 2 september 2009 om 15:18
woensdag 2 september 2009 om 15:51
Ik heb de reacties even vluchtig doorgelezen, want ik ben nu illegaal hier (werk). Ik ga er vanavond eens goed voor zitten met een kop koffie.
Wat mij opvalt is dat de mannen zeggen dat het voor vrouwen veel gemakkelijker is om aan een seksdate te komen.
Waarom is dat? Is dat een kwestie van vraag en aanbod? Meer gewillige mannen dan vrouwen? Of zijn mannen gewilliger dan vrouwen?
Ik kan begrijpen waarom er gezegd word dat vrouwen "de macht" hebben. Voor mij klinkt dat niet negatief. Dat vrouwen "de macht" hebben vind ik een stuk respect dat mannen hebben voor vrouwen en wat ze meekrijgen in hun opvoeding. Van kleins af aan krijgen jongens geleerd dat ze meisjes niet mogen slaan tijdens het spelen/ruzie maken. Daarbij spelen kleine meisjes de baas over jongens. En als ze groot zijn nog steeds
Wat mij opvalt is dat de mannen zeggen dat het voor vrouwen veel gemakkelijker is om aan een seksdate te komen.
Waarom is dat? Is dat een kwestie van vraag en aanbod? Meer gewillige mannen dan vrouwen? Of zijn mannen gewilliger dan vrouwen?
Ik kan begrijpen waarom er gezegd word dat vrouwen "de macht" hebben. Voor mij klinkt dat niet negatief. Dat vrouwen "de macht" hebben vind ik een stuk respect dat mannen hebben voor vrouwen en wat ze meekrijgen in hun opvoeding. Van kleins af aan krijgen jongens geleerd dat ze meisjes niet mogen slaan tijdens het spelen/ruzie maken. Daarbij spelen kleine meisjes de baas over jongens. En als ze groot zijn nog steeds
woensdag 2 september 2009 om 16:04
quote:stewardess schreef op 02 september 2009 @ 15:18:En hier ligt volgens mij tevens een nadeel voor een man; de vrouw bepaalt of het kind er dan komt. Of de man nu wil of niet.
Precies!
En om terug te keren tot het eigenlijke onderwerp, net zoals het ook de vrouw is die bepaalt of er seks komt of niet. Op dat gebied is de man altijd vragende partij, daarvoor hangt hij steeds af van de goodwill van de vrouw - iets wat voor een alien waarschijnlijk onbegrijpelijk zou zijn, zeker als die zou weten dat vrouwen en niet mannen polyorgastisch zijn.
Precies!
En om terug te keren tot het eigenlijke onderwerp, net zoals het ook de vrouw is die bepaalt of er seks komt of niet. Op dat gebied is de man altijd vragende partij, daarvoor hangt hij steeds af van de goodwill van de vrouw - iets wat voor een alien waarschijnlijk onbegrijpelijk zou zijn, zeker als die zou weten dat vrouwen en niet mannen polyorgastisch zijn.
woensdag 2 september 2009 om 16:15
quote:leveke schreef op 02 september 2009 @ 15:51:
Ik heb de reacties even vluchtig doorgelezen, want ik ben nu illegaal hier (werk). Ik ga er vanavond eens goed voor zitten met een kop koffie.
Wat mij opvalt is dat de mannen zeggen dat het voor vrouwen veel gemakkelijker is om aan een seksdate te komen.
Waarom is dat? Is dat een kwestie van vraag en aanbod? Meer gewillige mannen dan vrouwen? Of zijn mannen gewilliger dan vrouwen?
Door de cultuur bepaald. Maar ik ben daar nog niet helemaal uit. Mogelijk omdat mannen cultureel verschillend zijn van vrouwen. De rollen bij het versieren zijn verschillend. Ik geloof namelijk niet dat er meer gewillige mannen zijn dan vrouwen, en ook niet dat mannen gewilliger zijn dan vrouwen. Misschien is het verschil verwaarloosbaar.
Ik probeer twee situaties te schetsen die identiek zijn, maar waarbij de geslachten zijn verwisseld. Ik begin subtiel: A vraagt aan B: "Wil je met me zoenen?" Als A een vrouw is, en B een man, zal het verloop anders zijn, dan als A een man is, en B een vrouw.
Ik heb de reacties even vluchtig doorgelezen, want ik ben nu illegaal hier (werk). Ik ga er vanavond eens goed voor zitten met een kop koffie.
Wat mij opvalt is dat de mannen zeggen dat het voor vrouwen veel gemakkelijker is om aan een seksdate te komen.
Waarom is dat? Is dat een kwestie van vraag en aanbod? Meer gewillige mannen dan vrouwen? Of zijn mannen gewilliger dan vrouwen?
Door de cultuur bepaald. Maar ik ben daar nog niet helemaal uit. Mogelijk omdat mannen cultureel verschillend zijn van vrouwen. De rollen bij het versieren zijn verschillend. Ik geloof namelijk niet dat er meer gewillige mannen zijn dan vrouwen, en ook niet dat mannen gewilliger zijn dan vrouwen. Misschien is het verschil verwaarloosbaar.
Ik probeer twee situaties te schetsen die identiek zijn, maar waarbij de geslachten zijn verwisseld. Ik begin subtiel: A vraagt aan B: "Wil je met me zoenen?" Als A een vrouw is, en B een man, zal het verloop anders zijn, dan als A een man is, en B een vrouw.
World of Warcraft: Legion
