Actueel
alle pijlers
Sylvana Simons bij DENK - deel II
zondag 5 juni 2016 om 11:51
Het zal niemand ontgaan zijn: Sylvana Simons sluit zich aan bij politieke partij Denk.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
Wat vinden 'we' daarvan?
Ik trap af: volgens mij was ze 'uitgeschnabbeld' en is dit een nieuwe manier om 'relevant' te blijven in haar ogen.
Ze heeft haar heil gezocht bij een naar mijn mening heel dubieus clubje.
woensdag 23 november 2016 om 14:20
quote:quiaquia schreef op 23 november 2016 @ 13:43:
[...]
Moet je het snappen dan?
Het is haar keus, als je het niet met haar eens ben stem je gewoon niet op haar.Ik schreef alleen dat ik het eens was met deze posting. En dan bedoel ik ook 'eens'. Niet de vraag op wie ga je stemmen.
[...]
Moet je het snappen dan?
Het is haar keus, als je het niet met haar eens ben stem je gewoon niet op haar.Ik schreef alleen dat ik het eens was met deze posting. En dan bedoel ik ook 'eens'. Niet de vraag op wie ga je stemmen.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 november 2016 om 14:22
quote:kadanz schreef op 23 november 2016 @ 13:33:
[...]
Absoluut, dat zie je ook hier. In plaats van begrip komt verontwaardiging: 'ik bén geen racist'
Ik denk dat er best wel meegedacht is. Ondanks dat denk ik het meer en deel van de inwoners in ons land het probleem van zwarte Piet niet zag/zien en weinige de link naar racisme legde is een traditie inmiddels wel degelijk aangepast.
Mevrouw Simons blijft mensen tegen de schenen trappen. Ben je voor zwarte Piet dan ben je een racist. Vind je dat straatnamen veranderen een beetje overdreven is dan ben je een racist enz. Zij mag ons blijkbaar te pas en te onpas uitmaken voor racist. En ja dat vind ik vervelend omdat ik mezelf niet zo zie. Maar ik moet wel uitkijken hoe ik me verwoord om haar woorden te weerleggen zonder dat er geroepen wordt: zie je wel ze heeft gelijk. Want als ik per ongeluk zeurpiet zeg (zoals ik mn zus ook noem als ze weer eens aan het zanikken is om niets) ga ik al te ver.
[...]
Absoluut, dat zie je ook hier. In plaats van begrip komt verontwaardiging: 'ik bén geen racist'
Ik denk dat er best wel meegedacht is. Ondanks dat denk ik het meer en deel van de inwoners in ons land het probleem van zwarte Piet niet zag/zien en weinige de link naar racisme legde is een traditie inmiddels wel degelijk aangepast.
Mevrouw Simons blijft mensen tegen de schenen trappen. Ben je voor zwarte Piet dan ben je een racist. Vind je dat straatnamen veranderen een beetje overdreven is dan ben je een racist enz. Zij mag ons blijkbaar te pas en te onpas uitmaken voor racist. En ja dat vind ik vervelend omdat ik mezelf niet zo zie. Maar ik moet wel uitkijken hoe ik me verwoord om haar woorden te weerleggen zonder dat er geroepen wordt: zie je wel ze heeft gelijk. Want als ik per ongeluk zeurpiet zeg (zoals ik mn zus ook noem als ze weer eens aan het zanikken is om niets) ga ik al te ver.
woensdag 23 november 2016 om 14:22
quote:ardni schreef op 23 november 2016 @ 14:19:
[...]
Dat doe ik niet dat doen ze zelf.
Ze willen discrimineren, positieve discriminatie is discriminatie.
Ze generaliseren
Onrealistische ideetjes.
Geen afstand nemen van de Armeense genocide.
Etc
Deelnemen aan protesten waar mensen wapperen met Turkse vlaggen, als ik het mij goed herinner.
Erg ongepast.Men wil juist dat DENK die genocide erkent.
[...]
Dat doe ik niet dat doen ze zelf.
Ze willen discrimineren, positieve discriminatie is discriminatie.
Ze generaliseren
Onrealistische ideetjes.
Geen afstand nemen van de Armeense genocide.
Etc
Deelnemen aan protesten waar mensen wapperen met Turkse vlaggen, als ik het mij goed herinner.
Erg ongepast.Men wil juist dat DENK die genocide erkent.
woensdag 23 november 2016 om 14:23
quote:Carabosse schreef op 23 november 2016 @ 14:00:
[...]
Dat is helder, maar het weerlegt mijn stelling niet. Vooroordelen (in deze context bezien) zijn fantasie ofwel nonsens. Wat wilde jij er eigenlijk mee zeggen? Dat jij wel boven jouw eigen vooroordelen staat en daarbovenop nog een andere oordeel hebt over het subject van kritiek?
Wie zou hier het subject van kritiek moeten zijn dan?
Ik geef aan dat ik wel eens vooroordelen heb en dat ik geleerd heb hoe daarmee om te gaan.
Verder heb ik gezegd dat juist het taboe op racisme van de laatste jaren ons nu misschien wel eens in de weg kan staan.
Iemand in het bijzonder beschuldigen van racisme doe ik nergens, ik vind dat zelfs een heilloze weg.
[...]
Dat is helder, maar het weerlegt mijn stelling niet. Vooroordelen (in deze context bezien) zijn fantasie ofwel nonsens. Wat wilde jij er eigenlijk mee zeggen? Dat jij wel boven jouw eigen vooroordelen staat en daarbovenop nog een andere oordeel hebt over het subject van kritiek?
Wie zou hier het subject van kritiek moeten zijn dan?
Ik geef aan dat ik wel eens vooroordelen heb en dat ik geleerd heb hoe daarmee om te gaan.
Verder heb ik gezegd dat juist het taboe op racisme van de laatste jaren ons nu misschien wel eens in de weg kan staan.
Iemand in het bijzonder beschuldigen van racisme doe ik nergens, ik vind dat zelfs een heilloze weg.
woensdag 23 november 2016 om 14:24
quote:missie_m schreef op 23 november 2016 @ 14:06:
[...]
Ik weet zeker dat je moeder er niets verkeerds mee bedoelde. Iemand met rood haar werd rooje genoemd, iemand met blond haar noemde men witte-krietschörger. Iemand die lang was werd lange genoemd. We aten negerzoenen, hamburgers, Frankfurters, koninginnensoep en zigeunerschnitzels. Maar nu mag dat niet meer. Hoewel in de tweede wereld-oorlog mochten mensen ook bepaalde dingen niet zeggen want dan werden ze opgepakt.En die 'zwartjes' werden ook daadwerkelijk als minderwaardig behandeld. Vergeet je dat voor het gemak?
[...]
Ik weet zeker dat je moeder er niets verkeerds mee bedoelde. Iemand met rood haar werd rooje genoemd, iemand met blond haar noemde men witte-krietschörger. Iemand die lang was werd lange genoemd. We aten negerzoenen, hamburgers, Frankfurters, koninginnensoep en zigeunerschnitzels. Maar nu mag dat niet meer. Hoewel in de tweede wereld-oorlog mochten mensen ook bepaalde dingen niet zeggen want dan werden ze opgepakt.En die 'zwartjes' werden ook daadwerkelijk als minderwaardig behandeld. Vergeet je dat voor het gemak?
woensdag 23 november 2016 om 14:25
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 14:17:
[...]
Sorry maar dit is echt onzin.
[img]https://www.ah.nl.kpnis.nl/static/produ ... es_JPG.JPG[/img]
[img]http://cmgtcontent.ahold.com.kpnis.nl/c ... 50_708.jpg[/img]
[img]https://www.ah.nl.kpnis.nl/static/produ ... es_JPG.JPG[/img]
We moeten de discussie niet vertroebelen met onzin.Ik vond de reactie waar ik dit bij schreef dus ook ONZIN. In de reactie daarop volgend schreef ik daarom:
Niemand die dan zou zeggen: dat ze sinds ze geboren is weinig tot niets van de ontwikkelingen van de wereld heeft mee gekregen
want dat werd er wel van gemaakt.
[...]
Sorry maar dit is echt onzin.
[img]https://www.ah.nl.kpnis.nl/static/produ ... es_JPG.JPG[/img]
[img]http://cmgtcontent.ahold.com.kpnis.nl/c ... 50_708.jpg[/img]
[img]https://www.ah.nl.kpnis.nl/static/produ ... es_JPG.JPG[/img]
We moeten de discussie niet vertroebelen met onzin.Ik vond de reactie waar ik dit bij schreef dus ook ONZIN. In de reactie daarop volgend schreef ik daarom:
Niemand die dan zou zeggen: dat ze sinds ze geboren is weinig tot niets van de ontwikkelingen van de wereld heeft mee gekregen
want dat werd er wel van gemaakt.
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 november 2016 om 14:26
quote:quiaquia schreef op 23 november 2016 @ 14:23:
[...]
Wie zou hier het subject van kritiek moeten zijn dan?
Ik geef aan dat ik wel eens vooroordelen heb en dat ik geleerd heb hoe daarmee om te gaan.
Verder heb ik gezegd dat juist het taboe op racisme van de laatste jaren ons nu misschien wel eens in de weg kan staan.
Iemand in het bijzonder beschuldigen van racisme doe ik nergens, ik vind dat zelfs een heilloze weg.Je schreef dat je jouw vooroordelen erkent, zoek 'erkennen' even op in het woordenboek. Het subject van kritiek is degene waarover jij een oordeel denkt te kunnen vellen zonder diegene te kennen.
[...]
Wie zou hier het subject van kritiek moeten zijn dan?
Ik geef aan dat ik wel eens vooroordelen heb en dat ik geleerd heb hoe daarmee om te gaan.
Verder heb ik gezegd dat juist het taboe op racisme van de laatste jaren ons nu misschien wel eens in de weg kan staan.
Iemand in het bijzonder beschuldigen van racisme doe ik nergens, ik vind dat zelfs een heilloze weg.Je schreef dat je jouw vooroordelen erkent, zoek 'erkennen' even op in het woordenboek. Het subject van kritiek is degene waarover jij een oordeel denkt te kunnen vellen zonder diegene te kennen.
woensdag 23 november 2016 om 14:26
quote:Seah schreef op 23 november 2016 @ 14:22:
[...]
Ik denk dat er best wel meegedacht is. Ondanks dat denk ik het meer en deel van de inwoners in ons land het probleem van zwarte Piet niet zag/zien en weinige de link naar racisme legde is een traditie inmiddels wel degelijk aangepast.
Mevrouw Simons blijft mensen tegen de schenen trappen. Ben je voor zwarte Piet dan ben je een racist. Vind je dat straatnamen veranderen een beetje overdreven is dan ben je een racist enz. Zij mag ons blijkbaar te pas en te onpas uitmaken voor racist. En ja dat vind ik vervelend omdat ik mezelf niet zo zie. Maar ik moet wel uitkijken hoe ik me verwoord om haar woorden te weerleggen zonder dat er geroepen wordt: zie je wel ze heeft gelijk. Want als ik per ongeluk zeurpiet zeg (zoals ik mn zus ook noem als ze weer eens aan het zanikken is om niets) ga ik al te ver.
Ooww.. ik doe echt zo m'n best om hier geen racisme in te zien... Tenzij ik je volledig verkeerd interpreteer. De traditie is juist niet aangepast, behalve in twee gemeentes. Dat is best wel het hele punt.
Ik denk dat we als westerse mens allemaal onbewust racisme in ons meedragen. Door het feit waar we zijn geboren, opgegroeid, de cultuur. Maar dat is geen prettig gegeven.
[...]
Ik denk dat er best wel meegedacht is. Ondanks dat denk ik het meer en deel van de inwoners in ons land het probleem van zwarte Piet niet zag/zien en weinige de link naar racisme legde is een traditie inmiddels wel degelijk aangepast.
Mevrouw Simons blijft mensen tegen de schenen trappen. Ben je voor zwarte Piet dan ben je een racist. Vind je dat straatnamen veranderen een beetje overdreven is dan ben je een racist enz. Zij mag ons blijkbaar te pas en te onpas uitmaken voor racist. En ja dat vind ik vervelend omdat ik mezelf niet zo zie. Maar ik moet wel uitkijken hoe ik me verwoord om haar woorden te weerleggen zonder dat er geroepen wordt: zie je wel ze heeft gelijk. Want als ik per ongeluk zeurpiet zeg (zoals ik mn zus ook noem als ze weer eens aan het zanikken is om niets) ga ik al te ver.
Ooww.. ik doe echt zo m'n best om hier geen racisme in te zien... Tenzij ik je volledig verkeerd interpreteer. De traditie is juist niet aangepast, behalve in twee gemeentes. Dat is best wel het hele punt.
Ik denk dat we als westerse mens allemaal onbewust racisme in ons meedragen. Door het feit waar we zijn geboren, opgegroeid, de cultuur. Maar dat is geen prettig gegeven.
woensdag 23 november 2016 om 14:27
quote:missie_m schreef op 23 november 2016 @ 14:25:
[...]
Ik vond de reactie waar ik dit bij schreef dus ook ONZIN. Waarom quote je niet de woorden 'niemand die dan zou zeggen:" mee?Je zegt we aten Frankfurters, Koninginnesoep en Zigeunerschitzels, dat mag nu niet meer. Dat is niet waar. Daar reageer ik op.
[...]
Ik vond de reactie waar ik dit bij schreef dus ook ONZIN. Waarom quote je niet de woorden 'niemand die dan zou zeggen:" mee?Je zegt we aten Frankfurters, Koninginnesoep en Zigeunerschitzels, dat mag nu niet meer. Dat is niet waar. Daar reageer ik op.
woensdag 23 november 2016 om 14:29
quote:missie_m schreef op 23 november 2016 @ 14:08:
[...]
Wat er dan zou gebeuren? Niks!
Niemand die dan zou zeggen: dat ze sinds ze geboren is weinig tot niets van de ontwikkelingen van de wereld heeft mee gekregen.(jouw woorden tegen een forumster die een onschuldig regeltje vertelde over haar moeder) Ik schaamde me zelf ook wel eens over mijn moeder.
[...]
Wat er dan zou gebeuren? Niks!
Niemand die dan zou zeggen: dat ze sinds ze geboren is weinig tot niets van de ontwikkelingen van de wereld heeft mee gekregen.(jouw woorden tegen een forumster die een onschuldig regeltje vertelde over haar moeder) Ik schaamde me zelf ook wel eens over mijn moeder.
woensdag 23 november 2016 om 14:30
quote:ardni schreef op 23 november 2016 @ 14:19:
[...]
Dat doe ik niet dat doen ze zelf.
Ze willen discrimineren, positieve discriminatie is discriminatie.
Ze generaliseren
Onrealistische ideetjes.
Geen afstand nemen van de Armeense genocide.
Etc
Deelnemen aan protesten waar mensen wapperen met Turkse vlaggen, als ik het mij goed herinner.
Erg ongepast.
Positieve discriminatie is al tientallen jaren een geaccepteerd beleidsinstrument bij de emancipatie van groepen die een achterstand in te lopen hebben. ALLE partijen werken hieraan mee. En de eerste politieke partij met uitsluiten realistisch 'ideetjes' moet nog opgericht worden.
Waarom zou DENK zonder aanleiding afstand moeten nemen van de Armeense genocide, het is toch geen Turkse partij? Het is hier bovendien al een aantal keer gebeurd dat 'als ik het mij goed herinner' uitdraaide op 'dat blijk ik er zelf bij verzonnen te hebben'. Als je zoiet beweert, zorg dan dat je het zeker weet.
Denk heeft ook niet mijn sympathie, maar ik probeer ze wel eerlijk te blijven beoordelen. Vooralsnog is er niets in hun programma dat erop wijst dat ze ongrondwettelijk bezig willen zijn zoals de PVV. Het is niet terecht om ze dat te verwijten, alleen omdat je het onterechte punt wilt maken dat ze net zo erg zijn.
[...]
Dat doe ik niet dat doen ze zelf.
Ze willen discrimineren, positieve discriminatie is discriminatie.
Ze generaliseren
Onrealistische ideetjes.
Geen afstand nemen van de Armeense genocide.
Etc
Deelnemen aan protesten waar mensen wapperen met Turkse vlaggen, als ik het mij goed herinner.
Erg ongepast.
Positieve discriminatie is al tientallen jaren een geaccepteerd beleidsinstrument bij de emancipatie van groepen die een achterstand in te lopen hebben. ALLE partijen werken hieraan mee. En de eerste politieke partij met uitsluiten realistisch 'ideetjes' moet nog opgericht worden.
Waarom zou DENK zonder aanleiding afstand moeten nemen van de Armeense genocide, het is toch geen Turkse partij? Het is hier bovendien al een aantal keer gebeurd dat 'als ik het mij goed herinner' uitdraaide op 'dat blijk ik er zelf bij verzonnen te hebben'. Als je zoiet beweert, zorg dan dat je het zeker weet.
Denk heeft ook niet mijn sympathie, maar ik probeer ze wel eerlijk te blijven beoordelen. Vooralsnog is er niets in hun programma dat erop wijst dat ze ongrondwettelijk bezig willen zijn zoals de PVV. Het is niet terecht om ze dat te verwijten, alleen omdat je het onterechte punt wilt maken dat ze net zo erg zijn.
woensdag 23 november 2016 om 14:31
quote:nessemeisje schreef op 23 november 2016 @ 14:27:
[...]
Je zegt we aten Frankfurters, Koninginnesoep en Zigeunerschitzels, dat mag nu niet meer. Dat is niet waar. Daar reageer ik op.Klopt, we mogen alleen negerzoenen niet meer gebruiken maar het viel in dezelfde category van zigeunerschnitzels enz.enz. ( de category van 'niks kwaads mee bedoelen')
[...]
Je zegt we aten Frankfurters, Koninginnesoep en Zigeunerschitzels, dat mag nu niet meer. Dat is niet waar. Daar reageer ik op.Klopt, we mogen alleen negerzoenen niet meer gebruiken maar het viel in dezelfde category van zigeunerschnitzels enz.enz. ( de category van 'niks kwaads mee bedoelen')
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 23 november 2016 om 14:31
quote:Carabosse schreef op 23 november 2016 @ 14:26:
[...]
Je schreef dat je jouw vooroordelen erkent, zoek 'erkennen' even op in het woordenboek. Het subject van kritiek is degene waarover jij een oordeel denkt te kunnen vellen zonder diegene te kennen.
Ik erken dat die vooroordelen wel eens bij me opkomen.
Nergens schreef ik dat ik die vooroordelen ook juist vind.
Integendeel.
[...]
Je schreef dat je jouw vooroordelen erkent, zoek 'erkennen' even op in het woordenboek. Het subject van kritiek is degene waarover jij een oordeel denkt te kunnen vellen zonder diegene te kennen.
Ik erken dat die vooroordelen wel eens bij me opkomen.
Nergens schreef ik dat ik die vooroordelen ook juist vind.
Integendeel.
woensdag 23 november 2016 om 14:34
Voor Quiaquia
erkennen
er·ken·nen
overgank. werkw.; erkende; h. erkend
(1376-1400) Du., van er- (oor-) + kennen
1
· het (recht van) bestaan, de waarheid, juistheid, billijkheid van iets inzien of toegeven
2
· toestemmen of inzien dat iets terecht een zekere naam draagt Na jouw bericht zojuist gelezen te hebben begrijp ik dat deze definitie van toepassing is.
3
· (mbt. vorsten, regeringen, staten, officiële personen of lichamen) als wettig beschouwen en behandelen
4
· met dankbaarheid of waardering getuigen van, zich dankbaar tonen voor
5
· (gewestelijk, verouderd) als rechter kennisnemen van –
Geen dank.
erkennen
er·ken·nen
overgank. werkw.; erkende; h. erkend
(1376-1400) Du., van er- (oor-) + kennen
1
· het (recht van) bestaan, de waarheid, juistheid, billijkheid van iets inzien of toegeven
2
· toestemmen of inzien dat iets terecht een zekere naam draagt Na jouw bericht zojuist gelezen te hebben begrijp ik dat deze definitie van toepassing is.
3
· (mbt. vorsten, regeringen, staten, officiële personen of lichamen) als wettig beschouwen en behandelen
4
· met dankbaarheid of waardering getuigen van, zich dankbaar tonen voor
5
· (gewestelijk, verouderd) als rechter kennisnemen van –
Geen dank.
woensdag 23 november 2016 om 14:35
quote:MarindaH schreef op 23 november 2016 @ 14:26:
[...]
Ooww.. ik doe echt zo m'n best om hier geen racisme in te zien... Tenzij ik je volledig verkeerd interpreteer. De traditie is juist niet aangepast, behalve in twee gemeentes. Dat is best wel het hele punt.
Ik denk dat we als westerse mens allemaal onbewust racisme in ons meedragen. Door het feit waar we zijn geboren, opgegroeid, de cultuur. Maar dat is geen prettig gegeven.
Even serieus, kun je me alsjeblieft aangeven wat er racistisch is aan die post? Want kennelijk ben ik hartstikke blind en zie ik het echt niet. Het is een oprechte vraag (voor ik weer van van alles beticht wordt).
p.s. de pieten zijn in de meeste gemeentes inderdaad nog zwart, maar de rode lippen, kroespruiken en gouden oorringen zijn wel degelijk verdwenen.
[...]
Ooww.. ik doe echt zo m'n best om hier geen racisme in te zien... Tenzij ik je volledig verkeerd interpreteer. De traditie is juist niet aangepast, behalve in twee gemeentes. Dat is best wel het hele punt.
Ik denk dat we als westerse mens allemaal onbewust racisme in ons meedragen. Door het feit waar we zijn geboren, opgegroeid, de cultuur. Maar dat is geen prettig gegeven.
Even serieus, kun je me alsjeblieft aangeven wat er racistisch is aan die post? Want kennelijk ben ik hartstikke blind en zie ik het echt niet. Het is een oprechte vraag (voor ik weer van van alles beticht wordt).
p.s. de pieten zijn in de meeste gemeentes inderdaad nog zwart, maar de rode lippen, kroespruiken en gouden oorringen zijn wel degelijk verdwenen.
woensdag 23 november 2016 om 14:40
quote:MarindaH schreef op 23 november 2016 @ 14:26:
[...]
Ooww.. ik doe echt zo m'n best om hier geen racisme in te zien... Tenzij ik je volledig verkeerd interpreteer. De traditie is juist niet aangepast, behalve in twee gemeentes. Dat is best wel het hele punt.
Ik denk dat we als westerse mens allemaal onbewust racisme in ons meedragen. Door het feit waar we zijn geboren, opgegroeid, de cultuur. Maar dat is geen prettig gegeven.
Daar begin ik me ook steeds meer bewust van te worden.
Het zit dieper dan gedacht.
[...]
Ooww.. ik doe echt zo m'n best om hier geen racisme in te zien... Tenzij ik je volledig verkeerd interpreteer. De traditie is juist niet aangepast, behalve in twee gemeentes. Dat is best wel het hele punt.
Ik denk dat we als westerse mens allemaal onbewust racisme in ons meedragen. Door het feit waar we zijn geboren, opgegroeid, de cultuur. Maar dat is geen prettig gegeven.
Daar begin ik me ook steeds meer bewust van te worden.
Het zit dieper dan gedacht.
woensdag 23 november 2016 om 14:43
quote:Carabosse schreef op 23 november 2016 @ 14:34:
Voor Quiaquia
erkennen
er·ken·nen
overgank. werkw.; erkende; h. erkend
(1376-1400) Du., van er- (oor-) + kennen
1
· het (recht van) bestaan, de waarheid, juistheid, billijkheid van iets inzien of toegeven
2
· toestemmen of inzien dat iets terecht een zekere naam draagt Na jouw bericht zojuist gelezen te hebben begrijp ik dat deze definitie van toepassing is.
3
· (mbt. vorsten, regeringen, staten, officiële personen of lichamen) als wettig beschouwen en behandelen
4
· met dankbaarheid of waardering getuigen van, zich dankbaar tonen voor
5
· (gewestelijk, verouderd) als rechter kennisnemen van –
Geen dank.
Doe het toch maar.
Bedankt.
(Ik begon al aan mezelf te twijfelen)
Voor Quiaquia
erkennen
er·ken·nen
overgank. werkw.; erkende; h. erkend
(1376-1400) Du., van er- (oor-) + kennen
1
· het (recht van) bestaan, de waarheid, juistheid, billijkheid van iets inzien of toegeven
2
· toestemmen of inzien dat iets terecht een zekere naam draagt Na jouw bericht zojuist gelezen te hebben begrijp ik dat deze definitie van toepassing is.
3
· (mbt. vorsten, regeringen, staten, officiële personen of lichamen) als wettig beschouwen en behandelen
4
· met dankbaarheid of waardering getuigen van, zich dankbaar tonen voor
5
· (gewestelijk, verouderd) als rechter kennisnemen van –
Geen dank.
Doe het toch maar.
Bedankt.
(Ik begon al aan mezelf te twijfelen)
woensdag 23 november 2016 om 14:44
Daarom is het goed dat er internet is en dat alle vuil nu op tafel ligt en dat er niet meer stiekem uit het zicht van anderen steekjes onder water worden uitgedeeld. Nu is er tenminste ruimte voor discussie en weten we waar we het over hebben en is de omvang van het probleem ook zichtbaar geworden. Internet is een zegen voor de mensheid, misschien gaat het vrije Woord haar eindelijk redden! 
woensdag 23 november 2016 om 14:44
Moet dat hele negerzoenverhaal nu elke keer weer ontkracht worden, een mens zou van minder geirriteerd raken.
Nog een keer dan maar weer:http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... ting.dhtml
Een marketingstunt van een reclamebureau en al jaren symbool voor de teloorgang van Nederlandsch cultuurgoed. Onterecht, dus.
Nog een keer dan maar weer:http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... ting.dhtml
Een marketingstunt van een reclamebureau en al jaren symbool voor de teloorgang van Nederlandsch cultuurgoed. Onterecht, dus.
woensdag 23 november 2016 om 14:51
quote:barbaracartland schreef op 23 november 2016 @ 14:44:
Moet dat hele negerzoenverhaal nu elke keer weer ontkracht worden, een mens zou van minder geirriteerd raken.
Nog een keer dan maar weer:http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... ting.dhtml
Een marketingstunt van een reclamebureau en al jaren symbool voor de teloorgang van Nederlandsch cultuurgoed. Onterecht, dus.
Ja, dat stond me ook bij, maar op Wikipedia stond weer dat het op verzoek van Stichting Eer en Herstel Betalingen Slachtoffers van Slavernij in Suriname gedaan was. Dus ik ging twijfelen.
Hey, heb jij net de Wikipedia-pagina geupdate? Vanochtend stond het er nog niet.
Mooi, hoop dat dat non-argument dan nu van tafel is.
Moet dat hele negerzoenverhaal nu elke keer weer ontkracht worden, een mens zou van minder geirriteerd raken.
Nog een keer dan maar weer:http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... ting.dhtml
Een marketingstunt van een reclamebureau en al jaren symbool voor de teloorgang van Nederlandsch cultuurgoed. Onterecht, dus.
Ja, dat stond me ook bij, maar op Wikipedia stond weer dat het op verzoek van Stichting Eer en Herstel Betalingen Slachtoffers van Slavernij in Suriname gedaan was. Dus ik ging twijfelen.
Hey, heb jij net de Wikipedia-pagina geupdate? Vanochtend stond het er nog niet.
Mooi, hoop dat dat non-argument dan nu van tafel is.
