Actueel
alle pijlers
Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep
dinsdag 2 juni 2020 om 23:47
In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.
https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):
"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver
, het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#
De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken
):"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.
Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"
Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 15:53
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
53.89% gewijzigd
vrijdag 12 juni 2020 om 18:59
Sorry Avena, ik ben maar een slaapschaap.Avena schreef: ↑12-06-2020 18:42O ja? En wie bepaalt die feiten dan? De MSM zeker? Jij zegt wel dat een sinaasappel oranje is, maar waarom eigenlijk? Waarom heeft degene die zegt dat ie paars is geen gelijk? Waarom is jouw waarneming dat ie oranje is betrouwbaarder dan de waarneming van iemand anders? Wel een beetje vrij blijven denken hè!
Ik doe m'n best. Beeehhhh!
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:03
O, dank voor de tip.amarna schreef: ↑12-06-2020 18:45Hierop voortbordurend kan ik de documentaireserie van Bas Heijne aanraden: "De Volmaakte Mens".
We leren niet meer om met tegenslagen om te gaan. De hedendaagse mens heeft de plicht gelukkig te zijn. Geluk is maakbaar. Volmaakte relaties, volmaakte kinderen, volmaakte carrieres, goede gezondheid. Als dat door allerlei oorzaken niet altijd lukt, zoeken we krampachtig naar een schuldige. In onszelf of daarbuiten. Simpel "pech hebben" is niet acceptabel.
In die docuserie interviewt Heijne de Amerikaanse filosoof Michael Sandel, van wie ik onlangs 2 boeken gekocht heb.
Die serie heb ik niet gezien, maar klinkt heel interessant. Heb Bas Heijne ook hoog zitten.
Ik ga 'm zeker opzoeken en kijken!
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:05
*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 18:59Sorry Avena, ik ben maar een slaapschaap.
Ik doe m'n best. Beeehhhh!
Ah ja, ik ben dus nu wakker. En sinaasappels zijn paars. Maar ik heb echt geen zin om daar argumentatie of onderbouwing bij te leveren. Ik dump wel een linkje.
https://www.foodlog.nl/artikel/overzich ... aasappels/
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:16
Interessant, dank! Zit nu te kijken.amarna schreef: ↑12-06-2020 18:45Hierop voortbordurend kan ik de documentaireserie van Bas Heijne aanraden: "De Volmaakte Mens".
We leren niet meer om met tegenslagen om te gaan. De hedendaagse mens heeft de plicht gelukkig te zijn. Geluk is maakbaar. Volmaakte relaties, volmaakte kinderen, volmaakte carrieres, goede gezondheid. Als dat door allerlei oorzaken niet altijd lukt, zoeken we krampachtig naar een schuldige. In onszelf of daarbuiten. Simpel "pech hebben" is niet acceptabel.
In die docuserie interviewt Heijne de Amerikaanse filosoof Michael Sandel, van wie ik onlangs 2 boeken gekocht heb.
The impossible just takes a little longer.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:16
O fok 't is echt , ik ben om.Avena schreef: ↑12-06-2020 19:05Ah ja, ik ben dus nu wakker. En sinaasappels zijn paars. Maar ik heb echt geen zin om daar argumentatie of onderbouwing bij te leveren. Ik dump wel een linkje.
https://www.foodlog.nl/artikel/overzich ... aasappels/
Zou de rest dan ook.....
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:37
Ik zal me de moeite besparen.*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 18:39Ja hoor Dennis.
Natuurlijk, we schuiven de feiten gewoon opzij.
En bespaar je de moeite om te reageren dat het dan 'mijn' feiten zijn en dat iemand anders andere 'feiten' heeft.
Dat riedeltje kan ik zelf ook bedenken.
Het is vooral eehm... heel bijzonder om zo'n eenrichtingsgesprek te voeren.
Mijn kat heeft nog meer te vertellen.
Bespaar jij je dan ook de moeite om op mij te blijven reageren.
Ik heb een ander doel dan jou. En langzaam aan wordt dat doel bereikt. Of jij het ermee eens bent of niet doet er niet toe.
Het is helemaal geen gesprek, ik heb totaal geen behoefte om met jou een normaal gesprek te voeren.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:44
Net als jij maak ik zelf wel uit of en hoe ik reageer, zolang het binnen de grenzen van dit forum blijft.Ddennis schreef: ↑12-06-2020 19:37Ik zal me de moeite besparen.
Bespaar jij je dan ook de moeite om op mij te blijven reageren.
Ik heb een ander doel dan jou. En langzaam aan wordt dat doel bereikt. Of jij het ermee eens bent of niet doet er niet toe.
Het is helemaal geen gesprek, ik heb totaal geen behoefte om met jou een normaal gesprek te voeren.
Jij weet bovendien helemaal niet wat mijn doel is, misschien is mijn doel ook al bijna bereikt.
Dat het geen gesprek met jou is, is me allang duidelijk hoor. Dat maak je zelf wel onmogelijk.
Succes met je doel hè en de groeten aan je stille lezers.
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 19:53
Ddennis, in feite haal je nu de alternative facts retoriek aan. Net als ons aller Trump en consorten. Daarmee sla je wel alle discussie dood natuurlijk.
Ik vind een site met heul veul meningen van professionals minder geloofwaardig als ze geen van allen te verifiëren zijn want anoniem. Zo kan ook de werkloze tante van de buurman er iets over zeggen zonder kennis van zaken na een Google rondje, niet te controleren.
Ik vind een site met heul veul meningen van professionals minder geloofwaardig als ze geen van allen te verifiëren zijn want anoniem. Zo kan ook de werkloze tante van de buurman er iets over zeggen zonder kennis van zaken na een Google rondje, niet te controleren.
vrijdag 12 juni 2020 om 20:09
Ja maar Ddennis wil helemaal niet discussiëren, zo beweert hij zelf.ringaroundtherosie schreef: ↑12-06-2020 19:53Ddennis, in feite haal je nu de alternative facts retoriek aan. Net als ons aller Trump en consorten. Daarmee sla je wel alle discussie dood natuurlijk.
Hij heeft een geheim doel en ik denk dat zijn posts geheime codes bevatten die alleen zijn stille lezers begrijpen.
Dat hele WTC-verhaal gaat vast over iets als zijn garage waar hij zijn cavia gehuisvest heeft en als die worteltjes eet dan is iets echt waar en als de andijvie de voorkeur heeft, dan is het fake-news.
En dan gewoon posten over een wolkenkrabber, staal en 9-11. Nou, ik zeg je... briljant! Ik was er niet opgekomen...
De waarheid heeft het ook niet makkelijk de laatste tijd.
vrijdag 12 juni 2020 om 21:24
Jawel dat wilde ik wel. Maar dat is mis gegaan in het vorige topic. Als je mensen niet in hun waarde laat, is een normale discussie al snel onmogelijk.*Sikkepit* schreef: ↑12-06-2020 20:09Ja maar Ddennis wil helemaal niet discussiëren, zo beweert hij zelf.
Hij heeft een geheim doel en ik denk dat zijn posts geheime codes bevatten die alleen zijn stille lezers begrijpen.
Dat hele WTC-verhaal gaat vast over iets als zijn garage waar hij zijn cavia gehuisvest heeft en als die worteltjes eet dan is iets echt waar en als de andijvie de voorkeur heeft, dan is het fake-news.
En dan gewoon posten over een wolkenkrabber, staal en 9-11. Nou, ik zeg je... briljant! Ik was er niet opgekomen...
Ook heb ik geen geheim doel. Je had gewoon kunnen lezen dat ik mensen een ander geluid wilde laten horen. Een andere kant laten zien, dan dat de standaard media laat zien. En dat is behoorlijk goed gelukt.
vrijdag 12 juni 2020 om 21:36
Op zijn minst moet dat kunnen zonder dat er na iedere post 3 á 4 forummers bovenop springen om je belachelijk te maken en dom te noemen wat al snel gevolgd wordt door gevaarlijk en gek.Ddennis schreef: ↑12-06-2020 21:24Jawel dat wilde ik wel. Maar dat is mis gegaan in het vorige topic. Als je mensen niet in hun waarde laat, is een normale discussie al snel onmogelijk.
Ook heb ik geen geheim doel. Je had gewoon kunnen lezen dat ik mensen een ander geluid wilde laten horen. Een andere kant laten zien, dan dat de standaard media laat zien. En dat is behoorlijk goed gelukt.
vrijdag 12 juni 2020 om 22:03
https://www.parool.nl/wereld/amerikanen ... ~bbb65d7f/
Schijnbaar doet de amerikaanse overheid dat wel vaker, hun volk voor de gek houden........
Schijnbaar doet de amerikaanse overheid dat wel vaker, hun volk voor de gek houden........
vrijdag 12 juni 2020 om 22:17
Ddennis schreef: ↑12-06-2020 21:24Jawel dat wilde ik wel. Maar dat is mis gegaan in het vorige topic. Als je mensen niet in hun waarde laat, is een normale discussie al snel onmogelijk.
Ook heb ik geen geheim doel. Je had gewoon kunnen lezen dat ik mensen een ander geluid wilde laten horen. Een andere kant laten zien, dan dat de standaard media laat zien. En dat is behoorlijk goed gelukt.
Je vindt liegen en draaien 'een ander geluid laten horen'?
vrijdag 12 juni 2020 om 22:17
Ik heb een groenige sinaasappel. Met wit. En oranje. Beetje fluffy.Avena schreef: ↑12-06-2020 19:05Ah ja, ik ben dus nu wakker. En sinaasappels zijn paars. Maar ik heb echt geen zin om daar argumentatie of onderbouwing bij te leveren. Ik dump wel een linkje.
https://www.foodlog.nl/artikel/overzich ... aasappels/
Ik heb em al heel lang. Toen ik em kreeg was ie wel paars oranje.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 12 juni 2020 om 22:27
Er zit maar 1 post tussen die ervoor waar jij zelf begint over 'niet slim' zijn.
Daarnaast worden sommige forummers niet belachelijk gemaakt, dat doen ze zelf. Sommigen forummers bedienen zich van stompzinnige redenaties en ronduit belachelijke bronnen met suggestieve en onnozele theorietjes waarmee ze ook nog wantrouwen proberen te kweken en mensen proberen tegen elkaar op te zetten.
Het lijkt mij niet onterecht dat dit niet als slim wordt gezien en ook niet hartelijk wordt ontvangen? Of vind jij dat allemaal wel prima?
vrijdag 12 juni 2020 om 23:30
Ik zeg niet dat je MOET gaan slapen.
Ik zeg alleen slaap lekker ALVAST.
Over draaien gesproken....
Begrijpend lezen is denk een probleem....
En ga ik weer stoppen om op jou te reageren
vrijdag 12 juni 2020 om 23:36
Toen ik het over ‘niet slim’ had, ging dat niet over een reactie van een forummer maar over David Prins, die volgens ringaround-enz zo’n heisa had veroorzaakt om publiciteit voor zijn bedrijf te genereren.-Shifty- schreef: ↑12-06-2020 22:27Er zit maar 1 post tussen die ervoor waar jij zelf begint over 'niet slim' zijn.
Daarnaast worden sommige forummers niet belachelijk gemaakt, dat doen ze zelf. Sommigen forummers bedienen zich van stompzinnige redenaties en ronduit belachelijke bronnen met suggestieve en onnozele theorietjes waarmee ze ook nog wantrouwen proberen te kweken en mensen proberen tegen elkaar op te zetten.
Het lijkt mij niet onterecht dat dit niet als slim wordt gezien en ook niet hartelijk wordt ontvangen? Of vind jij dat allemaal wel prima?
Laat ik het dan zo zeggen: de toon waarop tantejans en Ddennis hier benaderd worden, nodigt niet uit tot een gesprek, laat staan een gelijkwaardige discussie.
De dikgedrukte zin onderschrijft dat je hen duidelijk verdenkt van een duister plan, een complot zeg maar. Ze willen wantrouwen wekken en mensen tegen elkaar opzetten. Kijk eens om je heen: iedereen is al tegen elkaar opgezet. Door Corona, door racisme, door het milieu, door de economische crisis en ga zo maar door. Daar hebben we de complottheorieën van tantejans en Ddennis helemaal niet voor nodig.
vrijdag 12 juni 2020 om 23:49
Despierta schreef: ↑12-06-2020 23:36Toen ik het over ‘niet slim’ had, ging dat niet over een reactie van een forummer maar over David Prins, die volgens ringaround-enz zo’n heisa had veroorzaakt om publiciteit voor zijn bedrijf te genereren.
Laat ik het dan zo zeggen: de toon waarop tantejans en Ddennis hier benaderd worden, nodigt niet uit tot een gesprek, laat staan een gelijkwaardige discussie.
De dikgedrukte zin onderschrijft dat je hen duidelijk verdenkt van een duister plan, een complot zeg maar. Ze willen wantrouwen wekken en mensen tegen elkaar opzetten. Kijk eens om je heen: iedereen is al tegen elkaar opgezet. Door Corona, door racisme, door het milieu, door de economische crisis en ga zo maar door. Daar hebben we de complottheorieën van tantejans en Ddennis helemaal niet voor nodig.
Dat is natuurlijk onzin. Omdat er al veel wantrouwen is maakt het niet uit dat Ddennis en tantejans dat nog even versterken? Omdat er ook wantrouwen is zonder hun zouden we hun aanwakkeren van wantrouwen niet kwalijk mogen nemen?
Zonder die ene fietsendief is er ook diefstal maar was jij persoonlijk niet je fiets kwijt. Dat mag je die dief gewoon kwalijk nemen. Dan verdenk je die fietsendief niet onterecht van een duister plan; je ziet gewoon dat die dief je fietst steelt. Dat is geen complot of zo.
De toon waarmee beide benaderd zijn, is juist heel constructief en inhoudelijk geweest; zij kunnen daar echter zelf niet in mee gaan en niet mee om gaan. Nogmaals; zij worden niet belachelijk gemaakt, dat doen ze helemaal zelf.
