Viva zoekt
alle pijlers
Gezocht: moeders die hun baby bewust de fles geven
donderdag 17 december 2015 om 09:10
Geef jij je baby met plezier de fles? Heb je er bewust voor gekozen om geen borstvoeding te geven, dus niet omdat het niet lukt, maar omdat je de fles gewoon prettiger vindt? Wij zoeken moeders die het leuk vinden om mee te werken aan een artikel in VIVA Mama over flesvoeding.
Wil jij erover vertellen? Stuur dan een mailtje naar journalist Drees via dreeskoren@gmail.com of praat hieronder mee over het onderwerp.
Wil jij erover vertellen? Stuur dan een mailtje naar journalist Drees via dreeskoren@gmail.com of praat hieronder mee over het onderwerp.
zondag 20 december 2015 om 17:52
Ik ben 46 en groot geworden op Similac, na twee dagen mislukte borstvoeding. En ik ben nog steeds niet dood, en ook al niet vreselijk dom. En dat terwijl die Similac toen echt niet was wat die TROEP vandaag de dag is. Nou wil ik mezelf natuurlijk niet meteen voordragen als de maat der dingen, maar het schijnt dus toch best goed te kunnen gaan af en toe. En laten we wel wezen: als ze toen niet die halfbakken Similac hadden gehad was ik nu gewoon al een jaar of 46 de pijp uit geweest.
zondag 20 december 2015 om 18:07
zondag 20 december 2015 om 18:13
quote:Fenrir-Greyback schreef op 20 december 2015 @ 17:52:
Ik ben 46 en groot geworden op Similac, na twee dagen mislukte borstvoeding. En ik ben nog steeds niet dood, en ook al niet vreselijk dom. En dat terwijl die Similac toen echt niet was wat die TROEP vandaag de dag is. Nou wil ik mezelf natuurlijk niet meteen voordragen als de maat der dingen, maar het schijnt dus toch best goed te kunnen gaan af en toe. En laten we wel wezen: als ze toen niet die halfbakken Similac hadden gehad was ik nu gewoon al een jaar of 46 de pijp uit geweest.
+1
Ik ben ook een Similac-kneusje en toch aardig terecht gekomen. Al had ik als ik minstens 6 maanden borstvoeding gehad had natuurlijk wel de universiteit afgemaakt.
Ik ben 46 en groot geworden op Similac, na twee dagen mislukte borstvoeding. En ik ben nog steeds niet dood, en ook al niet vreselijk dom. En dat terwijl die Similac toen echt niet was wat die TROEP vandaag de dag is. Nou wil ik mezelf natuurlijk niet meteen voordragen als de maat der dingen, maar het schijnt dus toch best goed te kunnen gaan af en toe. En laten we wel wezen: als ze toen niet die halfbakken Similac hadden gehad was ik nu gewoon al een jaar of 46 de pijp uit geweest.
+1
Ik ben ook een Similac-kneusje en toch aardig terecht gekomen. Al had ik als ik minstens 6 maanden borstvoeding gehad had natuurlijk wel de universiteit afgemaakt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 20 december 2015 om 18:32
quote:tonkje schreef op 20 december 2015 @ 16:22:
[...]
Gelukkig maar. Ik was al bang dat artsen je vermanend zouden gaan toespreken, of je het wel zeker wist en of je borstvoeding echt wel goed geprobeerd had enz.
Het komt mij allemaal nogal betuttelend over. En dat je lastig informatie kunt vinden is een schande. Ik las dat laatst ook ergens in een column.
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...
[...]
Gelukkig maar. Ik was al bang dat artsen je vermanend zouden gaan toespreken, of je het wel zeker wist en of je borstvoeding echt wel goed geprobeerd had enz.
Het komt mij allemaal nogal betuttelend over. En dat je lastig informatie kunt vinden is een schande. Ik las dat laatst ook ergens in een column.
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...
zondag 20 december 2015 om 18:41
quote:cellista schreef op 20 december 2015 @ 18:32:
[...]
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...
Hemeltje, je doet het ook nooit goed als moeder.
En waarom kunnen mensen hun (ongevraagde) commentaar en mening niet gewoon voor zich houden?
[...]
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...
Hemeltje, je doet het ook nooit goed als moeder.
En waarom kunnen mensen hun (ongevraagde) commentaar en mening niet gewoon voor zich houden?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 20 december 2015 om 18:44
quote:Miffy schreef op 20 december 2015 @ 18:07:
[...]
Vertel, in welke wet staat dat?Zie http://eur-lex.europa.eu/ ... =CELEX:32006L0141&from=NL
Artikel 14...
Artikel 14
1. Voor volledige zuigelingenvoeding mag slechts reclame worden gemaakt in gespecialiseerde publicaties op het gebied van babyverzorging en in wetenschappelijke publicaties. De lidstaten mogen deze reclame aan verdere beperkingen onderwerpen of ook verbieden. Voor dergelijke reclame voor volledige zuigelingenvoeding gelden de in artikel 13, leden 3 tot en met 7, en lid 8, onder b), genoemde voorwaarden; de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.
[...]
Vertel, in welke wet staat dat?Zie http://eur-lex.europa.eu/ ... =CELEX:32006L0141&from=NL
Artikel 14...
Artikel 14
1. Voor volledige zuigelingenvoeding mag slechts reclame worden gemaakt in gespecialiseerde publicaties op het gebied van babyverzorging en in wetenschappelijke publicaties. De lidstaten mogen deze reclame aan verdere beperkingen onderwerpen of ook verbieden. Voor dergelijke reclame voor volledige zuigelingenvoeding gelden de in artikel 13, leden 3 tot en met 7, en lid 8, onder b), genoemde voorwaarden; de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.
zondag 20 december 2015 om 18:48
quote:cellista schreef op 20 december 2015 @ 18:32:
[...]
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...Soms lijkt het alsof bv een noodzakelijk kwaad is; iets dat toch allang niet meer nodig is omdat de flesvoeding van uitstekende kwaliteit is.
[...]
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...Soms lijkt het alsof bv een noodzakelijk kwaad is; iets dat toch allang niet meer nodig is omdat de flesvoeding van uitstekende kwaliteit is.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 20 december 2015 om 19:00
quote:cellista schreef op 20 december 2015 @ 18:32:
[...]
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...Grappig, want dat heb ik dus echt nooit te horen gekregen he. Terwijl mijn dochter wel tot haar vierde aan de tiet heeft gehangen. Mijn zoon trouwens niet, die was het op zijn eerste verjaardag zat. En toen ben ik met dochter ook maar gestopt. Eens moet het klaar zijn tenslotte. Maar ik heb echt echt echt nooit commentaar gehad. Waarschijnlijk durfden ze niet .
[...]
Bij mij was het juist andersom: ik moest maar stoppen met bv (na 2 jaar) want anders kreeg mijn kind tekort aan voedingsstoffen. Ehm, mijn kind krijgt ook gewoon eten hoor...
Je wilt echt niet weten wat je als zogenaamde langvoeder af en toe naar je hoofd geslingerd krijgt. "Onsmakelijk" is nog wel de minste zullen we maar zeggen...Grappig, want dat heb ik dus echt nooit te horen gekregen he. Terwijl mijn dochter wel tot haar vierde aan de tiet heeft gehangen. Mijn zoon trouwens niet, die was het op zijn eerste verjaardag zat. En toen ben ik met dochter ook maar gestopt. Eens moet het klaar zijn tenslotte. Maar ik heb echt echt echt nooit commentaar gehad. Waarschijnlijk durfden ze niet .
zondag 20 december 2015 om 19:32
Mijn derde dochter heeft vanaf dag 1 flesvoeding gehad. Bij dochter 1 en 2 wel een poging gedaan, maar dat ging niet, ik kreeg een ppd en vooral dochter 1 groeide niet en ik had geen borstvoeding meer na 2 weken. Pas jaren later kwam ik erachter dat ik coeliakie had, ook al toen mijn 1e geboren werd. Mijn lijf trok het gewoon niet om borstvoeding te geven. De derde dus vanaf dag 1 aan de fles en ik aan de antidepressiva en slaappillen om weer een ppd te voorkomen, wat lukte en hoe! Een grote roze wolk! Ik heb echt genoten van het eerste jaar, van elk flesje. Dat baby'tje is nu 5 jaar, kerngezond en geen overgewicht.
zondag 20 december 2015 om 20:10
quote:missesjn schreef op 20 december 2015 @ 18:44:
[...]
Zie http://eur-lex.europa.eu/ ... =CELEX:32006L0141&from=NL
Artikel 14...
Artikel 14
1. Voor volledige zuigelingenvoeding mag slechts reclame worden gemaakt in gespecialiseerde publicaties op het gebied van babyverzorging en in wetenschappelijke publicaties. De lidstaten mogen deze reclame aan verdere beperkingen onderwerpen of ook verbieden. Voor dergelijke reclame voor volledige zuigelingenvoeding gelden de in artikel 13, leden 3 tot en met 7, en lid 8, onder b), genoemde voorwaarden; de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.Dit gaat over reclame, niet over publicaties van wetenschappelijke aard.
[...]
Zie http://eur-lex.europa.eu/ ... =CELEX:32006L0141&from=NL
Artikel 14...
Artikel 14
1. Voor volledige zuigelingenvoeding mag slechts reclame worden gemaakt in gespecialiseerde publicaties op het gebied van babyverzorging en in wetenschappelijke publicaties. De lidstaten mogen deze reclame aan verdere beperkingen onderwerpen of ook verbieden. Voor dergelijke reclame voor volledige zuigelingenvoeding gelden de in artikel 13, leden 3 tot en met 7, en lid 8, onder b), genoemde voorwaarden; de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.Dit gaat over reclame, niet over publicaties van wetenschappelijke aard.
zondag 20 december 2015 om 20:26
zondag 20 december 2015 om 20:33
quote:Bibi1973 schreef op 20 december 2015 @ 20:10:
[...]
Dit gaat over reclame, niet over publicaties van wetenschappelijke aard.
Wat heb je aan onderzoek/puicaties als je er niks mee kan?
"Maar voor de volledigheid: het artikel is opgegaan in Europese regelgeving:
(...) de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.
Kortom: je mag alleen feiten van wetenschappelijke aard geven, behalve als jouw onderzoek eventueel aan zou tonen dat fv even goed is"
(ik strijk de eer niet op, maar dit stukje is ooit eerder op het forum geschreven).
Het is toch te belachelijk voor woorden dat je, zelfs als je het wetenschappelijk kan onderbouwen, niet je product op die manier mag aanprijzen? Dat slaat helemaal nergens op!
En ja ok, my bad, wetenschappelijk onderzoek is inderdaad niet verboden bij wet (kan ik niets over vinden in ieder geval) maar je mag er dus als producent van babyvoeding niks mee doen. Maar alles rondom pro- bv mag wel gebruikt worden in het promoten van bv? Bijzonder!
[...]
Dit gaat over reclame, niet over publicaties van wetenschappelijke aard.
Wat heb je aan onderzoek/puicaties als je er niks mee kan?
"Maar voor de volledigheid: het artikel is opgegaan in Europese regelgeving:
(...) de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.
Kortom: je mag alleen feiten van wetenschappelijke aard geven, behalve als jouw onderzoek eventueel aan zou tonen dat fv even goed is"
(ik strijk de eer niet op, maar dit stukje is ooit eerder op het forum geschreven).
Het is toch te belachelijk voor woorden dat je, zelfs als je het wetenschappelijk kan onderbouwen, niet je product op die manier mag aanprijzen? Dat slaat helemaal nergens op!
En ja ok, my bad, wetenschappelijk onderzoek is inderdaad niet verboden bij wet (kan ik niets over vinden in ieder geval) maar je mag er dus als producent van babyvoeding niks mee doen. Maar alles rondom pro- bv mag wel gebruikt worden in het promoten van bv? Bijzonder!
zondag 20 december 2015 om 20:41
quote:Fenrir-Greyback schreef op 20 december 2015 @ 19:00:
[...]
Grappig, want dat heb ik dus echt nooit te horen gekregen he. Terwijl mijn dochter wel tot haar vierde aan de tiet heeft gehangen. Mijn zoon trouwens niet, die was het op zijn eerste verjaardag zat. En toen ben ik met dochter ook maar gestopt. Eens moet het klaar zijn tenslotte. Maar ik heb echt echt echt nooit commentaar gehad. Waarschijnlijk durfden ze niet .
Echt, dit was mijn huisarts. Waar ik voor iets totaal anders kwam en ik de bv alleen even noemde i.v.m. medicijnen die ik eventueel zou moeten slikken...
Blijkbaar trek ik het aan ofzo, ik weet het niet.
In Nederland doe je het alleen maar goed als je begint met bv, anders ben je een slechte moeder. Loopt het niet meteen geweldig en vanzelf dan moet je meteen overstappen op flesvoeding anders ben je een slechte moeder. Ga je na de 6 maanden nog door met bv ben je een beetje een rare moeder, ga je na een jaar nog door dan ben je een geitenwollensokkenfreak. En een slechte moeder.
Ik ben maar opgehouden met me ergens iets van aantrekken. Wij doen de dingen zoals ze voor ons goed voelen. En als andere mensen dat nou ook eens deden was iedereen gelukkiger. Zo.
[...]
Grappig, want dat heb ik dus echt nooit te horen gekregen he. Terwijl mijn dochter wel tot haar vierde aan de tiet heeft gehangen. Mijn zoon trouwens niet, die was het op zijn eerste verjaardag zat. En toen ben ik met dochter ook maar gestopt. Eens moet het klaar zijn tenslotte. Maar ik heb echt echt echt nooit commentaar gehad. Waarschijnlijk durfden ze niet .
Echt, dit was mijn huisarts. Waar ik voor iets totaal anders kwam en ik de bv alleen even noemde i.v.m. medicijnen die ik eventueel zou moeten slikken...
Blijkbaar trek ik het aan ofzo, ik weet het niet.
In Nederland doe je het alleen maar goed als je begint met bv, anders ben je een slechte moeder. Loopt het niet meteen geweldig en vanzelf dan moet je meteen overstappen op flesvoeding anders ben je een slechte moeder. Ga je na de 6 maanden nog door met bv ben je een beetje een rare moeder, ga je na een jaar nog door dan ben je een geitenwollensokkenfreak. En een slechte moeder.
Ik ben maar opgehouden met me ergens iets van aantrekken. Wij doen de dingen zoals ze voor ons goed voelen. En als andere mensen dat nou ook eens deden was iedereen gelukkiger. Zo.
zondag 20 december 2015 om 21:00
Ik heb vier kinderen ,bij de eerste borstvoeding geprobeert, ging voor geen meter hij viel af er zat dus totaal geen voeding in.
Bij de rest heb ik het niet eens geprobeert ,nu is mijn dochter zwanger wordt belaagd door de verpleegsters dat ze borstvoeding moet geven ,ze lag een tijdje in het ziekenhuis.
Ik vind dat ze dat zelf moet weten , ze vroeg wat ik er van vond,zelf wil ze liever flesvoeding geven heb ook gezegd dat ze moet doen wat haar hart ingeeft en ze gaat dus flesvoeding geven.
En als ik heel eerlijk ben vind ik dat ook wel leuk kan ik ook flesjes gaan geven
Bij de rest heb ik het niet eens geprobeert ,nu is mijn dochter zwanger wordt belaagd door de verpleegsters dat ze borstvoeding moet geven ,ze lag een tijdje in het ziekenhuis.
Ik vind dat ze dat zelf moet weten , ze vroeg wat ik er van vond,zelf wil ze liever flesvoeding geven heb ook gezegd dat ze moet doen wat haar hart ingeeft en ze gaat dus flesvoeding geven.
En als ik heel eerlijk ben vind ik dat ook wel leuk kan ik ook flesjes gaan geven
zondag 20 december 2015 om 21:14
quote:missesjn schreef op 20 december 2015 @ 20:33:
[...]
Wat heb je aan onderzoek/puicaties als je er niks mee kan?
"Maar voor de volledigheid: het artikel is opgegaan in Europese regelgeving:
(...) de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.
Kortom: je mag alleen feiten van wetenschappelijke aard geven, behalve als jouw onderzoek eventueel aan zou tonen dat fv even goed is"
(ik strijk de eer niet op, maar dit stukje is ooit eerder op het forum geschreven).
Het is toch te belachelijk voor woorden dat je, zelfs als je het wetenschappelijk kan onderbouwen, niet je product op die manier mag aanprijzen? Dat slaat helemaal nergens op!
En ja ok, my bad, wetenschappelijk onderzoek is inderdaad niet verboden bij wet (kan ik niets over vinden in ieder geval) maar je mag er dus als producent van babyvoeding niks mee doen. Maar alles rondom pro- bv mag wel gebruikt worden in het promoten van bv? Bijzonder!
Dat is een erfenisje uit de jaren '70 en '80 toen de poedermelkfabrikanten in reclames onwaarheden over borstvoeding gebruikten om maar zoveel moeders aan hun product te helpen. En dat lukte ze aardig: het aantal borstgevoedde kinderen daalde toen tot een dieptepunt. Ook hadden ze een 'stunt' met het testen van je moedermelk. Je kon een monster opsturen naar ze. De uitslag was altijd hetzelfde: een mooie brief met het verhaal dat je melk te weinig voedingsstoffen bevatte en daarbij een mooie folder of proefverpakking met hun product.
Om dit aan banden te leggen, is die wet in het leven geroepen.
[...]
Wat heb je aan onderzoek/puicaties als je er niks mee kan?
"Maar voor de volledigheid: het artikel is opgegaan in Europese regelgeving:
(...) de reclame mag slechts gegevens van wetenschappelijke en feitelijke aard bevatten. Deze gegevens mogen niet impliceren, noch doen geloven dat flesvoeding even goed of zelfs beter is dan borstvoeding.
Kortom: je mag alleen feiten van wetenschappelijke aard geven, behalve als jouw onderzoek eventueel aan zou tonen dat fv even goed is"
(ik strijk de eer niet op, maar dit stukje is ooit eerder op het forum geschreven).
Het is toch te belachelijk voor woorden dat je, zelfs als je het wetenschappelijk kan onderbouwen, niet je product op die manier mag aanprijzen? Dat slaat helemaal nergens op!
En ja ok, my bad, wetenschappelijk onderzoek is inderdaad niet verboden bij wet (kan ik niets over vinden in ieder geval) maar je mag er dus als producent van babyvoeding niks mee doen. Maar alles rondom pro- bv mag wel gebruikt worden in het promoten van bv? Bijzonder!
Dat is een erfenisje uit de jaren '70 en '80 toen de poedermelkfabrikanten in reclames onwaarheden over borstvoeding gebruikten om maar zoveel moeders aan hun product te helpen. En dat lukte ze aardig: het aantal borstgevoedde kinderen daalde toen tot een dieptepunt. Ook hadden ze een 'stunt' met het testen van je moedermelk. Je kon een monster opsturen naar ze. De uitslag was altijd hetzelfde: een mooie brief met het verhaal dat je melk te weinig voedingsstoffen bevatte en daarbij een mooie folder of proefverpakking met hun product.
Om dit aan banden te leggen, is die wet in het leven geroepen.
zondag 20 december 2015 om 21:30
quote:Bibi1973 schreef op 20 december 2015 @ 21:14:
[...]
Dat is een erfenisje uit de jaren '70 en '80 toen de poedermelkfabrikanten in reclames onwaarheden over borstvoeding gebruikten om maar zoveel moeders aan hun product te helpen. En dat lukte ze aardig: het aantal borstgevoedde kinderen daalde toen tot een dieptepunt. Ook hadden ze een 'stunt' met het testen van je moedermelk. Je kon een monster opsturen naar ze. De uitslag was altijd hetzelfde: een mooie brief met het verhaal dat je melk te weinig voedingsstoffen bevatte en daarbij een mooie folder of proefverpakking met hun product.
Om dit aan banden te leggen, is die wet in het leven geroepen.Dus? Dat maakt het goed dat deze wet er is? Dat je zelfs geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek mag gebruiken als je een product op de markt brengt/hebt? Nog steeds belachelijk. Als er nou stond dat je geen onwaarheden mag roepen, ok, dat lijkt me logisch. Maar gewoon de waarheid vertellen, mocht het zo zijn dat fv even goed is, mag dus niet?
[...]
Dat is een erfenisje uit de jaren '70 en '80 toen de poedermelkfabrikanten in reclames onwaarheden over borstvoeding gebruikten om maar zoveel moeders aan hun product te helpen. En dat lukte ze aardig: het aantal borstgevoedde kinderen daalde toen tot een dieptepunt. Ook hadden ze een 'stunt' met het testen van je moedermelk. Je kon een monster opsturen naar ze. De uitslag was altijd hetzelfde: een mooie brief met het verhaal dat je melk te weinig voedingsstoffen bevatte en daarbij een mooie folder of proefverpakking met hun product.
Om dit aan banden te leggen, is die wet in het leven geroepen.Dus? Dat maakt het goed dat deze wet er is? Dat je zelfs geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek mag gebruiken als je een product op de markt brengt/hebt? Nog steeds belachelijk. Als er nou stond dat je geen onwaarheden mag roepen, ok, dat lijkt me logisch. Maar gewoon de waarheid vertellen, mocht het zo zijn dat fv even goed is, mag dus niet?
zondag 20 december 2015 om 21:31
Ik ben pro borstvoeding, maar zou hierin absoluut niet mijn mening opdringen aan een ander. Bij borstvoeding moet je je goed voelen en ik ben er nog altijd van overtuigd dat een blije mama zorgt voor een blije baby.
Het enige wat ik zo bijzonder vind is dat sommigen zoveel moeite hebben met borstvoeding in het openbaar. Natuurlijk hoeft het niet helemaal open en bloot, maar een beetje bloot kan gebeuren. En dat is vaak nog niets vergeleken met al het bloot wat je ziet op straat of op het strand in de zomer bij mooi weer. En daarbij, het is iets heel natuurlijks. Zo raar dat sommige mensen er andere associaties bij hebben...
Het enige wat ik zo bijzonder vind is dat sommigen zoveel moeite hebben met borstvoeding in het openbaar. Natuurlijk hoeft het niet helemaal open en bloot, maar een beetje bloot kan gebeuren. En dat is vaak nog niets vergeleken met al het bloot wat je ziet op straat of op het strand in de zomer bij mooi weer. En daarbij, het is iets heel natuurlijks. Zo raar dat sommige mensen er andere associaties bij hebben...
zondag 20 december 2015 om 21:35
quote:missesjn schreef op 20 december 2015 @ 21:30:
[...]
Dus? Dat maakt het goed dat deze wet er is? Dat je zelfs geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek mag gebruiken als je een product op de markt brengt/hebt? Nog steeds belachelijk. Als er nou stond dat je geen onwaarheden mag roepen, ok, dat lijkt me logisch. Maar gewoon de waarheid vertellen, mocht het zo zijn dat fv even goed is, mag dus niet?Wat ik me dan weer afvraag... Tegenwoordig wil iedereen zo puur natuur mogelijk eten, want al die kunstmatige toevoegingen zijn niet goed...Hoe kan dan fv gelijk staan aan bv? (Daarmee niet zeggende dat fv niet goed is, want er zijn immers genoeg kinderen groot mee geworden)
[...]
Dus? Dat maakt het goed dat deze wet er is? Dat je zelfs geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek mag gebruiken als je een product op de markt brengt/hebt? Nog steeds belachelijk. Als er nou stond dat je geen onwaarheden mag roepen, ok, dat lijkt me logisch. Maar gewoon de waarheid vertellen, mocht het zo zijn dat fv even goed is, mag dus niet?Wat ik me dan weer afvraag... Tegenwoordig wil iedereen zo puur natuur mogelijk eten, want al die kunstmatige toevoegingen zijn niet goed...Hoe kan dan fv gelijk staan aan bv? (Daarmee niet zeggende dat fv niet goed is, want er zijn immers genoeg kinderen groot mee geworden)
zondag 20 december 2015 om 21:35
Ik heb geen problemen met bloot. Helemaal niet als het functioneel bloot is, omdat er gevoed wordt. In mijn beleving doen de meeste vrouwen dat ook heel discreet. Ik lees wel eens van die verhalen van vrouwen die rechtop gaan staan in een restaurant, hun t-shirt omhoog schuiven en een kind van 6 roepen dat verlekkerd begint te sabbelen, maar ik heb het nog nooit mogen aanschouwen. Misschien ga ik naar de verkeerde gelegenheden
zondag 20 december 2015 om 21:36
quote:missesjn schreef op 20 december 2015 @ 21:30:
[...]
Dus? Dat maakt het goed dat deze wet er is? Dat je zelfs geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek mag gebruiken als je een product op de markt brengt/hebt? Nog steeds belachelijk. Als er nou stond dat je geen onwaarheden mag roepen, ok, dat lijkt me logisch. Maar gewoon de waarheid vertellen, mocht het zo zijn dat fv even goed is, mag dus niet?Ik vind dat de voordelen van deze wet opwegen tegen de nadelen ja.
[...]
Dus? Dat maakt het goed dat deze wet er is? Dat je zelfs geen wetenschappelijk onderbouwd onderzoek mag gebruiken als je een product op de markt brengt/hebt? Nog steeds belachelijk. Als er nou stond dat je geen onwaarheden mag roepen, ok, dat lijkt me logisch. Maar gewoon de waarheid vertellen, mocht het zo zijn dat fv even goed is, mag dus niet?Ik vind dat de voordelen van deze wet opwegen tegen de nadelen ja.
zondag 20 december 2015 om 21:41
quote:barbaracartland schreef op 20 december 2015 @ 21:35:
Ik heb geen problemen met bloot. Helemaal niet als het functioneel bloot is, omdat er gevoed wordt. In mijn beleving doen de meeste vrouwen dat ook heel discreet. Ik lees wel eens van die verhalen van vrouwen die rechtop gaan staan in een restaurant, hun t-shirt omhoog schuiven en een kind van 6 roepen dat verlekkerd begint te sabbelen, maar ik heb het nog nooit mogen aanschouwen. Misschien ga ik naar de verkeerde gelegenheden Haha, ook nog nooit gezien maar ik zie het nu helemaal voor me!
Ik heb geen problemen met bloot. Helemaal niet als het functioneel bloot is, omdat er gevoed wordt. In mijn beleving doen de meeste vrouwen dat ook heel discreet. Ik lees wel eens van die verhalen van vrouwen die rechtop gaan staan in een restaurant, hun t-shirt omhoog schuiven en een kind van 6 roepen dat verlekkerd begint te sabbelen, maar ik heb het nog nooit mogen aanschouwen. Misschien ga ik naar de verkeerde gelegenheden Haha, ook nog nooit gezien maar ik zie het nu helemaal voor me!
zondag 20 december 2015 om 21:43
quote:lila84 schreef op 20 december 2015 @ 21:35:
[...]
Wat ik me dan weer afvraag... Tegenwoordig wil iedereen zo puur natuur mogelijk eten, want al die kunstmatige toevoegingen zijn niet goed...Hoe kan dan fv gelijk staan aan bv? (Daarmee niet zeggende dat fv niet goed is, want er zijn immers genoeg kinderen groot mee geworden)Oh aan die hype doe ik niet mee hoor.
[...]
Wat ik me dan weer afvraag... Tegenwoordig wil iedereen zo puur natuur mogelijk eten, want al die kunstmatige toevoegingen zijn niet goed...Hoe kan dan fv gelijk staan aan bv? (Daarmee niet zeggende dat fv niet goed is, want er zijn immers genoeg kinderen groot mee geworden)Oh aan die hype doe ik niet mee hoor.
zondag 20 december 2015 om 21:45
Op TLC had je ooit een programma over vreemde gevallen waarin bv gegeven werd. Zo kwam er een vrouw voorbij die bv gaf en baby en pup, maar ook een moeder die bv gaf aan jawel haar 6 jarige dochter. Ook buitenshuis. En dan zag je dan ook gewoon op tv.
Ik ben ook pro bv, maar ik vond dit ongezond, onsmakelijk en onnatuurlijk.
Ik ben ook pro bv, maar ik vond dit ongezond, onsmakelijk en onnatuurlijk.
zondag 20 december 2015 om 21:57
quote:claudine1982 schreef op 20 december 2015 @ 21:45:
Op TLC had je ooit een programma over vreemde gevallen waarin bv gegeven werd. Zo kwam er een vrouw voorbij die bv gaf en baby en pup, maar ook een moeder die bv gaf aan jawel haar 6 jarige dochter. Ook buitenshuis. En dan zag je dan ook gewoon op tv.
Ik ben ook pro bv, maar ik vond dit ongezond, onsmakelijk en onnatuurlijk.
Nu is er onderzocht wanneer een kind zelf en zonder invloed stopt met borstvoeding en dat is ergens tussen het 2e en 7e levensjaar. Dus in theorie zou een kind van 6 jaar aan de borst kunnen en normaal zijn. Ik kan me dan echter niet goed voorstellen dat je een kind van 6 jaar nog in een publieke ruimte gaat voeden. Met name omdat dat kind zijn honger en dorst ook met andere gezonde voedingsmiddelen kan stillen en borstvoeding kan uitstellen tot een later moment.
Dus ongezond en onnatuurlijk, nee, en onsmakelijk is ook maar een mening, maar ik zou het zelf niet meer doen dan.
Op TLC had je ooit een programma over vreemde gevallen waarin bv gegeven werd. Zo kwam er een vrouw voorbij die bv gaf en baby en pup, maar ook een moeder die bv gaf aan jawel haar 6 jarige dochter. Ook buitenshuis. En dan zag je dan ook gewoon op tv.
Ik ben ook pro bv, maar ik vond dit ongezond, onsmakelijk en onnatuurlijk.
Nu is er onderzocht wanneer een kind zelf en zonder invloed stopt met borstvoeding en dat is ergens tussen het 2e en 7e levensjaar. Dus in theorie zou een kind van 6 jaar aan de borst kunnen en normaal zijn. Ik kan me dan echter niet goed voorstellen dat je een kind van 6 jaar nog in een publieke ruimte gaat voeden. Met name omdat dat kind zijn honger en dorst ook met andere gezonde voedingsmiddelen kan stillen en borstvoeding kan uitstellen tot een later moment.
Dus ongezond en onnatuurlijk, nee, en onsmakelijk is ook maar een mening, maar ik zou het zelf niet meer doen dan.
