Werk & Studie
alle pijlers
Gehandicaptenuitkering, werkt dat echt zo??
dinsdag 18 november 2008 om 16:11
Ik zit me al een tijdje iets af te vragen.
Een goede vriend van mij heeft een relatie gehad met een vrouw die doof is. Ze kon daardoor moeilijk een baan vinden, het blijft toch een beperking. Die vriend voelt daarom een soort zorgplicht richting haar, ze verdient immers niets anders. Dit gaat ook flinke tijd na hun uit elkaar gaan nog door (tot frustratie van vriendengroep), was overigens geen scheiding, ze waren 2 jaar samen.
Ik vraag me dan af, heb je als gehandicapte geen recht op een speciale uitkering/toeslag ofzo, wajong oid (ze is 40)? Heb dat hem ook gevraagd maar hij zei dat ze zoiets ooit op haar 18e had moeten aanvragen, dat niet heeft gedaan door onwetendheid en daardoor nooit meer recht had op zoiets.
Hij had eerder ook een verhaal dat omdat ze samenwoonden, hij sowieso ook wettelijk verplicht was haar te onderhouden tot de situatie beter was. Dit is door ons ontkracht, is alleen bij huwelijk.
Is dat uitkerings-gedoe nou een raar verhaal of ligt het aan mij??
En zo ja, hoe zit het dan wel? Zal haar dat dan eens als tip geven..
Een goede vriend van mij heeft een relatie gehad met een vrouw die doof is. Ze kon daardoor moeilijk een baan vinden, het blijft toch een beperking. Die vriend voelt daarom een soort zorgplicht richting haar, ze verdient immers niets anders. Dit gaat ook flinke tijd na hun uit elkaar gaan nog door (tot frustratie van vriendengroep), was overigens geen scheiding, ze waren 2 jaar samen.
Ik vraag me dan af, heb je als gehandicapte geen recht op een speciale uitkering/toeslag ofzo, wajong oid (ze is 40)? Heb dat hem ook gevraagd maar hij zei dat ze zoiets ooit op haar 18e had moeten aanvragen, dat niet heeft gedaan door onwetendheid en daardoor nooit meer recht had op zoiets.
Hij had eerder ook een verhaal dat omdat ze samenwoonden, hij sowieso ook wettelijk verplicht was haar te onderhouden tot de situatie beter was. Dit is door ons ontkracht, is alleen bij huwelijk.
Is dat uitkerings-gedoe nou een raar verhaal of ligt het aan mij??
En zo ja, hoe zit het dan wel? Zal haar dat dan eens als tip geven..
dinsdag 18 november 2008 om 16:20
dinsdag 18 november 2008 om 16:27
Wajong kun je wel op latere leeftijd aanvragen, mits je geen arbeidsverleden hebt en aan andere voorwaarden voldoet. Heb dit net samen met een vrouw van 40 gedaan en die heeft die Wajong ook toegekend gekregen. Met terugwerkende kracht vanaf haar 18e wel geprobeerd, maar dat is niet gelukt. Wel heeft ze één jaar terugwerkende kracht ontvangen (= standaard na toekenning volgens mij).
dinsdag 18 november 2008 om 16:33
Om een WIA-uitkering te krijgen, moet u aan de volgende voorwaarden voldoen:
U bent nog geen 65 jaar.
U bent op of na 1 januari 2004 ziek geworden.
U bent verzekerd voor de WIA (u hebt bijvoorbeeld een baan in loondienst of u bent ambtenaar).
U bent al 104 weken ziek. Dit is de wachttijd. Soms is de wachttijd korter of langer.
U bent minimaal 35% arbeidsongeschikt.
U was nog niet arbeidsongeschikt toen uw verzekering begon.
U zit niet in de gevangenis, een TBS-instelling, of in voorlopige hechtenis.
U woont in Nederland of in een verdragsland.
Lijkt me dus geen kanshebber? Ze is nl niet ziek geworden, maar sinds kind al doof..
U bent nog geen 65 jaar.
U bent op of na 1 januari 2004 ziek geworden.
U bent verzekerd voor de WIA (u hebt bijvoorbeeld een baan in loondienst of u bent ambtenaar).
U bent al 104 weken ziek. Dit is de wachttijd. Soms is de wachttijd korter of langer.
U bent minimaal 35% arbeidsongeschikt.
U was nog niet arbeidsongeschikt toen uw verzekering begon.
U zit niet in de gevangenis, een TBS-instelling, of in voorlopige hechtenis.
U woont in Nederland of in een verdragsland.
Lijkt me dus geen kanshebber? Ze is nl niet ziek geworden, maar sinds kind al doof..
dinsdag 18 november 2008 om 16:38
Wajong is voor mensen die voor hun 18e een arbeidshandicap gekregen hebben én voor mensen met geen/weinig arbeidsverleden die ziek zijn (geworden). Die door hun aandoening niet in staat zijn hun baan te houden.
Wat bedoel je nu precies met een kort arbeidsverleden? Als je het over jaren kunnen werken hebt, dan zit het er niet in.
Wat bedoel je nu precies met een kort arbeidsverleden? Als je het over jaren kunnen werken hebt, dan zit het er niet in.
dinsdag 18 november 2008 om 16:40
quote:Annepanne1 schreef op 18 november 2008 @ 16:35:
Ik vraag dit overigens allemaal omdat ik me zorgen maak om die vriend, ik vind dat hij niet ook voor haar moet verdienen, de relatie is immers al een poos over. Ben bang dat zij het wel handig vind zo en zich een zielige rol aan meet.
Annepanne, mee eens , vind t een gek verhaal.
Ik weet dat bijstand/uitkering aanvragen er niet makkelijker op wordt, amar zeggen dat je ex moet blijven dokken tot andere tijden lijkt me nogal overdreven
Ik vraag dit overigens allemaal omdat ik me zorgen maak om die vriend, ik vind dat hij niet ook voor haar moet verdienen, de relatie is immers al een poos over. Ben bang dat zij het wel handig vind zo en zich een zielige rol aan meet.
Annepanne, mee eens , vind t een gek verhaal.
Ik weet dat bijstand/uitkering aanvragen er niet makkelijker op wordt, amar zeggen dat je ex moet blijven dokken tot andere tijden lijkt me nogal overdreven
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
dinsdag 18 november 2008 om 16:43
Om in aanmerking te kunnen komen voor een wajong uitkering (wajong staat voor wat arbeidsongeschiktheid jong gehandicapten) moet iemand op zijn 17e jaar een aandoening hebben waardoor hij beperkingen ondervindt bij arbeid.
Er wordt dan op basis van een medisch en arbeidskundig onderzoek bekeken of iemand beperkingen ondervindt bij arbeid en of diegene met die beperkingen wel een verlies aan verdiencapaciteit heeft. Als iemand met zijn beperkingen toch nog in staat is tenminste het wettelijk minimumloon te verdienen, is er geen sprake van arbeidsongeschiktheid. Er is pas sprake van arbeidsongeschiktheid in de zin van de Wajong, als diegene door zijn beperkingen slecht 75% of minder dan het wettelijk miminum(jeugd)loon kan verdienen.
Wajong wordt alleen met terugwerkende kracht toegekend (bij te late aanvraag) als iemand een heel goede reden heeft voor deze te late aanvraag. Onwetendheid met de wetgeving valt daar niet onder. Volgens de wet kan er (zonder die bijzondere reden) inderdaad met een jaar terugwerkende kracht worden toegekend.
Iemand die doof is zou trouwens bijvoorbeeld ook recht kunnen hebben op een jobcoach. Aanvragen van een Wajonguitkering bij UWV kan nooit kwaad denk ik.
Er wordt dan op basis van een medisch en arbeidskundig onderzoek bekeken of iemand beperkingen ondervindt bij arbeid en of diegene met die beperkingen wel een verlies aan verdiencapaciteit heeft. Als iemand met zijn beperkingen toch nog in staat is tenminste het wettelijk minimumloon te verdienen, is er geen sprake van arbeidsongeschiktheid. Er is pas sprake van arbeidsongeschiktheid in de zin van de Wajong, als diegene door zijn beperkingen slecht 75% of minder dan het wettelijk miminum(jeugd)loon kan verdienen.
Wajong wordt alleen met terugwerkende kracht toegekend (bij te late aanvraag) als iemand een heel goede reden heeft voor deze te late aanvraag. Onwetendheid met de wetgeving valt daar niet onder. Volgens de wet kan er (zonder die bijzondere reden) inderdaad met een jaar terugwerkende kracht worden toegekend.
Iemand die doof is zou trouwens bijvoorbeeld ook recht kunnen hebben op een jobcoach. Aanvragen van een Wajonguitkering bij UWV kan nooit kwaad denk ik.
dinsdag 18 november 2008 om 16:45
Het gebeurt trouwens regelmatig dat de sociale dienst zegt tegen clienten dat ze een wajong uitkering moeten aanvragen. En wordt deze toegekend, dan kan het vanaf de peildatum verrekend worden met wat de bijstand heeft uitgekeerd.
Ze kan het proberen, en gewoon een wajong uitkering aanvragen. Nee heb je, ja kun je krijgen.
Wat ik me afvraag, als zij een arbeidshandicap heeft, maar verder wel in staat is om te werken, waarom zoekt ze dan geen aangepast werk via de sociale werkplaats?
Ze kan het proberen, en gewoon een wajong uitkering aanvragen. Nee heb je, ja kun je krijgen.
Wat ik me afvraag, als zij een arbeidshandicap heeft, maar verder wel in staat is om te werken, waarom zoekt ze dan geen aangepast werk via de sociale werkplaats?
dinsdag 18 november 2008 om 16:47
Het ligt er een beetje aan, waarom ze doof is. Is dat aangeboren, dan kan ze zeker nog een wajong aan vragen. Voor je 17e arbeidsongeschikt, ben je zeker een kandidaat.
Ook tussen je 17 en 30e kun je als wajong worden aangemerkt, mits je student bent geweest in de tijd dat je arbeidsongeschikt werd.
Ze is nu 40, ze heeft on and off een aantal jaren gewerkt. dat kan meetellen in de beoordeling.(wat heb je gedaan, ging dat, en in hoeverre ging dat. heb je nog recht op ww over je arbeidsverleden? enz. enz) in elk geval wordt ze door een arts beoordeeld en een arbeidsdeskundige om te kijken wat ze nog wel kan. Dan wordt haar percentage vastgesteld. Is dat meer dan 25 %, krijgt ze met max een jaar terugwerkende kracht wajong. is dat minder dan zal ze bijstand aan moeten vragen dan krijgt ze namelijk geen wanjong.
ik denk dat deze dame best een uitkering kan krijgen, maar dat je vriend het prettig vind om voor haar te zorgen. ze is afhankelijk dan kan hem een gevoel van macht geven.
En voor haar is het ook prettig. zij hoeft niets te doen.
maar al met al: werken, bijstand of wajong.. het zijn mogelijkheden voor haar.
het CWI kan haar hierbij goed helpen. En inschrijven kost niets... het kost alleen inzet om ook daadwerkelijk wat te doen.
ik krijg hier de indruk dat er meer mee speelt.
Ook tussen je 17 en 30e kun je als wajong worden aangemerkt, mits je student bent geweest in de tijd dat je arbeidsongeschikt werd.
Ze is nu 40, ze heeft on and off een aantal jaren gewerkt. dat kan meetellen in de beoordeling.(wat heb je gedaan, ging dat, en in hoeverre ging dat. heb je nog recht op ww over je arbeidsverleden? enz. enz) in elk geval wordt ze door een arts beoordeeld en een arbeidsdeskundige om te kijken wat ze nog wel kan. Dan wordt haar percentage vastgesteld. Is dat meer dan 25 %, krijgt ze met max een jaar terugwerkende kracht wajong. is dat minder dan zal ze bijstand aan moeten vragen dan krijgt ze namelijk geen wanjong.
ik denk dat deze dame best een uitkering kan krijgen, maar dat je vriend het prettig vind om voor haar te zorgen. ze is afhankelijk dan kan hem een gevoel van macht geven.
En voor haar is het ook prettig. zij hoeft niets te doen.
maar al met al: werken, bijstand of wajong.. het zijn mogelijkheden voor haar.
het CWI kan haar hierbij goed helpen. En inschrijven kost niets... het kost alleen inzet om ook daadwerkelijk wat te doen.
ik krijg hier de indruk dat er meer mee speelt.
dinsdag 18 november 2008 om 16:47
Allereerst...WAJONG krijg je tegenwoordig niet meer zo makkelijk, de eisen zijn strenger...kan je nog wel iets werken dan kijken ze daarna. Ben je "alleen" doof zijn er vast door de arbiedsdeskundige nog genoeg functies te vinden en wordt je zo 100 % goedgekeurd.
WAJONG kan je overig zoals al eerder gezegd wel nog aanvragen als je kunt aantonen dat je bv voor je 18de al arbeidsongeschikt was ( als ze doof geboren is, is dat t geval)
Maar idd als ze al wel gewerkt heeft dan is het moeilijker....
Maar goed ze kan t altijd proberen....
En anders moet ze in de WWB ( bijstand) maar lijkt me zo ie zo dat die ex van haar , haar niet kan en moet blijven betalen.
Als je hebt samengewoond heb je de plicht niet idd..al kan je dat wel laten vastleggen in je samenlevingscontract ( heeft je vriend dat gedaan??)
Maar neem aan dat die vriend van je niet net zo veel betaald als een bijstand uitkering is? ( hoop ik voor hem iig)
WAJONG kan je overig zoals al eerder gezegd wel nog aanvragen als je kunt aantonen dat je bv voor je 18de al arbeidsongeschikt was ( als ze doof geboren is, is dat t geval)
Maar idd als ze al wel gewerkt heeft dan is het moeilijker....
Maar goed ze kan t altijd proberen....
En anders moet ze in de WWB ( bijstand) maar lijkt me zo ie zo dat die ex van haar , haar niet kan en moet blijven betalen.
Als je hebt samengewoond heb je de plicht niet idd..al kan je dat wel laten vastleggen in je samenlevingscontract ( heeft je vriend dat gedaan??)
Maar neem aan dat die vriend van je niet net zo veel betaald als een bijstand uitkering is? ( hoop ik voor hem iig)
dinsdag 18 november 2008 om 16:48
Maar je vriend doet dit zichzelf toch aan?? Er is toch helemaal niemand die hem verplicht voor haar te blijven betalen.
Voor haar wel lekker makkelijk; zo hoeft ze zelf ook geen enkel initiatief te tonen.
En voor de betreffende relatie zal ze toch ook op een of andere manier in haar levensonderhoud hebben voorzien??
Lief van je dat jij je er nu voor wilt inzetten; maar laten we wel wezen het gaat om de ex van een vriend. Heeft ze zelf geen familie / vrienden / kennissen die dingen voor haar kunnen regelen of doen?
Voor haar wel lekker makkelijk; zo hoeft ze zelf ook geen enkel initiatief te tonen.
En voor de betreffende relatie zal ze toch ook op een of andere manier in haar levensonderhoud hebben voorzien??
Lief van je dat jij je er nu voor wilt inzetten; maar laten we wel wezen het gaat om de ex van een vriend. Heeft ze zelf geen familie / vrienden / kennissen die dingen voor haar kunnen regelen of doen?
dinsdag 18 november 2008 om 16:49
Ik heb zelf een WAJONG uitkering.
Gezien het gedoe wat er aan vooraf gegaan is om hem te krijgen denk ik niet dat ze daarvoor in aanmerking komt.
Bij mij deden ze alleen al moeilijk om het feit dat ik voor mijn uitkering een half jaar heb geprobeerd te werken terwijl ik pas 19 was.
Maar het kost niks om hem aan te vragen dus als ik haar was zou ik het gewoon proberen nee heb je ja kun je krijgen.
Ik snap alleen niet waarom je met doofheid niet zou kunnen werken.
Mijn moeder is doof dus ik ben in dat wereldje opgegroeid en heb daarin zelde iemand gezien die vanwege doofheid niet kon werken.
Er zijn zelfs speciale uitzendburo's en reeintegratie programmas voor.
Gezien het gedoe wat er aan vooraf gegaan is om hem te krijgen denk ik niet dat ze daarvoor in aanmerking komt.
Bij mij deden ze alleen al moeilijk om het feit dat ik voor mijn uitkering een half jaar heb geprobeerd te werken terwijl ik pas 19 was.
Maar het kost niks om hem aan te vragen dus als ik haar was zou ik het gewoon proberen nee heb je ja kun je krijgen.
Ik snap alleen niet waarom je met doofheid niet zou kunnen werken.
Mijn moeder is doof dus ik ben in dat wereldje opgegroeid en heb daarin zelde iemand gezien die vanwege doofheid niet kon werken.
Er zijn zelfs speciale uitzendburo's en reeintegratie programmas voor.
dinsdag 18 november 2008 om 16:59
Dan zal dat dus een van de punten zijn, ze is ws niet voor haar 18e gekeurd in hoeverre ze arbeidsgeschikt is, ("wist ze niet" !!!???), dat komt overeen met het verhaal van mijn vriend over dat ze iets had moeten aanvragen.
Overigens, ze is verder gewoon normaal intelligent, mbo/hbo niveau zeg maar. Dat is dus geen beperking, het is meer dat ze bepaalde functies niet uit kan voeren omdat ze a: moeilijk praat en b: niet alles in groepen kan volgen (liplezen). Werkgevers zien dit terecht regelmatig als beperking, daar kan je niet om heen.
Er is geen contract mbt het samenwonen oid.
En ja, hij betaalt echt veel..
Wat volgens mij ook belangrijk is, is dat zij niet 'de gehandicapte' wil zijn en daardoor geen onderzoek doet naar dit soort dingen. WW is al helemaal uit den boze, daar is ze veel te goed voor en wil ze echt voorkomen.
Op zich is het wel een lieve vrouw, maar er lijkt altijd een beetje een verborgen agenda te zijn. Ze maakt erg veel gebruik van mensen. Rekent er altijd op dat anderen haar zaken wel regelen.
Overigens, ze is verder gewoon normaal intelligent, mbo/hbo niveau zeg maar. Dat is dus geen beperking, het is meer dat ze bepaalde functies niet uit kan voeren omdat ze a: moeilijk praat en b: niet alles in groepen kan volgen (liplezen). Werkgevers zien dit terecht regelmatig als beperking, daar kan je niet om heen.
Er is geen contract mbt het samenwonen oid.
En ja, hij betaalt echt veel..
Wat volgens mij ook belangrijk is, is dat zij niet 'de gehandicapte' wil zijn en daardoor geen onderzoek doet naar dit soort dingen. WW is al helemaal uit den boze, daar is ze veel te goed voor en wil ze echt voorkomen.
Op zich is het wel een lieve vrouw, maar er lijkt altijd een beetje een verborgen agenda te zijn. Ze maakt erg veel gebruik van mensen. Rekent er altijd op dat anderen haar zaken wel regelen.
dinsdag 18 november 2008 om 17:46
'Wat volgens mij ook belangrijk is, is dat zij niet 'de gehandicapte' wil zijn en daardoor geen onderzoek doet naar dit soort dingen. WW is al helemaal uit den boze, daar is ze veel te goed voor en wil ze echt voorkomen"
In dat geval zou je denken dat ze ook niet afhankelijk zou willen zijn van een exvriend (ik niet iig) en dus op zoek zou gaan naar een andere inkomensbron.
Als ik een wilde gok mag doen :
Zielig doen omdat je niets kan en daarom je hand ophouden is een heel makkelijk leven.
"goed he dat ze geen bijstand wil" zal haar wel leuk in de oren klinken.
En als ze normaal intelligent is zal ze vast al wel geinformeerd hebben, en misschien aanvraag al afgewezen, waardoor ze dit verhaal ophangt om toch geld binnen te krijgen
lees nu nog die laatste alinea, ze rekent erop dat andere haar zaken regelen, en ja die doen dat dus. en daar profiteert ze dus duidelijk van haar handicap, ook al wil ze niet gehandicapt zijn. Niet alleen dubbele agenda, ook dubbele moraal
In dat geval zou je denken dat ze ook niet afhankelijk zou willen zijn van een exvriend (ik niet iig) en dus op zoek zou gaan naar een andere inkomensbron.
Als ik een wilde gok mag doen :
Zielig doen omdat je niets kan en daarom je hand ophouden is een heel makkelijk leven.
"goed he dat ze geen bijstand wil" zal haar wel leuk in de oren klinken.
En als ze normaal intelligent is zal ze vast al wel geinformeerd hebben, en misschien aanvraag al afgewezen, waardoor ze dit verhaal ophangt om toch geld binnen te krijgen
lees nu nog die laatste alinea, ze rekent erop dat andere haar zaken regelen, en ja die doen dat dus. en daar profiteert ze dus duidelijk van haar handicap, ook al wil ze niet gehandicapt zijn. Niet alleen dubbele agenda, ook dubbele moraal
De waarheid is dat iedereen zomaar wat probeert
dinsdag 18 november 2008 om 17:56
Deze dame wil natuurlijk geen WW.. dan moet ze namelijk gaan solliciteren, en wordt ze geconfronteerd met regels (vooropgesteld dat ze ww kan krijgen) de wajong is nog steeds een optie. maar het CWI kan haar prima helpen hoor...zeker als 'niet gehandicapte..' ...
en waarom 'te goed voor ww'" ? WW is werkeloosheidswet, een uitkering die je krijg als je ontslagen bent/.wordt.
WIA is de nieuwe WAO, daar heeft ze waarschijnlijk geen recht op. Maar nogmaals.. de wajong..dat kan best. maar dat betekent ook, dat als ze een uitkering krijg, zij zelf voor zichzelf verantwoordelijk is. En daar zit'm denk ik de kneep...
voor wat betreft je vriend. .. hij laat het zich lekker aanleunen, heb ik het idee. hij is haar niets verplicht en kan zo overal onderuit. maar het feit dat ie dat zelf niet doet, zegt ook iets over hem.
en waarom 'te goed voor ww'" ? WW is werkeloosheidswet, een uitkering die je krijg als je ontslagen bent/.wordt.
WIA is de nieuwe WAO, daar heeft ze waarschijnlijk geen recht op. Maar nogmaals.. de wajong..dat kan best. maar dat betekent ook, dat als ze een uitkering krijg, zij zelf voor zichzelf verantwoordelijk is. En daar zit'm denk ik de kneep...
voor wat betreft je vriend. .. hij laat het zich lekker aanleunen, heb ik het idee. hij is haar niets verplicht en kan zo overal onderuit. maar het feit dat ie dat zelf niet doet, zegt ook iets over hem.
