Werk & Studie
alle pijlers
The return of the betadames
donderdag 9 oktober 2008 om 21:37
Wilde jullie verblijden met deze post:quote:XXX schreef op 09 oktober 2008 @ 19:31:
Hoi manestraal,
ben je al bij de dokter geweest?
google even symptomen 2012..
horen deze symptomen ook bij.
groetjes.In reactie op iemand die 'licht in het hoofd' was. Ik ben geen beta trouwens, deel alleen het bed met een Chemisch Technoloog dus vind het wel leuk hier mee te lezen.
Hoi manestraal,
ben je al bij de dokter geweest?
google even symptomen 2012..
horen deze symptomen ook bij.
groetjes.In reactie op iemand die 'licht in het hoofd' was. Ik ben geen beta trouwens, deel alleen het bed met een Chemisch Technoloog dus vind het wel leuk hier mee te lezen.
zondag 12 oktober 2008 om 19:50
Inderdaad vaag verhaal van die geblondeerde vrouwen. Een virend van mij solliciteerde ooit bij een groot bedrijf dat o.a. chemicalien voor permanenten ontwikkelt. Hij heeft zelf haast geen haar en ze zeiden toch echt dat ze niet beloofden dat hij niet al te veel affiniteit met dat gebied had. Is dit niet discriminatie?
Eerste dienstreis iedereen prima overleefd, dus ik mag weer over twee weken. Het was leuk.
Nippo, gefeliciteerd ook nog eens hier, leuke naam hoor.
Eerste dienstreis iedereen prima overleefd, dus ik mag weer over twee weken. Het was leuk.
Nippo, gefeliciteerd ook nog eens hier, leuke naam hoor.
dinsdag 14 oktober 2008 om 14:37
quote:mfihlo schreef op 14 oktober 2008 @ 11:22:
Het was niet heel erg bèta hoor. Maar er staat nu ook een publicatie op mijn naam . Meer ga ik niet zeggen.
Wij hebben een soort running gag op het lab, dat het vast moeilijker is om in de Donald Duck te komen dan in een wetenschappelijk tijdschrift, gezien het grote aantal brieven die daar iedere week binnenkomen. Ik ben nog steeds op zoek naar iets wat ik naar de DD kan sturen....
Het was niet heel erg bèta hoor. Maar er staat nu ook een publicatie op mijn naam . Meer ga ik niet zeggen.
Wij hebben een soort running gag op het lab, dat het vast moeilijker is om in de Donald Duck te komen dan in een wetenschappelijk tijdschrift, gezien het grote aantal brieven die daar iedere week binnenkomen. Ik ben nog steeds op zoek naar iets wat ik naar de DD kan sturen....
donderdag 23 oktober 2008 om 22:58
Zijn er hier meer dames met een pensioen bij het ABP? In het gratis blaadje dat ik ongevraagd van die lui krijg, staat dit keer bijna een reclameverhaal over iemand die arbeidsongeschikt was, en na een bijeenkomst van een baptistengemeenschap ineens weer helemaal in orde is. Dat soort onzin wil ik helemaaaaal niet horen van mijn pensioenfonds!
vrijdag 24 oktober 2008 om 11:31
vrijdag 24 oktober 2008 om 14:07
quote:nippo schreef op 24 oktober 2008 @ 11:31:
Ik wil dat blaadje eigenlijk helemaal niet, want als ik het krijg, voel ik me op een of andere manier ook verplicht om het te lezen voor ik het weggooi. Dom van me.
Daar heb ik ook last van! Tegenwoordig geven we dat soort dingen vaak aan zoon, heeft er tenminste iemand plezier van
Mijn oog viel op het stukje toen ik 's avonds het speelgoed aan het opruimen was.
Ladybug, goed plan op het moment om je niet met pensioenen bezig te houden volgens mij : de pensioenfondsen raken vooral in hoog tempo heel veel geld kwijt, dus als je er wel mee bezig bent, word je niet vrolijk.
Ik wil dat blaadje eigenlijk helemaal niet, want als ik het krijg, voel ik me op een of andere manier ook verplicht om het te lezen voor ik het weggooi. Dom van me.
Daar heb ik ook last van! Tegenwoordig geven we dat soort dingen vaak aan zoon, heeft er tenminste iemand plezier van
Mijn oog viel op het stukje toen ik 's avonds het speelgoed aan het opruimen was.
Ladybug, goed plan op het moment om je niet met pensioenen bezig te houden volgens mij : de pensioenfondsen raken vooral in hoog tempo heel veel geld kwijt, dus als je er wel mee bezig bent, word je niet vrolijk.
zaterdag 25 oktober 2008 om 16:02
Ik heb ook een dwangmatige neiging alle blaadjes die wij thuis krijgen te lezen, vooral als het echt een tijdschrift is, zoals Intermediair, Carps, Management Team.. Eigenlijk lees ik deze blaadjes vooral omdat ik een soort sociologische belangstelling heb voor het bedrijfsleven en omschrijvingen in vacatures..
Even een andere vraag: kent iemand toevallig het boek "Voedingsleer" van Martijn Katan? Ik ken het namelijk niet, maar wil het misschien aan iemand geven die een beetje richting hypochondrie neigt, en altijd aan mij vraagt of iets nu gezond is of niet.. Dus ik hoop eigenlijk op een praktisch, enigszins relativerend boek
Even een andere vraag: kent iemand toevallig het boek "Voedingsleer" van Martijn Katan? Ik ken het namelijk niet, maar wil het misschien aan iemand geven die een beetje richting hypochondrie neigt, en altijd aan mij vraagt of iets nu gezond is of niet.. Dus ik hoop eigenlijk op een praktisch, enigszins relativerend boek
zaterdag 25 oktober 2008 om 17:26
quote:Miffy schreef op 24 oktober 2008 @ 14:07:
[...]
Ladybug, goed plan op het moment om je niet met pensioenen bezig te houden volgens mij : de pensioenfondsen raken vooral in hoog tempo heel veel geld kwijt, dus als je er wel mee bezig bent, word je niet vrolijk.
daarom behoor ik, vrees ik, ook tot de generatie die tot z'n 75e mag gaan werken
Ik krijg van mijn werk zoveel blaadjes die alleen maar over patientenzorg en andere geneeskundige zaken gaan, waar ik als onderzoeker zonder geneeskunde-achtergrond niks mee te maken heb, dat ze allemaal zonder te lezen, zonder pardon in de papierbak terecht komen.....en blaadjes waar ik eventueel wel iets nuttigs uit zou kunnen halen dus ook, omdat ik te lui ben om te scheiden
[...]
Ladybug, goed plan op het moment om je niet met pensioenen bezig te houden volgens mij : de pensioenfondsen raken vooral in hoog tempo heel veel geld kwijt, dus als je er wel mee bezig bent, word je niet vrolijk.
daarom behoor ik, vrees ik, ook tot de generatie die tot z'n 75e mag gaan werken
Ik krijg van mijn werk zoveel blaadjes die alleen maar over patientenzorg en andere geneeskundige zaken gaan, waar ik als onderzoeker zonder geneeskunde-achtergrond niks mee te maken heb, dat ze allemaal zonder te lezen, zonder pardon in de papierbak terecht komen.....en blaadjes waar ik eventueel wel iets nuttigs uit zou kunnen halen dus ook, omdat ik te lui ben om te scheiden
zondag 26 oktober 2008 om 20:19
Misschien is De ziektemakers anders een goed alternatief. Zie voor een recensie http://www.skepsis.nl/ziektemakers.html of http://www.cosmox.nl/best...oerg-blech-9789028420212. Persoonlijk vind ik dit boek een aanrader en op sommige punten ontluisterend.
maandag 27 oktober 2008 om 11:07
Dat van dat broodje kroket stond een keer in de krant, was dat van Katan? Het zal wel, het is in ieder geval lekkerder dan een broodje kaas, vooral als het een wit broodje kroket met veel mayonaise is. maar dat bedoelde Katan niet denk ik.
Die flauwekul blaadjes lees ik ook niet.
Ik ben trouwens net tot de ontdekking gekomen dat ik getrouwd ben met een man die geloof in energiebanen door het lichaam. Ik zeg nog: lees dan in ieder geval zelf het e.e.a. op het internet, zodat je kan zien waarop deze theorieën gebaseerd zijn, en wat de kanttekeningen erbij zijn. De reactie: "het is echt niet voor niets dat ze in het verre oosten jarenlang deze theorie aanhangen". Ik heb nog gezegd dat men ook jarenlang geloofde in aderlatenen en dat de aarde plat was, en dat er gewoon wetenschappelijke informatie beschikbaar is hierover, maar het mocht niet baten. Hij geloofde dit gewoon, klaar.
Nou ja, zo lang hij onze kinderen maar niet meeneemt naar allerlei alternatieve therapeutelaars mag hij geloven wat hij wil. Ik doe er niet aan mee.
Ik heb trouwens door de jaren best veel boeken van WF Hermans gekocht. Met name zijn polemieken (mandarijen op zwavelzuur, niet uit kwaadaardigheid (verzameld werk), boze brieven van bijkaart, etc). Het valt mij op dat deze man, die vroeger verschrikkelijk verguisd is, met name in de jaren 70, maar ook in de jaren 80, zo vaak zo verschrikkelijk gelijk had of achteraf gelijk gekregen heeft. Zo verschrikkelijk genant. Ik vraag me nu dus af wie de Hermans van onze tijd is. Iemand die door velen verguisd wordt, maar waarvan we over een jaar of 10 eigenlijk allemaal vinden dat hij gelijk had.
Die flauwekul blaadjes lees ik ook niet.
Ik ben trouwens net tot de ontdekking gekomen dat ik getrouwd ben met een man die geloof in energiebanen door het lichaam. Ik zeg nog: lees dan in ieder geval zelf het e.e.a. op het internet, zodat je kan zien waarop deze theorieën gebaseerd zijn, en wat de kanttekeningen erbij zijn. De reactie: "het is echt niet voor niets dat ze in het verre oosten jarenlang deze theorie aanhangen". Ik heb nog gezegd dat men ook jarenlang geloofde in aderlatenen en dat de aarde plat was, en dat er gewoon wetenschappelijke informatie beschikbaar is hierover, maar het mocht niet baten. Hij geloofde dit gewoon, klaar.
Nou ja, zo lang hij onze kinderen maar niet meeneemt naar allerlei alternatieve therapeutelaars mag hij geloven wat hij wil. Ik doe er niet aan mee.
Ik heb trouwens door de jaren best veel boeken van WF Hermans gekocht. Met name zijn polemieken (mandarijen op zwavelzuur, niet uit kwaadaardigheid (verzameld werk), boze brieven van bijkaart, etc). Het valt mij op dat deze man, die vroeger verschrikkelijk verguisd is, met name in de jaren 70, maar ook in de jaren 80, zo vaak zo verschrikkelijk gelijk had of achteraf gelijk gekregen heeft. Zo verschrikkelijk genant. Ik vraag me nu dus af wie de Hermans van onze tijd is. Iemand die door velen verguisd wordt, maar waarvan we over een jaar of 10 eigenlijk allemaal vinden dat hij gelijk had.
maandag 27 oktober 2008 om 19:20
Gelukkig heeft hij ook een boek geschreven met de titel "Ik heb altijd gelijk", dus het is niet zo dat hij er zelf aan twijfelde Welke dingen bedoel je eigenlijk, waarin hij achteraf gelijk heeft?? (Ik heb alleen een aantal romans van hem gelezen, geen polemieken of brieven eigenlijk, dus ben wel nieuwsgierig)
Interessant, de Ziektemakers ga ik zelf lezen... En omdat die kennis vooral op eten-gebied allemaal rare cognities heeft, denk ik toch dat ik begin met het geven van het boek van Katan (iemand die bewijs uiteenzet dat een calorisch te prefereren valt boven kaas is een wetenschapper naar mijn hart; al is het jammergenoeg niet zo dat een kroket mager is, maar eerder dat kaas vet is).
Interessant, de Ziektemakers ga ik zelf lezen... En omdat die kennis vooral op eten-gebied allemaal rare cognities heeft, denk ik toch dat ik begin met het geven van het boek van Katan (iemand die bewijs uiteenzet dat een calorisch te prefereren valt boven kaas is een wetenschapper naar mijn hart; al is het jammergenoeg niet zo dat een kroket mager is, maar eerder dat kaas vet is).
vrijdag 31 oktober 2008 om 17:01
Zijn stukken over Weinreb, die in de jaren '70 zeer ten onrechte een joodse dame ervan beschuldigde hem verraden te hebben. En die pretendeerde een oorlogsheld te zijn.
Alle polemieken over dat eeuwige geneuzel over de belachelijk ver doorgeschoten democratie (hij vraagt zich af waarom de voltallige wetenschappelijke staf zich moet buigen over de aanschaf van potloden en gummetjes of zo), tegen de zweverigheid die in de jaren '70 zo in was. Hij werd fascistisch genoemd, tot persona non grata in Amsterdam verklaard. Maar eigenlijk was hij best heel reëel, zeker in de huidige tijdgeest.
Alle polemieken over dat eeuwige geneuzel over de belachelijk ver doorgeschoten democratie (hij vraagt zich af waarom de voltallige wetenschappelijke staf zich moet buigen over de aanschaf van potloden en gummetjes of zo), tegen de zweverigheid die in de jaren '70 zo in was. Hij werd fascistisch genoemd, tot persona non grata in Amsterdam verklaard. Maar eigenlijk was hij best heel reëel, zeker in de huidige tijdgeest.
woensdag 5 november 2008 om 17:49
Leest een van jullie de Intermediair? Daar ging het over een denktank van onze toekomstige leiders, die een maatschappelijk probleem op gingen lossen. In dit geval slechte leefgewoonten van kinderen. En waar kwamen ze mee? Voor elke oplossing waren vrijwillige moeders nodig (overblijfmoeders, moeders met kopje thee na school). Desgevraagd gaven ze aan dat zij die vrijwillige moeders niet zouden zijn waarschijnlijk (de denktank bestond bijna alleen uit vrouwen). Nog afgezien van de oplossingen: waarom nu weer moeders en geen ouders? En dat is dan onze toekomstige elite, uitgekozen om hun potentie voor creatieve oplossingen en dus volledig denkend langs de stereotypen. Als we het daarvan moeten hebben...
