Werk & Studie
alle pijlers
Twee keer een conflict - ligt het aan mij?
maandag 31 augustus 2020 om 14:33
Ik ben benieuwd naar jullie mening. Ik ben nu twee keer in een conflictachtige situatie terecht gekomen met vrouwen met wie ik werk en ik vraag me af of het aan mij ligt, en zo ja: wat doe ik verkeerd? Zo nee: waarom reageren zij zo raar?
Om het verhaal in perspectief te plaatsen en toch niet al te herkenbaar te maken: ik ben zelfstandig ondernemer (creatief beroep) en ik werk samen met een agent (die mijn belangen behartigt, zowel hier als in het buitenland) en een producent (die mijn werk uitgeeft).
Het eerste conflict was met mijn agent, die destijds ook een vriendin was. Ik wilde voor mijn nieuwe project graag een voorschot. Zij is degene die dat voor mij regelt. Zij wilde geen voorschot aan mijn producent vragen, omdat geld en creativiteit volgens haar niet samengaan. Ik heb haar meermaals hierover gesproken en uitgelegd dat ik een voorschot wil vanwege de deadline – als er geld wordt betaald, ben je gedwongen het werk op tijd in te leveren en ik hou van die manier van werken. Toch weigerde zij een voorschot te vragen, dat was een principekwestie. Goed, ik heb toen een andere agent benaderd (die wel een voorschot wilde regelen) en mijn oorspronkelijke agent verteld dat ik overwoog om over te stappen. Dat raadde zij me af (logisch). Ik heb haar vervolgens face tot face gesproken en gezegd dat ik ging overstappen, en dat ik hoopte dat ze het begreep. Ja, ze begreep het. Ze reageerde heel aardig en we namen als vriendinnen afscheid. Daarna heb ik nooit meer contact met haar gehad, ze negeert mijn mails en telefoontjes en inmiddels heb ik van anderen begrepen dat ze woedend is.
Het tweede conflict was met mijn producent. Ik tekende enkele jaren geleden een deal voor twee projecten en kreeg daar de helft van het hierboven genoemde voorschot voor. Ik leverde mijn eerste project in, alles liep op rollen. Toen ik aan het tweede project wilde beginnen, kwam er iets onverwachts op mijn pad: ik kon samenwerken met iemand aan een heel interessant project, dat echter al was ondergebracht bij een andere producent. Dat komt vaker voor in mijn vakgebied: mensen maken uitstapjes naar andere producenten en keren daarna weer terug naar hun ‘eigen’ producent. Dit hoort uiteraard wel in goed overleg te gaan, daarom maakte ik een afspraak met mijn producent en vertelde haar over mijn plan. Ik zei dat ik hoopte dat ze het begreep, en dat ik uiteraard mijn belofte (het tweede project) zou inlossen, alleen wat later. Ze feliciteerde me hartelijk, begreep het helemaal en wenste me succes; we zouden contact houden over het tweede project. Vervolgens kwam ik haar kort erna tegen op een receptie en zij negeerde mij volledig. Toen ik op haar afstapte, reageerde ze ijzig, ook haar collega’s keerden me de rug toe.
Wat deed ik fout? Ik vind het heel eigenaardig dat dit mij twee keer overkomt, op min of meer dezelfde manier. Ik ga erdoor twijfelen aan mijn eigen gedrag; ik dacht dat eerlijkheid in werkrelaties minder drama zou veroorzaken, omdat het tenslotte werk is. Of gedragen deze twee vrouwen zich hypocriet? Ik vind het onbegrijpelijk: ik heb volledig open kaart gespeeld, al vond ik het beide keren pijnlijk om iemand te moeten teleurstellen, maar ik ben er wel eerlijk over geweest en heb ze allebei de kans te geven om recht in mijn gezicht te zeggen wat ze ervan vonden.
Ik stel deze vraag omdat ik een heel eind op weg ben met het tweede project, en ik me afvraag of het mij vrij staat om een nieuwe producent te zoeken.
Om het verhaal in perspectief te plaatsen en toch niet al te herkenbaar te maken: ik ben zelfstandig ondernemer (creatief beroep) en ik werk samen met een agent (die mijn belangen behartigt, zowel hier als in het buitenland) en een producent (die mijn werk uitgeeft).
Het eerste conflict was met mijn agent, die destijds ook een vriendin was. Ik wilde voor mijn nieuwe project graag een voorschot. Zij is degene die dat voor mij regelt. Zij wilde geen voorschot aan mijn producent vragen, omdat geld en creativiteit volgens haar niet samengaan. Ik heb haar meermaals hierover gesproken en uitgelegd dat ik een voorschot wil vanwege de deadline – als er geld wordt betaald, ben je gedwongen het werk op tijd in te leveren en ik hou van die manier van werken. Toch weigerde zij een voorschot te vragen, dat was een principekwestie. Goed, ik heb toen een andere agent benaderd (die wel een voorschot wilde regelen) en mijn oorspronkelijke agent verteld dat ik overwoog om over te stappen. Dat raadde zij me af (logisch). Ik heb haar vervolgens face tot face gesproken en gezegd dat ik ging overstappen, en dat ik hoopte dat ze het begreep. Ja, ze begreep het. Ze reageerde heel aardig en we namen als vriendinnen afscheid. Daarna heb ik nooit meer contact met haar gehad, ze negeert mijn mails en telefoontjes en inmiddels heb ik van anderen begrepen dat ze woedend is.
Het tweede conflict was met mijn producent. Ik tekende enkele jaren geleden een deal voor twee projecten en kreeg daar de helft van het hierboven genoemde voorschot voor. Ik leverde mijn eerste project in, alles liep op rollen. Toen ik aan het tweede project wilde beginnen, kwam er iets onverwachts op mijn pad: ik kon samenwerken met iemand aan een heel interessant project, dat echter al was ondergebracht bij een andere producent. Dat komt vaker voor in mijn vakgebied: mensen maken uitstapjes naar andere producenten en keren daarna weer terug naar hun ‘eigen’ producent. Dit hoort uiteraard wel in goed overleg te gaan, daarom maakte ik een afspraak met mijn producent en vertelde haar over mijn plan. Ik zei dat ik hoopte dat ze het begreep, en dat ik uiteraard mijn belofte (het tweede project) zou inlossen, alleen wat later. Ze feliciteerde me hartelijk, begreep het helemaal en wenste me succes; we zouden contact houden over het tweede project. Vervolgens kwam ik haar kort erna tegen op een receptie en zij negeerde mij volledig. Toen ik op haar afstapte, reageerde ze ijzig, ook haar collega’s keerden me de rug toe.
Wat deed ik fout? Ik vind het heel eigenaardig dat dit mij twee keer overkomt, op min of meer dezelfde manier. Ik ga erdoor twijfelen aan mijn eigen gedrag; ik dacht dat eerlijkheid in werkrelaties minder drama zou veroorzaken, omdat het tenslotte werk is. Of gedragen deze twee vrouwen zich hypocriet? Ik vind het onbegrijpelijk: ik heb volledig open kaart gespeeld, al vond ik het beide keren pijnlijk om iemand te moeten teleurstellen, maar ik ben er wel eerlijk over geweest en heb ze allebei de kans te geven om recht in mijn gezicht te zeggen wat ze ervan vonden.
Ik stel deze vraag omdat ik een heel eind op weg ben met het tweede project, en ik me afvraag of het mij vrij staat om een nieuwe producent te zoeken.
maandag 31 augustus 2020 om 15:31
Dus jij doet werk wat je eigenlijk net zo goed niet kunt doen?
Kunstenaar? Ik zou dan ook denken: ik klei zelf wel een leuk poppetje in elkaar.
De reacties van Lafae vind ik heel sterk en wijs. Heb je die goed gelezen?
maandag 31 augustus 2020 om 15:34
Uhm, je hebt het deel gemist dat gaat over "het moet ooit een keer als ik wil" opgeleverd worden (en blijkbaar staat het contract dit toe)?Heiterundsanft schreef: ↑31-08-2020 15:21Kan het zijn dat jij toch een andere kijk op hoe zaken gaan in je branche dan de anderen dat hebben. Misschien vul je het te vrij in.
Je zegt iets toe en daarna laat je mensen hangen. Je woorden en daden komen niet met elkaar overeen. Je besluit eenzijdig dat het project van een ander geen prioriteit heeft. Jullie hebben een afspraak en die schuif jij op de lange baan omdat iets anders leuker is om te doen. Dat heet cherry-picking en daar zou ik ook niet al te open of eerlijk over zijn. Je kraakt hierdoor namelijk de ideeën af van degene die je gaat betalen.
Mijn vertrouwen zou weg zijn. Hun professionele reactie heeft zorgt ervoor dat het niet persoonlijk wordt gemaakt. Het zakelijke is correct afgesloten. Met hun reactie daarna zie je nu een beetje van hun persoonlijke mening over jou. Alleen maken zij hier geen woorden meer aan vuil.
Wat ga je ermee doen als je zelf tot de conclusie zou komen dat het aan jezelf ligt? Wat zou je daar mee kunnen?
En het deel gemist waarin TO aangeeft voor overleg te zijn gegaan, dus helemaal niet een andere opdracht als prioriteit heeft aangenomen?
En 'de professionele reactie en het niet persoonlijk maken' van de anderen mis ik. In het zakelijke netwerk over je klanten/collega's/samenwerkingspartners roddelen is zo onprofessioneel en persoonlijk, dat dit heel veel meer zegt over de ontbrekende people skills van de dames. Nog te zwijgen over betrouwbaarheid.
maandag 31 augustus 2020 om 15:35
Ik vind de communicatie van de andere partijen onprofessioneel overkomen en heb nu een beeld van een wereldje waarin het leuk doen in je gezicht is, maar ondertussen flink achter de ellebogen. Vooral allemaal leuk, hip en gezellig doen met elkaar en oh wat zijn we goede vriendinnen. Totdat je zakelijk en to the point wordt, dan is het ineens een stuk minder gezellig. Erg achterbaks en onprofessioneel.
maandag 31 augustus 2020 om 15:35
Zakelijk zijn is ook soms keihard beslissingen maken die niet overal goed kunnen vallen. Zakelijk misschien slim (vaak ook niet trouwens, iets met korte termijn en lange termijn), maar als je ook persoonlijk goed door een deur kan, dan kan dat natuurlijk wel veranderen.
Het is altijd aan jou om te bepalen of je een beslissing moet nemen en wat daar de gevolgen van zijn. Als je het heel belangrijk vindt om door iedereen aardig gevonden te worden is het niet verstandig om zo te doen.
Daarnaast heb ik geleerd dat loyaliteit vaak belangrijker is dan korte termijnwinst.
Het is altijd aan jou om te bepalen of je een beslissing moet nemen en wat daar de gevolgen van zijn. Als je het heel belangrijk vindt om door iedereen aardig gevonden te worden is het niet verstandig om zo te doen.
Daarnaast heb ik geleerd dat loyaliteit vaak belangrijker is dan korte termijnwinst.
maandag 31 augustus 2020 om 15:37
GenieInABottle schreef: ↑31-08-2020 15:08Wat wil je eigenlijk met dit topic?
Ik bedoel: het is duidelijk dat de contracten van de producente eigenlijk gewoon net niets is. Er is geen deadline, er is geen verplichting. Lijkt me heel bizar om zo te moeten werken.
Dit valt mij ook op.
Een contract zonder deadline of startdatum is toch geen contract?
Staan er wel handtekeningen onder enzo?
maandag 31 augustus 2020 om 15:39
of TO heeft wellicht wat moeite met het non-verbale deel van een boodschap.VesperLynd schreef: ↑31-08-2020 15:35Ik vind de communicatie van de andere partijen onprofessioneel overkomen en heb nu een beeld van een wereldje waarin het leuk doen in je gezicht is, maar ondertussen flink achter de ellebogen. Vooral allemaal leuk, hip en gezellig doen met elkaar en oh wat zijn we goede vriendinnen. Totdat je zakelijk en to the point wordt, dan is het ineens een stuk minder gezellig. Erg achterbaks en onprofessioneel.
Ik kan: "moet je echt doen", op 2 manieren zeggen, de ene krijg je mijn zegen. Op de andere manier neem ik in mijn hoofd definitief afscheid, maar heb ik geen zin er nog een enkel woord aan vuil te maken
maandag 31 augustus 2020 om 15:40
Misschien is dat het hele eiereten: TO is creatief en zakelijk. Producent en agent zijn afhankelijk van het product van de kunstenaar, auteur, bouwer. Zij bemiddelen in wat er gemaakt wordt zonder 'creatie' staan ze met lege handen, geen inkomsten. Willen hun protegee niet kwijt.RosainVietnam schreef: ↑31-08-2020 15:11Uit de OP begreep ik dat het een normale gang van zaken is. En bovendien: als een andere werkgever bereid is om mij meer te betalen, betere perspectieven te bieden én mijn contract laat het toe, ben ik (mogelijk) ook weg. Zo werkt het toch in de zakelijke wereld?!
Uit de projectwereld ken ik dit, mijn bijdrage was creatief, uitvoering was met technische partner. Succes! Echt om reden van perspectief, extra studie, internationaal koos ik uiteindelijk voor de technische partner. "Fantastisch" zei mijn opdrachtgever "wat een kans". Om vervolgens te doen alsof ik een verrader was, een overloper. En raad eens: jaren later of ik a.j.b. hun uit de penarie wilde halen, ik was zo creatief immers. Beetje warrig, maar een creatief brein kan ook zakelijk zijn, en agenten / producenten die loyaliteit willen zonder meedenken, is jammer dan.
Alles sal reg kom
maandag 31 augustus 2020 om 15:41
Dat ben ik met je eens. Dan nog blijf ik ver weg van het invullen van de andere kant. En voor hetzelfde geld valt er geen hand in eigen boezem te steken. En weer aan de andere kant, misschien communiceert ze IRL heel onhandig of wat dan ook. Het kan allemaal.
maandag 31 augustus 2020 om 15:47
GenieInABottle schreef: ↑31-08-2020 15:41Dat ben ik met je eens. Dan nog blijf ik ver weg van het invullen van de andere kant. En voor hetzelfde geld valt er geen hand in eigen boezem te steken. En weer aan de andere kant, misschien communiceert ze IRL heel onhandig of wat dan ook. Het kan allemaal.
Precies.
Vooralsnog denk ik: een agent die geen voorschot wil vragen want 'creativiteit en geld gaan niet samen'; uh: dikke doei. Terecht dat je een ander zocht. Die het in elk geval voor je wilde probéren (en wat gelukt is).
Het tweede verhaal is voor mij nog onduidelijk. Maar ik ben wel zo: als ze in je gezicht zeggen 'prima' en achter je rug om wat anders, dan heb je het als opdrachtgever minstens voor de helft aan jezelf te danken.
En wat Lilalinda zegt, op 2 manieren kunnen zeggen: "mijn zegen heb je", manier 2 vind ik ronduit hypocriet.
maandag 31 augustus 2020 om 15:47
Ja, ik zal voor de verheldering van de discussie wat openheid van zaken geven, anders dwalen we teveel af: het gaat om boekcontracten, ik schrijf romans (het tussendoor-project was non fictie) en de uitgever en ik zetten allebei onze handtekening onder het contract. Dankzij mijn agent krijg ik een voorschot, en dus een deadline, maar meestal krijgen auteurs heel lang de tijd om hun boeken te schrijven en soms lukt dat niet en is de uitgeverij het voorschot kwijt. In het geval van mijn 2-book contract heb ik boek 2 nu voor een groot deel af, er is nog niet voor betaald (dat komt als ik het manuscript inlever) en er is nog geen deadline.
maandag 31 augustus 2020 om 15:48
Dat kan heel goed. Veel mensen hebben moeite met lichaamstaal en tonatie. Er zijn genoeg mensen die dat nooit onder de knie krijgen.lilalinda schreef: ↑31-08-2020 15:39of TO heeft wellicht wat moeite met het non-verbale deel van een boodschap.
Ik kan: "moet je echt doen", op 2 manieren zeggen, de ene krijg je mijn zegen. Op de andere manier neem ik in mijn hoofd definitief afscheid, maar heb ik geen zin er nog een enkel woord aan vuil te maken
Ik heb persoonlijk een sterke voorkeur voor mensen die uitspreken wat ze denken. En als iemand tegen mij zegt "moet je echt doen", op een enthousiaste manier en een open blik, dan ga ik ervan uit dat je het meent. Als je het niet meent, dan is het maar goed dat je in je hoofd al afscheid hebt genomen, want dat kan ik helemaal niets met je en vind ik je waarschijnlijk gewoon onbetrouwbaar. Ga je daarna ook nog negatief over me praten, dan verschuift het van onbetrouwbaar naar zwaar achterbaks. Lijkt me sowieso dat de onderlinge verstandhouding al niet helemaal jofel is als je er in staat als 'mijn zegen geven, maar ondertussen heb ik afscheid genomen'.
maandag 31 augustus 2020 om 15:54
Even een paar stappen terug. Je hebt gesprek gehad, kreeg een ja, komt er later achter dat ze toch heel boos is en toen? Is er nog contact geweest?samarinde schreef: ↑31-08-2020 15:47Ja, ik zal voor de verheldering van de discussie wat openheid van zaken geven, anders dwalen we teveel af: het gaat om boekcontracten, ik schrijf romans (het tussendoor-project was non fictie) en de uitgever en ik zetten allebei onze handtekening onder het contract. Dankzij mijn agent krijg ik een voorschot, en dus een deadline, maar meestal krijgen auteurs heel lang de tijd om hun boeken te schrijven en soms lukt dat niet en is de uitgeverij het voorschot kwijt. In het geval van mijn 2-book contract heb ik boek 2 nu voor een groot deel af, er is nog niet voor betaald (dat komt als ik het manuscript inlever) en er is nog geen deadline.
Ben je wel tevreden over het werk van deze producent? En van de resultaten?
Persoonlijk zou ik het project zsm afmaken (voor zover het kan, maar je werkt graag met deadlines, ik wil je best een geven
. En in de tussentijd voor mezelf afwegen of deze producent en ik elkaar kunnen versterken in de toekomst. Het lijkt me dat er sowieso contact moet zijn vanwege het project, dus dan zou ik een gesprek aangaan als ik voor mezelf duidelijkheid heb. Vullen we elkaar aan en hebben we de capaciteit om elkaar te helpen in de groei? Zo ja, ga een gesprek aan over een toekomstige samenwerking en de mogelijkheden die er wel / niet zijn. Zo nee, ga het gesprek aan en doe deze mededeling en zoek een ander.
maandag 31 augustus 2020 om 15:55
Heb je in beide gevallen na de gesprekken wat er besproken is in een mail gezet en ter goedkeuring naar hen toegestuurd? Ik zit niet in de creatieve branche, maar ik heb door schade en schande geleerd dat dit bij sommige bedrijven keihard nodig is.
Door afspraken alleen maar mondeling te doen, kán er veel mis gaan in de communicatie.
Door afspraken alleen maar mondeling te doen, kán er veel mis gaan in de communicatie.
Your life could depend on this. Don't blink. Don't even blink. Blink and you're dead. They are fast. Faster than you can believe. Don't turn your back, don't look away, and don't blink! Good luck. - The Doctor
maandag 31 augustus 2020 om 16:03
Ik zou voor de toekomst eventueel wel inzetten op:
- het leren zelf creëren van deadline en/of productiever worden zonder de noodzakelijke deadline (en ik snap als geen ander hoe handig een dealine is...)
- overwegen om helemaal niet te melden dat je er een ander project 'on the side' er bij gaat doen; misschien is dat wel helemaal niet gebruikelijk in jouw vakgebied (en ja, ik ben net zo rechtlijnig en eerlijk als jij, maar is wellicht niet nodig)
- het leren zelf creëren van deadline en/of productiever worden zonder de noodzakelijke deadline (en ik snap als geen ander hoe handig een dealine is...)
- overwegen om helemaal niet te melden dat je er een ander project 'on the side' er bij gaat doen; misschien is dat wel helemaal niet gebruikelijk in jouw vakgebied (en ja, ik ben net zo rechtlijnig en eerlijk als jij, maar is wellicht niet nodig)
maandag 31 augustus 2020 om 16:06
lilalinda schreef: ↑31-08-2020 14:55maar stel, dat ik een fotograaf inhuur. En afspreek, dat ik voor 15 september de klus gedaan wil hebben.
Dan reken ik er aan alle kanten op, dat het op dit datum gereed is. Ik maak afspraken met de drukker etc.
Als je mij dan belt, en een andere grotere fotoklus tussendoor neemt, dan snap ik jou volkomen. Maar ik werk dan niet meer met je.
Lilalinda Waarom lees je niet wat ze schrijft?
Het is in haar vakgebied gewoon mogelijk om projecten uit te stellen als er iets anders tussendoor komt. Jij kan dan wel blijven zeuren, maar dat voegt weinig toe.
TO Jij bent gewoon zakelijker dan die twee miepjes waar je mee werkt(e). Dat zie je toch al aan die opmerking dat geld en creativiteit niet samengaan. Wat een doos zeg, dat noemt zich agent. Dan krijg je nooit de beste deals. Er zijn vast ook zakelijkere agentschappen. Dan kan je daar beter mee in zee gaan. Let wel, zij staan er net zo zakelijk in als jij, moet je andersom ook tegen kunnen.
Succes!
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
maandag 31 augustus 2020 om 16:07
Ik heb niets gemist, ik vind niet alles relevant.GenieInABottle schreef: ↑31-08-2020 15:34Uhm, je hebt het deel gemist dat gaat over "het moet ooit een keer als ik wil" opgeleverd worden (en blijkbaar staat het contract dit toe)?
En het deel gemist waarin TO aangeeft voor overleg te zijn gegaan, dus helemaal niet een andere opdracht als prioriteit heeft aangenomen?
En 'de professionele reactie en het niet persoonlijk maken' van de anderen mis ik. In het zakelijke netwerk over je klanten/collega's/samenwerkingspartners roddelen is zo onprofessioneel en persoonlijk, dat dit heel veel meer zegt over de ontbrekende people skills van de dames. Nog te zwijgen over betrouwbaarheid.
Ze heeft haar plan voorgelegd, dat is iets anders dan overleggen. Hierop werd op de enige mogelijke professionele manier gereageerd. Ze konden haar niet vasthouden dus dan wensen ze haar succes.
Wat betreft de latere people skills van de tweede dame. Misschien vroeg de ander haar persoonlijke mening over topicstarter. Lijkt me gebruikelijk in de creatieve branche. Bij een schilder vraag je toch ook naar ervaringen van anderen? Dan wil je niet alleen weten of hij nette lijnen kan schilderen, maar ook of hij betrouwbaar is, goed werk levert voor een redelijk bedrag en niet met modderpoten je huis komt binnen gebanjerd.
Maar we weten niet hoe het gegaan is. We weten alleen wat we lezen.
En dat negeren kan ook anders geïnterpreteerd zijn, vanuit misplaatste arrogantie of vanuit schuldgevoel of schaamte.
Eerder in het topic schrijf je in een advies "maar niet zonder de waarschuwing dat.."
Dat komt over als een verkapte bedreiging. Werk jij zo?
maandag 31 augustus 2020 om 16:14
Voor project 2 was nog geen deadline en geen voorschot; dan had producente je eerlijk moeten zeggen 'nee ik wil dat je eerst voor mij project twee doet voor xx-xx-xxxx en hier is je voorschot à €xxx. "samarinde schreef: ↑31-08-2020 14:59Ja, dat ben ik met je eens. Deze situatie is anders. Er was voor project 2 nog geen deadline, die is er nog steeds niet - een creatief proces kun je niet afdwingen, is de gedachte. Toevallig vind ik het persoonlijk fijn om met een deadline te werken, een stok achter de deur, en daarom vraag ik om een voorschot. Dan staat er voor beide partijen iets op het spel. Mijn producent zat niet op project 2 te wachten, ze hoopte (en hoopt) alleen dat ik er ooit mee op de proppen kom.
Nu komt ze gepikeerd over, omdat je niet alle aandacht alleen aan haar gegeven hebt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 31 augustus 2020 om 16:19
Het is wat het is, een waarschuwing.Heiterundsanft schreef: ↑31-08-2020 16:07Ik heb niets gemist, ik vind niet alles relevant.
Ze heeft haar plan voorgelegd, dat is iets anders dan overleggen. Hierop werd op de enige mogelijke professionele manier gereageerd. Ze konden haar niet vasthouden dus dan wensen ze haar succes.
Wat betreft de latere people skills van de tweede dame. Misschien vroeg de ander haar persoonlijke mening over topicstarter. Lijkt me gebruikelijk in de creatieve branche. Bij een schilder vraag je toch ook naar ervaringen van anderen? Dan wil je niet alleen weten of hij nette lijnen kan schilderen, maar ook of hij betrouwbaar is, goed werk levert voor een redelijk bedrag en niet met modderpoten je huis komt binnen gebanjerd.
Maar we weten niet hoe het gegaan is. We weten alleen wat we lezen.
En dat negeren kan ook anders geïnterpreteerd zijn, vanuit misplaatste arrogantie of vanuit schuldgevoel of schaamte.
Eerder in het topic schrijf je in een advies "maar niet zonder de waarschuwing dat.."
Dat komt over als een verkapte bedreiging. Werk jij zo?
Ik kan alleen maar zeggen dat als iemand zo slim is om mij publiekelijk aan de schandpaal te nagelen, dat ik hoop dat deze ook zo slim is om te weten dat dat als een boemerang bij diegene terug komt.
Daar heb ik geen dreigement, achterbaks gedrag of wat dan ook voor nodig. Ik ben heel goed in mensen in hun eigen kuilen laten vallen zonder dat ik daar enige moeite voor hoef te doen.
Daarentegen, kom je aan een van de mensen die ik lief heb, dan ben ik dat kreng dat je helemaal fileert. Op een manier waarop je het pas doorhebt nadat je me al breedlachend bedankt hebt. En al die tijd stond je erbij.
En wat je eerste zin betreft: ze is een open gesprek aangegaan, ze had nog niets besloten. Dan is een plan bespreken nog steeds gewoon overleggen. Zeker omdat de ander de mogelijkheid had om nee te zeggen en omdat TO al had aangegeven niet bij haar weg te willen.
En die andere dame. Het was mss een fijne vriendin, maar zoals anderen ook al zeggen, zakelijk niet briljant.
anoniem_389112 wijzigde dit bericht op 31-08-2020 16:24
11.03% gewijzigd
maandag 31 augustus 2020 om 16:20
Wat zeurt ze dan?samarinde schreef: ↑31-08-2020 15:17Ja, allemaal goed begrepen. Geen deadline, geen opleverplicht (tenzij er een voorschot is betaald) en ik ben in principe vrij om te doen wat ik wil. Het is niet netjes om over te stappen naar een andere producent, vanzelfsprekend, maar in mijn geval ging het om één los project. Dat gebeurt vaker. De angst van producenten is vaak dat ze 'hun' mensen (zoals ik) kwijtraken aan die ándere producent, maar ik heb in dat gesprek meteen aangegeven dat ik wilde blijven en project 2 aan haar zou aanbieden. Daar twijfel ik nu dus over.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 31 augustus 2020 om 16:24
In het eerste geval heb je, vind ik volledig gelijk. Voor niets gaat de zon op hoor. Een agent hoort jouw (zakelijke) belangen te behartigen. En dan zeggen dat creativiteit en financiën niet samengaan slaat natuurlijk helemaal nergens op. Daarmee haalt ze haar eigen positie natuurlijk ook naar beneden, wat heeft zij dan verder nog voor toegevoegde waarde voor jou? Ik zou ook zijn overgestapt. Zelfs als ik (nog) geen tweede agent in het vizier had. Heel vreemd verhaal.
Tweede voorbeeld vind ik lastiger. Als dat tweede project echt zo vrijblijvend was, qua tijd en oplevering, waarom voelde je je dan genoodzaakt die opdracht die tussendoor kwam alsnog met haar te bespreken?
Tweede voorbeeld vind ik lastiger. Als dat tweede project echt zo vrijblijvend was, qua tijd en oplevering, waarom voelde je je dan genoodzaakt die opdracht die tussendoor kwam alsnog met haar te bespreken?
maandag 31 augustus 2020 om 16:28
maandag 31 augustus 2020 om 16:32
Eens!
