Werk & Studie
alle pijlers
Werken als ZZPer
woensdag 7 januari 2009 om 12:16
Nee, ik las het als een hele flauwe grap, maar ik kan slecht uitleggen hoe ik m las. (poging: Ik ben geen ZZP'er, maar ik kan niet zeggen in welke richting ik geen ZZP-er ben, in verband met herkenbaarheid)
Rider, ik snap je laatste opmerking niet, waarom zou je willen dat pensioenopbouw meer zou kosten? En hoe doe je dat dan in eigen beheer, sparen/beleggen?
Rider, ik snap je laatste opmerking niet, waarom zou je willen dat pensioenopbouw meer zou kosten? En hoe doe je dat dan in eigen beheer, sparen/beleggen?
woensdag 7 januari 2009 om 12:23
quote:Moosey schreef op 07 januari 2009 @ 12:16:
Nee, ik las het als een hele flauwe grap, maar ik kan slecht uitleggen hoe ik m las. (poging: Ik ben geen ZZP'er, maar ik kan niet zeggen in welke richting ik geen ZZP-er ben, in verband met herkenbaarheid) de uitleg is grappiger dan de grap quote:Rider, ik snap je laatste opmerking niet, waarom zou je willen dat pensioenopbouw meer zou kosten? En hoe doe je dat dan in eigen beheer, sparen/beleggen?
Als je jezelf (dwz je BV aan de DGA) een pensioenrecht geeft, dan moet je iets doen om dat recht na te komen. Je kan een verzekering afsluiten, daarbij betaal je premie (cash out) en dat geld ben je dus voorlopig kwijt. Op je balans gebeurt niets, omdat je in feite een verplichting (pensioen aan de DGA) en een recht (pensioen van de verzekeraar) tegen elkaar laat wegvallen.
Bij eigen beheer zit er geen verzekeraar tussen. Dus de premies stop je ahw in een potje, je pensioenvoorziening, op je balans. Dus zonder cash out, gaat een deel van je vermogen over naar je pensioenvoorziening. Maar fiscaal zijn dat wel kosten. Dus hoe meer je overhevelt naar je pensioen, hoe minder belasting je betaalt, grofweg gezegd.
Nu is de fiscus ook niet gek, dus die stellen daar een maximum aan. En wat ik bedoelde is dat ik graag wat meer pensioen zou opbouwen, zodat ik eerder kan stoppen of meer geld heb als ik stop, en tegelijk mijn belasting nu wat lager zou zijn. Want of mijn geld nu in mijn vermogen zit (en dan heb ik dus belasting te betalen) of in een pensioenvoorziening (en dan betaal ik nu dus nog geen belasting), dat geld zit er toch voor hetzelfde doel: mijn oudedag.
Nee, ik las het als een hele flauwe grap, maar ik kan slecht uitleggen hoe ik m las. (poging: Ik ben geen ZZP'er, maar ik kan niet zeggen in welke richting ik geen ZZP-er ben, in verband met herkenbaarheid) de uitleg is grappiger dan de grap quote:Rider, ik snap je laatste opmerking niet, waarom zou je willen dat pensioenopbouw meer zou kosten? En hoe doe je dat dan in eigen beheer, sparen/beleggen?
Als je jezelf (dwz je BV aan de DGA) een pensioenrecht geeft, dan moet je iets doen om dat recht na te komen. Je kan een verzekering afsluiten, daarbij betaal je premie (cash out) en dat geld ben je dus voorlopig kwijt. Op je balans gebeurt niets, omdat je in feite een verplichting (pensioen aan de DGA) en een recht (pensioen van de verzekeraar) tegen elkaar laat wegvallen.
Bij eigen beheer zit er geen verzekeraar tussen. Dus de premies stop je ahw in een potje, je pensioenvoorziening, op je balans. Dus zonder cash out, gaat een deel van je vermogen over naar je pensioenvoorziening. Maar fiscaal zijn dat wel kosten. Dus hoe meer je overhevelt naar je pensioen, hoe minder belasting je betaalt, grofweg gezegd.
Nu is de fiscus ook niet gek, dus die stellen daar een maximum aan. En wat ik bedoelde is dat ik graag wat meer pensioen zou opbouwen, zodat ik eerder kan stoppen of meer geld heb als ik stop, en tegelijk mijn belasting nu wat lager zou zijn. Want of mijn geld nu in mijn vermogen zit (en dan heb ik dus belasting te betalen) of in een pensioenvoorziening (en dan betaal ik nu dus nog geen belasting), dat geld zit er toch voor hetzelfde doel: mijn oudedag.
woensdag 7 januari 2009 om 13:05
Juist, het stukje dat de fiscus een maximum stelt had ik niet, nu snap ik 'm. Dank! Niet dat ik dat probleem snel zal tegenkomen, maar dat geheel terzijde
't Is stom, getriggerd door dit topic ging ik eindelijk eens opzoeken hoe het nu zit met dat muzikanten-pensioen van de Toonkunstenaarsbond, vind ik wel artikelen die beweren dat het er is, maar op de site van de bond zelf is niks te vinden. Misschien maar eens over bellen (*zucht* ik wéét dat ik me drukker zou moeten maken over dit soort dingen, maar ik ben veel liever met m'n werk bezig...)
't Is stom, getriggerd door dit topic ging ik eindelijk eens opzoeken hoe het nu zit met dat muzikanten-pensioen van de Toonkunstenaarsbond, vind ik wel artikelen die beweren dat het er is, maar op de site van de bond zelf is niks te vinden. Misschien maar eens over bellen (*zucht* ik wéét dat ik me drukker zou moeten maken over dit soort dingen, maar ik ben veel liever met m'n werk bezig...)
woensdag 7 januari 2009 om 18:05
Ik schrijf me vrijdag in als ZZP'er dus hier antwoord voor zover dat kan:
- regelen jullie de administratie zelf?
- hoe regelen jullie de belasting zaken?
Ja, dat ben ik wel van plan, alleen voor de IB wil ik een boekhouder hebben.
- wat vinden jullie de grootste voordelen?
Gevoel van zelfstandigheid en volwassenheid En inderdaad vrijheid, ik merk dat ik nu al iets makkelijker wat eerder naar huis ga of flexibeler ben in mijn werkdagen.
- en de grootste nadelen?
Je werkt thuis in je 'vrije tijd' makkelijker door, en je moet dus op jezelf letten en pas op de plaats houden. Ik kan het me ook voorstellen dat je inkomen onzeker is. Maar zoals het er nu naar uit ziet heb ik voor het komende jaar genoeg werk. 3 grotere projecten, en wat kleine klusjes tussendoor.
- hebben jullie een arbeidsongeschiktheidsverzekering geregeld?
Nog niet, maar het is wel slim. Over pensioen heb ik nog niet nagedacht, ik ben nog zo jong Maar goed, ook wel slim om hier iets voor te bedenken. Misschien volgend jaar?
- regelen jullie de administratie zelf?
- hoe regelen jullie de belasting zaken?
Ja, dat ben ik wel van plan, alleen voor de IB wil ik een boekhouder hebben.
- wat vinden jullie de grootste voordelen?
Gevoel van zelfstandigheid en volwassenheid En inderdaad vrijheid, ik merk dat ik nu al iets makkelijker wat eerder naar huis ga of flexibeler ben in mijn werkdagen.
- en de grootste nadelen?
Je werkt thuis in je 'vrije tijd' makkelijker door, en je moet dus op jezelf letten en pas op de plaats houden. Ik kan het me ook voorstellen dat je inkomen onzeker is. Maar zoals het er nu naar uit ziet heb ik voor het komende jaar genoeg werk. 3 grotere projecten, en wat kleine klusjes tussendoor.
- hebben jullie een arbeidsongeschiktheidsverzekering geregeld?
Nog niet, maar het is wel slim. Over pensioen heb ik nog niet nagedacht, ik ben nog zo jong Maar goed, ook wel slim om hier iets voor te bedenken. Misschien volgend jaar?
woensdag 7 januari 2009 om 20:08
quote:wen schreef op 07 januari 2009 @ 16:37:
Maar als je geen BV hebt gaat dat natuurlijk niet op Rider. Toch?
Ik heb geen idee hoe het fiscaal zit als je een IB-ondernemer bent, maar ik meen me te herinneren (van toen ik nog colleges belastingrecht had) dat ook een IB-ondernemer met een ondernemings-balans werkt, en ook belasting betaalt over zijn/haar vermogensmutatie.
Maar ik weet dat niet, dat klopt.
Staat tegenover, als ik zo'n topic lees van iemand in een VOF die omvalt, over wat ze nog mag houden als ze failliet is, dan heb ik al geen zin meer om na te denken over IB-ondernemerschap. Geen haar op mijn hoofd dat zonder BV zou gaan ondernemen, fiscale nadeln of niet. Maar goed, dat is een andere kwestie.
Maar als je geen BV hebt gaat dat natuurlijk niet op Rider. Toch?
Ik heb geen idee hoe het fiscaal zit als je een IB-ondernemer bent, maar ik meen me te herinneren (van toen ik nog colleges belastingrecht had) dat ook een IB-ondernemer met een ondernemings-balans werkt, en ook belasting betaalt over zijn/haar vermogensmutatie.
Maar ik weet dat niet, dat klopt.
Staat tegenover, als ik zo'n topic lees van iemand in een VOF die omvalt, over wat ze nog mag houden als ze failliet is, dan heb ik al geen zin meer om na te denken over IB-ondernemerschap. Geen haar op mijn hoofd dat zonder BV zou gaan ondernemen, fiscale nadeln of niet. Maar goed, dat is een andere kwestie.
donderdag 8 januari 2009 om 09:32
Ik durf het niet te zeggen Rider, ik wacht nog op mijn eerste echte overzicht van de belastingman (over 2007 )
Maar er zijn volgens mij genoeg situaties denkbaar waarin een BV helemaal niet nodig is. In mijn situatie (en die van bijv. AgentL) is er geen sprake van mogelijke schuldeisers, op de belastingdienst na. Ik stuur een beperkt aantal facturen per jaar, en ontvang er... geen Als je dan zorgt dat je de boel met de belastingdienst netjes op orde houdt, is de kans dat je failliet gaat volgens mij miniem. Maar misschien zie ik iets over het hoofd?
Oh, nog een antwoord voor TO:
Ik doe de BTW-aangifte zelf, voor de IB schakel ik een accountant in.
De tip van Rider, "De kwaliteit en de uniciteit van je businesscase niet overschatten is een goede start." vind ik trouwens wel een goede, ga er niet vanuit dat jij de enige bent met dit geweldige idee. Heb je al eens een klein marktonderzoekje gedaan, is er behoefte aan jouw specifieke dienst?
Maar er zijn volgens mij genoeg situaties denkbaar waarin een BV helemaal niet nodig is. In mijn situatie (en die van bijv. AgentL) is er geen sprake van mogelijke schuldeisers, op de belastingdienst na. Ik stuur een beperkt aantal facturen per jaar, en ontvang er... geen Als je dan zorgt dat je de boel met de belastingdienst netjes op orde houdt, is de kans dat je failliet gaat volgens mij miniem. Maar misschien zie ik iets over het hoofd?
Oh, nog een antwoord voor TO:
Ik doe de BTW-aangifte zelf, voor de IB schakel ik een accountant in.
De tip van Rider, "De kwaliteit en de uniciteit van je businesscase niet overschatten is een goede start." vind ik trouwens wel een goede, ga er niet vanuit dat jij de enige bent met dit geweldige idee. Heb je al eens een klein marktonderzoekje gedaan, is er behoefte aan jouw specifieke dienst?
vrijdag 9 januari 2009 om 14:08
quote:wen schreef op 08 januari 2009 @ 09:32:
De tip van Rider, "De kwaliteit en de uniciteit van je businesscase niet overschatten is een goede start." vind ik trouwens wel een goede, ga er niet vanuit dat jij de enige bent met dit geweldige idee. Heb je al eens een klein marktonderzoekje gedaan, is er behoefte aan jouw specifieke dienst?
Oh verdorie, dat heb ik niet gedaan... Is mijn zaak nu gedoemd om te mislukken?
Ik ben trouwens net een paar uurtjes ingeschreven bij de KvK
De tip van Rider, "De kwaliteit en de uniciteit van je businesscase niet overschatten is een goede start." vind ik trouwens wel een goede, ga er niet vanuit dat jij de enige bent met dit geweldige idee. Heb je al eens een klein marktonderzoekje gedaan, is er behoefte aan jouw specifieke dienst?
Oh verdorie, dat heb ik niet gedaan... Is mijn zaak nu gedoemd om te mislukken?
Ik ben trouwens net een paar uurtjes ingeschreven bij de KvK
vrijdag 9 januari 2009 om 14:12
@wen, klopt hoor, voor ZZP-ers als wij, die verder niets handelen of investeren (althans, geen enorme bedragen) ofzo, is een BV echt nergens voor nodig. Het ergste wat kan gebeuren is dat je je huur niet meer kunt betalen Als je een aansprakelijkheidsverzekering hebt althans, want stel (vergezocht, maar toch) dat je tijdens je werkzaamheden iemand letsel toebrengt, dan kun je nog wel flink in de problemen raken.
@AgentL, goed he, voelt heel echt en volwassen enzo
@AgentL, goed he, voelt heel echt en volwassen enzo
zaterdag 10 januari 2009 om 18:10
Ha, dat bedoel ik natuurlijk niet, met 'verzekeren' bedoel ik gewoon bij een verzekeringsmaatschappij, met premie betalen en zo .
Een BV oprichten kost geld! Meer dan ik in een jaar binnenkrijg, ben ik bang. En voor zover ik weet ben je ook met een BV nog niet gevrijwaard van aansprakelijkheid. Maar 't is voor mij ook sowieso geen optie, past niet bij het soort bedrijf.
Een BV oprichten kost geld! Meer dan ik in een jaar binnenkrijg, ben ik bang. En voor zover ik weet ben je ook met een BV nog niet gevrijwaard van aansprakelijkheid. Maar 't is voor mij ook sowieso geen optie, past niet bij het soort bedrijf.
zaterdag 10 januari 2009 om 18:56
quote:wen schreef op 10 januari 2009 @ 18:10:
Ha, dat bedoel ik natuurlijk niet, met 'verzekeren' bedoel ik gewoon bij een verzekeringsmaatschappij, met premie betalen en zo .
Een BV oprichten kost geld! Meer dan ik in een jaar binnenkrijg, ben ik bang.Maak je minder dan 3.000 euro omzet PER JAAR??
Ik kan het me nauwelijks voorstellen, als ik heel eerlijk ben.
quote:En voor zover ik weet ben je ook met een BV nog niet gevrijwaard van aansprakelijkheid. Maar 't is voor mij ook sowieso geen optie, past niet bij het soort bedrijf. dat kan natuurlijk. Hoewel je me nu wel heul nieuwsgierig maakt naar welk soort onderneming niet vanuit een BV gedreven kan worden.
Ha, dat bedoel ik natuurlijk niet, met 'verzekeren' bedoel ik gewoon bij een verzekeringsmaatschappij, met premie betalen en zo .
Een BV oprichten kost geld! Meer dan ik in een jaar binnenkrijg, ben ik bang.Maak je minder dan 3.000 euro omzet PER JAAR??
Ik kan het me nauwelijks voorstellen, als ik heel eerlijk ben.
quote:En voor zover ik weet ben je ook met een BV nog niet gevrijwaard van aansprakelijkheid. Maar 't is voor mij ook sowieso geen optie, past niet bij het soort bedrijf. dat kan natuurlijk. Hoewel je me nu wel heul nieuwsgierig maakt naar welk soort onderneming niet vanuit een BV gedreven kan worden.
zaterdag 10 januari 2009 om 23:03
Een BV kost toch 15.000 euro om op te richten? Of, eigenlijk, dat bedrag moet je op een rekening hebben staan? Plus notariskosten e.d.
Met dat het voor mij geen optie is bedoel ik niet dat het niet kan, maar dat het voor mij persoonlijk helemaal niet aan de orde is. Ik ben maar een kleine freelancer die 3-4 opdrachten per jaar doet in de culturele sector, vanuit huis. Ik verhuur dus alleen mezelf, heb geen investeringen (op mijn laptop na) of andere wezenlijke kosten, en ben verzekerd voor aansprakelijkheid. Dan zijn er maar weinig manieren om failliet te gaan, lijkt me. Ik ken eerlijk gezegd niemand die in dezelfde sector als ik, vergelijkbaar werk doet en een BV heeft.
Met dat het voor mij geen optie is bedoel ik niet dat het niet kan, maar dat het voor mij persoonlijk helemaal niet aan de orde is. Ik ben maar een kleine freelancer die 3-4 opdrachten per jaar doet in de culturele sector, vanuit huis. Ik verhuur dus alleen mezelf, heb geen investeringen (op mijn laptop na) of andere wezenlijke kosten, en ben verzekerd voor aansprakelijkheid. Dan zijn er maar weinig manieren om failliet te gaan, lijkt me. Ik ken eerlijk gezegd niemand die in dezelfde sector als ik, vergelijkbaar werk doet en een BV heeft.
zondag 11 januari 2009 om 02:05
quote:wen schreef op 10 januari 2009 @ 23:03:
Een BV kost toch 15.000 euro om op te richten?Welnee! 3.000 euro, voor de notaris met name, inschrijving KvK, en nog wat klein spul.quote:Of, eigenlijk, dat bedrag moet je op een rekening hebben staan?Nee, dat bedrag moet op de rekening van de BV staan bij oprichting. En daarvoor krijg je dus aandelen terug, met vrij exact die waarde. Dat kost je dus niks, alleen neemt in prive je liquiditeit af.quote:Met dat het voor mij geen optie is bedoel ik niet dat het niet kan, maar dat het voor mij persoonlijk helemaal niet aan de orde is. ah zo.quote:Ik ben maar een kleine freelancer die 3-4 opdrachten per jaar doet in de culturele sector, vanuit huis. Ik verhuur dus alleen mezelf, heb geen investeringen (op mijn laptop na) of andere wezenlijke kosten, en ben verzekerd voor aansprakelijkheid. Dan zijn er maar weinig manieren om failliet te gaan, lijkt me. Ik ken eerlijk gezegd niemand die in dezelfde sector als ik, vergelijkbaar werk doet en een BV heeft.Oh, ik ken ook maar weinig mensen in mijn sector die vanuit een BV werken. IB-ondernemerschap heeft fiscaal een reeks voordelen die de VpB-ondernemer niet heeft. En dat is vaak de belangrijkste afweging. Ik vond kapitaalbescherming belangrijker.
Een BV kost toch 15.000 euro om op te richten?Welnee! 3.000 euro, voor de notaris met name, inschrijving KvK, en nog wat klein spul.quote:Of, eigenlijk, dat bedrag moet je op een rekening hebben staan?Nee, dat bedrag moet op de rekening van de BV staan bij oprichting. En daarvoor krijg je dus aandelen terug, met vrij exact die waarde. Dat kost je dus niks, alleen neemt in prive je liquiditeit af.quote:Met dat het voor mij geen optie is bedoel ik niet dat het niet kan, maar dat het voor mij persoonlijk helemaal niet aan de orde is. ah zo.quote:Ik ben maar een kleine freelancer die 3-4 opdrachten per jaar doet in de culturele sector, vanuit huis. Ik verhuur dus alleen mezelf, heb geen investeringen (op mijn laptop na) of andere wezenlijke kosten, en ben verzekerd voor aansprakelijkheid. Dan zijn er maar weinig manieren om failliet te gaan, lijkt me. Ik ken eerlijk gezegd niemand die in dezelfde sector als ik, vergelijkbaar werk doet en een BV heeft.Oh, ik ken ook maar weinig mensen in mijn sector die vanuit een BV werken. IB-ondernemerschap heeft fiscaal een reeks voordelen die de VpB-ondernemer niet heeft. En dat is vaak de belangrijkste afweging. Ik vond kapitaalbescherming belangrijker.
zondag 11 januari 2009 om 10:34
zondag 11 januari 2009 om 20:57
quote:wen schreef op 11 januari 2009 @ 10:34:
Oh, dat scheelt dan weer. Is nog teveel voor mij hoor
Ik weet ook niet hoelang ik op deze manier blijf werken, als er een interessante baan voorbij komt, is dat ook een mogelijkheid. In onze sector zit je altijd met hooguit vier jaar (schijn)zekerheid.
Maar ieder z'n overwegingen he? Is het heel onbeleefd als ik vertel dat ik inmiddels wel kook van nieuwsgierigheid naar wat je dan doet?
Oh, dat scheelt dan weer. Is nog teveel voor mij hoor
Ik weet ook niet hoelang ik op deze manier blijf werken, als er een interessante baan voorbij komt, is dat ook een mogelijkheid. In onze sector zit je altijd met hooguit vier jaar (schijn)zekerheid.
Maar ieder z'n overwegingen he? Is het heel onbeleefd als ik vertel dat ik inmiddels wel kook van nieuwsgierigheid naar wat je dan doet?
