Zwanger
alle pijlers
Is de NIPT test nou wel of niet betrouwbaar?
woensdag 16 oktober 2013 om 18:31
Ja de NIPT test is wel betrouwbaar. Zie ook deze link: http://nieuwsuur.nl/onder ... st-toch-in-nederland.html
En video: http://m.youtube.com/watc ... 2Fwatch%3Fv%3DtF6f2XvQGjs
Onlangs bij het programma Nieuwsuur geweest! Mijn gynacoloog zei zelfs dat ze het jammer vind dat deze test nog niet mogelijk is in Nederland. Anders zou ze het zelf zeker adviseren! Je weet zelfs meteen of je een jongen of meisje verwacht
En video: http://m.youtube.com/watc ... 2Fwatch%3Fv%3DtF6f2XvQGjs
Onlangs bij het programma Nieuwsuur geweest! Mijn gynacoloog zei zelfs dat ze het jammer vind dat deze test nog niet mogelijk is in Nederland. Anders zou ze het zelf zeker adviseren! Je weet zelfs meteen of je een jongen of meisje verwacht
woensdag 16 oktober 2013 om 18:46
quote:witbrood schreef op 16 oktober 2013 @ 18:31:
Onlangs bij het programma Nieuwsuur geweest! Mijn gynacoloog zei zelfs dat ze het jammer vind dat deze test nog niet mogelijk is in Nederland. Anders zou ze het zelf zeker adviseren! Je weet zelfs meteen of je een jongen of meisje verwacht :-)NIPT kan in Nederland bij het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis in Amsterdam.
Onlangs bij het programma Nieuwsuur geweest! Mijn gynacoloog zei zelfs dat ze het jammer vind dat deze test nog niet mogelijk is in Nederland. Anders zou ze het zelf zeker adviseren! Je weet zelfs meteen of je een jongen of meisje verwacht :-)NIPT kan in Nederland bij het Onze Lieve Vrouwe Gasthuis in Amsterdam.
woensdag 16 oktober 2013 om 21:37
[quote]jules schreef op 16 oktober 2013 @ 21:27:
Dank je wel voor jullie antwoorden.
Klopt het dat een vlokkentest of vruchtwaterpunctie wel 100% zekerheid geven?
En kun je zo'n test ook doen als je geen verhoogde kans hebt en nog geen 36 bent? (Uiteraard zelf betalen).
Zowel vlokkentest als vwp zijn bijna 100% betrouwbaar volgens mij. Maar er is bij de vlokkentest 2% kans dat de uitslag onduidelijk is en t opnieuw moet. Nipt is 99% betrouwbaar. Nipt geeft geen verhoogde kans op een miskraam, beide andere testen wel, daarom worden die ook normaal niet uitgevoerd bij zwangeren buiten de risicogroep (leeftijd, uitslag combinatietest, afwijkingen in de familie).
Wil je zon test laten doen? En waarom risico lopen als je geen aanleiding hebt?
Dank je wel voor jullie antwoorden.
Klopt het dat een vlokkentest of vruchtwaterpunctie wel 100% zekerheid geven?
En kun je zo'n test ook doen als je geen verhoogde kans hebt en nog geen 36 bent? (Uiteraard zelf betalen).
Zowel vlokkentest als vwp zijn bijna 100% betrouwbaar volgens mij. Maar er is bij de vlokkentest 2% kans dat de uitslag onduidelijk is en t opnieuw moet. Nipt is 99% betrouwbaar. Nipt geeft geen verhoogde kans op een miskraam, beide andere testen wel, daarom worden die ook normaal niet uitgevoerd bij zwangeren buiten de risicogroep (leeftijd, uitslag combinatietest, afwijkingen in de familie).
Wil je zon test laten doen? En waarom risico lopen als je geen aanleiding hebt?
donderdag 17 oktober 2013 om 07:01
quote:hanZie schreef op 16 oktober 2013 @ 22:03:
Waarom zou je geen vruchtwaterpunctie mogen doen als je buiten de risicogroepen valt?Tsja zover ik weet doen de artsen in Nederland t dan gewoon niet. Als je volgens je leeftijd bijv 1:1000 kans hebt op een kindje met een afwijking en het risico op een miskraam door vwp of vlokkentest is 1:200 (volgens mijn verloskundige) dan snap ik wel dat ze het gewoon niet willen doen. Bij slechte uitslag van de combinatietest is het een ander verhaal. Misschien kan het in belgie wel, zal dan denk ik wel rond de 1000+ euro kosten aangezien de nipt al iets van 600-700 kost.
Waarom zou je geen vruchtwaterpunctie mogen doen als je buiten de risicogroepen valt?Tsja zover ik weet doen de artsen in Nederland t dan gewoon niet. Als je volgens je leeftijd bijv 1:1000 kans hebt op een kindje met een afwijking en het risico op een miskraam door vwp of vlokkentest is 1:200 (volgens mijn verloskundige) dan snap ik wel dat ze het gewoon niet willen doen. Bij slechte uitslag van de combinatietest is het een ander verhaal. Misschien kan het in belgie wel, zal dan denk ik wel rond de 1000+ euro kosten aangezien de nipt al iets van 600-700 kost.
donderdag 17 oktober 2013 om 07:16
De NIPT is 99% betrouwbaar. Als er door de NIPT een chromosomale afwijking gevonden wordt, wordt daarna een vep gedaan om dat te bevestigen. Dit om te voorkomen dat mensen eventueel een zwangerschap van een gezond kindje afbreken.
Een vwp doen zonder dat het medisch aangeraden wordt is onverstandig, want de vwp geeft een risico van 1 op 300 op een miskraam. Je kunt met een vwp dus ook een gezond kindje 'kapot' testen. Daarnaast is een vwp zonder indicatie ook weinig zinvol omdat kenmerken van de meeste chromosomale afwijkingen vanaf een week of 16 goed te zien zijn op echo (groei, neusbotje, vorm handjes en voetjes, aanleg organen). Een vwp is volgens mij ook pas te doen vanaf 16 weken. Dus als de combitest goed is en de echo geen afwijkingen laat zien, is de kans heel klein dat er sprake is van een chromosomale afwijking.
Je moet je ook bedenken dat de kans dat je kind een dergelijke afwijking heeft gemiddeld genomen ontzettend klein is (voor de niet met het leven verenigbare chrom afwijkingen ongeveer rond de 1:10.000), de kans dat een vwp misloopt is dus veel groter. Als de combitest, echo's of NIPT geen indicatie geven voor een vwp of vt is het dus eigenlijk onverstandig (en vrij onnodig gezien de grote kans dat er niks uit komt) om te doen. En daarom kun je de vwp niet zonder indicatie laten doen. De NIPT kan wel en is een veilig en behoorlijk betrouwbaar alternatief.
Een vwp doen zonder dat het medisch aangeraden wordt is onverstandig, want de vwp geeft een risico van 1 op 300 op een miskraam. Je kunt met een vwp dus ook een gezond kindje 'kapot' testen. Daarnaast is een vwp zonder indicatie ook weinig zinvol omdat kenmerken van de meeste chromosomale afwijkingen vanaf een week of 16 goed te zien zijn op echo (groei, neusbotje, vorm handjes en voetjes, aanleg organen). Een vwp is volgens mij ook pas te doen vanaf 16 weken. Dus als de combitest goed is en de echo geen afwijkingen laat zien, is de kans heel klein dat er sprake is van een chromosomale afwijking.
Je moet je ook bedenken dat de kans dat je kind een dergelijke afwijking heeft gemiddeld genomen ontzettend klein is (voor de niet met het leven verenigbare chrom afwijkingen ongeveer rond de 1:10.000), de kans dat een vwp misloopt is dus veel groter. Als de combitest, echo's of NIPT geen indicatie geven voor een vwp of vt is het dus eigenlijk onverstandig (en vrij onnodig gezien de grote kans dat er niks uit komt) om te doen. En daarom kun je de vwp niet zonder indicatie laten doen. De NIPT kan wel en is een veilig en behoorlijk betrouwbaar alternatief.
anoniem_146592 wijzigde dit bericht op 17-10-2013 07:49
Reden: Verduidelijking
Reden: Verduidelijking
% gewijzigd
donderdag 17 oktober 2013 om 10:55
Goh, ik ben nu echt aan het twijfelen geraakt. Ik was er heilig van overtuigd dat ik voor de NIPT zou gaan, maar misschien kan ik beter voor een VT of VWP gaan. Dan moeten ze dit natuurlijk wel doen bij mij.
Weet iemand hoe je er achter komt of ik zomaar een VT of VWP mag doen? (Uiteraard tegen betaling)
Voor dat ik van het bestaan van de NIPT af wist, heb ik de ha en vk al eens geraadpleegd. Zij konden hier toen geen antwoord op geven. Zelfs het erfo centrum bleef vaag.
Weet iemand hoe je er achter komt of ik zomaar een VT of VWP mag doen? (Uiteraard tegen betaling)
Voor dat ik van het bestaan van de NIPT af wist, heb ik de ha en vk al eens geraadpleegd. Zij konden hier toen geen antwoord op geven. Zelfs het erfo centrum bleef vaag.
donderdag 17 oktober 2013 om 11:35
De 98% dekt overigens het risico op een vals-postief aan. Dus dan kun je in het geval van ene positieve test alsnog een vwp laten doen.
De arts in Brussel legde het zo uit: in bijna alle gevallen komt het vals positieve doordat er een tweelingbevruchting is geweest, en dat in een vroeg stadium de tweede vrucht is afgestoten en dat er blijkbaar iets mis is geweest met dat tweede vrucht, en dat zie je terug in het bloed van de moeder.
De arts in Brussel legde het zo uit: in bijna alle gevallen komt het vals positieve doordat er een tweelingbevruchting is geweest, en dat in een vroeg stadium de tweede vrucht is afgestoten en dat er blijkbaar iets mis is geweest met dat tweede vrucht, en dat zie je terug in het bloed van de moeder.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
donderdag 17 oktober 2013 om 11:37
quote:jules schreef op 17 oktober 2013 @ 10:55:
Goh, ik ben nu echt aan het twijfelen geraakt. Ik was er heilig van overtuigd dat ik voor de NIPT zou gaan, maar misschien kan ik beter voor een VT of VWP gaan. Dan moeten ze dit natuurlijk wel doen bij mij.
Weet iemand hoe je er achter komt of ik zomaar een VT of VWP mag doen? (Uiteraard tegen betaling)
Voor dat ik van het bestaan van de NIPT af wist, heb ik de ha en vk al eens geraadpleegd. Zij konden hier toen geen antwoord op geven. Zelfs het erfo centrum bleef vaag.Waar twijfel je over dan? De kans op miskraam lijkt me toch wel redelijk overtuigend om de NIPT te doen en bij een tegenvallende uitslag alsnog een vwp.
Goh, ik ben nu echt aan het twijfelen geraakt. Ik was er heilig van overtuigd dat ik voor de NIPT zou gaan, maar misschien kan ik beter voor een VT of VWP gaan. Dan moeten ze dit natuurlijk wel doen bij mij.
Weet iemand hoe je er achter komt of ik zomaar een VT of VWP mag doen? (Uiteraard tegen betaling)
Voor dat ik van het bestaan van de NIPT af wist, heb ik de ha en vk al eens geraadpleegd. Zij konden hier toen geen antwoord op geven. Zelfs het erfo centrum bleef vaag.Waar twijfel je over dan? De kans op miskraam lijkt me toch wel redelijk overtuigend om de NIPT te doen en bij een tegenvallende uitslag alsnog een vwp.
Eccoci qua, a guardare le nuvole su un tappeto di fragole
donderdag 17 oktober 2013 om 12:08
donderdag 17 oktober 2013 om 13:02
Same here, begrijp er ook niks van...TO, je hebt dus geen verhoogde kans en wil desondanks toch een risicovolle, invasieve test doen terwijl er een betrouwbaar en risicoloos alternatief is??
Een vwp of vt doe je m.i alleen als er reden is om aan te nemen dat er iets mis is met je kind. Door de punctie kunnen je vliezen breken en dan overlijdt je kindje. Ik denk daarom ook dat er geen artsen zijn (in NL in ieder geval) die deze testen doen als geen medische aanleiding voor is.
Moeilijk te begrijpen dat je dat dan toch zou willen, TO!
Een vwp of vt doe je m.i alleen als er reden is om aan te nemen dat er iets mis is met je kind. Door de punctie kunnen je vliezen breken en dan overlijdt je kindje. Ik denk daarom ook dat er geen artsen zijn (in NL in ieder geval) die deze testen doen als geen medische aanleiding voor is.
Moeilijk te begrijpen dat je dat dan toch zou willen, TO!
donderdag 17 oktober 2013 om 13:17
De reden dat ik twijfel is dat ik uit jullie verhalen begrijp dat er zowel kans is op vals negatief als vals positief. Vandaar dus mijn twijfel. Als de kans op vals negatief een paar procent is, dan is er dus een kans dat je een ongezond kind draagt, terwijl de NIPT test aan geeft dat dat niet zo is.
Of begrijp ik het nu verkeerd en is er geen kans op vals negatief alleen een kans op vals positief?
En ik weet dat er geen medisch aantoonbare reden is, maar er is wel een reden waarom ik het zo zeker als mogelijk wil weten. Binnen onze beide families komen bepaalde chromosonale afwijkingen voor. Deze tellen in onze situatie alleen niet mee.
Of begrijp ik het nu verkeerd en is er geen kans op vals negatief alleen een kans op vals positief?
En ik weet dat er geen medisch aantoonbare reden is, maar er is wel een reden waarom ik het zo zeker als mogelijk wil weten. Binnen onze beide families komen bepaalde chromosonale afwijkingen voor. Deze tellen in onze situatie alleen niet mee.
donderdag 17 oktober 2013 om 13:31
De NIPT meet in principe alleen down, trisomie 13 en 18: ik weet niet of de afwijkingen waar jij meer over wilt weten dan uit zo'n test komen.
Wat zegt je gyn? Als er sprake is van een kans op een ernstige afwijking dan neem ik aan dat de arts je een medische indicatie kan geven om dat te onderzoeken en dat hij/zij ook kan adviseren wat daarvoor de beste test is.
Wat zegt je gyn? Als er sprake is van een kans op een ernstige afwijking dan neem ik aan dat de arts je een medische indicatie kan geven om dat te onderzoeken en dat hij/zij ook kan adviseren wat daarvoor de beste test is.
donderdag 17 oktober 2013 om 13:37
Helaas is het probleem dat ze een afwijking bij familie hebben ontdekt, maar dat ze niet precies kunnen zeggen wat het is. Zij moeten met PGD zwanger worden, maar dit is vooralsnog niet als erfelijk bepaalt. Daarbij komen er heel veel miskramen voor in de familie die "zouden kunnen duiden op" een afwijking. Dit is nooit onderzocht. De drie trisomies kunnen dus in deze erfelijke reeks voorkomen, net als inderdaad andere afwijkingen die niet worden getest.
Ik weet dat het misschien een schijnzekerheid is, maar het geeft mij gewoon een beter gevoel. Vandaar dat mijn voorkeur vooral uit gaat (ging) naar een NIPT test. Maar als dat dus ook niet 100% zekerheid geeft, dan twijfel ik weer of ik het moet doen.
Als ik weet dat er geen vals negatief zal zijn, dan is het verhaal gewoon al heel anders dan wanneer er wel sprake kan zijn van een vals negatief.
Ik weet dat het misschien een schijnzekerheid is, maar het geeft mij gewoon een beter gevoel. Vandaar dat mijn voorkeur vooral uit gaat (ging) naar een NIPT test. Maar als dat dus ook niet 100% zekerheid geeft, dan twijfel ik weer of ik het moet doen.
Als ik weet dat er geen vals negatief zal zijn, dan is het verhaal gewoon al heel anders dan wanneer er wel sprake kan zijn van een vals negatief.
