Zwanger
alle pijlers
Keuze achternaam + poll (zie link)
donderdag 25 juli 2013 om 17:53
Hallo iedereen,
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
donderdag 25 juli 2013 om 18:23
quote:Kalliope schreef op 25 juli 2013 @ 18:19:
Wat gek, ik kon gewoon meerdere keren stemmen. Stemde op 'achternaam moeder', stem werd erbij opgeteld en ik kon meteen weer stemmen. Heb het niet gedaan hoor , maar misschien doen anderen het wel...Probeer maar gerust, je krijgt melding "u heeft al gestemd" en stem wordt niet extra opgeteld.
Wat gek, ik kon gewoon meerdere keren stemmen. Stemde op 'achternaam moeder', stem werd erbij opgeteld en ik kon meteen weer stemmen. Heb het niet gedaan hoor , maar misschien doen anderen het wel...Probeer maar gerust, je krijgt melding "u heeft al gestemd" en stem wordt niet extra opgeteld.
donderdag 25 juli 2013 om 18:26
Als hij de afstand wil verkleinen voor het andere kind, lijkt het me handiger om dat niet door een naam te doen, maar door het kind vaker te zien. Drie dagen per 2 weken is niet echt veel.
Ik denk zomaar dat diezelfde naam van het 'nieuwe kind' niet hét verschil zal maken voor zijn eerste kind.
Verder begrijp ik dat jouw eerste kind, jijzelf en jullie kind samen zullen wonen en hij ong 50% daarbij. Het is dus niet 50-50 maar 50-100. Toch?
Ik zou het dan simpel houden en jouw naam kiezen, zodat jullie alledrie dezelfde naam hebben.
Ik denk zomaar dat diezelfde naam van het 'nieuwe kind' niet hét verschil zal maken voor zijn eerste kind.
Verder begrijp ik dat jouw eerste kind, jijzelf en jullie kind samen zullen wonen en hij ong 50% daarbij. Het is dus niet 50-50 maar 50-100. Toch?
Ik zou het dan simpel houden en jouw naam kiezen, zodat jullie alledrie dezelfde naam hebben.
donderdag 25 juli 2013 om 18:26
quote:elninjoo schreef op 25 juli 2013 @ 18:20:
[...]
Zijn rechten hebben in dit geval gewoon veel minder prioriteit.
Bovendien sneuvelt een heel groot percentage van de relaties en dat percentage is nog groter bij samengestelde gezinnen, dus TO moet gewoon realistisch zijn en er rekening mee houden dat de kans bestaat dat ze op 'n gegeven moment alleen komt te zitten met haar kinderen en dan is het wel fijn als ze gewoon dezelfde naam hebben en niet de naam van haar ex.Klopt, daar heb je heel erg een punt. Maar in deze relatie wil ik het zelf niet zo stellen. Dit is een betrokken goede vader, die ook die erkenning verdient ook middels de naam en zelfs als we uit elkaar zouden gaan ooit. Als er geen andere kinderen in het spel zouden zijn, zou ik zijn achternaam zeker prima vinden. Maar nu dat ik de nadruk neig te leggen (of misschien doe ik dat meer dan ik me realiseer) op de 2 kinderen die fulltime bij elkaar zullen opgroeien (die ik dus baar), vindt hij dat ik te veel zijn eerste kind uit het oog verlies. En waar liggen dan de blangen m.b.t. gelijke namen? Of beter gezegd de prioriteiten....?
[...]
Zijn rechten hebben in dit geval gewoon veel minder prioriteit.
Bovendien sneuvelt een heel groot percentage van de relaties en dat percentage is nog groter bij samengestelde gezinnen, dus TO moet gewoon realistisch zijn en er rekening mee houden dat de kans bestaat dat ze op 'n gegeven moment alleen komt te zitten met haar kinderen en dan is het wel fijn als ze gewoon dezelfde naam hebben en niet de naam van haar ex.Klopt, daar heb je heel erg een punt. Maar in deze relatie wil ik het zelf niet zo stellen. Dit is een betrokken goede vader, die ook die erkenning verdient ook middels de naam en zelfs als we uit elkaar zouden gaan ooit. Als er geen andere kinderen in het spel zouden zijn, zou ik zijn achternaam zeker prima vinden. Maar nu dat ik de nadruk neig te leggen (of misschien doe ik dat meer dan ik me realiseer) op de 2 kinderen die fulltime bij elkaar zullen opgroeien (die ik dus baar), vindt hij dat ik te veel zijn eerste kind uit het oog verlies. En waar liggen dan de blangen m.b.t. gelijke namen? Of beter gezegd de prioriteiten....?
donderdag 25 juli 2013 om 18:26
quote:SuperGoomba schreef op 25 juli 2013 @ 18:10:
[...]
Ik heb het net gecheckt, maar ik krijg in de zwanger-pijler geen poll-optie. Gekeken op een andere pijler (gezondheid) en daar kreeg ik 'm wel gek genoeg.He wat vreemd. Ik heb het even via stafje gemeld bij de moderators.
[...]
Ik heb het net gecheckt, maar ik krijg in de zwanger-pijler geen poll-optie. Gekeken op een andere pijler (gezondheid) en daar kreeg ik 'm wel gek genoeg.He wat vreemd. Ik heb het even via stafje gemeld bij de moderators.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 25 juli 2013 om 18:28
quote:Primabella schreef op 25 juli 2013 @ 18:26:
Als hij de afstand wil verkleinen voor het andere kind, lijkt het me handiger om dat niet door een naam te doen, maar door het kind vaker te zien. Drie dagen per 2 weken is niet echt veel.
Ik denk zomaar dat diezelfde naam van het 'nieuwe kind' niet hét verschil zal maken voor zijn eerste kind.
.Dit zou hij graag willen, maar hij is niet de enige factor in deze...
Als hij de afstand wil verkleinen voor het andere kind, lijkt het me handiger om dat niet door een naam te doen, maar door het kind vaker te zien. Drie dagen per 2 weken is niet echt veel.
Ik denk zomaar dat diezelfde naam van het 'nieuwe kind' niet hét verschil zal maken voor zijn eerste kind.
.Dit zou hij graag willen, maar hij is niet de enige factor in deze...
donderdag 25 juli 2013 om 18:30
quote:mifaa schreef op 25 juli 2013 @ 18:26:
[...]
vindt hij dat ik te veel zijn eerste kind uit het oog verlies. En waar liggen dan de blangen m.b.t. gelijke namen? Of beter gezegd de prioriteiten....?Maar zijn kind telt nauwelijks mee wat zijn/jullie gezinsleven betreft, want hij ziet het kind slechts 1 weekendje per 2 weken. Als hij dat kind nu nog op 50/50 basis in huis zou halen dan zou zijn mening al wat meer tellen, maar hij is slechts weekendpapa.
[...]
vindt hij dat ik te veel zijn eerste kind uit het oog verlies. En waar liggen dan de blangen m.b.t. gelijke namen? Of beter gezegd de prioriteiten....?Maar zijn kind telt nauwelijks mee wat zijn/jullie gezinsleven betreft, want hij ziet het kind slechts 1 weekendje per 2 weken. Als hij dat kind nu nog op 50/50 basis in huis zou halen dan zou zijn mening al wat meer tellen, maar hij is slechts weekendpapa.
donderdag 25 juli 2013 om 18:32
quote:Miffy schreef op 24 juli 2013 @ 12:13:
Amand, hou toch op. In het dagelijks leven kom ik bar weinig mensen tegen die bij de geboorte van mijn kinderen waren. De enige personen die bij alledrie aanwezig waren, zijn ook precies diegenen die bij de verwekking aanwezig waren. Openlijke erkenning van de verbinding met de moeder valt in de praktijk dus nogal mee/tegen. De moeder heeft daarin helemaal niet de voorsprong die jij suggereert.
Overigens: welke achternaam zouden volgens jou kinderen bij adoptie moeten krijgen, en waarom?
Joh, hou jij toch eens op. Wie er bij de verwekking/geboorte aanwezig is, zijn geen factoren die een rol spelen bij de situatie dat er nooit getwijfeld wordt aan moederschap, maar dat vaderschap altijd ter discussie staat.
De moeder heeft dus een voorsprong die nooit ingehaald kan worden, ook niet wanneer de vader in kwestie de positieve uitslag van de DNA-test in leesbaar grote letters dag en nacht op zijn shirt zou dragen.
En bij adoptie: de achternaam van de man. Om dezelfde reden.
Amand, hou toch op. In het dagelijks leven kom ik bar weinig mensen tegen die bij de geboorte van mijn kinderen waren. De enige personen die bij alledrie aanwezig waren, zijn ook precies diegenen die bij de verwekking aanwezig waren. Openlijke erkenning van de verbinding met de moeder valt in de praktijk dus nogal mee/tegen. De moeder heeft daarin helemaal niet de voorsprong die jij suggereert.
Overigens: welke achternaam zouden volgens jou kinderen bij adoptie moeten krijgen, en waarom?
Joh, hou jij toch eens op. Wie er bij de verwekking/geboorte aanwezig is, zijn geen factoren die een rol spelen bij de situatie dat er nooit getwijfeld wordt aan moederschap, maar dat vaderschap altijd ter discussie staat.
De moeder heeft dus een voorsprong die nooit ingehaald kan worden, ook niet wanneer de vader in kwestie de positieve uitslag van de DNA-test in leesbaar grote letters dag en nacht op zijn shirt zou dragen.
En bij adoptie: de achternaam van de man. Om dezelfde reden.
donderdag 25 juli 2013 om 18:37
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 18:32:
[...]
Joh, hou jij toch eens op. Wie er bij de verwekking/geboorte aanwezig is, zijn geen factoren die een rol spelen bij de situatie dat er nooit getwijfeld wordt aan moederschap, maar dat vaderschap altijd ter discussie staat.
De moeder heeft dus een voorsprong die nooit ingehaald kan worden, ook niet wanneer de vader in kwestie de positieve uitslag van de DNA-test in leesbaar grote letters dag en nacht op zijn shirt zou dragen.
En bij adoptie: de achternaam van de man. Om dezelfde reden.
Welkom!
Om dezelfde reden? Omdat ook in geval van adoptie voor de vrouw het moederschap is bewezen en de voor een voorsprong heeft die niet ingehaald kan worden, ook niet middels een DNA-test? Deze moet je even toelichten....
[...]
Joh, hou jij toch eens op. Wie er bij de verwekking/geboorte aanwezig is, zijn geen factoren die een rol spelen bij de situatie dat er nooit getwijfeld wordt aan moederschap, maar dat vaderschap altijd ter discussie staat.
De moeder heeft dus een voorsprong die nooit ingehaald kan worden, ook niet wanneer de vader in kwestie de positieve uitslag van de DNA-test in leesbaar grote letters dag en nacht op zijn shirt zou dragen.
En bij adoptie: de achternaam van de man. Om dezelfde reden.
Welkom!
Om dezelfde reden? Omdat ook in geval van adoptie voor de vrouw het moederschap is bewezen en de voor een voorsprong heeft die niet ingehaald kan worden, ook niet middels een DNA-test? Deze moet je even toelichten....
donderdag 25 juli 2013 om 18:38
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 18:32:
[...]
Joh, hou jij toch eens op. Wie er bij de verwekking/geboorte aanwezig is, zijn geen factoren die een rol spelen bij de situatie dat er nooit getwijfeld wordt aan moederschap, maar dat vaderschap altijd ter discussie staat.
De moeder heeft dus een voorsprong die nooit ingehaald kan worden, ook niet wanneer de vader in kwestie de positieve uitslag van de DNA-test in leesbaar grote letters dag en nacht op zijn shirt zou dragen.
En bij adoptie: de achternaam van de man. Om dezelfde reden.Hoi Amand, hebben jouw kinderen wel jouw achternaam? Snap je frustratie met die alimentatie nog wel maar hier vind ik je wat doordraven. Je goed recht hoor. Het is jouw mening en TO vraagt er tenslotte naar. Vroeg het mij gewoon af als het mag .
[...]
Joh, hou jij toch eens op. Wie er bij de verwekking/geboorte aanwezig is, zijn geen factoren die een rol spelen bij de situatie dat er nooit getwijfeld wordt aan moederschap, maar dat vaderschap altijd ter discussie staat.
De moeder heeft dus een voorsprong die nooit ingehaald kan worden, ook niet wanneer de vader in kwestie de positieve uitslag van de DNA-test in leesbaar grote letters dag en nacht op zijn shirt zou dragen.
En bij adoptie: de achternaam van de man. Om dezelfde reden.Hoi Amand, hebben jouw kinderen wel jouw achternaam? Snap je frustratie met die alimentatie nog wel maar hier vind ik je wat doordraven. Je goed recht hoor. Het is jouw mening en TO vraagt er tenslotte naar. Vroeg het mij gewoon af als het mag .
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 25 juli 2013 om 18:40
Zonder enige twijfel achternaam van moeder. Ten eerste omdat jouw kinderen anders verschillende achternamen hebben en ten tweede woont je vriend niet eens bij jullie.
Als hij een goede band wil opbouwen met zijn 2e kind lukt dat denk ik beter door veel tijd met hem door te brengen. Een andere achternaam gaat het verschil niet maken.
Als hij een goede band wil opbouwen met zijn 2e kind lukt dat denk ik beter door veel tijd met hem door te brengen. Een andere achternaam gaat het verschil niet maken.
donderdag 25 juli 2013 om 18:42
Amand,
Even voor de duidelijkheid, ik stel hier geen rechten van de ouders ter sprake. Ik kan me voorstellen dat je heel fel wordt als je zelf heea hebt meegemaakt. Ik zeg ook niet dat een van de ouders meer recht heeft op de naam dan de ander.
Maar nu zijn er verschillende kinderen uit verschillende relaties bij betrokken. En de kinderen vind ik toch even belangrijker dan de ouders, de ego's, of de erkenning van afkomst middels naam of iets anders.
Nu kunnen wij in onze situatie nog alle kanten op met de keuze. Welke keuze heeft de meeste impact voor welke kind en bij welke keuze verklein je de "grootste risico's" (voor zover uberhaupt aanwezig)?
Even voor de duidelijkheid, ik stel hier geen rechten van de ouders ter sprake. Ik kan me voorstellen dat je heel fel wordt als je zelf heea hebt meegemaakt. Ik zeg ook niet dat een van de ouders meer recht heeft op de naam dan de ander.
Maar nu zijn er verschillende kinderen uit verschillende relaties bij betrokken. En de kinderen vind ik toch even belangrijker dan de ouders, de ego's, of de erkenning van afkomst middels naam of iets anders.
Nu kunnen wij in onze situatie nog alle kanten op met de keuze. Welke keuze heeft de meeste impact voor welke kind en bij welke keuze verklein je de "grootste risico's" (voor zover uberhaupt aanwezig)?
donderdag 25 juli 2013 om 18:43
Mijn kinderen hebben mijn achternaam, ja.
En off-topic: met het leveren van 'grappige' commentaren over alimentatie, waarmee je dat verbindt met wezenlijke zaken als identiteit, lever je een bijdrage aan datzelfde klimaat waarin vaders overbodig en ridicuul gemaakt worden. Ik ga er maar even vanuit dat dat niet je intentie was.
En off-topic: met het leveren van 'grappige' commentaren over alimentatie, waarmee je dat verbindt met wezenlijke zaken als identiteit, lever je een bijdrage aan datzelfde klimaat waarin vaders overbodig en ridicuul gemaakt worden. Ik ga er maar even vanuit dat dat niet je intentie was.
donderdag 25 juli 2013 om 18:46
Wanneer je de keuze van de achternaam wilt scharen onder een ego-strijd, dan heb je niet begrepen waar het hier om gaat, TO.
IMHO uiteraard.
Moederschap wordt nooit betwist. Waarom zou je de vader van je kind en dat kind zelf de erkenning van hun familieband door het dragen van zijn achternaam niet gunnen?
Wie de moeder is wordt nooit betwist.
IMHO uiteraard.
Moederschap wordt nooit betwist. Waarom zou je de vader van je kind en dat kind zelf de erkenning van hun familieband door het dragen van zijn achternaam niet gunnen?
Wie de moeder is wordt nooit betwist.
donderdag 25 juli 2013 om 18:52
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 18:46:
Wanneer je de keuze van de achternaam wilt scharen onder een ego-strijd, dan heb je niet begrepen waar het hier om gaat, TO.
IMHO uiteraard.
Moederschap wordt nooit betwist. Waarom zou je de vader van je kind en dat kind zelf de erkenning van hun familieband door het dragen van zijn achternaam niet gunnen?
Wie de moeder is wordt nooit betwist.
En wat gebeurt er met het kind dat "buiten de boot valt" bij welke keuze er ook gemaakt wordt? En wat als de confrontatie voor de kinderen met verschillen wel een issue gaat worden in de toekomst? Wat is belangrijker: het gunnen van die "erkenning" of het voorkomen van zulke mogelijke issues?
Jij blijft hangen in het gunnen van de erkenning van de familieband tussen vader en kind. Dat wordt beide ouders gegund door een bestaande bloedband, erkenning en ouderlijk gezag, ongeacht achternaam.
Hoe zit het met de erkenning van de familieband (middels naam) tussen de kinderen?
Het gaat nu niet om vader-kind, niet om moeder-kind, mijn vraagstelling heeft betrkking op kind-kind. En welke kant op de weegschaal slaat.
Wanneer je de keuze van de achternaam wilt scharen onder een ego-strijd, dan heb je niet begrepen waar het hier om gaat, TO.
IMHO uiteraard.
Moederschap wordt nooit betwist. Waarom zou je de vader van je kind en dat kind zelf de erkenning van hun familieband door het dragen van zijn achternaam niet gunnen?
Wie de moeder is wordt nooit betwist.
En wat gebeurt er met het kind dat "buiten de boot valt" bij welke keuze er ook gemaakt wordt? En wat als de confrontatie voor de kinderen met verschillen wel een issue gaat worden in de toekomst? Wat is belangrijker: het gunnen van die "erkenning" of het voorkomen van zulke mogelijke issues?
Jij blijft hangen in het gunnen van de erkenning van de familieband tussen vader en kind. Dat wordt beide ouders gegund door een bestaande bloedband, erkenning en ouderlijk gezag, ongeacht achternaam.
Hoe zit het met de erkenning van de familieband (middels naam) tussen de kinderen?
Het gaat nu niet om vader-kind, niet om moeder-kind, mijn vraagstelling heeft betrkking op kind-kind. En welke kant op de weegschaal slaat.
donderdag 25 juli 2013 om 18:53
quote:mifaa schreef op 25 juli 2013 @ 18:42:
Amand,
Even voor de duidelijkheid, ik stel hier geen rechten van de ouders ter sprake. Ik kan me voorstellen dat je heel fel wordt als je zelf heea hebt meegemaakt. Ik zeg ook niet dat een van de ouders meer recht heeft op de naam dan de ander.
Maar nu zijn er verschillende kinderen uit verschillende relaties bij betrokken. En de kinderen vind ik toch even belangrijker dan de ouders, de ego's, of de erkenning van afkomst middels naam of iets anders.
Nu kunnen wij in onze situatie nog alle kanten op met de keuze. Welke keuze heeft de meeste impact voor welke kind en bij welke keuze verklein je de "grootste risico's" (voor zover uberhaupt aanwezig)?In je andere topic had ik nog een mooie posting gelezen van Lis, die uit ervaring sprak. Hopelijk heb je die nog gelezen. Uiteraard kan elke ervaring anders zijn dus ben benieuwd hoe je verder je keuze gaat maken. Je hebt een mening die vooral in je andere topic werd ondersteund. Wat ik nog had gelezen is dat je er vanzelfsprekend samen met je vriend eruit komen maar een van jullie zal toch dan 180graden moeten draaien. Moeilijke keuze. Heb je al een idee hoe je dat wil gaan aanpakken of wil je het daar liever niet over hebben op dit topic? Kan ik ook begrijpen hoor.
Amand,
Even voor de duidelijkheid, ik stel hier geen rechten van de ouders ter sprake. Ik kan me voorstellen dat je heel fel wordt als je zelf heea hebt meegemaakt. Ik zeg ook niet dat een van de ouders meer recht heeft op de naam dan de ander.
Maar nu zijn er verschillende kinderen uit verschillende relaties bij betrokken. En de kinderen vind ik toch even belangrijker dan de ouders, de ego's, of de erkenning van afkomst middels naam of iets anders.
Nu kunnen wij in onze situatie nog alle kanten op met de keuze. Welke keuze heeft de meeste impact voor welke kind en bij welke keuze verklein je de "grootste risico's" (voor zover uberhaupt aanwezig)?In je andere topic had ik nog een mooie posting gelezen van Lis, die uit ervaring sprak. Hopelijk heb je die nog gelezen. Uiteraard kan elke ervaring anders zijn dus ben benieuwd hoe je verder je keuze gaat maken. Je hebt een mening die vooral in je andere topic werd ondersteund. Wat ik nog had gelezen is dat je er vanzelfsprekend samen met je vriend eruit komen maar een van jullie zal toch dan 180graden moeten draaien. Moeilijke keuze. Heb je al een idee hoe je dat wil gaan aanpakken of wil je het daar liever niet over hebben op dit topic? Kan ik ook begrijpen hoor.
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
donderdag 25 juli 2013 om 18:56
quote:Mylene_Valerie schreef op 25 juli 2013 @ 18:53:
[...]
In je andere topic had ik nog een mooie posting gelezen van Lis, die uit ervaring sprak. Hopelijk heb je die nog gelezen. Uiteraard kan elke ervaring anders zijn dus ben benieuwd hoe je verder je keuze gaat maken. Je hebt een mening die vooral in je andere topic werd ondersteund. Wat ik nog had gelezen is dat je er vanzelfsprekend samen met je vriend eruit komen maar een van jullie zal toch dan 180graden moeten draaien. Moeilijke keuze. Heb je al een idee hoe je dat wil gaan aanpakken of wil je het daar liever niet over hebben op dit topic? Kan ik ook begrijpen hoor.
Het belangrijkste is dat we goed in gesprek blijven. Maar hoe dan ook een van ons zal moeten slikken.... Het wederzijds begrip is er hoe dan ook, maar een wens ook diep bij beiden. En logisch, we hebben beiden nog een kind om rekening mee te houden.
De reactie van Lys had ik inderdaad nog gelezen, maar ik heb volgens mij veel reacties gemist, het ging zo snel op een gegeven moment...
[...]
In je andere topic had ik nog een mooie posting gelezen van Lis, die uit ervaring sprak. Hopelijk heb je die nog gelezen. Uiteraard kan elke ervaring anders zijn dus ben benieuwd hoe je verder je keuze gaat maken. Je hebt een mening die vooral in je andere topic werd ondersteund. Wat ik nog had gelezen is dat je er vanzelfsprekend samen met je vriend eruit komen maar een van jullie zal toch dan 180graden moeten draaien. Moeilijke keuze. Heb je al een idee hoe je dat wil gaan aanpakken of wil je het daar liever niet over hebben op dit topic? Kan ik ook begrijpen hoor.
Het belangrijkste is dat we goed in gesprek blijven. Maar hoe dan ook een van ons zal moeten slikken.... Het wederzijds begrip is er hoe dan ook, maar een wens ook diep bij beiden. En logisch, we hebben beiden nog een kind om rekening mee te houden.
De reactie van Lys had ik inderdaad nog gelezen, maar ik heb volgens mij veel reacties gemist, het ging zo snel op een gegeven moment...
donderdag 25 juli 2013 om 18:59
