Zwanger
alle pijlers
Keuze achternaam + poll (zie link)
donderdag 25 juli 2013 om 17:53
Hallo iedereen,
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
donderdag 25 juli 2013 om 20:03
quote:_madhe_ schreef op 25 juli 2013 @ 19:51:
Ik zou dus zeker rekening houden met bovenstaande en het derde kind de achternaam geven van degene bij wie het kind voornamelijk blijft wonen mocht deze relatie stranden. Dus als dat bij jou is dan jouw achternaam, als dat bij hem is zijn achternaam.
+1
En dan niet eens voor als de relatie zou stranden, maar ook nu het kind sowieso bij de moeder gaat wonen.
Ik zou dus zeker rekening houden met bovenstaande en het derde kind de achternaam geven van degene bij wie het kind voornamelijk blijft wonen mocht deze relatie stranden. Dus als dat bij jou is dan jouw achternaam, als dat bij hem is zijn achternaam.
+1
En dan niet eens voor als de relatie zou stranden, maar ook nu het kind sowieso bij de moeder gaat wonen.
donderdag 25 juli 2013 om 20:04
quote:strandmeisje schreef op 25 juli 2013 @ 19:59:
Het kan die kinderen wel degelijk 'jeuken' welke achternaam ze dragen.
Ik ben 5 jaar geleden gescheiden van hun vader, de kinderen dragen zijn achternaam. Hun vader kijkt niet meer naar ze om, is inmiddels door de rechtbank het gezag ontnomen en hun vader wil ook dat ze zijn achternaam niet meer dragen.
De kinderen zelf willen mijn achternaam, en in het dagelijks leven gebruiken ze ook mijn achternaam (op eigen initiatief) maar op papier hebben ze de achternaam van hun vader.
In het geval van TO zou ik kiezen voor de achternaam van moeder, kind woont bij moeder, vader woont ergens anders.
en dit:
[...]
Je snapt zelf ook dat jullie situatie niet representatief is. En dan nog; kinderen hebben de ouders die ze hebben. Daar was jij ook bij, toen je hem in jou liet klaarkomen.
Het kan die kinderen wel degelijk 'jeuken' welke achternaam ze dragen.
Ik ben 5 jaar geleden gescheiden van hun vader, de kinderen dragen zijn achternaam. Hun vader kijkt niet meer naar ze om, is inmiddels door de rechtbank het gezag ontnomen en hun vader wil ook dat ze zijn achternaam niet meer dragen.
De kinderen zelf willen mijn achternaam, en in het dagelijks leven gebruiken ze ook mijn achternaam (op eigen initiatief) maar op papier hebben ze de achternaam van hun vader.
In het geval van TO zou ik kiezen voor de achternaam van moeder, kind woont bij moeder, vader woont ergens anders.
en dit:
[...]
Je snapt zelf ook dat jullie situatie niet representatief is. En dan nog; kinderen hebben de ouders die ze hebben. Daar was jij ook bij, toen je hem in jou liet klaarkomen.
donderdag 25 juli 2013 om 20:16
quote:Tickel schreef op 25 juli 2013 @ 19:56:
[...]
Heb jij dan 2 kinderen van 2 verschillende mannen?
@TO
Jouw achternaam als het kind de meeste tijd bij jou doorbrengt.
Nee dat niet. Maar ik vind dat een kind vaders achternaam hoort te dragen.
Verder als je twijfelt misschien de achternaam die het beste bij jullie naam keuze past?
[...]
Heb jij dan 2 kinderen van 2 verschillende mannen?
@TO
Jouw achternaam als het kind de meeste tijd bij jou doorbrengt.
Nee dat niet. Maar ik vind dat een kind vaders achternaam hoort te dragen.
Verder als je twijfelt misschien de achternaam die het beste bij jullie naam keuze past?
donderdag 25 juli 2013 om 20:22
quote:ballys, 8 minuten geleden
Jou achternaam, omdat je andere kind dat ook heeft en hij niet bij jullie woont.
Puur uit nieuwsgierigheid, waarom gaan jullie eigelijk niet samenwonen als jullie samen een kind krijgen?
Ik ben ook zo nieuwsgierig eigenlijk.
Maar ik stem ook op moeder's achternaam in dit geval.
Jou achternaam, omdat je andere kind dat ook heeft en hij niet bij jullie woont.
Puur uit nieuwsgierigheid, waarom gaan jullie eigelijk niet samenwonen als jullie samen een kind krijgen?
Ik ben ook zo nieuwsgierig eigenlijk.
Maar ik stem ook op moeder's achternaam in dit geval.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 25 juli 2013 om 20:22
quote:kindvandemaan schreef op 25 juli 2013 @ 20:16:
Nee dat niet. Maar ik vind dat een kind vaders achternaam hoort te dragen.Je vindt ook dat je hoort samen te wonen, moet trouwen als er kindjes komen en dat de vrouw de naam van de man hoort te gebruiken? Alleen is dat hier allemaal niet van toepassing.
Nee dat niet. Maar ik vind dat een kind vaders achternaam hoort te dragen.Je vindt ook dat je hoort samen te wonen, moet trouwen als er kindjes komen en dat de vrouw de naam van de man hoort te gebruiken? Alleen is dat hier allemaal niet van toepassing.
donderdag 25 juli 2013 om 20:24
quote:Trotter schreef op 25 juli 2013 @ 20:22:
[...]
Je vindt ook dat je hoort samen te wonen, moet trouwen als er kindjes komen en dat de vrouw de naam van de man hoort te gebruiken? Alleen is dat hier allemaal niet van toepassing.
Nee hoor samen wonen trouwen alles hoort niet dat wil ik zelf wel graag maar ik vind oke vader ben je door daden niet door naam.
Maar moeder draagt en baart een kind . Zij is bewezen de moeder ik vind dat een vader die het kind erkent de achternaam hoort te geven aan zijn kind.
[...]
Je vindt ook dat je hoort samen te wonen, moet trouwen als er kindjes komen en dat de vrouw de naam van de man hoort te gebruiken? Alleen is dat hier allemaal niet van toepassing.
Nee hoor samen wonen trouwen alles hoort niet dat wil ik zelf wel graag maar ik vind oke vader ben je door daden niet door naam.
Maar moeder draagt en baart een kind . Zij is bewezen de moeder ik vind dat een vader die het kind erkent de achternaam hoort te geven aan zijn kind.
donderdag 25 juli 2013 om 20:27
quote:Trotter, 22 seconden geleden
In haar vorige topic schreef TO volgens mij dat ze allebei met een koophuis zitten en daarom blijven latten.Hmmm, ik geloof niet dat ik mijn koophuis zou laten prevaleren boven een gezinsleven. Maar goed, ieder zijn ding.
In haar vorige topic schreef TO volgens mij dat ze allebei met een koophuis zitten en daarom blijven latten.Hmmm, ik geloof niet dat ik mijn koophuis zou laten prevaleren boven een gezinsleven. Maar goed, ieder zijn ding.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 25 juli 2013 om 20:29
quote:kindvandemaan schreef op 25 juli 2013 @ 20:16:
[...]
Nee dat niet. Maar ik vind dat een kind vaders achternaam hoort te dragen.
Verder als je twijfelt misschien de achternaam die het beste bij jullie naam keuze past?
Ik vind dus niet dat een kind de achternaam van de vader hoort te dragen in deze situatie.
Je laatste zin snap ik niet. TO geeft toch aan dat het voor de kinderen misschien fijner is om dezelfde achternaam te dragen. Dan ga je toch niet kiezen welke naam het beste past?
[...]
Nee dat niet. Maar ik vind dat een kind vaders achternaam hoort te dragen.
Verder als je twijfelt misschien de achternaam die het beste bij jullie naam keuze past?
Ik vind dus niet dat een kind de achternaam van de vader hoort te dragen in deze situatie.
Je laatste zin snap ik niet. TO geeft toch aan dat het voor de kinderen misschien fijner is om dezelfde achternaam te dragen. Dan ga je toch niet kiezen welke naam het beste past?
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 25 juli 2013 om 20:30
Absoluut naam moeder, in de eerste plaats omdat de oudste die ook heeft.
En aangezien jullie van plan zijn te blijven latten, lijkt het me ook veel praktischer dat jullie met zijn drieën (dus jij en je beide kinderen) dezelfde achternaam hebben.
Ik vind dat het "recht" van het dragen van de achternaam niet persé voorbehouden is aan de vader, moeder heeft dat net zo goed. En in dit geval is dat gewoon handiger.
Ik had in het vorige topic ook al die optie genoemd die Ankie van Grunsven deed; Ze gaf haar zoontje haar achternaam, maar als tweede (voor)naam koos ze Jansen, de achternaam van de vader. Hij heet dus voluit Pietje Jansen van Grunsven (zijn echte voornaam weet ik dus niet meer).
En aangezien jullie van plan zijn te blijven latten, lijkt het me ook veel praktischer dat jullie met zijn drieën (dus jij en je beide kinderen) dezelfde achternaam hebben.
Ik vind dat het "recht" van het dragen van de achternaam niet persé voorbehouden is aan de vader, moeder heeft dat net zo goed. En in dit geval is dat gewoon handiger.
Ik had in het vorige topic ook al die optie genoemd die Ankie van Grunsven deed; Ze gaf haar zoontje haar achternaam, maar als tweede (voor)naam koos ze Jansen, de achternaam van de vader. Hij heet dus voluit Pietje Jansen van Grunsven (zijn echte voornaam weet ik dus niet meer).
donderdag 25 juli 2013 om 20:33
quote:kindvandemaan schreef op 25 juli 2013 @ 20:24:
Zij is bewezen de moeder ik vind dat een vader die het kind erkent de achternaam hoort te geven aan zijn kind.En waarom zou dat 'horen'? Omdat dat altijd zo geweest is? Als ik kinderen zou krijgen zouden ze mijn achternaam krijgen. En het ego van mijn man hoeft gelukkig niet op die manier bevestigd te worden, hij zou ook zonder die achternaam wel weten dat het zijn kinderen zouden zijn.
Zij is bewezen de moeder ik vind dat een vader die het kind erkent de achternaam hoort te geven aan zijn kind.En waarom zou dat 'horen'? Omdat dat altijd zo geweest is? Als ik kinderen zou krijgen zouden ze mijn achternaam krijgen. En het ego van mijn man hoeft gelukkig niet op die manier bevestigd te worden, hij zou ook zonder die achternaam wel weten dat het zijn kinderen zouden zijn.
donderdag 25 juli 2013 om 20:34
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 20:03:
Je zou je af kunnen vragen, TO, waarom je jullie kind en de vader van jullie kind niet de openlijke erkenning van hun verwantschap gunt.
Moederschap staat namelijk nooit ter discussie.
Denk je echt dat kind later tegen moeder zegt dat het zo blij is met de openlijke erkenning door de vader? Ook als dat kind vele vragen krijgt over de verschillende achternamen van hem/haar en broer/zus zoals bij Lys?
Jouw post's gaan alleen maar over de (rechts)positie van de vader en niet het belang van de kinderen.
Je zou je af kunnen vragen, TO, waarom je jullie kind en de vader van jullie kind niet de openlijke erkenning van hun verwantschap gunt.
Moederschap staat namelijk nooit ter discussie.
Denk je echt dat kind later tegen moeder zegt dat het zo blij is met de openlijke erkenning door de vader? Ook als dat kind vele vragen krijgt over de verschillende achternamen van hem/haar en broer/zus zoals bij Lys?
Jouw post's gaan alleen maar over de (rechts)positie van de vader en niet het belang van de kinderen.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 25 juli 2013 om 20:40
quote:Tickel schreef op 25 juli 2013 @ 20:34:
[...]
Jouw post's gaan alleen maar over de (rechts)positie van de vader en niet het belang van de kinderen.
Nee, mijn posts gaan over de openlijke erkenning van de band tussen vader en kind.
Ik vraag me hardop af waarom moeder deze band zou willen verdoezelen.
Moederschap wordt nooit betwist.
[...]
Jouw post's gaan alleen maar over de (rechts)positie van de vader en niet het belang van de kinderen.
Nee, mijn posts gaan over de openlijke erkenning van de band tussen vader en kind.
Ik vraag me hardop af waarom moeder deze band zou willen verdoezelen.
Moederschap wordt nooit betwist.
donderdag 25 juli 2013 om 20:41
quote:Tickel schreef op 25 juli 2013 @ 20:34:
Jouw post's gaan alleen maar over de (rechts)positie van de vader en niet het belang van de kinderen.Terwijl dat niet eens een argument is van de vriend van TO, alleen maar van Armand zelf. Wat moet je dan onzeker zijn zeg, als je je vaderschap laat afhangen van de achternaam van je kind.
Jouw post's gaan alleen maar over de (rechts)positie van de vader en niet het belang van de kinderen.Terwijl dat niet eens een argument is van de vriend van TO, alleen maar van Armand zelf. Wat moet je dan onzeker zijn zeg, als je je vaderschap laat afhangen van de achternaam van je kind.
donderdag 25 juli 2013 om 20:43
quote:Primabella schreef op 25 juli 2013 @ 20:21:
Het belang van de kinderen gaat boven gevoelens van onzekerheid (en al helemaal boven een compensatie daarvan). Die de betreffende vader overigens helemaal niet voelt.
Knap, dat jij dat voor hem kunt bepalen. Oh nee, dat kun je helemaal niet. Zeker niet omdat in dit geval de vriend van TO al aangegeven had dat hij wil dat hun kind zijn achternaam draagt, wat me ook niet meer dan logisch lijkt.
Beetje jammer dat feiten niet schijnen mee te tellen. En dat jij ook voor een ander kunt beslissen wat-ie moet voelen.
Het belang van de kinderen gaat boven gevoelens van onzekerheid (en al helemaal boven een compensatie daarvan). Die de betreffende vader overigens helemaal niet voelt.
Knap, dat jij dat voor hem kunt bepalen. Oh nee, dat kun je helemaal niet. Zeker niet omdat in dit geval de vriend van TO al aangegeven had dat hij wil dat hun kind zijn achternaam draagt, wat me ook niet meer dan logisch lijkt.
Beetje jammer dat feiten niet schijnen mee te tellen. En dat jij ook voor een ander kunt beslissen wat-ie moet voelen.
donderdag 25 juli 2013 om 20:46
donderdag 25 juli 2013 om 20:47
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 20:40:
[...]
Nee, mijn posts gaan over de openlijke erkenning van de band tussen vader en kind.
Ik vraag me hardop af waarom moeder deze band zou willen verdoezelen.
Moederschap wordt nooit betwist.
Het dringt niet tot je door dat het hier om het belang van de kinderen gaat en niet om de vader. Haal die betonnen plaat eens voor je harsens vandaan.
Je weet toch wel dat je nu overkomt als gefrustreerde vader?
[...]
Nee, mijn posts gaan over de openlijke erkenning van de band tussen vader en kind.
Ik vraag me hardop af waarom moeder deze band zou willen verdoezelen.
Moederschap wordt nooit betwist.
Het dringt niet tot je door dat het hier om het belang van de kinderen gaat en niet om de vader. Haal die betonnen plaat eens voor je harsens vandaan.
Je weet toch wel dat je nu overkomt als gefrustreerde vader?
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 25 juli 2013 om 20:49
quote:Amand, 3 minuten geleden
Nee, mijn posts gaan over de openlijke erkenning van de band tussen vader en kind.
Ik vraag me hardop af waarom moeder deze band zou willen verdoezelen.
Moederschap wordt nooit betwist.
Je kan het wel blijven herhalen, maar dat wil niet zeggen dat het daardoor begrijpelijk wordt.
Enfin, topic gaat niet over jouw ego. Het argument van de vader in kwestie is wel heel begrijpelijk, maar vanuit het oogpunt van de kinderen die in één huis wonen levert één en dezelfde achternaam gewoon minder vragen en gedoe op. Verplaats je toch eens in die kinderen.
Nee, mijn posts gaan over de openlijke erkenning van de band tussen vader en kind.
Ik vraag me hardop af waarom moeder deze band zou willen verdoezelen.
Moederschap wordt nooit betwist.
Je kan het wel blijven herhalen, maar dat wil niet zeggen dat het daardoor begrijpelijk wordt.
Enfin, topic gaat niet over jouw ego. Het argument van de vader in kwestie is wel heel begrijpelijk, maar vanuit het oogpunt van de kinderen die in één huis wonen levert één en dezelfde achternaam gewoon minder vragen en gedoe op. Verplaats je toch eens in die kinderen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
donderdag 25 juli 2013 om 20:49
quote:Trotter schreef op 25 juli 2013 @ 20:46:
Alsof het ook maar iemand kan schelen of die man de biologische vader is of niet. En als dat wel iemand kan schelen: juist wanneer het kind de achternaam van de man krijgt valt op dat niet allebei de kinderen die bij TO in huis wonen van hem zijn. Waarom zouden ze dat moeten benadrukken?
Het dondert niet wat de rest van de wereld denkt. Het erkennen van het vaderschap is wat hier speelt.
Is het normaal, dat je jezelf als centrum van de wereld neemt en dan vervolgens verontwaardigd bent wanneer de rest van de wereld dat niet erkent?
Ik vraag me nog steeds af waarom TO wil verdoezelen dat haar kinderen verschillende vaders hebben.
En dat 'gemak' boven de erkenning van die band gesteld wordt, is een volkomen gebrek aan respect voor de vader.
Moederschap wordt namelijk nooit betwist.
Alsof het ook maar iemand kan schelen of die man de biologische vader is of niet. En als dat wel iemand kan schelen: juist wanneer het kind de achternaam van de man krijgt valt op dat niet allebei de kinderen die bij TO in huis wonen van hem zijn. Waarom zouden ze dat moeten benadrukken?
Het dondert niet wat de rest van de wereld denkt. Het erkennen van het vaderschap is wat hier speelt.
Is het normaal, dat je jezelf als centrum van de wereld neemt en dan vervolgens verontwaardigd bent wanneer de rest van de wereld dat niet erkent?
Ik vraag me nog steeds af waarom TO wil verdoezelen dat haar kinderen verschillende vaders hebben.
En dat 'gemak' boven de erkenning van die band gesteld wordt, is een volkomen gebrek aan respect voor de vader.
Moederschap wordt namelijk nooit betwist.
donderdag 25 juli 2013 om 20:49
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 20:43:
Knap, dat jij dat voor hem kunt bepalen. Oh nee, dat kun je helemaal niet. Zeker niet omdat in dit geval de vriend van TO al aangegeven had dat hij wil dat hun kind zijn achternaam draagt, wat me ook niet meer dan logisch lijkt.Goh, ik lees toch heel andere argumenten. Die man wil niet dat zijn andere kind als enige een andere achternaam heeft, dat heeft helemaal niets te maken met die hangende plaat van jou.
Knap, dat jij dat voor hem kunt bepalen. Oh nee, dat kun je helemaal niet. Zeker niet omdat in dit geval de vriend van TO al aangegeven had dat hij wil dat hun kind zijn achternaam draagt, wat me ook niet meer dan logisch lijkt.Goh, ik lees toch heel andere argumenten. Die man wil niet dat zijn andere kind als enige een andere achternaam heeft, dat heeft helemaal niets te maken met die hangende plaat van jou.
