Zwanger
alle pijlers
Keuze achternaam + poll (zie link)
donderdag 25 juli 2013 om 17:53
Hallo iedereen,
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
donderdag 25 juli 2013 om 21:09
quote:Lady-Voldemort schreef op 25 juli 2013 @ 21:06:
Dat blijft er altijd. Als deze relatie naar de knoppen gaat en ze gaan gewoon netjes voor het co-ouderschap zit vriend met één kind met een afwijkende achternaam.De kans is groot dat ze dan niet voor co-ouderschap gaan, aangezien hij nu ook slechts weekendvader is van zijn eerste kind.
Dat blijft er altijd. Als deze relatie naar de knoppen gaat en ze gaan gewoon netjes voor het co-ouderschap zit vriend met één kind met een afwijkende achternaam.De kans is groot dat ze dan niet voor co-ouderschap gaan, aangezien hij nu ook slechts weekendvader is van zijn eerste kind.
donderdag 25 juli 2013 om 21:10
quote:Lady-Voldemort schreef op 25 juli 2013 @ 21:06:
[...]
Dat blijft er altijd. Als deze relatie naar de knoppen gaat en ze gaan gewoon netjes voor het co-ouderschap zit vriend met één kind met een afwijkende achternaam.Bij adoptie van kind 1 van TO dan weer niet, maar dat is geen optie.
[...]
Dat blijft er altijd. Als deze relatie naar de knoppen gaat en ze gaan gewoon netjes voor het co-ouderschap zit vriend met één kind met een afwijkende achternaam.Bij adoptie van kind 1 van TO dan weer niet, maar dat is geen optie.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 25 juli 2013 om 21:12
quote:Trotter schreef op 25 juli 2013 @ 21:07:
[...]
Ook als het kind de achternaam van de man krijgt is dat nog geen enkele garantie dat het ook echt zijn kind is. Net zoals jij niet weet of jouw kinderen biologisch van jou zijn. Is dat wat je wilt horen?
Zoals ik al eerder zei: de achternaam is slecht een schamel stukje erkenning van het feit dat hij de vader van het kind is.
Moederschap staat nooit ter discussie.
[...]
Ook als het kind de achternaam van de man krijgt is dat nog geen enkele garantie dat het ook echt zijn kind is. Net zoals jij niet weet of jouw kinderen biologisch van jou zijn. Is dat wat je wilt horen?
Zoals ik al eerder zei: de achternaam is slecht een schamel stukje erkenning van het feit dat hij de vader van het kind is.
Moederschap staat nooit ter discussie.
donderdag 25 juli 2013 om 21:13
quote:Trotter schreef op 25 juli 2013 @ 21:09:
[...]
De kans is groot dat ze dan niet voor co-ouderschap gaan, aangezien hij nu ook slechts weekendvader is van zijn eerste kind.Zo te lezen is dat niet omdat hij niet anders wilde, maar omdat zijn ex dwars lag. Ik ga er nu gemakshalve even van uit dat TO in geval van een relatiebreuk niet dwars zal gaan liggen, maar dat kan een loze aanname zijn inderdaad.
[...]
De kans is groot dat ze dan niet voor co-ouderschap gaan, aangezien hij nu ook slechts weekendvader is van zijn eerste kind.Zo te lezen is dat niet omdat hij niet anders wilde, maar omdat zijn ex dwars lag. Ik ga er nu gemakshalve even van uit dat TO in geval van een relatiebreuk niet dwars zal gaan liggen, maar dat kan een loze aanname zijn inderdaad.
donderdag 25 juli 2013 om 21:13
quote:Trotter schreef op 25 juli 2013 @ 21:09:
[...]
De kans is groot dat ze dan niet voor co-ouderschap gaan, aangezien hij nu ook slechts weekendvader is van zijn eerste kind.Je gaat er voor het gemak maar even vanuit dat dat zijn vrije keus is geweest, die meteen ook van toepassing is op de unieke situatie van zijn verhouding tot TO?
[...]
De kans is groot dat ze dan niet voor co-ouderschap gaan, aangezien hij nu ook slechts weekendvader is van zijn eerste kind.Je gaat er voor het gemak maar even vanuit dat dat zijn vrije keus is geweest, die meteen ook van toepassing is op de unieke situatie van zijn verhouding tot TO?
donderdag 25 juli 2013 om 21:15
quote:Lady-Voldemort schreef op 25 juli 2013 @ 21:06:
[...]
Dat blijft er altijd. Als deze relatie naar de knoppen gaat en ze gaan gewoon netjes voor het co-ouderschap zit vriend met één kind met een afwijkende achternaam. Het vervelende in deze hele discussie is dat velen er van uitgaan dat het kind toch wel aan de moeder toegewezen zal worden. In dat geval zou ik ook opteren voor de achternaam van de moeder, maar laten we wel wezen: zo vanzelfsprekend is die toewijzing aan de moeder niet meer. Co-ouderschap ligt dan veel meer in de lijn der verwachtingen.Wat op zich niet gek is aangezien het kind fulltime bij TO gaat wonen. Zou het dan logisch zijn om een "scheiding" het kind fulltime bij de vader te plaatsen?
[...]
Dat blijft er altijd. Als deze relatie naar de knoppen gaat en ze gaan gewoon netjes voor het co-ouderschap zit vriend met één kind met een afwijkende achternaam. Het vervelende in deze hele discussie is dat velen er van uitgaan dat het kind toch wel aan de moeder toegewezen zal worden. In dat geval zou ik ook opteren voor de achternaam van de moeder, maar laten we wel wezen: zo vanzelfsprekend is die toewijzing aan de moeder niet meer. Co-ouderschap ligt dan veel meer in de lijn der verwachtingen.Wat op zich niet gek is aangezien het kind fulltime bij TO gaat wonen. Zou het dan logisch zijn om een "scheiding" het kind fulltime bij de vader te plaatsen?
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 25 juli 2013 om 21:15
quote:tot_zoens schreef op 25 juli 2013 @ 21:09:
Ik zou ook willen kiezen voor jouw achternaam, maar ik snap ook dat je vriend graag een meer zichtbaar verband tussen hem en dit kind en tussen zijn twee kinderen wil door de achternaam.
Komen alledrie de kinderen bij elkaar op school? Wie groeien het meest met elkaar op? Als je vriend en zijn oudste niet vlak in de buurt wonen, en zijn twee kinderen dus niet heel duidelijk deel van elkaars leven gaan uitmaken (op de weekenden dat ze tegelijk bij hun vader zijn na), zou ik het in het belang van kind drie vinden om jouw achternaam te krijgen.
Amand, ik heb net het hele topic gelezen en vind dat je de discussie echt begint te dwarsbomen, daarom heb ik je gestaft. Het zou fijn zijn als het gesprek zich nu verder kan ontwikkelen, en niet hoeft te blijven hangen bij jouw ene punt.De kinderen komen op verschillende scholen. Zijn oudste bij de moeder in de buurt en de andere twee hoogstwaarschijnlijk bij elkaar (dat duurt nog wel even). Maar zoals het er nu naar uitziet, zullen mijn oudste en onze jongste samen de meeste tijd bij elkaar opgroeien.
Ik zou ook willen kiezen voor jouw achternaam, maar ik snap ook dat je vriend graag een meer zichtbaar verband tussen hem en dit kind en tussen zijn twee kinderen wil door de achternaam.
Komen alledrie de kinderen bij elkaar op school? Wie groeien het meest met elkaar op? Als je vriend en zijn oudste niet vlak in de buurt wonen, en zijn twee kinderen dus niet heel duidelijk deel van elkaars leven gaan uitmaken (op de weekenden dat ze tegelijk bij hun vader zijn na), zou ik het in het belang van kind drie vinden om jouw achternaam te krijgen.
Amand, ik heb net het hele topic gelezen en vind dat je de discussie echt begint te dwarsbomen, daarom heb ik je gestaft. Het zou fijn zijn als het gesprek zich nu verder kan ontwikkelen, en niet hoeft te blijven hangen bij jouw ene punt.De kinderen komen op verschillende scholen. Zijn oudste bij de moeder in de buurt en de andere twee hoogstwaarschijnlijk bij elkaar (dat duurt nog wel even). Maar zoals het er nu naar uitziet, zullen mijn oudste en onze jongste samen de meeste tijd bij elkaar opgroeien.
donderdag 25 juli 2013 om 21:15
quote:saaaaar81 schreef op 25 juli 2013 @ 21:14:
jankjankjankjankhetisnieteerlijkjankjankjankjank-armand-is-er-ook-weer-jankjankjankjankAlsof jij ooit argumenten laat beslissen dat het altijd de schuld van de man is en dat de vrouw in kwestie altijd zielig en en het kind altijd het slachtoffer is van die man
jankjankjankjankhetisnieteerlijkjankjankjankjank-armand-is-er-ook-weer-jankjankjankjankAlsof jij ooit argumenten laat beslissen dat het altijd de schuld van de man is en dat de vrouw in kwestie altijd zielig en en het kind altijd het slachtoffer is van die man
donderdag 25 juli 2013 om 21:17
quote:Tickel schreef op 25 juli 2013 @ 21:15:
[...]
Wat op zich niet gek is aangezien het kind fulltime bij TO gaat wonen. Zou het dan logisch zijn om een "scheiding" het kind fulltime bij de vader te plaatsen?Wel even verder lezen graag. Ik heb het over co-ouderschap, niet over een volledige toewijzing aan de vader. Die is wat mij betreft net zo onlogisch als een volledige toewijzing aan de moeder.
[...]
Wat op zich niet gek is aangezien het kind fulltime bij TO gaat wonen. Zou het dan logisch zijn om een "scheiding" het kind fulltime bij de vader te plaatsen?Wel even verder lezen graag. Ik heb het over co-ouderschap, niet over een volledige toewijzing aan de vader. Die is wat mij betreft net zo onlogisch als een volledige toewijzing aan de moeder.
donderdag 25 juli 2013 om 21:20
quote:Lady-Voldemort schreef op 25 juli 2013 @ 21:17:
[...]
Wel even verder lezen graag. Ik heb het over co-ouderschap, niet over een volledige toewijzing aan de vader. Die is wat mij betreft net zo onlogisch als een volledige toewijzing aan de moeder.Mijn reactie was alleen op het stukje dat men er automatisch vanuit gaat dat het kind aan de moeder toegewezen zal worden bij een "breuk". Mijn excuus als je dat niet begrepen hebt.
[...]
Wel even verder lezen graag. Ik heb het over co-ouderschap, niet over een volledige toewijzing aan de vader. Die is wat mij betreft net zo onlogisch als een volledige toewijzing aan de moeder.Mijn reactie was alleen op het stukje dat men er automatisch vanuit gaat dat het kind aan de moeder toegewezen zal worden bij een "breuk". Mijn excuus als je dat niet begrepen hebt.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 25 juli 2013 om 21:20
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 21:14:
Omdat jij het op de man wil spelen wil nog niet zeggen dat jouw argumenten opeens wel deugen.Je beeld is nu wel heel erg vertroebeld. Ik heb geprobeerd je argument te snappen, maar jij wenste het niet uit te leggen. Prima, je goed recht. Maar jij begon op de man te spelen, dus probeer mij die bal niet toe te spelen aub, want ik neem hem niet aan.
Omdat jij het op de man wil spelen wil nog niet zeggen dat jouw argumenten opeens wel deugen.Je beeld is nu wel heel erg vertroebeld. Ik heb geprobeerd je argument te snappen, maar jij wenste het niet uit te leggen. Prima, je goed recht. Maar jij begon op de man te spelen, dus probeer mij die bal niet toe te spelen aub, want ik neem hem niet aan.
donderdag 25 juli 2013 om 21:20
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 21:12:
[...]
Moederschap staat nooit ter discussie.Is niet zo. Mijn kinderen hebben de achternaam van mijn ex. Mijn zoon lijkt heel erg op zijn vader, mijn dochters op mij. Toen wij een aantal jaren geleden als gelukkig gezinnetje gingen verhuizen, waren de nieuwe buren er stellig overeen dat wij een samengesteld gezin zouden zijn. Zoon van hem en dochters van mij....
[...]
Moederschap staat nooit ter discussie.Is niet zo. Mijn kinderen hebben de achternaam van mijn ex. Mijn zoon lijkt heel erg op zijn vader, mijn dochters op mij. Toen wij een aantal jaren geleden als gelukkig gezinnetje gingen verhuizen, waren de nieuwe buren er stellig overeen dat wij een samengesteld gezin zouden zijn. Zoon van hem en dochters van mij....
donderdag 25 juli 2013 om 21:20
donderdag 25 juli 2013 om 21:21
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 21:15:
[...]
Alsof jij ooit argumenten laat beslissen dat het altijd de schuld van de man is en dat de vrouw in kwestie altijd zielig en en het kind altijd het slachtoffer is van die man Jij leest mij maar zelden he kerel.
[...]
Alsof jij ooit argumenten laat beslissen dat het altijd de schuld van de man is en dat de vrouw in kwestie altijd zielig en en het kind altijd het slachtoffer is van die man Jij leest mij maar zelden he kerel.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
donderdag 25 juli 2013 om 21:24
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 19:29:
[...]
Alsof het die kinderen iets kan jeuken wiens achternaam ze dragen. Het zijn de volwassenen die de consequenties dragen (of er onderuit proberen te komen)Hey, hier ga je echt voorbij aan wat een kind aan emoties kan ervaren.
[...]
Alsof het die kinderen iets kan jeuken wiens achternaam ze dragen. Het zijn de volwassenen die de consequenties dragen (of er onderuit proberen te komen)Hey, hier ga je echt voorbij aan wat een kind aan emoties kan ervaren.
Known to cause insanity in laboratory mice
donderdag 25 juli 2013 om 21:24
Het gaat mij niet om het uit elkaar gaan en verdeling van de zorgtaken.
Het gaat mij om kind A, B en C
A heeft naam x
B heeft naam y
A is een deel van de tijd bij B en C
B en C zijn nagenoeg altijd samen
Dit zijn de FEITEN voor nu. Ook bij "normale" gezinnen wordt er gehandeld vanuit het nu, en niet vanuit het stel dat we uit elkaar gaan.
De vragen zijn dan:
Moet kind C naam x of naam y krijgen? En welke afwegingen zijn hierbij van belang vanuit kind A, kind B en kind C?
Het gaat mij om kind A, B en C
A heeft naam x
B heeft naam y
A is een deel van de tijd bij B en C
B en C zijn nagenoeg altijd samen
Dit zijn de FEITEN voor nu. Ook bij "normale" gezinnen wordt er gehandeld vanuit het nu, en niet vanuit het stel dat we uit elkaar gaan.
De vragen zijn dan:
Moet kind C naam x of naam y krijgen? En welke afwegingen zijn hierbij van belang vanuit kind A, kind B en kind C?
donderdag 25 juli 2013 om 21:27
quote:Swinta schreef op 25 juli 2013 @ 21:20:
[...]
Is niet zo. Mijn kinderen hebben de achternaam van mijn ex. Mijn zoon lijkt heel erg op zijn vader, mijn dochters op mij. Toen wij een aantal jaren geleden als gelukkig gezinnetje gingen verhuizen, waren de nieuwe buren er stellig overeen dat wij een samengesteld gezin zouden zijn. Zoon van hem en dochters van mij....
Natuurlijk staat moederschap ook wel eens ter discussie, allicht minder vaak (omdat het nu eenmaal vaker voorkomt dat vaders niet de vaders zijn - geef god of het lot de schuld dat het andersom niet kan).
Ik kreeg op mijn 26e mijn oudste kind en heb er altijd heel jong uitgezien. Mijn man is 12 jaar ouder en men dacht dus wel eens dat ik de oppas was. Mijn kinderen lijken ook sprekend op hun vader.
Maar Amand wil dat niet horen, want die is gekwetst. Wij zijn natuurlijk allemaal hetzelfde dus zullen wij wel een vooropgezet plan hebben om de vaders van onze kinderen hetzelfde te behandelen. Amand is de enige die ze nog kan redden.
[...]
Is niet zo. Mijn kinderen hebben de achternaam van mijn ex. Mijn zoon lijkt heel erg op zijn vader, mijn dochters op mij. Toen wij een aantal jaren geleden als gelukkig gezinnetje gingen verhuizen, waren de nieuwe buren er stellig overeen dat wij een samengesteld gezin zouden zijn. Zoon van hem en dochters van mij....
Natuurlijk staat moederschap ook wel eens ter discussie, allicht minder vaak (omdat het nu eenmaal vaker voorkomt dat vaders niet de vaders zijn - geef god of het lot de schuld dat het andersom niet kan).
Ik kreeg op mijn 26e mijn oudste kind en heb er altijd heel jong uitgezien. Mijn man is 12 jaar ouder en men dacht dus wel eens dat ik de oppas was. Mijn kinderen lijken ook sprekend op hun vader.
Maar Amand wil dat niet horen, want die is gekwetst. Wij zijn natuurlijk allemaal hetzelfde dus zullen wij wel een vooropgezet plan hebben om de vaders van onze kinderen hetzelfde te behandelen. Amand is de enige die ze nog kan redden.
