Zwanger
alle pijlers
Keuze achternaam + poll (zie link)
donderdag 25 juli 2013 om 17:53
Hallo iedereen,
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
Door de storing bij VF is de oude topic verdwenen, dus voor een aantal van jullie al bekende inhoud, maar hier komt het weer:
Mijn vriend en ik verwachten een voor ieder 2e, samen 3e kind. Mijn eerste kind draagt mijn achternaam en er is geen bio vader aanwezig. Zijn eerste kind draagt zijn achternaam en is gemiddeld 3 dagen per 2 weken bij hem/ ons aanwezig. We hebben een LAT-relatie en voorlopig blijft het ook zo.
Hij zou graag zijn achternaam willen doorgeven aan het 3e kindje, gezien de grote fysieke afstand die er al is met zijn eerste kind. Een naam zou de afstand verkleinen.
Ik zou graag mijn eigen naam aanhouden omdat mijn eerste en onze 3e (nagenoeg) dagelijks bij elkaar zullen opgroeien. Verschillende achternamen kunnen in mijn ogen dan ook alleen voor verwarring en onduidelijkheid zorgen bij beide kinderen.
Er zijn meer argumenten, maar deze zijn de belangrijkste. Ik vind dat wij er beiden even veel 'recht' op hebben, maar ik wil wel heel graag dat we een weloverwogen keuze maken voor de kinderen.
Ik heb ook een poll aangemaakt:
http://gratispollmaken.nl/?id=12946
(discussie in de topic van harte welkom! Poll, is een hulpmiddel, maar inhoudelijke argumenten/ toelichting lees ik ook graag/ liever zelfs!)
En alweer bedankt voor jullie reacties
PS: voor de duidelijkheid, het heeft niets met rechten te maken. We zijn voornemens samen de kinderen groot te brengen, met alle daarbij horende rechten en plichten voor ons beiden.
donderdag 25 juli 2013 om 21:27
"Moederschap staat nooit ter discussie."
Nu ik er nog eens over nadenk... dit lijkt me juist hét argument bij uitstek om kinderen altijd de naam van hun moeder te geven. Dan weet je in ieder geval zeker dat de juiste genen in de juiste familie worden doorgegeven. Die Zweden hebben dat helemaal nog niet zo gek bedacht.
Nu ik er nog eens over nadenk... dit lijkt me juist hét argument bij uitstek om kinderen altijd de naam van hun moeder te geven. Dan weet je in ieder geval zeker dat de juiste genen in de juiste familie worden doorgegeven. Die Zweden hebben dat helemaal nog niet zo gek bedacht.
donderdag 25 juli 2013 om 21:30
quote:mifaa schreef op 25 juli 2013 @ 21:24:
Het gaat mij niet om het uit elkaar gaan en verdeling van de zorgtaken.
Het gaat mij om kind A, B en C
A heeft naam x
B heeft naam y
A is een deel van de tijd bij B en C
B en C zijn nagenoeg altijd samen
Dit zijn de FEITEN voor nu. Ook bij "normale" gezinnen wordt er gehandeld vanuit het nu, en niet vanuit het stel dat we uit elkaar gaan.
De vragen zijn dan:
Moet kind C naam x of naam y krijgen? En welke afwegingen zijn hierbij van belang vanuit kind A, kind B en kind C?
Mijn mening is dat je van het kerngezin uit moet gaan. Het kerngezin ben jij en je eerste kind.
Deze kinderen zullen bijna 100 % van de tijd samen zijn, zullen naar dezelfde school gaan, zullen meer 'echt' broer/zus (zus/zus, broer/broer) zijn. Itt tot het andere broertje/zusje. Dat hoe dan ook gevoelsmatig veel meer afstand zal hebben dan jouw eerste.
Het gaat mij niet om het uit elkaar gaan en verdeling van de zorgtaken.
Het gaat mij om kind A, B en C
A heeft naam x
B heeft naam y
A is een deel van de tijd bij B en C
B en C zijn nagenoeg altijd samen
Dit zijn de FEITEN voor nu. Ook bij "normale" gezinnen wordt er gehandeld vanuit het nu, en niet vanuit het stel dat we uit elkaar gaan.
De vragen zijn dan:
Moet kind C naam x of naam y krijgen? En welke afwegingen zijn hierbij van belang vanuit kind A, kind B en kind C?
Mijn mening is dat je van het kerngezin uit moet gaan. Het kerngezin ben jij en je eerste kind.
Deze kinderen zullen bijna 100 % van de tijd samen zijn, zullen naar dezelfde school gaan, zullen meer 'echt' broer/zus (zus/zus, broer/broer) zijn. Itt tot het andere broertje/zusje. Dat hoe dan ook gevoelsmatig veel meer afstand zal hebben dan jouw eerste.
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
donderdag 25 juli 2013 om 21:33
quote:saaaaar81 schreef op 25 juli 2013 @ 21:30:
[...]
Mijn mening is dat je van het kerngezin uit moet gaan. Het kerngezin ben jij en je eerste kind.
Deze kinderen zullen bijna 100 % van de tijd samen zijn, zullen naar dezelfde school gaan, zullen meer 'echt' broer/zus (zus/zus, broer/broer) zijn. Itt tot het andere broertje/zusje. Dat hoe dan ook gevoelsmatig veel meer afstand zal hebben dan jouw eerste.Eens
[...]
Mijn mening is dat je van het kerngezin uit moet gaan. Het kerngezin ben jij en je eerste kind.
Deze kinderen zullen bijna 100 % van de tijd samen zijn, zullen naar dezelfde school gaan, zullen meer 'echt' broer/zus (zus/zus, broer/broer) zijn. Itt tot het andere broertje/zusje. Dat hoe dan ook gevoelsmatig veel meer afstand zal hebben dan jouw eerste.Eens
donderdag 25 juli 2013 om 21:34
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 21:27:
Kind C moet de achternaam van zijn vader krijgen, omdat het namelijk het kind van ... zijn of haar vader is.
Waarom zou je dat feit willen verdoezelen?Wat lul je steeds over verdoezelen? Het gaat om de kinderen en niet om de ego van de vader.
Kind C moet de achternaam van zijn vader krijgen, omdat het namelijk het kind van ... zijn of haar vader is.
Waarom zou je dat feit willen verdoezelen?Wat lul je steeds over verdoezelen? Het gaat om de kinderen en niet om de ego van de vader.
“Don’t look back – you’re not going that way.”
donderdag 25 juli 2013 om 21:34
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 21:27:
Kind C moet de achternaam van zijn vader krijgen, omdat het namelijk het kind van ... zijn of haar vader is.
Waarom zou je dat feit willen verdoezelen?Dit vind ik zo'n flauwekul. Alsof die achternaam maakt van wie dat kind is? Dan zou dus blijken dat mijn kinderen niet van mij zijn, omdat zij mijn naam niet dragen?
Kind C moet de achternaam van zijn vader krijgen, omdat het namelijk het kind van ... zijn of haar vader is.
Waarom zou je dat feit willen verdoezelen?Dit vind ik zo'n flauwekul. Alsof die achternaam maakt van wie dat kind is? Dan zou dus blijken dat mijn kinderen niet van mij zijn, omdat zij mijn naam niet dragen?
donderdag 25 juli 2013 om 21:35
quote:Amand schreef op 25 juli 2013 @ 21:32:
Ik hoop dat je je vriend serieuzer neemt dan de forummers hier, TO. Met hem moet je verder. Of niet?Je bent toch te grappig om niet te reageren. Maar een paar pagina's geleden heb jij stellig gezegd dat mijn vriend en ik toch uit elkaar gaan en dat kinderen blijven. Dus van waar deze vraag...?
Ik hoop dat je je vriend serieuzer neemt dan de forummers hier, TO. Met hem moet je verder. Of niet?Je bent toch te grappig om niet te reageren. Maar een paar pagina's geleden heb jij stellig gezegd dat mijn vriend en ik toch uit elkaar gaan en dat kinderen blijven. Dus van waar deze vraag...?
donderdag 25 juli 2013 om 21:36
quote:tot_zoens schreef op 25 juli 2013 @ 21:34:
Mifaa, als je dit topic aan je vriend laat lezen, geef je dan nog even door of hij zich goed verdedigd voelt door Amand? Of dat hij met klem afstand neemt van deze overduidelijk gefrustreerde, bijzonder vrouw en moeder onvriendelijke man?
Mifaa, als je dit topic aan je vriend laat lezen, geef je dan nog even door of hij zich goed verdedigd voelt door Amand? Of dat hij met klem afstand neemt van deze overduidelijk gefrustreerde, bijzonder vrouw en moeder onvriendelijke man?
"Laat varen alle hoop, gij die hier binnentreedt"
donderdag 25 juli 2013 om 21:36
donderdag 25 juli 2013 om 21:36
quote:mifaa schreef op 25 juli 2013 @ 21:35:
[...]
Je bent toch te grappig om niet te reageren. Maar een paar pagina's geleden heb jij stellig gezegd dat mijn vriend en ik toch uit elkaar gaan en dat kinderen blijven. Dus van waar deze vraag...? Heeft ie niet gezegd dat jij de toekomstige ex waarschijnlijk financieel zal ruïneren?
[...]
Je bent toch te grappig om niet te reageren. Maar een paar pagina's geleden heb jij stellig gezegd dat mijn vriend en ik toch uit elkaar gaan en dat kinderen blijven. Dus van waar deze vraag...? Heeft ie niet gezegd dat jij de toekomstige ex waarschijnlijk financieel zal ruïneren?
donderdag 25 juli 2013 om 21:36
quote:Tickel schreef op 25 juli 2013 @ 21:20:
[...]
Mijn reactie was alleen op het stukje dat men er automatisch vanuit gaat dat het kind aan de moeder toegewezen zal worden bij een "breuk". Mijn excuus als je dat niet begrepen hebt.Waar ging jij dan van uit? Oprechte vraag hoor. Jij lijkt degene te zijn die alleen maar zwart of wit wil zien, niet ik. En dat kun je dan wel proberen te verdoezelen met een naar bedoelde opmerking, maar dat helpt je niet.
[...]
Mijn reactie was alleen op het stukje dat men er automatisch vanuit gaat dat het kind aan de moeder toegewezen zal worden bij een "breuk". Mijn excuus als je dat niet begrepen hebt.Waar ging jij dan van uit? Oprechte vraag hoor. Jij lijkt degene te zijn die alleen maar zwart of wit wil zien, niet ik. En dat kun je dan wel proberen te verdoezelen met een naar bedoelde opmerking, maar dat helpt je niet.
donderdag 25 juli 2013 om 21:38
