Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 18:42
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 18:28:
We zijn er wel uit, denk ik. Wanneer mannen geen kinderen willen, kunnen ze niet aan dat neuken beginnen, want het is de vrouw die onafhankelijk van de instemming of wil van de man bepaalt of ze een kind op de wereld zet.Je hebt 'm helemaal door. Bravo!
We zijn er wel uit, denk ik. Wanneer mannen geen kinderen willen, kunnen ze niet aan dat neuken beginnen, want het is de vrouw die onafhankelijk van de instemming of wil van de man bepaalt of ze een kind op de wereld zet.Je hebt 'm helemaal door. Bravo!
woensdag 21 maart 2012 om 18:48
quote:wendje1973 schreef op 21 maart 2012 @ 13:12:
[..] Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) [..] Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Als hij moet dokken, zou hij ook co-ouderschap kunnen afdwingen, oid. Begrijp dat je wel zijn geld wilt, maar dat hij zich er verder niet mee mag bemoeien? Als jij alleen zijn geld wilt, kan hij natuurlijk ook dingen gaan eisen, omgang e.d.quote:waterloo74 schreef op 21 maart 2012 @ 14:01: Ik ben echt verbijsterd dat je er uberhaupt over nadenkt om hem alleen voor de financien op te laten draaien.Dat dus...
[..] Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) [..] Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Als hij moet dokken, zou hij ook co-ouderschap kunnen afdwingen, oid. Begrijp dat je wel zijn geld wilt, maar dat hij zich er verder niet mee mag bemoeien? Als jij alleen zijn geld wilt, kan hij natuurlijk ook dingen gaan eisen, omgang e.d.quote:waterloo74 schreef op 21 maart 2012 @ 14:01: Ik ben echt verbijsterd dat je er uberhaupt over nadenkt om hem alleen voor de financien op te laten draaien.Dat dus...
woensdag 21 maart 2012 om 19:01
Het is zo simpel joh...
Sex = man en vrouw (dus beide verantwoordelijk voor anticonceptie, wil je niet zwanger worden pil voor vrouw, condoom voor man)
'Risico' van sex = baby.
Als man en vrouw dan meningsverschil hebben over of het kind welkom is = Keuze leven of dood baby. Dan gaat in mijn ogen 'leven' toch altijd voor (maakt niet uit of vader of moeder deze mening heeft).
En mocht je er niet voor je kind willen zijn dan heb je dus gewoon je alimentatie te betalen. De verantwoordelijkheid lag al bij de sex.
(En ik ben niet anti-abortus, mits met de 'juiste' redenen)
Sex = man en vrouw (dus beide verantwoordelijk voor anticonceptie, wil je niet zwanger worden pil voor vrouw, condoom voor man)
'Risico' van sex = baby.
Als man en vrouw dan meningsverschil hebben over of het kind welkom is = Keuze leven of dood baby. Dan gaat in mijn ogen 'leven' toch altijd voor (maakt niet uit of vader of moeder deze mening heeft).
En mocht je er niet voor je kind willen zijn dan heb je dus gewoon je alimentatie te betalen. De verantwoordelijkheid lag al bij de sex.
(En ik ben niet anti-abortus, mits met de 'juiste' redenen)
woensdag 21 maart 2012 om 20:18
Het kwetst enorm wanneer iemand je zegt dat hij hoopt dat het alsnog mis gaat. Het doet pijn als je zelf het ene wilt en het ander het andere, je wilt het beste voor beide maar die optie is er niet. Volledig genieten van je zwangerschap kan bijna niet want er is altijd die dreigende wolk.
Ik heb in jouw situatie gezeten, ben er alleen anders mee omgegaan (en was wel aan de pil). Ik heb man tijd gegeven, ruimte. Hij smste en ik gaf antwoord. Hij huilde, smeekte en schold. Ik troostte en toonde begrip. Ik heb hem altijd gezegd dat ik zijn keuze niet begreep maar wel respecteerde. Heb ook altijd aangegeven dat de deur openstond en wij er altijd zouden zijn wanneer hij die behoefte had, op voorwaarde dat het niet in/uit leven lopen zou zijn. Gelukkig is hij daar ook niet het type voor. Heb alle vragen (geslacht/naam/echo's/gevoelens/etc) beantwoord.
Ik kan je zeggen dat het zwaar, heel zwaar en heel confronterend was. Een continue aanval op mijn emoties en met de hormonen erbij was het helemaal zwaar. Maar wat ik er voor heb terug heb gekregen is een dochter met een papa die stapel gek op haar is, die ook al heeft het maanden geduurd een weloverwogen beslissing heeft genomen zonder invloed van mij. Mijn omgeving snapte niet dat ik er op die manier mee omging omdat het je als vrouw, als soon to be mama, af en toe breekt. Nu ben ik zo blij met mijn keuzes. Niet voor mij maar voor mijn kind.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het misschien goed is om je even helemaal rustig te houden, deze man krijgt een kind net als jij. Laat het hem een plekje geven en begin nu nog niet over alimentatie e.d. maar laat het even rusten. Voor jou hoeft hij niets met het kindje te maken te hebben maar er komt een tijd dat jouw kindje wel iets met zijn/haar papa te maken wil hebben. Ik kan nu zeggen dat ik er alles aan heb gedaan om de deur open te houden, kan jij dat straks ook? Als je helemaal eerlijk bent, heb je je dan in het belang van je kind opgesteld?
Ik heb in jouw situatie gezeten, ben er alleen anders mee omgegaan (en was wel aan de pil). Ik heb man tijd gegeven, ruimte. Hij smste en ik gaf antwoord. Hij huilde, smeekte en schold. Ik troostte en toonde begrip. Ik heb hem altijd gezegd dat ik zijn keuze niet begreep maar wel respecteerde. Heb ook altijd aangegeven dat de deur openstond en wij er altijd zouden zijn wanneer hij die behoefte had, op voorwaarde dat het niet in/uit leven lopen zou zijn. Gelukkig is hij daar ook niet het type voor. Heb alle vragen (geslacht/naam/echo's/gevoelens/etc) beantwoord.
Ik kan je zeggen dat het zwaar, heel zwaar en heel confronterend was. Een continue aanval op mijn emoties en met de hormonen erbij was het helemaal zwaar. Maar wat ik er voor heb terug heb gekregen is een dochter met een papa die stapel gek op haar is, die ook al heeft het maanden geduurd een weloverwogen beslissing heeft genomen zonder invloed van mij. Mijn omgeving snapte niet dat ik er op die manier mee omging omdat het je als vrouw, als soon to be mama, af en toe breekt. Nu ben ik zo blij met mijn keuzes. Niet voor mij maar voor mijn kind.
Wat ik hiermee wil zeggen is dat het misschien goed is om je even helemaal rustig te houden, deze man krijgt een kind net als jij. Laat het hem een plekje geven en begin nu nog niet over alimentatie e.d. maar laat het even rusten. Voor jou hoeft hij niets met het kindje te maken te hebben maar er komt een tijd dat jouw kindje wel iets met zijn/haar papa te maken wil hebben. Ik kan nu zeggen dat ik er alles aan heb gedaan om de deur open te houden, kan jij dat straks ook? Als je helemaal eerlijk bent, heb je je dan in het belang van je kind opgesteld?
woensdag 21 maart 2012 om 20:56
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 14:27:
Het punt dat ik wil maken, is dat het door emancipatie en vrij verkrijgbare anticonceptie net lijk alsof er gelijkheid tussen man en vrouw is bij het aangaan van seksuele contacten.
Bottom line is echter dat je als man zo goed als altijd in een mijnenveld loopt.Tja, als je bang bent voor "mijnen" moet je maar niet meer in het "mijnenveld" gaan neuken lopen.
Anyway, ik vind beide partijen in dit verhaal gruwelijk dom, onverantwoord en heb medelijden met het kind dat uit deze relatie wip voortkomt.
Het punt dat ik wil maken, is dat het door emancipatie en vrij verkrijgbare anticonceptie net lijk alsof er gelijkheid tussen man en vrouw is bij het aangaan van seksuele contacten.
Bottom line is echter dat je als man zo goed als altijd in een mijnenveld loopt.Tja, als je bang bent voor "mijnen" moet je maar niet meer in het "mijnenveld" gaan neuken lopen.
Anyway, ik vind beide partijen in dit verhaal gruwelijk dom, onverantwoord en heb medelijden met het kind dat uit deze relatie wip voortkomt.
