Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 16:16
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 15:52:
[...]
Het uurtarief van advocaten wordt via het systeem van gesubsidieerde rechtsbijstand (voor de moeder) ingezet als wapen tegen de alimentatiebetalende vaders (die het volle pond moeten betalen).
[...]
Ik heb de mazzel dat in mijn bedrijfstak flexibel werken ook voor mannen geen probleem is, waardoor ik opvang en onvoorziene omstandigheden m.b.t. mijn kinderen kan opvangen. Veel andere vaders hebben dat geluk niet. En het blijft zo dat van een vrouw verzuim i.v.m. calamiteiten van de kinderen veel makkelijker wordt geaccepteerd dan van mannen.
.
Er voelt iets zo ontzettend scheef aan je comments. Maar ik kan de vinger er nog niet op leggen. Je vindt het oneerlijk dat vrouwen mogen besluiten een kind geboren te laten worden als een man dat niet wil. Die man wil dat kind niet, maar krijgt het toch.
Voorts vind je het oneerlijk dat vrouwen de vaders het contact kunnen verhinderen, maar wel gemakkelijk kunnen afdwingen dat de vader geld betaalt voor de verzorging van dat ongewenste kind.
Is de vader in jouw redenering dan opeens van mening veranderd? Wil hij opeens dolgraag het kind 50% van de tijd verzorgen en zien? Waarom verbindt je ongewenst vader worden aan ongewenst geen omgang hebben?
je opmerkingen over coulance van bedrijven: tja, welkom in de wereld van de werkende moeder. Buiten bevallingsverlof is er weinig coulants voor moeders hoor. De mazzel die jij hebt en vele andere vaders niet, geldt net zo hard voor moeders.
[...]
Het uurtarief van advocaten wordt via het systeem van gesubsidieerde rechtsbijstand (voor de moeder) ingezet als wapen tegen de alimentatiebetalende vaders (die het volle pond moeten betalen).
[...]
Ik heb de mazzel dat in mijn bedrijfstak flexibel werken ook voor mannen geen probleem is, waardoor ik opvang en onvoorziene omstandigheden m.b.t. mijn kinderen kan opvangen. Veel andere vaders hebben dat geluk niet. En het blijft zo dat van een vrouw verzuim i.v.m. calamiteiten van de kinderen veel makkelijker wordt geaccepteerd dan van mannen.
.
Er voelt iets zo ontzettend scheef aan je comments. Maar ik kan de vinger er nog niet op leggen. Je vindt het oneerlijk dat vrouwen mogen besluiten een kind geboren te laten worden als een man dat niet wil. Die man wil dat kind niet, maar krijgt het toch.
Voorts vind je het oneerlijk dat vrouwen de vaders het contact kunnen verhinderen, maar wel gemakkelijk kunnen afdwingen dat de vader geld betaalt voor de verzorging van dat ongewenste kind.
Is de vader in jouw redenering dan opeens van mening veranderd? Wil hij opeens dolgraag het kind 50% van de tijd verzorgen en zien? Waarom verbindt je ongewenst vader worden aan ongewenst geen omgang hebben?
je opmerkingen over coulance van bedrijven: tja, welkom in de wereld van de werkende moeder. Buiten bevallingsverlof is er weinig coulants voor moeders hoor. De mazzel die jij hebt en vele andere vaders niet, geldt net zo hard voor moeders.
woensdag 21 maart 2012 om 16:16
quote:helene31 schreef op 21 maart 2012 @ 16:13:
Amand, je blijft jezelf herhalen. We weten inmiddels wel dat jij vrouwen inhalige krengen vindt.
Gelukkig is het gros van de vrouwen wel begaan met het welzijn van haar kind en wordt de kinderalimentatie in die gevallen gewoon gebruikt waar het voor bedoeld is.
Meestal wel gelukkig Helene, maar ook niet altijd. En daar sta je als man zijnde wel machteloos in als je keurig betaald maar je kinderen nog in kapotte kleding thuis krijgt.
Er zitten helaas aan alle kanten rotte appels, triest want het gaat uiteindelijk om kinderen die hier nooit voor hebben gekozen.
Amand, je blijft jezelf herhalen. We weten inmiddels wel dat jij vrouwen inhalige krengen vindt.
Gelukkig is het gros van de vrouwen wel begaan met het welzijn van haar kind en wordt de kinderalimentatie in die gevallen gewoon gebruikt waar het voor bedoeld is.
Meestal wel gelukkig Helene, maar ook niet altijd. En daar sta je als man zijnde wel machteloos in als je keurig betaald maar je kinderen nog in kapotte kleding thuis krijgt.
Er zitten helaas aan alle kanten rotte appels, triest want het gaat uiteindelijk om kinderen die hier nooit voor hebben gekozen.
woensdag 21 maart 2012 om 16:18
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 16:16:
[...]
Meestal wel gelukkig Helene, maar ook niet altijd. En daar sta je als man zijnde wel machteloos in als je keurig betaald maar je kinderen nog in kapotte kleding thuis krijgt.
Er zitten helaas aan alle kanten rotte appels, triest want het gaat uiteindelijk om kinderen die hier nooit voor hebben gekozen.Dat ontken ik ook niet. Het is alleen jammer dat zijn uitspraken zo ongenuanceerd zijn. De meeste vrouwen zijn niet zo. Daar kun jij natuurlijk ook over meepraten.
[...]
Meestal wel gelukkig Helene, maar ook niet altijd. En daar sta je als man zijnde wel machteloos in als je keurig betaald maar je kinderen nog in kapotte kleding thuis krijgt.
Er zitten helaas aan alle kanten rotte appels, triest want het gaat uiteindelijk om kinderen die hier nooit voor hebben gekozen.Dat ontken ik ook niet. Het is alleen jammer dat zijn uitspraken zo ongenuanceerd zijn. De meeste vrouwen zijn niet zo. Daar kun jij natuurlijk ook over meepraten.
woensdag 21 maart 2012 om 16:19
woensdag 21 maart 2012 om 16:19
Natuurlijk zullen er oneerlijke situaties voorkomen. Ik heb laatst nog een voorbeeld gehoord over een vrouw die hertrouwd is met een rijke man, nog steeds alimentatie ontvangt van haar ex-man, die hiervoor echt moest kromliggen en zich kapot werken. Terwijl die vrouw lekker iedere dag aan het golfen was en dure mantelpakjes kocht van het geld van haar nieuwe man en helemaal niet werkte....
Tsja, dan snap ik wel dat je als man pissig bent.
Tsja, dan snap ik wel dat je als man pissig bent.
woensdag 21 maart 2012 om 16:20
quote:ailien schreef op 21 maart 2012 @ 16:11:
Man en vrouw moeten beiden al éérder nadenken. Tijdens de seks dus. Als ze dit niet doen, dan hebben beiden schuld en zullen beiden dus moeten opdraaien voor de financiële en het liefst ook alle andere 'lasten'. Dit vind ik toch een aardig geëmancipeerd idee.
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Wat ik in veel comments proef, is dat er bij seks tussen 2 volwassenen overeenstemming is over het NIET op de wereld willen zetten van een kind, maar dat de vrouw, wanneer ze toch zwanger wordt, zich opeens niet meer aan die afspraak hoeft te houden.
Hoezo emancipatie?
Man en vrouw moeten beiden al éérder nadenken. Tijdens de seks dus. Als ze dit niet doen, dan hebben beiden schuld en zullen beiden dus moeten opdraaien voor de financiële en het liefst ook alle andere 'lasten'. Dit vind ik toch een aardig geëmancipeerd idee.
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Wat ik in veel comments proef, is dat er bij seks tussen 2 volwassenen overeenstemming is over het NIET op de wereld willen zetten van een kind, maar dat de vrouw, wanneer ze toch zwanger wordt, zich opeens niet meer aan die afspraak hoeft te houden.
Hoezo emancipatie?
woensdag 21 maart 2012 om 16:22
quote:DrFeel schreef op 21 maart 2012 @ 16:16:
[...]
Er voelt iets zo ontzettend scheef aan je comments. Maar ik kan de vinger er nog niet op leggen. Je vindt het oneerlijk dat vrouwen mogen besluiten een kind geboren te laten worden als een man dat niet wil. Die man wil dat kind niet, maar krijgt het toch.
Voorts vind je het oneerlijk dat vrouwen de vaders het contact kunnen verhinderen, maar wel gemakkelijk kunnen afdwingen dat de vader geld betaalt voor de verzorging van dat ongewenste kind.
Is de vader in jouw redenering dan opeens van mening veranderd? Ik denk dat hier sprake is van een misverstand, want ik heb het over 2 verschillende situaties.
[...]
Er voelt iets zo ontzettend scheef aan je comments. Maar ik kan de vinger er nog niet op leggen. Je vindt het oneerlijk dat vrouwen mogen besluiten een kind geboren te laten worden als een man dat niet wil. Die man wil dat kind niet, maar krijgt het toch.
Voorts vind je het oneerlijk dat vrouwen de vaders het contact kunnen verhinderen, maar wel gemakkelijk kunnen afdwingen dat de vader geld betaalt voor de verzorging van dat ongewenste kind.
Is de vader in jouw redenering dan opeens van mening veranderd? Ik denk dat hier sprake is van een misverstand, want ik heb het over 2 verschillende situaties.
woensdag 21 maart 2012 om 16:24
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:20:
[...]
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Ik! Ik zou de eerste zijn! (En mijn vriend is het daar ook mee eens.) Maarja, wij hebben al 5 jaar een relatie, dan vertrouw je elkaar wel. Nog sterker gezegd: ik vertrouw hem meer dan ik mezelf vertrouw, want zelf kan ik nogal slordig en chaotisch zijn.
De problemen ontstaan vaak bij mensen die niet in een relatie zitten en toch seks willen met alles wat los en vast zit....
[...]
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Ik! Ik zou de eerste zijn! (En mijn vriend is het daar ook mee eens.) Maarja, wij hebben al 5 jaar een relatie, dan vertrouw je elkaar wel. Nog sterker gezegd: ik vertrouw hem meer dan ik mezelf vertrouw, want zelf kan ik nogal slordig en chaotisch zijn.
De problemen ontstaan vaak bij mensen die niet in een relatie zitten en toch seks willen met alles wat los en vast zit....
woensdag 21 maart 2012 om 16:25
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:23:
[...]
Er worden hier veel dingen besproken. Welke situatie bedoel je?Deze situatie: Ik heb laatst nog een voorbeeld gehoord over een vrouw die hertrouwd is met een rijke man, nog steeds alimentatie ontvangt van haar ex-man, die hiervoor echt moest kromliggen en zich kapot werken. Terwijl die vrouw lekker iedere dag aan het golfen was en dure mantelpakjes kocht van het geld van haar nieuwe man en helemaal niet werkte....
[...]
Er worden hier veel dingen besproken. Welke situatie bedoel je?Deze situatie: Ik heb laatst nog een voorbeeld gehoord over een vrouw die hertrouwd is met een rijke man, nog steeds alimentatie ontvangt van haar ex-man, die hiervoor echt moest kromliggen en zich kapot werken. Terwijl die vrouw lekker iedere dag aan het golfen was en dure mantelpakjes kocht van het geld van haar nieuwe man en helemaal niet werkte....
woensdag 21 maart 2012 om 16:26
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:20:
[...]
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Dat is dan mooi dom als je perse geen kinderen wilt. Meer kan ik er niet over zeggen.
[...]
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Dat is dan mooi dom als je perse geen kinderen wilt. Meer kan ik er niet over zeggen.
woensdag 21 maart 2012 om 16:28
quote:ailien schreef op 21 maart 2012 @ 16:19:
Natuurlijk zullen er oneerlijke situaties voorkomen. Ik heb laatst nog een voorbeeld gehoord over een vrouw die hertrouwd is met een rijke man, nog steeds alimentatie ontvangt van haar ex-man, die hiervoor echt moest kromliggen en zich kapot werken. Terwijl die vrouw lekker iedere dag aan het golfen was en dure mantelpakjes kocht van het geld van haar nieuwe man en helemaal niet werkte....
Tsja, dan snap ik wel dat je als man pissig bent.Dan is ze óf niet getrouwd, of haar ex snapt de regels niet. Want als je opnieuw trouwt, dan telt het inkomen van je man gewoon mee. Op dat moment krijg je sowieso geen partneralimentatie meer en ook de kinderalimentatie gaat naar beneden omdat de draagkracht van de getrouwde partner omhoog gaat. Een eenvoudige herberekening van de kinderalimentatie is voldoende...
Natuurlijk zullen er oneerlijke situaties voorkomen. Ik heb laatst nog een voorbeeld gehoord over een vrouw die hertrouwd is met een rijke man, nog steeds alimentatie ontvangt van haar ex-man, die hiervoor echt moest kromliggen en zich kapot werken. Terwijl die vrouw lekker iedere dag aan het golfen was en dure mantelpakjes kocht van het geld van haar nieuwe man en helemaal niet werkte....
Tsja, dan snap ik wel dat je als man pissig bent.Dan is ze óf niet getrouwd, of haar ex snapt de regels niet. Want als je opnieuw trouwt, dan telt het inkomen van je man gewoon mee. Op dat moment krijg je sowieso geen partneralimentatie meer en ook de kinderalimentatie gaat naar beneden omdat de draagkracht van de getrouwde partner omhoog gaat. Een eenvoudige herberekening van de kinderalimentatie is voldoende...
woensdag 21 maart 2012 om 16:29
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:20:
[...]
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Wat ik in veel comments proef, is dat er bij seks tussen 2 volwassenen overeenstemming is over het NIET op de wereld willen zetten van een kind, maar dat de vrouw, wanneer ze toch zwanger wordt, zich opeens niet meer aan die afspraak hoeft te houden.
Hoezo emancipatie?
Het lijkt me in een dergelijke situatie dan ook gezond als beide sekspartners ervoor kiezen om anticonceptie te gebruiken. De vrouw hoeft de man niet te vertrouwen en de man hoeft de vrouw niet te vertrouwen. Het zou ook beter zijn als in de huidige situatie ook beide partners de verantwoordelijkheid nemen voor anticonceptie, dan hoeven ze elkaar ook niet te vertrouwen en hoeft deze discussie niet te ontstaan.
Mocht er dan onverhoops toch een zwangerschap ontstaan dan hebben beide voldoende verantwoordelijkheid genomen en valt er niemand iets te verwijten. (de kans wordt dan echter heel klein)
[...]
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Wat ik in veel comments proef, is dat er bij seks tussen 2 volwassenen overeenstemming is over het NIET op de wereld willen zetten van een kind, maar dat de vrouw, wanneer ze toch zwanger wordt, zich opeens niet meer aan die afspraak hoeft te houden.
Hoezo emancipatie?
Het lijkt me in een dergelijke situatie dan ook gezond als beide sekspartners ervoor kiezen om anticonceptie te gebruiken. De vrouw hoeft de man niet te vertrouwen en de man hoeft de vrouw niet te vertrouwen. Het zou ook beter zijn als in de huidige situatie ook beide partners de verantwoordelijkheid nemen voor anticonceptie, dan hoeven ze elkaar ook niet te vertrouwen en hoeft deze discussie niet te ontstaan.
Mocht er dan onverhoops toch een zwangerschap ontstaan dan hebben beide voldoende verantwoordelijkheid genomen en valt er niemand iets te verwijten. (de kans wordt dan echter heel klein)
woensdag 21 maart 2012 om 16:30
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:20:
[...]
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Wat ik in veel comments proef, is dat er bij seks tussen 2 volwassenen overeenstemming is over het NIET op de wereld willen zetten van een kind, maar dat de vrouw, wanneer ze toch zwanger wordt, zich opeens niet meer aan die afspraak hoeft te houden.
Hoezo emancipatie?Maar daar maak je dus al een denkfout. Natuurlijk ligt een groot deel van de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie bij de vrouw, aangezien het allemaal in haar buik afspeelt, mocht er een kind komen, maar toch heb je als man, wanneer je een ONS hebt, of scharrels, OOK een verantwoordelijkheid. Namelijk om jezelf (en toekomstige bedpartners) te beschermen tegen ziektes. Net als dat de vrouw dit voor haarzelf heeft. En dus gebruik je in zulke gevallen - als het goed is - een condoom! Dit dus nog even afgezien van het hele bevruchtingsgedoe.
[...]
Realiteit is dat vaak dat de zorg voor anticonceptie bij de vrouw ligt. Lijkt me vrij logisch ook, aangezien het nog steeds de vrouwen zijn die zwanger worden.
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Wat ik in veel comments proef, is dat er bij seks tussen 2 volwassenen overeenstemming is over het NIET op de wereld willen zetten van een kind, maar dat de vrouw, wanneer ze toch zwanger wordt, zich opeens niet meer aan die afspraak hoeft te houden.
Hoezo emancipatie?Maar daar maak je dus al een denkfout. Natuurlijk ligt een groot deel van de verantwoordelijkheid voor anti-conceptie bij de vrouw, aangezien het allemaal in haar buik afspeelt, mocht er een kind komen, maar toch heb je als man, wanneer je een ONS hebt, of scharrels, OOK een verantwoordelijkheid. Namelijk om jezelf (en toekomstige bedpartners) te beschermen tegen ziektes. Net als dat de vrouw dit voor haarzelf heeft. En dus gebruik je in zulke gevallen - als het goed is - een condoom! Dit dus nog even afgezien van het hele bevruchtingsgedoe.
woensdag 21 maart 2012 om 16:31
woensdag 21 maart 2012 om 16:31
quote:lilaemme schreef op 21 maart 2012 @ 16:28:
[...]
Dan is ze óf niet getrouwd, of haar ex snapt de regels niet. Want als je opnieuw trouwt, dan telt het inkomen van je man gewoon mee. Op dat moment krijg je sowieso geen partneralimentatie meer en ook de kinderalimentatie gaat naar beneden omdat de draagkracht van de getrouwde partner omhoog gaat. Een eenvoudige herberekening van de kinderalimentatie is voldoende...Nee, ze waren niet getrouwd. De man dacht dat zij expres niet opnieuw trouwde....
[...]
Dan is ze óf niet getrouwd, of haar ex snapt de regels niet. Want als je opnieuw trouwt, dan telt het inkomen van je man gewoon mee. Op dat moment krijg je sowieso geen partneralimentatie meer en ook de kinderalimentatie gaat naar beneden omdat de draagkracht van de getrouwde partner omhoog gaat. Een eenvoudige herberekening van de kinderalimentatie is voldoende...Nee, ze waren niet getrouwd. De man dacht dat zij expres niet opnieuw trouwde....
woensdag 21 maart 2012 om 16:33
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:22:
[...]
Ik denk dat hier sprake is van een misverstand, want ik heb het over 2 verschillende situaties.Het ene staat los van het andere dus. Dat de fling van TO geen baby wil, en zij wel kinderalimentatie van hem zou willen krijgen heeft dus niks te maken met het weigeren van een omgangsregeling door TO. Waarom breng je dit dan de hele tijd in?
[...]
Ik denk dat hier sprake is van een misverstand, want ik heb het over 2 verschillende situaties.Het ene staat los van het andere dus. Dat de fling van TO geen baby wil, en zij wel kinderalimentatie van hem zou willen krijgen heeft dus niks te maken met het weigeren van een omgangsregeling door TO. Waarom breng je dit dan de hele tijd in?
woensdag 21 maart 2012 om 16:33
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:20:
[...]
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Ik niet.
Ik snap dan ook niet dat mannen wel steeds vertrouwen op de vrouwen.
Maar dat is hun eigen keuze: ook zij kunnen voorzorgsmaatregelen nemen. En als ze dat niet doen zullen ze moeten leven met de gevolgen daarvan.
[...]
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
Ik niet.
Ik snap dan ook niet dat mannen wel steeds vertrouwen op de vrouwen.
Maar dat is hun eigen keuze: ook zij kunnen voorzorgsmaatregelen nemen. En als ze dat niet doen zullen ze moeten leven met de gevolgen daarvan.
woensdag 21 maart 2012 om 16:35
quote:DrFeel schreef op 21 maart 2012 @ 16:33:
[...]
Het ene staat los van het andere dus. Dat de fling van TO geen baby wil, en zij wel kinderalimentatie van hem zou willen krijgen heeft dus niks te maken met het weigeren van een omgangsregeling door TO. Waarom breng je dit dan de hele tijd in?Hahaha nee sorry, het misverstand ligt nog dieper. Ik gaf commentaar op 2 verschillende situaties.
[...]
Het ene staat los van het andere dus. Dat de fling van TO geen baby wil, en zij wel kinderalimentatie van hem zou willen krijgen heeft dus niks te maken met het weigeren van een omgangsregeling door TO. Waarom breng je dit dan de hele tijd in?Hahaha nee sorry, het misverstand ligt nog dieper. Ik gaf commentaar op 2 verschillende situaties.
woensdag 21 maart 2012 om 16:37
Ik zou trouwens bij zomaar een ONS of scharrel ook echt NOOIT vertrouwen op een man die beweert de mannenpil te slikken! Snap niet eens hoe je dat in je hoofd kan halen. Je kent de beste man helemaal niet! Hup, condoom om vriend, anders zorg je maar dat je een hypo-allergene meeneemt.
Snap ook niet dat mannen het allemaal maar zo aannemen dat een vrouw die pil wel slikt en 'm er gewoon maar zonder beveiliging inschuiven.....
Snap ook niet dat mannen het allemaal maar zo aannemen dat een vrouw die pil wel slikt en 'm er gewoon maar zonder beveiliging inschuiven.....
woensdag 21 maart 2012 om 16:38
woensdag 21 maart 2012 om 16:39
woensdag 21 maart 2012 om 16:41
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:20:
[...]
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
ik niet, daarom snap ik mannen ook niet die daar wel blindelings vanuit gaan
[...]
Welke vrouw die niet zwanger wil worden zou durven vertrouwen op 'de pil voor mannen', bijvoorbeeld?
ik niet, daarom snap ik mannen ook niet die daar wel blindelings vanuit gaan
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
