Zwanger
alle pijlers
Kinderalimentatie?
woensdag 21 maart 2012 om 13:12
Ik ben zwanger en heb begrepen dat ik ondanks dat ik geen relatie meer heb met de biologische vader (ook niet samengewoond of getrouwd geweest) hij toch onderhoudsplichtig zou zijn, zelfs als hij het kindje niet erkend (eventueel aan te tonen via een DNA test bij de rechter). Hijzelf had liever gezien dat ik abortus had gepleegd (of dat er nu alsnog iets mis gaat :-&) maar ik heb dus een andere weg gekozen (na heel veel nadenken). Ik denk echter wel dat ik na de geboorte financieel wat hulp kan gebruiken dus als ik kinderalimentatie van hem kan krijgen zou dat erg fijn zijn (hij verdiend meer dan ik per maand) en voor zover ik begrijp heb ik daar dus ook gewoon recht op. Verder hoeft hij voor mij niets met het kindje te maken te hebben; liever niet zelfs na wat er is gebeurt. Weet iemand van jullie misschien hoe dit werkt en wanneer je moet beginnen met het aanvragen hiervan (pas na geboorte?) of moet ik dit eerst persoonlijk proberen te regelen met hem en er afspraken over maken en hoe weet ik dan hoeveel ik bij wet recht op zou hebben etc. Kortom alle tips en ervaringsverhalen zijn meer dan welkom! Bedankt alvast.
woensdag 21 maart 2012 om 15:48
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 15:46:
[...]
Dit is onzin.
[...]
Huh?
[...]
Ik begrijp het niet helemaal; de vrouw in kwestie wilde het kind toch?
[...]
Je suggereert dat je het over mij hebt, terwijl dat niet mijn situatie is.Ik suggereer niet dat ik het over jou heb, dat lees je er zelf in. Volgens mij heb jij zelf nogal issues met dit onderwerp, daar kan ik je niet bij helpen, sorry. Maar alle vrouwen over één kam scheren, daarmee ga je het niet winnen.
[...]
Dit is onzin.
[...]
Huh?
[...]
Ik begrijp het niet helemaal; de vrouw in kwestie wilde het kind toch?
[...]
Je suggereert dat je het over mij hebt, terwijl dat niet mijn situatie is.Ik suggereer niet dat ik het over jou heb, dat lees je er zelf in. Volgens mij heb jij zelf nogal issues met dit onderwerp, daar kan ik je niet bij helpen, sorry. Maar alle vrouwen over één kam scheren, daarmee ga je het niet winnen.
woensdag 21 maart 2012 om 15:51
quote:adnama schreef op 21 maart 2012 @ 15:46:
Als een vrouw ongepland zwanger raakt en er voor kiest het kindje te houden, terwijl dit niet de keuze van de man is, dan vind ik dat de vrouw het zowel praktisch als financieel zelf moet oplossen. De vrouw is baas in haar eigen buik, maar de man mag ook best baas zijn over zijn eigen leven, wel of geen nageslacht en zijn portemonnee. Kromme wetgeving!
In de herhaling, dat moet de heer in kwestie bedenken voordat hij zijn zaad afvuurt.Keuze voor geen nageslacht begint voor de seks
De wet is daar juist heel recht in, het zou anders mannen vrijpleiten lekker hun zaad te gaan rondslingeren zonder verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
Als een vrouw ongepland zwanger raakt en er voor kiest het kindje te houden, terwijl dit niet de keuze van de man is, dan vind ik dat de vrouw het zowel praktisch als financieel zelf moet oplossen. De vrouw is baas in haar eigen buik, maar de man mag ook best baas zijn over zijn eigen leven, wel of geen nageslacht en zijn portemonnee. Kromme wetgeving!
In de herhaling, dat moet de heer in kwestie bedenken voordat hij zijn zaad afvuurt.Keuze voor geen nageslacht begint voor de seks
De wet is daar juist heel recht in, het zou anders mannen vrijpleiten lekker hun zaad te gaan rondslingeren zonder verantwoordelijkheid te hoeven nemen.
woensdag 21 maart 2012 om 15:52
quote:DrFeel schreef op 21 maart 2012 @ 15:44:
[...]
ik dacht dat het niet volgen van een omgangsregeling bestraft kon worden met het stoppen van alimentatiebetalingen?
Nee.quote:gesubsidieerde rechtsbijstand laten verdwijnen? bedoel je pro-deo werk? Wordt wel heel erg recht van de sterksten dan of niet, gezien de uurtarieven van advocaten.Het uurtarief van advocaten wordt via het systeem van gesubsidieerde rechtsbijstand (voor de moeder) ingezet als wapen tegen de alimentatiebetalende vaders (die het volle pond moeten betalen).quote:welke coulance moeten bedrijven geven dan? (wat bedoel je specifiek)Ik heb de mazzel dat in mijn bedrijfstak flexibel werken ook voor mannen geen probleem is, waardoor ik opvang en onvoorziene omstandigheden m.b.t. mijn kinderen kan opvangen. Veel andere vaders hebben dat geluk niet. En het blijft zo dat van een vrouw verzuim i.v.m. calamiteiten van de kinderen veel makkelijker wordt geaccepteerd dan van mannen.quote:die maatschappelijke ommekeer wil ik ook graag voor vertrekkende vaders (op naar de tweede leg). Maar ja. Krijg dat maar eens voor elkaar.Tja.
[...]
ik dacht dat het niet volgen van een omgangsregeling bestraft kon worden met het stoppen van alimentatiebetalingen?
Nee.quote:gesubsidieerde rechtsbijstand laten verdwijnen? bedoel je pro-deo werk? Wordt wel heel erg recht van de sterksten dan of niet, gezien de uurtarieven van advocaten.Het uurtarief van advocaten wordt via het systeem van gesubsidieerde rechtsbijstand (voor de moeder) ingezet als wapen tegen de alimentatiebetalende vaders (die het volle pond moeten betalen).quote:welke coulance moeten bedrijven geven dan? (wat bedoel je specifiek)Ik heb de mazzel dat in mijn bedrijfstak flexibel werken ook voor mannen geen probleem is, waardoor ik opvang en onvoorziene omstandigheden m.b.t. mijn kinderen kan opvangen. Veel andere vaders hebben dat geluk niet. En het blijft zo dat van een vrouw verzuim i.v.m. calamiteiten van de kinderen veel makkelijker wordt geaccepteerd dan van mannen.quote:die maatschappelijke ommekeer wil ik ook graag voor vertrekkende vaders (op naar de tweede leg). Maar ja. Krijg dat maar eens voor elkaar.Tja.
woensdag 21 maart 2012 om 15:52
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 15:51:
[...]
In de herhaling, dat moet de heer in kwestie bedenken voordat hij zijn zaad afvuurt.Keuze voor geen nageslacht begint voor de seks
De wet is daar juist heel recht in, het zou anders mannen vrijpleiten lekker hun zaad te gaan rondslingeren zonder verantwoordelijkheid te hoeven nemen.Niet mee eens dit keer, lees het andere topic van TO. Zij besloot het zelf te houden. Ongeacht wat iemand anders er over denkt.
[...]
In de herhaling, dat moet de heer in kwestie bedenken voordat hij zijn zaad afvuurt.Keuze voor geen nageslacht begint voor de seks
De wet is daar juist heel recht in, het zou anders mannen vrijpleiten lekker hun zaad te gaan rondslingeren zonder verantwoordelijkheid te hoeven nemen.Niet mee eens dit keer, lees het andere topic van TO. Zij besloot het zelf te houden. Ongeacht wat iemand anders er over denkt.
woensdag 21 maart 2012 om 15:53
Nog één inhoudelijke reactie dan. Vaak wilde de vrouw het kind in eerste instantie helemaal niet. Maar de stap om een groeiend iets uit je eigen lijf te laten weghalen, die stap wil niet iedereen nemen. Misschien zou het je goed doen als je je iets meer probeert in te leven in vrouwen die al zwanger zijn geraakt. Vervolgens besluiten ze 100% voor het kindje te gaan, maar van een ideale situatie is vaak geen sprake. De vrouw moet er vaak ontzettend veel voor inleveren en staat in veel gevallen toch in een zwakke positie omdat zij de volledige zorg voor een kind heeft. Kun je je daar dan echt niks bij voorstellen?
woensdag 21 maart 2012 om 15:54
quote:consuelabananahammok schreef op 21 maart 2012 @ 15:51:
[...]
In de herhaling, dat moet de heer in kwestie bedenken voordat hij zijn zaad afvuurt.Keuze voor geen nageslacht begint voor de seks
De wet is daar juist heel recht in, het zou anders mannen vrijpleiten lekker hun zaad te gaan rondslingeren zonder verantwoordelijkheid te hoeven nemen.In de herhaling, de wet ondersteunt vrouwen die tegen de nadrukkelijke zin van de man in kwestie om, toch zwanger willen worden.
[...]
In de herhaling, dat moet de heer in kwestie bedenken voordat hij zijn zaad afvuurt.Keuze voor geen nageslacht begint voor de seks
De wet is daar juist heel recht in, het zou anders mannen vrijpleiten lekker hun zaad te gaan rondslingeren zonder verantwoordelijkheid te hoeven nemen.In de herhaling, de wet ondersteunt vrouwen die tegen de nadrukkelijke zin van de man in kwestie om, toch zwanger willen worden.
woensdag 21 maart 2012 om 15:56
quote:redband schreef op 21 maart 2012 @ 15:52:
[...]
Niet mee eens dit keer, lees het andere topic van TO. Zij besloot het zelf te houden. Ongeacht wat iemand anders er over denkt.
Het is wettelijk zo bepaald. Kun je het niet mee eens zijn, maar zo werkt het niet in het leven.
Soms gebeuren er onverwachte dingen, daar heb je maar mee te dealen. Oorzaak-gevolg. Dat heet volwassen zijn.
[...]
Niet mee eens dit keer, lees het andere topic van TO. Zij besloot het zelf te houden. Ongeacht wat iemand anders er over denkt.
Het is wettelijk zo bepaald. Kun je het niet mee eens zijn, maar zo werkt het niet in het leven.
Soms gebeuren er onverwachte dingen, daar heb je maar mee te dealen. Oorzaak-gevolg. Dat heet volwassen zijn.
woensdag 21 maart 2012 om 15:56
woensdag 21 maart 2012 om 15:57
quote:redband schreef op 21 maart 2012 @ 15:52:
[...]
Niet mee eens dit keer, lees het andere topic van TO. Zij besloot het zelf te houden. Ongeacht wat iemand anders er over denkt.
Het is een algemene stelling en daar blijf ik wel achter staan dat je je verantwoordelijkheid over wat je wel/niet wil voor de seks draagt.
Neem je die maatregelen niet, dan weet je wat de gevolgen kunnen zijn.
Misschien moet Sire maar nieuwe spotjes gaan maken dat je naast het risico op Soa's ook het risico loopt 21 jaar alimentatieplicht te hebben. Welicht dat dat meer beweegt om een condoom te gebruiken.
[...]
Niet mee eens dit keer, lees het andere topic van TO. Zij besloot het zelf te houden. Ongeacht wat iemand anders er over denkt.
Het is een algemene stelling en daar blijf ik wel achter staan dat je je verantwoordelijkheid over wat je wel/niet wil voor de seks draagt.
Neem je die maatregelen niet, dan weet je wat de gevolgen kunnen zijn.
Misschien moet Sire maar nieuwe spotjes gaan maken dat je naast het risico op Soa's ook het risico loopt 21 jaar alimentatieplicht te hebben. Welicht dat dat meer beweegt om een condoom te gebruiken.
woensdag 21 maart 2012 om 15:59
woensdag 21 maart 2012 om 16:01
woensdag 21 maart 2012 om 16:07
woensdag 21 maart 2012 om 16:10
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:03:
[...]
Ik heb best wel door dat we het structureel oneens zijn, maar deze vergelijking klopt niet hoor, sorry.
Je blijft maar roepen dat mannen prooi zijn van vrouwen zodra ze zwanger zijn en dat maar aan alle kanten door de wet wordt ondersteunt.
Gaat het er nu echt niet in bij je dat wanneer je geen kind wil als man je ZELF de maatregel moet treffen wil je 100% zeker zijn dat het er ook niet van gaat komen.
Niet huilen als je het niet zorgvuldig doet en men aan je deur komt kloppen.
Een pakje condooms heb je voor een paar euro, scheelt je 21 jaar aliplicht van duizenden euro.
En zo simpel is het.
[...]
Ik heb best wel door dat we het structureel oneens zijn, maar deze vergelijking klopt niet hoor, sorry.
Je blijft maar roepen dat mannen prooi zijn van vrouwen zodra ze zwanger zijn en dat maar aan alle kanten door de wet wordt ondersteunt.
Gaat het er nu echt niet in bij je dat wanneer je geen kind wil als man je ZELF de maatregel moet treffen wil je 100% zeker zijn dat het er ook niet van gaat komen.
Niet huilen als je het niet zorgvuldig doet en men aan je deur komt kloppen.
Een pakje condooms heb je voor een paar euro, scheelt je 21 jaar aliplicht van duizenden euro.
En zo simpel is het.
woensdag 21 maart 2012 om 16:11
Ik zou het juist een stap terugvinden in de emancipatie als abortus door de man gebruikt zou kunnen worden als pressie middel en dat als de vrouw hiermee niet akkoord gaat hij dan wordt gevrijwaard van al zijn plichten.... Dit vind ik een vorm van onderdrukking.
Man en vrouw moeten beiden al éérder nadenken. Tijdens de seks dus. Als ze dit niet doen, dan hebben beiden schuld en zullen beiden dus moeten opdraaien voor de financiële en het liefst ook alle andere 'lasten'. Dit vind ik toch een aardig geëmancipeerd idee.
Man en vrouw moeten beiden al éérder nadenken. Tijdens de seks dus. Als ze dit niet doen, dan hebben beiden schuld en zullen beiden dus moeten opdraaien voor de financiële en het liefst ook alle andere 'lasten'. Dit vind ik toch een aardig geëmancipeerd idee.
woensdag 21 maart 2012 om 16:13
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:11:
[...]
Om nóg preciezer te zijn: het enige dat de wet afdwingt is het overmaken van een geïndexeerd, vast bedrag per maand aan de moeder (in de meeste gevallen de moeder). Niet meer en niet minder.Kijk,en hier wil ik dan nog wel een boompje met je opzetten, er zou meer controle uitgeoefend mogen worden op de uitgave van de alimentatie wanneer er vermoedens zijn dat het niet adequaat of ten gunste aan het kind besteed wordt.
[...]
Om nóg preciezer te zijn: het enige dat de wet afdwingt is het overmaken van een geïndexeerd, vast bedrag per maand aan de moeder (in de meeste gevallen de moeder). Niet meer en niet minder.Kijk,en hier wil ik dan nog wel een boompje met je opzetten, er zou meer controle uitgeoefend mogen worden op de uitgave van de alimentatie wanneer er vermoedens zijn dat het niet adequaat of ten gunste aan het kind besteed wordt.
woensdag 21 maart 2012 om 16:15
quote:amand1969 schreef op 21 maart 2012 @ 16:11:
[...]
Om nóg preciezer te zijn: het enige dat de wet afdwingt is het overmaken van een geïndexeerd, vast bedrag per maand aan de moeder (in de meeste gevallen de moeder). Niet meer en niet minder. het geld wordt overgemaakt aan de VERZORGER van het kind
[...]
Om nóg preciezer te zijn: het enige dat de wet afdwingt is het overmaken van een geïndexeerd, vast bedrag per maand aan de moeder (in de meeste gevallen de moeder). Niet meer en niet minder. het geld wordt overgemaakt aan de VERZORGER van het kind
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
