Zwanger
alle pijlers
Man kiest abortus, vrouw wil kind geboren. Betaalt de man?
zondag 11 mei 2014 om 03:08
Hallo dames,
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
zondag 11 mei 2014 om 18:13
sinds een paar decennia mogen vrouwen in een deel van de wereld zonder ernstige gevolgen als gevangenis straf, dood straf of verbanning uit familie zelf hun seks partners kiezen. In dat beperkt deel van de wereld mag ze ook voor abortus kiezen, of niet, ze mag eindelijk bepalen over haar eigen lijf. En meteen herken je de zielige type mannen die wordt bedreigd door die nieuwe macht van de vrouw, die ook dingen zeggen als een vrouw wordt geslagen 'nou jullie moesten toch gelijke rechten, dan ook gewoon geslagen worden als een vent'. Dat is de zelfde haat die er voor zorgde en in vele delen van de wereld nog steeds voor zorgt dat vrouwen helemaal niets hebben te vertellen, die verkapte angst niet de worden uit gekozen voor de paring, de macht die een vrouw heeft door haar sexualiteit.
Jij Amand bent echt een voorbeeld er van. Je kan vrouwen alleen typeren als activisten in een tuinbroek OF een domme slet. Van uit jouw fixatie vind je over al bewijs in alles wat iemand van vrouwelijke sekse zegt dat ze er zonder uitzondering op uit is een man geld af te nemen.
Ik ben nooit zo van de persoonlijke aanval maar ik heb genoeg van die types in het echt mee gemaakt helaas om ze er zelfs op printed text uit te halen.
Jij Amand bent echt een voorbeeld er van. Je kan vrouwen alleen typeren als activisten in een tuinbroek OF een domme slet. Van uit jouw fixatie vind je over al bewijs in alles wat iemand van vrouwelijke sekse zegt dat ze er zonder uitzondering op uit is een man geld af te nemen.
Ik ben nooit zo van de persoonlijke aanval maar ik heb genoeg van die types in het echt mee gemaakt helaas om ze er zelfs op printed text uit te halen.
zondag 11 mei 2014 om 18:14
Maar even serieus: volgens mij plaatst iedereen die zich uitspreekt tegen het voorkomen van door (één van) beide sekspartners ongewilde zwangerschappen zich buiten de grootste groep van weldenkende mensen.
Dus zouden we met z'n allen moeten nadenken over hoe je dat soort situaties het meest effectief voorkomt. Niet-neuken wil bijna niemand, dus dat is geen argument in de discussie.
Een effectieve anticonceptiemethode voor beide sekspartners is waarschijnlijk de enige methode. En met effectief bedoel ik: ééntje die conceptie voorkomt zonder het plezier uit de seks te halen, wat de pil en condooms toch vaak doen.
Vertrouwen op de betrouwbaarheid van elkaars anticonceptie-gebruik is net zoiets al lopen op een verrotte brug; zolang het goed gaat, gaat het goed.
Ik voorspel dat er een hoop minder door mannen ongewenste zwangerschappen zullen voorkomen, wanneer de vrouw in kwestie niet al van tevoren zeker weet dat die man gedwongen zal worden het kind dat ze mogelijk gaat krijgen financieel zal moeten ondersteunen. Haal die aanzuigende werking maar eens weg, dan blijft er over wat altijd het meest effectief werkt: eigen verantwoordelijkheid.
Dus zouden we met z'n allen moeten nadenken over hoe je dat soort situaties het meest effectief voorkomt. Niet-neuken wil bijna niemand, dus dat is geen argument in de discussie.
Een effectieve anticonceptiemethode voor beide sekspartners is waarschijnlijk de enige methode. En met effectief bedoel ik: ééntje die conceptie voorkomt zonder het plezier uit de seks te halen, wat de pil en condooms toch vaak doen.
Vertrouwen op de betrouwbaarheid van elkaars anticonceptie-gebruik is net zoiets al lopen op een verrotte brug; zolang het goed gaat, gaat het goed.
Ik voorspel dat er een hoop minder door mannen ongewenste zwangerschappen zullen voorkomen, wanneer de vrouw in kwestie niet al van tevoren zeker weet dat die man gedwongen zal worden het kind dat ze mogelijk gaat krijgen financieel zal moeten ondersteunen. Haal die aanzuigende werking maar eens weg, dan blijft er over wat altijd het meest effectief werkt: eigen verantwoordelijkheid.
zondag 11 mei 2014 om 18:15
quote:strikjemetstippels schreef op 11 mei 2014 @ 18:13:
Ik ben nooit zo van de persoonlijke aanval maar ik heb genoeg van die types in het echt mee gemaakt helaas om ze er zelfs op printed text uit te halen.Jeetje, wat knap. Misschien zou je kunnen proberen om eens respect op te brengen voor de andere sekse. Serieus proberen te nemen wat ze zeggen enzo. Dat scheelt echt een hoop.
Ik ben nooit zo van de persoonlijke aanval maar ik heb genoeg van die types in het echt mee gemaakt helaas om ze er zelfs op printed text uit te halen.Jeetje, wat knap. Misschien zou je kunnen proberen om eens respect op te brengen voor de andere sekse. Serieus proberen te nemen wat ze zeggen enzo. Dat scheelt echt een hoop.
zondag 11 mei 2014 om 18:18
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 18:14:
Maar even serieus: volgens mij plaatst iedereen die zich uitspreekt tegen het voorkomen van door (één van) beide sekspartners ongewilde zwangerschappen zich buiten de grootste groep van weldenkende mensen.
Dus zouden we met z'n allen moeten nadenken over hoe je dat soort situaties het meest effectief voorkomt. Niet-neuken wil bijna niemand, dus dat is geen argument in de discussie.
Een effectieve anticonceptiemethode voor beide sekspartners is waarschijnlijk de enige methode. En met effectief bedoel ik: ééntje die conceptie voorkomt zonder het plezier uit de seks te halen, wat de pil en condooms toch vaak doen.
Vertrouwen op de betrouwbaarheid van elkaars anticonceptie-gebruik is net zoiets al lopen op een verrotte brug; zolang het goed gaat, gaat het goed.
Ik voorspel dat er een hoop minder door mannen ongewenste zwangerschappen zullen voorkomen, wanneer de vrouw in kwestie niet al van tevoren zeker weet dat die man gedwongen zal worden het kind dat ze mogelijk gaat krijgen financieel zal moeten ondersteunen. Haal die aanzuigende werking maar eens weg, dan blijft er over wat altijd het meest effectief werkt: eigen verantwoordelijkheid.
Bovenste gedeelte zou fijn zijn, helaas is de wetenschap nog niet zo ver.
Het laatste gedeelte: Waar blijft in jouw verhaal de eigen verantwoordelijkheid van de man? Je weet wel, die man die de seks prima vond en vooraf wist dat het risico bestaat dat hij bij een eventuele zwangerschap minimaal financieel verantwoordelijk is voor zijn kind?
Maar even serieus: volgens mij plaatst iedereen die zich uitspreekt tegen het voorkomen van door (één van) beide sekspartners ongewilde zwangerschappen zich buiten de grootste groep van weldenkende mensen.
Dus zouden we met z'n allen moeten nadenken over hoe je dat soort situaties het meest effectief voorkomt. Niet-neuken wil bijna niemand, dus dat is geen argument in de discussie.
Een effectieve anticonceptiemethode voor beide sekspartners is waarschijnlijk de enige methode. En met effectief bedoel ik: ééntje die conceptie voorkomt zonder het plezier uit de seks te halen, wat de pil en condooms toch vaak doen.
Vertrouwen op de betrouwbaarheid van elkaars anticonceptie-gebruik is net zoiets al lopen op een verrotte brug; zolang het goed gaat, gaat het goed.
Ik voorspel dat er een hoop minder door mannen ongewenste zwangerschappen zullen voorkomen, wanneer de vrouw in kwestie niet al van tevoren zeker weet dat die man gedwongen zal worden het kind dat ze mogelijk gaat krijgen financieel zal moeten ondersteunen. Haal die aanzuigende werking maar eens weg, dan blijft er over wat altijd het meest effectief werkt: eigen verantwoordelijkheid.
Bovenste gedeelte zou fijn zijn, helaas is de wetenschap nog niet zo ver.
Het laatste gedeelte: Waar blijft in jouw verhaal de eigen verantwoordelijkheid van de man? Je weet wel, die man die de seks prima vond en vooraf wist dat het risico bestaat dat hij bij een eventuele zwangerschap minimaal financieel verantwoordelijk is voor zijn kind?
zondag 11 mei 2014 om 18:19
Er is maar één werkelijk effectieve oplossing voor de mannen die bang zijn voor vrouwen en de vrouwelijke seksualiteit. Een hele grote knoop in hun zaadlijders. Kunnen ze er vol genot op los neuken en geen natte rug van angst voor de consequenties van hun gedrag.
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
zondag 11 mei 2014 om 18:20
quote:LadyZiva schreef op 11 mei 2014 @ 17:49:
[...]
Grappig bedacht van je, maar de MAP gebruik je op het moment dat je weet dat je meer risico loopt en toch seks hebt. Als dame in kwestie de pil goed gebruikt en 6 weken later erachter komt dat ze zwanger is, dan heeft de MAP niet meer zoveel zin toch?
owja... rekenfoutje...oeps.
en nee ik ben me zeker bewust van de chaotische huishouding die een zwangerschap kan veroorzaken....
ons kind had uberhaupt al geen goede start door alle drugs en drank die er meteen achteraan gegaan is.
en ik ben ook vrij genuanceerd hoor wees gerust.
ik zie een discussie meer als een vorm van denkbeelden over en weer gooien om daar lering uit te halen en zou, mocht ik bij machte zijn bv die abortuswet rechtsgeldig te maken.... niet eens zeker weten of het wel zo een goed idee is....
plannen en ideeen hebben altijd verstrekkende gevolgen wat eigenlijk niet voor een enkel mens te overzien is.
maar ik ben wel van mening dat iedereen recht heeft op een mening hoe dom die ook mag zijn.
en dat houd gelukkig ook in dat ik andere meningen stompzinnig mag vinden.
een perfect systeem bestaat niet... er zijn te veel mensen die leunen op het feit dat er een wetgeving is en zolang de algemeenheid daar mee vooruit komt is het goed en hoeft er niets te veranderd te worden. alleen ben ik ook niet blind voor schrijnende gevallen waarbij de wet te kort schiet.
ik kan me alleen niet druk maken om mensen die mij persoonlijk aanvallen door tekst op een scherm, plat zonder enige context of verdere persoonlijke ervaring. ik vind het eerder zielig dat mensen daar niet boven kunnen staan....
als je niet begrijpt waarom ik iets zeg dan vraag je dat ipv meteen een conclusie uit halve zinnen te halen.
ik mag misschien arrogant zijn en als sommige dat vinden prima.
ik hoor het hier vaker en heb het nog nooit gehoord in het dagelijks leven en daar hecht ik toch net iets meer waarde aan.
het leven is veel te getint voor uitspraken als mijn lichaam mijn keuze. en als mensen dat niet begrijpen is dat hun onkunde en daar kan ik helaas niets aan veranderen.
dit zijn complexe maatschappelijke problemen die eigenlijk te moeilijk en te ingewikkeld zijn om even op een forum te bespreken.
en dit werkt alleen maar als alle partijen bereid zijn om elkaar aan te horen en de te verwachte spelregels van een discussie aan te houden.
wel blijf ik bij het punt dat sinds de emancipatie van vrouwen deze ook hebben geleerd hoe je een hufter kan zijn. en dat de wetgeving daar even geen rekening mee houd. de verschuivingen komen reeds op gang en zijn duidelijk in de maatschappij te merken maar loopt altijd achter op de feiten.
dat ik iemand een nekschot toewens is geheel terecht... dat is alleen aan mij om dat te bepalen... zolang ik me aan de wet hou is er niemand die me tegenhoud en eenieder die niet in mijn schoenen heeft gestaan heeft geen enkele recht op spreken en of veroordeling.
je kan hooguit vragen wat heeft die persoon gedaan om dit vreselijks te verdienen, en uit dat antwoord kan je een eigen mening vormen.
en het vervolgens wel of niet met mij eens zijn.
maar gewoon roepen je bent een lul is echt te makkelijk.
verder is het een prima discussie
en hier en daar komen best valide argumenten naar voren.
[...]
Grappig bedacht van je, maar de MAP gebruik je op het moment dat je weet dat je meer risico loopt en toch seks hebt. Als dame in kwestie de pil goed gebruikt en 6 weken later erachter komt dat ze zwanger is, dan heeft de MAP niet meer zoveel zin toch?
owja... rekenfoutje...oeps.
en nee ik ben me zeker bewust van de chaotische huishouding die een zwangerschap kan veroorzaken....
ons kind had uberhaupt al geen goede start door alle drugs en drank die er meteen achteraan gegaan is.
en ik ben ook vrij genuanceerd hoor wees gerust.
ik zie een discussie meer als een vorm van denkbeelden over en weer gooien om daar lering uit te halen en zou, mocht ik bij machte zijn bv die abortuswet rechtsgeldig te maken.... niet eens zeker weten of het wel zo een goed idee is....
plannen en ideeen hebben altijd verstrekkende gevolgen wat eigenlijk niet voor een enkel mens te overzien is.
maar ik ben wel van mening dat iedereen recht heeft op een mening hoe dom die ook mag zijn.
en dat houd gelukkig ook in dat ik andere meningen stompzinnig mag vinden.
een perfect systeem bestaat niet... er zijn te veel mensen die leunen op het feit dat er een wetgeving is en zolang de algemeenheid daar mee vooruit komt is het goed en hoeft er niets te veranderd te worden. alleen ben ik ook niet blind voor schrijnende gevallen waarbij de wet te kort schiet.
ik kan me alleen niet druk maken om mensen die mij persoonlijk aanvallen door tekst op een scherm, plat zonder enige context of verdere persoonlijke ervaring. ik vind het eerder zielig dat mensen daar niet boven kunnen staan....
als je niet begrijpt waarom ik iets zeg dan vraag je dat ipv meteen een conclusie uit halve zinnen te halen.
ik mag misschien arrogant zijn en als sommige dat vinden prima.
ik hoor het hier vaker en heb het nog nooit gehoord in het dagelijks leven en daar hecht ik toch net iets meer waarde aan.
het leven is veel te getint voor uitspraken als mijn lichaam mijn keuze. en als mensen dat niet begrijpen is dat hun onkunde en daar kan ik helaas niets aan veranderen.
dit zijn complexe maatschappelijke problemen die eigenlijk te moeilijk en te ingewikkeld zijn om even op een forum te bespreken.
en dit werkt alleen maar als alle partijen bereid zijn om elkaar aan te horen en de te verwachte spelregels van een discussie aan te houden.
wel blijf ik bij het punt dat sinds de emancipatie van vrouwen deze ook hebben geleerd hoe je een hufter kan zijn. en dat de wetgeving daar even geen rekening mee houd. de verschuivingen komen reeds op gang en zijn duidelijk in de maatschappij te merken maar loopt altijd achter op de feiten.
dat ik iemand een nekschot toewens is geheel terecht... dat is alleen aan mij om dat te bepalen... zolang ik me aan de wet hou is er niemand die me tegenhoud en eenieder die niet in mijn schoenen heeft gestaan heeft geen enkele recht op spreken en of veroordeling.
je kan hooguit vragen wat heeft die persoon gedaan om dit vreselijks te verdienen, en uit dat antwoord kan je een eigen mening vormen.
en het vervolgens wel of niet met mij eens zijn.
maar gewoon roepen je bent een lul is echt te makkelijk.
verder is het een prima discussie
en hier en daar komen best valide argumenten naar voren.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 18:22
quote:Thordis schreef op 11 mei 2014 @ 16:25:
Ik ken overigens wel een meneer die een kind heeft van een one night stand. Was geen relatie, zou het ook nooit worden. Toch zwanger.
Tja, kind is nu al groter, maar gelukkig praat hij nooit zo over deze vrouw als de heren hier menen te moeten doen. Hij vindt ook: zijn verantwoordelijkheid, niet die van het kind. Dus heeft hij een omgangsregeling, blijft in de buurt van kind wonen ipv te verhuizen, betaalt en is gewoon een vader. Ookal had hij daar niet voor gekozen. Hij verwijt die mevrouw niets, al kwam het echt totaal niet uit, en dat is zwak uitgedrukt.
Dat is tenminste een echte vent. Niet dat zij hem uitzuigt of dwingt, maar hij is zelf van mening dat het zijn piemel, zijn kind en dus zijn verantwoordelijkheid is. Terwijl hij niets met de mevrouw in kwestie had, behalve eenmalige seks. Voor haar kwam het net zo onverwacht en ze hebben gewoon samen de schouders eronder gezet. Zo hoort dat.
Zo één ken ik er ook. Ik weet niets van de beginsituatie, ik leerde hem kennen toen zijn kind al ouder was.
Mannen die geen condoom gebruiken e/o uitgaan van ac door de vrouw bij een ONS of casual seks in bredere zin zijn gewoon dom/naïef/dronken/ geil *
* doorhalen wat niet van toepassing is.
Een ongelukje kan altijd maar minder vaak dan hier op het forum lijkt.
En ja, in NL is de vrouw de baas als ze abortus wil. En als ze dat niet wil is ook de man verantwoordelijk.
Er zullen beslist mannen zijn die moeite hebben met een abortus omdat een ONS zwanger is geworden. Het zullen er niet veel zijn.
Ik ken overigens wel een meneer die een kind heeft van een one night stand. Was geen relatie, zou het ook nooit worden. Toch zwanger.
Tja, kind is nu al groter, maar gelukkig praat hij nooit zo over deze vrouw als de heren hier menen te moeten doen. Hij vindt ook: zijn verantwoordelijkheid, niet die van het kind. Dus heeft hij een omgangsregeling, blijft in de buurt van kind wonen ipv te verhuizen, betaalt en is gewoon een vader. Ookal had hij daar niet voor gekozen. Hij verwijt die mevrouw niets, al kwam het echt totaal niet uit, en dat is zwak uitgedrukt.
Dat is tenminste een echte vent. Niet dat zij hem uitzuigt of dwingt, maar hij is zelf van mening dat het zijn piemel, zijn kind en dus zijn verantwoordelijkheid is. Terwijl hij niets met de mevrouw in kwestie had, behalve eenmalige seks. Voor haar kwam het net zo onverwacht en ze hebben gewoon samen de schouders eronder gezet. Zo hoort dat.
Zo één ken ik er ook. Ik weet niets van de beginsituatie, ik leerde hem kennen toen zijn kind al ouder was.
Mannen die geen condoom gebruiken e/o uitgaan van ac door de vrouw bij een ONS of casual seks in bredere zin zijn gewoon dom/naïef/dronken/ geil *
* doorhalen wat niet van toepassing is.
Een ongelukje kan altijd maar minder vaak dan hier op het forum lijkt.
En ja, in NL is de vrouw de baas als ze abortus wil. En als ze dat niet wil is ook de man verantwoordelijk.
Er zullen beslist mannen zijn die moeite hebben met een abortus omdat een ONS zwanger is geworden. Het zullen er niet veel zijn.
Je bent zelf een theepot
zondag 11 mei 2014 om 18:23
quote:tallyho schreef op 11 mei 2014 @ 18:19:
Er is maar één werkelijk effectieve oplossing voor de mannen die bang zijn voor vrouwen en de vrouwelijke seksualiteit. Een hele grote knoop in hun zaadlijders. Kunnen ze er vol genot op los neuken en geen natte rug van angst voor de consequenties van hun gedrag.Ik denk dat er maar weinig vrouwen die NIET zwanger willen worden, niet zomaar vertrouwen op de prachtige blauwe ogen van de man. Zij zal waarschijnlijk ook zelf een voorbehoedsmiddel gebruiken. Enerzijds omdat ze de keuze over leven en dood niet wil maken en anderzijds omdat een sterilisatie ook niet 100% betrouwbaar is.
Er is maar één werkelijk effectieve oplossing voor de mannen die bang zijn voor vrouwen en de vrouwelijke seksualiteit. Een hele grote knoop in hun zaadlijders. Kunnen ze er vol genot op los neuken en geen natte rug van angst voor de consequenties van hun gedrag.Ik denk dat er maar weinig vrouwen die NIET zwanger willen worden, niet zomaar vertrouwen op de prachtige blauwe ogen van de man. Zij zal waarschijnlijk ook zelf een voorbehoedsmiddel gebruiken. Enerzijds omdat ze de keuze over leven en dood niet wil maken en anderzijds omdat een sterilisatie ook niet 100% betrouwbaar is.
zondag 11 mei 2014 om 18:26
Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer 'volpompte met zaad', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.
zondag 11 mei 2014 om 18:30
quote:Amand schreef op zondag 11 mei 2014 18:26 Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer '<i>volpompte met zaad</i>', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.Veel meer dan jij denkt, blijkt uit dit topic!
zondag 11 mei 2014 om 18:33
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 16:34:
[...]
dus als zij niet aan de pil is, ik wel condoom gebruik.
aangeef absoluut geen kinderen te willen en ze word per ongeluk toch zwanger....en zet door.... dat houd dan in dat ik ondanks al mijn voorzorgsmaatregelen toch financieel het bokje ben.
en dat vind jij terecht?
Je bent niet voorzichtig geweest dan. Broek uit, condoom aan, geen gevoos zonder condoom etc.
En als iemand dat tòch zwanger raakt is het jùllie kind dus jùllie zijn daar verantwoordelijk voor.
Dat je het kind niet wil is geen argument natuurlijk
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 16:34:
eigenlijk dwing je mij dan tot een medische ingreep toch?
Dat ligt eraan. Als jij 100% zeker weet geen kinderen te willen! niet bovenstaand gedoe wil hebben is dat zeker een optie.
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 16:34:[/b
ja of je aan de kant zetten of een sexloze relatie.
of mag ik van haar eisen dat ze ook aan de pil gaat?
In een vaste relatie is goede ac ( er is meer dan de pil hè?) wel handig als er geen kinderwens is.
Is er geen vaste relatie, je wilt als mannelijke helft van het seksduo geen kinderen zul je dus èrg moeten oppassen.
En ja, dan kun je toch met een zwangerschap worden geconfronteerd
Net als de vrouwelijke helft van dat duo
[...]
dus als zij niet aan de pil is, ik wel condoom gebruik.
aangeef absoluut geen kinderen te willen en ze word per ongeluk toch zwanger....en zet door.... dat houd dan in dat ik ondanks al mijn voorzorgsmaatregelen toch financieel het bokje ben.
en dat vind jij terecht?
Je bent niet voorzichtig geweest dan. Broek uit, condoom aan, geen gevoos zonder condoom etc.
En als iemand dat tòch zwanger raakt is het jùllie kind dus jùllie zijn daar verantwoordelijk voor.
Dat je het kind niet wil is geen argument natuurlijk
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 16:34:
eigenlijk dwing je mij dan tot een medische ingreep toch?
Dat ligt eraan. Als jij 100% zeker weet geen kinderen te willen! niet bovenstaand gedoe wil hebben is dat zeker een optie.
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 16:34:[/b
ja of je aan de kant zetten of een sexloze relatie.
of mag ik van haar eisen dat ze ook aan de pil gaat?
In een vaste relatie is goede ac ( er is meer dan de pil hè?) wel handig als er geen kinderwens is.
Is er geen vaste relatie, je wilt als mannelijke helft van het seksduo geen kinderen zul je dus èrg moeten oppassen.
En ja, dan kun je toch met een zwangerschap worden geconfronteerd
Net als de vrouwelijke helft van dat duo
Je bent zelf een theepot
zondag 11 mei 2014 om 18:34
quote:LadyZiva schreef op 11 mei 2014 @ 18:23:
[...]
Ik denk dat er maar weinig vrouwen die NIET zwanger willen worden, niet zomaar vertrouwen op de prachtige blauwe ogen van de man. Zij zal waarschijnlijk ook zelf een voorbehoedsmiddel gebruiken. Enerzijds omdat ze de keuze over leven en dood niet wil maken en anderzijds omdat een sterilisatie ook niet 100% betrouwbaar is.Erop vertrouwen dat die ander de anti-conceptie wel zal regelen, is natuurlijk het domste wat je kan doen. Ik begrijp die mannen dan ook werkelijk niet dat ze zichzelf niet beter beschermen. De middelen zijn er en het is zooo eenvoudig.
[...]
Ik denk dat er maar weinig vrouwen die NIET zwanger willen worden, niet zomaar vertrouwen op de prachtige blauwe ogen van de man. Zij zal waarschijnlijk ook zelf een voorbehoedsmiddel gebruiken. Enerzijds omdat ze de keuze over leven en dood niet wil maken en anderzijds omdat een sterilisatie ook niet 100% betrouwbaar is.Erop vertrouwen dat die ander de anti-conceptie wel zal regelen, is natuurlijk het domste wat je kan doen. Ik begrijp die mannen dan ook werkelijk niet dat ze zichzelf niet beter beschermen. De middelen zijn er en het is zooo eenvoudig.
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
zondag 11 mei 2014 om 18:34
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 18:26:
Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer 'volpompte met zaad', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.Oh, maar toen ik 18jarige pildraagster was, vertrouwde ik blind op dat ding. Slikte hem keurig. Heb pas later gemerkt, dat ik alsnog een risico liep. Dacht altijd dat die 99% nauwkeurigheid indekken was van da fabrikant, niet dat je echt door de pil heen zwanger kon raken.
Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer 'volpompte met zaad', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.Oh, maar toen ik 18jarige pildraagster was, vertrouwde ik blind op dat ding. Slikte hem keurig. Heb pas later gemerkt, dat ik alsnog een risico liep. Dacht altijd dat die 99% nauwkeurigheid indekken was van da fabrikant, niet dat je echt door de pil heen zwanger kon raken.
zondag 11 mei 2014 om 18:37
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 18:26:
Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer 'volpompte met zaad', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.
breek me de bek niet open.... die drie lessen in de tweede van het voortgezet?
dat stelde echt geen hol voor dat was meer lachen en giebelen.
daar werd echt geen serieuze lesstof aangeboden en ik betwijfel ten zeerste of de ernst van de situatie toen overkwam.... bij mij iig niet.
rubbers gebruik je om niet zwanger te worden... soa werd vrijwel niet over gesproken toen.
nou als je een pil slik is het inderdaad prima toch?
Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer 'volpompte met zaad', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.
breek me de bek niet open.... die drie lessen in de tweede van het voortgezet?
dat stelde echt geen hol voor dat was meer lachen en giebelen.
daar werd echt geen serieuze lesstof aangeboden en ik betwijfel ten zeerste of de ernst van de situatie toen overkwam.... bij mij iig niet.
rubbers gebruik je om niet zwanger te worden... soa werd vrijwel niet over gesproken toen.
nou als je een pil slik is het inderdaad prima toch?
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 18:40
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 18:14:
Maar even serieus: volgens mij plaatst iedereen die zich uitspreekt tegen het voorkomen van door (één van) beide sekspartners ongewilde zwangerschappen zich buiten de grootste groep van weldenkende mensen.
Dus zouden we met z'n allen moeten nadenken over hoe je dat soort situaties het meest effectief voorkomt. Niet-neuken wil bijna niemand, dus dat is geen argument in de discussie.
Een effectieve anticonceptiemethode voor beide sekspartners is waarschijnlijk de enige methode. En met effectief bedoel ik: ééntje die conceptie voorkomt zonder het plezier uit de seks te halen, wat de pil en condooms toch vaak doen.
Vertrouwen op de betrouwbaarheid van elkaars anticonceptie-gebruik is net zoiets al lopen op een verrotte brug; zolang het goed gaat, gaat het goed.
Ik voorspel dat er een hoop minder door mannen ongewenste zwangerschappen zullen voorkomen, wanneer de vrouw in kwestie niet al van tevoren zeker weet dat die man gedwongen zal worden het kind dat ze mogelijk gaat krijgen financieel zal moeten ondersteunen. Haal die aanzuigende werking maar eens weg, dan blijft er over wat altijd het meest effectief werkt: eigen verantwoordelijkheid.Mijn man legde de pilstrip elke avond naast mijn tandenborstel zodat ik vanzelf zag dat ik de pil nog moest innemen. Na het tandenpoetsen deed ik dat. Zo hadden we samen de verantwoordelijkheid om eraan te denken, was de kans klein dat we het állebei zouden vergeten en zouden we allebei even schuldig zijn als we het toch allebei waren vergeten. Simpel. Ging 35 jaar goed en nu hebben we geen anticonceptie meer nodig.
Maar even serieus: volgens mij plaatst iedereen die zich uitspreekt tegen het voorkomen van door (één van) beide sekspartners ongewilde zwangerschappen zich buiten de grootste groep van weldenkende mensen.
Dus zouden we met z'n allen moeten nadenken over hoe je dat soort situaties het meest effectief voorkomt. Niet-neuken wil bijna niemand, dus dat is geen argument in de discussie.
Een effectieve anticonceptiemethode voor beide sekspartners is waarschijnlijk de enige methode. En met effectief bedoel ik: ééntje die conceptie voorkomt zonder het plezier uit de seks te halen, wat de pil en condooms toch vaak doen.
Vertrouwen op de betrouwbaarheid van elkaars anticonceptie-gebruik is net zoiets al lopen op een verrotte brug; zolang het goed gaat, gaat het goed.
Ik voorspel dat er een hoop minder door mannen ongewenste zwangerschappen zullen voorkomen, wanneer de vrouw in kwestie niet al van tevoren zeker weet dat die man gedwongen zal worden het kind dat ze mogelijk gaat krijgen financieel zal moeten ondersteunen. Haal die aanzuigende werking maar eens weg, dan blijft er over wat altijd het meest effectief werkt: eigen verantwoordelijkheid.Mijn man legde de pilstrip elke avond naast mijn tandenborstel zodat ik vanzelf zag dat ik de pil nog moest innemen. Na het tandenpoetsen deed ik dat. Zo hadden we samen de verantwoordelijkheid om eraan te denken, was de kans klein dat we het állebei zouden vergeten en zouden we allebei even schuldig zijn als we het toch allebei waren vergeten. Simpel. Ging 35 jaar goed en nu hebben we geen anticonceptie meer nodig.
zondag 11 mei 2014 om 18:41
Mijn toen 18 jarige vriendje en ik deden het anders echt niet zonder condoom en pil. Omdat ik toen ook wel wist (zelf 15) dat of het een of het ander zou kunnen falen. En hij ook. En we hadden er beiden geen zin in om zo jong ouders te worden, want abortus was niet echt im frage geweest denk ik.
Dat er 35jarige mannen zijn die dat nog steeds niet door hebben vind ik op z'n minst bijzonder.
Dat er 35jarige mannen zijn die dat nog steeds niet door hebben vind ik op z'n minst bijzonder.
zondag 11 mei 2014 om 18:42
Dat heb je eerder verteld, melissa. Ik haal je nog wel eens aan als voorbeeld van wat gedeelde verantwoordelijkheid is wanneer het om pilgebruik gaat. Echt fantastisch dat jullie het samen zo serieus namen. Dan kun je elkaar gewoon recht in de ogen blijven aankijken wanneer er onverhoopt toch een zwangerschap mocht zijn ontstaan. Chapeau. Voor jullie beiden.
zondag 11 mei 2014 om 18:42
quote:lilalinda schreef op 11 mei 2014 @ 18:34:
[...]
Oh, maar toen ik 18jarige pildraagster was, vertrouwde ik blind op dat ding. Slikte hem keurig. Heb pas later gemerkt, dat ik alsnog een risico liep. Dacht altijd dat die 99% nauwkeurigheid indekken was van da fabrikant, niet dat je echt door de pil heen zwanger kon raken.Dat gebeurt alleen bij vrouwen die actief zijn op het forum. Daarbuiten niet. En ja, het is juridisch indekken aan de zijde van de fabrikant. Laat niet onverlet dat er geen zwaailicht boven je hoofd gaat branden als je de pil niet of onvolledig slikt. Daarom zul je je als man altijd moeten beveiligen tegen ongewenste zwangerschappen. Ik vind dit zo logisch dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat dit aan mannen moet worden uitgelegd.
[...]
Oh, maar toen ik 18jarige pildraagster was, vertrouwde ik blind op dat ding. Slikte hem keurig. Heb pas later gemerkt, dat ik alsnog een risico liep. Dacht altijd dat die 99% nauwkeurigheid indekken was van da fabrikant, niet dat je echt door de pil heen zwanger kon raken.Dat gebeurt alleen bij vrouwen die actief zijn op het forum. Daarbuiten niet. En ja, het is juridisch indekken aan de zijde van de fabrikant. Laat niet onverlet dat er geen zwaailicht boven je hoofd gaat branden als je de pil niet of onvolledig slikt. Daarom zul je je als man altijd moeten beveiligen tegen ongewenste zwangerschappen. Ik vind dit zo logisch dat ik er met mijn verstand niet bij kan dat dit aan mannen moet worden uitgelegd.
"Het verschil tussen wachten en verwachten leerde je/ van een kat die twee keer van huis liep en maar één keer terugkwam"- Else Kemps
zondag 11 mei 2014 om 18:47
Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat mannen die er zo in staan ook standaard een bepaald soort vrouwen aantrekt. De wat meer labielerige typjes. Ik herken me namelijk totaal niet in het soort vrouw wat een man wil ' leegzuigen' vanwege een kind. Dat ik, als ik ongepland zwanger raak, verwacht dat iemand verantwoordelijkheid neemt voor zijn kind vind ik iets totaal anders. Ik werk zelf, kan een kind prima zelf onderhouden, maar dat neemt niet weg dat ik een kind dan niet alleen mijn verantwoordelijkheid vind. Dat is niet om een man te naaien of om er beter van te worden, maar meer: samen veroorzaakt, samen oplossen.
En ik zou direct en zonder twijfel een abortus plegen hoor, nu, als ik onverhoopt zwanger zou raken, ondanks condoom en spiraal, van een man anders dan mijn eigen man (en dat weet je nooit zeker bij wisselende contacten, dus zal het sowieso uitlopen op een abortus bij een ongeplande zwangerschap). Maar ik vind dat ik ook het recht heb om dat niet te doen en de vader te laten meehelpen. Niet vanwege mijn belang, maar vanwege het kind in kwestie.
En ik zou direct en zonder twijfel een abortus plegen hoor, nu, als ik onverhoopt zwanger zou raken, ondanks condoom en spiraal, van een man anders dan mijn eigen man (en dat weet je nooit zeker bij wisselende contacten, dus zal het sowieso uitlopen op een abortus bij een ongeplande zwangerschap). Maar ik vind dat ik ook het recht heb om dat niet te doen en de vader te laten meehelpen. Niet vanwege mijn belang, maar vanwege het kind in kwestie.
zondag 11 mei 2014 om 18:48
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 18:26:
Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer 'volpompte met zaad', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.Soms het besef pas later, klopt.
Oh, en er moet een hoop meer moeite gestoken worden in voorlichting aan jongeren, maar ook in voorlichting aan mannen van de een wat oudere generatie. In de tijd dat ik mijn 17-jarige vriendinnetje wekelijks gemiddeld 5-10 keer 'volpompte met zaad', wist ik echt niet beter dan dat haar uitspraak 'ik slik de pil' betekende dat ze niet zwanger zou raken. Ik heb een hoop mazzel gehad, weet ik nu.Soms het besef pas later, klopt.
Je bent zelf een theepot
zondag 11 mei 2014 om 18:49
Mijn vriend is altijd heel betrokken geweest bij de anticonceptie. Hij weet de werking ervan, de gebruiksaanwijzing, betaalt keurig de helft ervan en herinnert mij aan het gebruik. Dat deed hij als tiener al!
Lijkt mij niet leuk om een man te hebben die zich niet betrokken toont bij het gebruiken van en denken aan anticonceptie. Ik zou me dan voelen alsof het alleen mijn probleem is, hij er nooit mee bezig is en het volledig mijn schuld is als het misgaat. Ben heel blij dat ik een oprecht betrokken vriend heb.
Lijkt mij niet leuk om een man te hebben die zich niet betrokken toont bij het gebruiken van en denken aan anticonceptie. Ik zou me dan voelen alsof het alleen mijn probleem is, hij er nooit mee bezig is en het volledig mijn schuld is als het misgaat. Ben heel blij dat ik een oprecht betrokken vriend heb.
