Zwanger
alle pijlers
Man kiest abortus, vrouw wil kind geboren. Betaalt de man?
zondag 11 mei 2014 om 03:08
Hallo dames,
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
zondag 11 mei 2014 om 15:05
quote:mentalpower, 5 minuten geleden
maar zoals de zaken nu eigenlijk feitelijk staan zal een man inderdaad eigenlijk de verantwoording moeten nemen bij sex.
na de daad heb je geen enkele zekerheid meer en de wetgeving zal je ook compleet laten vallen en zich alleen druk maken om de rechten die een vrouw heeft in deze situatie.
eigenlijk is voor de man iedere wip een spelletje roulette alles op rood, risico is dat je alles verliest.
de discussie eerlijk/oneerlijk gaat niemand uitkomen.
De wetgeving vindt inderdaad dat je je eigen verantwoordelijkheid moet nemen als je oud genoeg meent te zijn om seks te hebben. Ik ben blij dat vrouwen eindelijk het recht hebben om over hun eigen lichaam te beschikken. Dat is in heel veel landen nog steeds niet zo helaas.
maar zoals de zaken nu eigenlijk feitelijk staan zal een man inderdaad eigenlijk de verantwoording moeten nemen bij sex.
na de daad heb je geen enkele zekerheid meer en de wetgeving zal je ook compleet laten vallen en zich alleen druk maken om de rechten die een vrouw heeft in deze situatie.
eigenlijk is voor de man iedere wip een spelletje roulette alles op rood, risico is dat je alles verliest.
de discussie eerlijk/oneerlijk gaat niemand uitkomen.
De wetgeving vindt inderdaad dat je je eigen verantwoordelijkheid moet nemen als je oud genoeg meent te zijn om seks te hebben. Ik ben blij dat vrouwen eindelijk het recht hebben om over hun eigen lichaam te beschikken. Dat is in heel veel landen nog steeds niet zo helaas.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 mei 2014 om 15:10
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 14:54:
maar zoals de zaken nu eigenlijk feitelijk staan zal een man inderdaad eigenlijk de verantwoording moeten nemen bij sex.
na de daad heb je geen enkele zekerheid meer en de wetgeving zal je ook compleet laten vallen en zich alleen druk maken om de rechten die een vrouw heeft in deze situatie.
eigenlijk is voor de man iedere wip een spelletje roulette alles op rood, risico is dat je alles verliest.
de discussie eerlijk/oneerlijk gaat niemand uitkomen.Trek een condoom om je roulettetafel
maar zoals de zaken nu eigenlijk feitelijk staan zal een man inderdaad eigenlijk de verantwoording moeten nemen bij sex.
na de daad heb je geen enkele zekerheid meer en de wetgeving zal je ook compleet laten vallen en zich alleen druk maken om de rechten die een vrouw heeft in deze situatie.
eigenlijk is voor de man iedere wip een spelletje roulette alles op rood, risico is dat je alles verliest.
de discussie eerlijk/oneerlijk gaat niemand uitkomen.Trek een condoom om je roulettetafel
zondag 11 mei 2014 om 15:12
Ik lees zeer goed menthalpower. En ik lees dat je bij een losbandige vrouw (die drugs gebruikt!) de keuze hebt gemaakt om geen condoom te gebruiken omdat je erop vertrouwde dat ze de pil goed gebruikte. Tja. Dat is toch echt je eigen schuld.
En verder snap ik goed dat wanneer een man het kind niet wil het zuur is als een vrouw doorzet en ook nog geld eist. Helaas het gevolg van het feit dat de vrouw het kind moet dragen en baren. Vanwege dit biologische gegeven is het een inbreuk op de lichamelijke integriteit om
een abortus af te kunnen dwingen. En als het kind geboren is dan is het een inbreuk op zijn recht wanneer 1 van de ouders financieel niet verantwoordelijk kan worden gehouden. Zuur voor de man is dat zeker.
Dus zorg als mam dan dat je je verantwoordelijkheid neemt mbt anti conceptie. Zeker bij kortstondige relaties. In een langdurige relatie is dat idd anders. Ik heb geen woorden voor vrouwen die in een vaste relatie hun partner een kind opdringen en helaas geen anders oplossing gezien hetgeen ik in de tweede alinea schrijf. En overigens is het ook dan zo dat wanneer je echt geen risico op een ongelukje wil je gewoon met condoom moet vrijen. Dan heb je echt de minste kans op dat ongelukje.
En verder snap ik goed dat wanneer een man het kind niet wil het zuur is als een vrouw doorzet en ook nog geld eist. Helaas het gevolg van het feit dat de vrouw het kind moet dragen en baren. Vanwege dit biologische gegeven is het een inbreuk op de lichamelijke integriteit om
een abortus af te kunnen dwingen. En als het kind geboren is dan is het een inbreuk op zijn recht wanneer 1 van de ouders financieel niet verantwoordelijk kan worden gehouden. Zuur voor de man is dat zeker.
Dus zorg als mam dan dat je je verantwoordelijkheid neemt mbt anti conceptie. Zeker bij kortstondige relaties. In een langdurige relatie is dat idd anders. Ik heb geen woorden voor vrouwen die in een vaste relatie hun partner een kind opdringen en helaas geen anders oplossing gezien hetgeen ik in de tweede alinea schrijf. En overigens is het ook dan zo dat wanneer je echt geen risico op een ongelukje wil je gewoon met condoom moet vrijen. Dan heb je echt de minste kans op dat ongelukje.
zondag 11 mei 2014 om 15:13
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 mei 2014 @ 15:05:
[...]
De wetgeving vindt inderdaad dat je je eigen verantwoordelijkheid moet nemen als je oud genoeg meent te zijn om seks te hebben. Ik ben blij dat vrouwen eindelijk het recht hebben om over hun eigen lichaam te beschikken. Dat is in heel veel landen nog steeds niet zo helaas.
prima.... als jij een kind wil en iemand eerst voorliegt dat niet te willen
en als het puntje bij paaltje komt toch doorzet...
allemaal leuk en aardig... maar ga dan ook ff lekker jezelf redden met je eigen beslissing.
jouw lichaam jouw beslissing jouw financiele sores!
gelijke monniken gelijke kappen hoor.
tenzij zoals net aangegeven werd abortus gewoon geen optie is.
dan weet je het risico maar welke vrouw zegt dat onmiddelijk?
hoeveel kans loop je dan dat hunk zijn broek weer ophijst en vertrekt?
[...]
De wetgeving vindt inderdaad dat je je eigen verantwoordelijkheid moet nemen als je oud genoeg meent te zijn om seks te hebben. Ik ben blij dat vrouwen eindelijk het recht hebben om over hun eigen lichaam te beschikken. Dat is in heel veel landen nog steeds niet zo helaas.
prima.... als jij een kind wil en iemand eerst voorliegt dat niet te willen
en als het puntje bij paaltje komt toch doorzet...
allemaal leuk en aardig... maar ga dan ook ff lekker jezelf redden met je eigen beslissing.
jouw lichaam jouw beslissing jouw financiele sores!
gelijke monniken gelijke kappen hoor.
tenzij zoals net aangegeven werd abortus gewoon geen optie is.
dan weet je het risico maar welke vrouw zegt dat onmiddelijk?
hoeveel kans loop je dan dat hunk zijn broek weer ophijst en vertrekt?
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 15:24
Ik vind het helemaal geen lastig vraagstuk want onze wetgever heeft er al lang en uitgebreid over nagedacht, en de spelregels liggen vast. Dan heb ik het geluk dat ik het ook nog met die regels eens ben
Het valt me trouwens tegen hoeveel mensen abortus zien als een soort anticonceptie achteraf. Als je dat ongeboren kind gaat zien als mens zullen de meningen toch heel anders liggen (hoop ik dan maar).
Het valt me trouwens tegen hoeveel mensen abortus zien als een soort anticonceptie achteraf. Als je dat ongeboren kind gaat zien als mens zullen de meningen toch heel anders liggen (hoop ik dan maar).
zondag 11 mei 2014 om 15:28
quote:mentalpower, 6 minuten geleden
prima.... als jij een kind wil en iemand eerst voorliegt dat niet te willen
en als het puntje bij paaltje komt toch doorzet...
allemaal leuk en aardig... maar ga dan ook ff lekker jezelf redden met je eigen beslissing.
jouw lichaam jouw beslissing jouw financiele sores!
gelijke monniken gelijke kappen hoor.
tenzij zoals net aangegeven werd abortus gewoon geen optie is.
dan weet je het risico maar welke vrouw zegt dat onmiddelijk?
hoeveel kans loop je dan dat hunk zijn broek weer ophijst en vertrekt?
Je haalt twee dingen door elkaar, de rechten van vrouwen waar het gaat om zelfbeschikking en de rechten van het kind. Die dingen staan los van elkaar.
Het kind heeft namelijk ook rechten en heeft nergens om gevraagd. Feit is dat er altijd twee mensen verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van nieuw leven. Dus ja, de wetgever vindt terecht dat de verwekker hier deels ook voor verantwoordelijk is, ondanks zijn bezwaren tegen de zwangerschap.
Ik snap dat je je knap lullig voelt, maar je bent toch echt zelf verantwoordelijk. Je weet waartoe seks kan leiden, je weet dat anticonceptie niet 100% betrouwbaar is en je weet dat je geen abortus mag afdwingen en dat een eventueel kind ook nog rechten heeft. Dat zijn de consequenties en spelregels en daar moet je het mee doen.
prima.... als jij een kind wil en iemand eerst voorliegt dat niet te willen
en als het puntje bij paaltje komt toch doorzet...
allemaal leuk en aardig... maar ga dan ook ff lekker jezelf redden met je eigen beslissing.
jouw lichaam jouw beslissing jouw financiele sores!
gelijke monniken gelijke kappen hoor.
tenzij zoals net aangegeven werd abortus gewoon geen optie is.
dan weet je het risico maar welke vrouw zegt dat onmiddelijk?
hoeveel kans loop je dan dat hunk zijn broek weer ophijst en vertrekt?
Je haalt twee dingen door elkaar, de rechten van vrouwen waar het gaat om zelfbeschikking en de rechten van het kind. Die dingen staan los van elkaar.
Het kind heeft namelijk ook rechten en heeft nergens om gevraagd. Feit is dat er altijd twee mensen verantwoordelijk zijn voor het ontstaan van nieuw leven. Dus ja, de wetgever vindt terecht dat de verwekker hier deels ook voor verantwoordelijk is, ondanks zijn bezwaren tegen de zwangerschap.
Ik snap dat je je knap lullig voelt, maar je bent toch echt zelf verantwoordelijk. Je weet waartoe seks kan leiden, je weet dat anticonceptie niet 100% betrouwbaar is en je weet dat je geen abortus mag afdwingen en dat een eventueel kind ook nog rechten heeft. Dat zijn de consequenties en spelregels en daar moet je het mee doen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 mei 2014 om 15:28
zondag 11 mei 2014 om 15:30
quote:betjebig, 4 minuten geleden
Het valt me trouwens tegen hoeveel mensen abortus zien als een soort anticonceptie achteraf. Als je dat ongeboren kind gaat zien als mens zullen de meningen toch heel anders liggen (hoop ik dan maar).Mee eens, ik vind het echt absurd dat mensen denken dat abortus een voorbehoedsmiddel is. Dat ìs het niet.
Het valt me trouwens tegen hoeveel mensen abortus zien als een soort anticonceptie achteraf. Als je dat ongeboren kind gaat zien als mens zullen de meningen toch heel anders liggen (hoop ik dan maar).Mee eens, ik vind het echt absurd dat mensen denken dat abortus een voorbehoedsmiddel is. Dat ìs het niet.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 mei 2014 om 15:31
quote:lilalinda schreef op 11 mei 2014 @ 15:28:
[...]
Jouw piemel, jouw zaad, jouw condoom,jouw financiële sores
Niet zo miepen hoor, je hebt gegokt en verloren. Dat is het risico van een gok nemenPleiten voor een nekschot gaat wel wat verder dan miepen. Ik hoop (en vermoed) dat mentalpower zomaar wat roept zonder zijn hersens al te veel te gebruiken. Een beetje zoals bij die ongewilde zaadlozing.
[...]
Jouw piemel, jouw zaad, jouw condoom,jouw financiële sores
Niet zo miepen hoor, je hebt gegokt en verloren. Dat is het risico van een gok nemenPleiten voor een nekschot gaat wel wat verder dan miepen. Ik hoop (en vermoed) dat mentalpower zomaar wat roept zonder zijn hersens al te veel te gebruiken. Een beetje zoals bij die ongewilde zaadlozing.
Ga in therapie!
zondag 11 mei 2014 om 15:35
quote:MrsStanleyWalker schreef op 11 mei 2014 @ 15:30:
[...]
Mee eens, ik vind het echt absurd dat mensen denken dat abortus een voorbehoedsmiddel is. Dat ìs het niet.
Nee, dat zie je verkeerd. Het gaat dus zo:
- mannetje en vrouwtje hebben seks zonder afdoende voorbehoedsmiddel
- vrouwtje wordt zwanger
- mannetje en vrouwtje besluiten of ze een kind willen
- er wordt gekozen voor een abortus of een baby.
De onveilige seks overkomt je, maar voor de baby kíes je!
Dat ik dat nog uit moet leggen
[...]
Mee eens, ik vind het echt absurd dat mensen denken dat abortus een voorbehoedsmiddel is. Dat ìs het niet.
Nee, dat zie je verkeerd. Het gaat dus zo:
- mannetje en vrouwtje hebben seks zonder afdoende voorbehoedsmiddel
- vrouwtje wordt zwanger
- mannetje en vrouwtje besluiten of ze een kind willen
- er wordt gekozen voor een abortus of een baby.
De onveilige seks overkomt je, maar voor de baby kíes je!
Dat ik dat nog uit moet leggen
Ga in therapie!
zondag 11 mei 2014 om 15:39
Ik denk dat we weer terug moeten naar pas seks hebben als er getrouwd is. Dat vinden de mannen vast en prachtoplossing.
Maar als er een kind verwacht wordt doet het er toch helemaal niet toe wiens schuld dat is? Het is er nou eenmaal en een verantwoordelijkheid van beide ouders. Of ze er nu op zaten te wachten of niet, het is niet zo dat je alleen verplicht bent voor je eigen kind te zorgen als je er bewust voor koos dat dat kind er kwam.
Daarnaast: een abortus is een eventuele escape, geen logisch gevolg van een ongeplande zwangerschap. Als kerels dat in hun achterhoofd houden...
En dan doen alsof zij de dupe zijn, een vrouw is zwanger, en heeft meestal 90% van de verantwoording van zo'n baby. En niet iedereen die eigenlijk geen kind wil pleegt abortus, soms is dat gewoon een nog onaantrekkelijkere optie dan voor een kind zorgen, en dat mag gewoon. Ook als de andere ouder daar anders over denkt.
Maar als er een kind verwacht wordt doet het er toch helemaal niet toe wiens schuld dat is? Het is er nou eenmaal en een verantwoordelijkheid van beide ouders. Of ze er nu op zaten te wachten of niet, het is niet zo dat je alleen verplicht bent voor je eigen kind te zorgen als je er bewust voor koos dat dat kind er kwam.
Daarnaast: een abortus is een eventuele escape, geen logisch gevolg van een ongeplande zwangerschap. Als kerels dat in hun achterhoofd houden...
En dan doen alsof zij de dupe zijn, een vrouw is zwanger, en heeft meestal 90% van de verantwoording van zo'n baby. En niet iedereen die eigenlijk geen kind wil pleegt abortus, soms is dat gewoon een nog onaantrekkelijkere optie dan voor een kind zorgen, en dat mag gewoon. Ook als de andere ouder daar anders over denkt.
zondag 11 mei 2014 om 15:41
En gewenst of niet, gepland of niet. Het is gewoon je kind. Dus je verantwoording. Eigenlijk heel simpel. Het hoe wat waarom en door wie doet er niet zoveel toe. Jouw kind---> jouw verantwoording.
Oneerlijk? Vast, dingen zijn nou eenmaal niet eerlijk. Een kind heeft iig recht op ondersteuning van beide ouders, al dan niet alleen financieel. Ookal wilde jij het kind niet, ookal kwam het niet uit. Dat is allemaal totaal irrelevant.
Oneerlijk? Vast, dingen zijn nou eenmaal niet eerlijk. Een kind heeft iig recht op ondersteuning van beide ouders, al dan niet alleen financieel. Ookal wilde jij het kind niet, ookal kwam het niet uit. Dat is allemaal totaal irrelevant.
zondag 11 mei 2014 om 15:42
erg jammer dat vele hier niet kunnen lezen...
maar dat houd me niet tegen.
gaan we een andere kant op om het even leuk te maken.
we gaan een relatie aan.
dame zegt zullen we zonder condoom want ik slik toch de pil.
beide spreken af dat er geen kinderen komen tot er in overleg anders word besproken, contract word opgesteld en door beide getekend.
waarin staat dat mocht het toch gebeuren de vrouw verplicht is over te gaan tot abortus of geheel zelf de verantwoordelijkheid over het kind neemt wbt de zorg alsmede de geldkwestie?
waarbij de wetgeving dit ook ondersteunt en bevestigd.
is dat een optie dan?
of vind je dan dat je alsnog bij de man aan mag kloppen voor geld? want jouw piemel jouw zaad jouw probleem?
maar dat houd me niet tegen.
gaan we een andere kant op om het even leuk te maken.
we gaan een relatie aan.
dame zegt zullen we zonder condoom want ik slik toch de pil.
beide spreken af dat er geen kinderen komen tot er in overleg anders word besproken, contract word opgesteld en door beide getekend.
waarin staat dat mocht het toch gebeuren de vrouw verplicht is over te gaan tot abortus of geheel zelf de verantwoordelijkheid over het kind neemt wbt de zorg alsmede de geldkwestie?
waarbij de wetgeving dit ook ondersteunt en bevestigd.
is dat een optie dan?
of vind je dan dat je alsnog bij de man aan mag kloppen voor geld? want jouw piemel jouw zaad jouw probleem?
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 15:42
Prachtig verschuiven van verantwoordelijkheid ook: het condoom is niet het middel om een kind te voorkomen. Nee, als er zonder condoom toch een kind komt is het geheel de verantwoodelijkheid van de vrouw om abortus te plegen.
Absurd vind ik dat. Zoals een vent een keuze kan maken om geen condoom te gebruiken heeft een vrouw de keuze om geen abortus te plegen. Zonder condoom geef je de verantwoordelijkheid uit handen en moet je niet piepen als de beslissing je niet aan staat. Dat had je kunnen voorkomen.
Absurd vind ik dat. Zoals een vent een keuze kan maken om geen condoom te gebruiken heeft een vrouw de keuze om geen abortus te plegen. Zonder condoom geef je de verantwoordelijkheid uit handen en moet je niet piepen als de beslissing je niet aan staat. Dat had je kunnen voorkomen.
zondag 11 mei 2014 om 15:44
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 15:42:
erg jammer dat vele hier niet kunnen lezen...
maar dat houd me niet tegen.
gaan we een andere kant op om het even leuk te maken.
we gaan een relatie aan.
dame zegt zullen we zonder condoom want ik slik toch de pil.
beide spreken af dat er geen kinderen komen tot er in overleg anders word besproken, contract word opgesteld en door beide getekend.
waarin staat dat mocht het toch gebeuren de vrouw verplicht is over te gaan tot abortus of geheel zelf de verantwoordelijkheid over het kind neemt wbt de zorg alsmede de geldkwestie?
waarbij de wetgeving dit ook ondersteunt en bevestigd.
is dat een optie dan?
of vind je dan dat je alsnog bij de man aan mag kloppen voor geld? want jouw piemel jouw zaad jouw probleem?
Verandert niets. Als mijn man aankomt met ' doe dat spiraaltje maar weg, ik heb me gesterilliseerd' dan blijft en zwangerschap toch gewoon mijn probleem? Ik wil dat zelf in de hand hebben.
Als je dat afspreekt zoals jij beschrijft dan geef je de verantwoordelijkheid uit handen. Want wettelijk kan dat niet verplicht worden.
En ik zou nooit en te nimmer ook maar een schoen uittrekken voor een kerel die zich zo opstelt overigens. Dus in dat opzicht is het best een goede anticonceptie.
erg jammer dat vele hier niet kunnen lezen...
maar dat houd me niet tegen.
gaan we een andere kant op om het even leuk te maken.
we gaan een relatie aan.
dame zegt zullen we zonder condoom want ik slik toch de pil.
beide spreken af dat er geen kinderen komen tot er in overleg anders word besproken, contract word opgesteld en door beide getekend.
waarin staat dat mocht het toch gebeuren de vrouw verplicht is over te gaan tot abortus of geheel zelf de verantwoordelijkheid over het kind neemt wbt de zorg alsmede de geldkwestie?
waarbij de wetgeving dit ook ondersteunt en bevestigd.
is dat een optie dan?
of vind je dan dat je alsnog bij de man aan mag kloppen voor geld? want jouw piemel jouw zaad jouw probleem?
Verandert niets. Als mijn man aankomt met ' doe dat spiraaltje maar weg, ik heb me gesterilliseerd' dan blijft en zwangerschap toch gewoon mijn probleem? Ik wil dat zelf in de hand hebben.
Als je dat afspreekt zoals jij beschrijft dan geef je de verantwoordelijkheid uit handen. Want wettelijk kan dat niet verplicht worden.
En ik zou nooit en te nimmer ook maar een schoen uittrekken voor een kerel die zich zo opstelt overigens. Dus in dat opzicht is het best een goede anticonceptie.
zondag 11 mei 2014 om 15:45
Niet alleen het verschuiven van de verantwoordelijkheid, mannen denken heel erg licht over een abortus.
De vrouw is inmiddels al zwanger en ervaart vaak al zwangerschapskwaaltjes. Dus vrouw is zich bewust dat er een baby in haar buik groeit waardoor het voor haar "echter" aanvoelt dan voor de man. Plus dat ze ook nog extra hormonen erbij heeft waardoor een beslissing maken moeilijk wordt.
Ook als de vrouw 100% achter de abortus staat is het alsnog een heftige ervaring. Mentaal en fysiek.
De vrouw is inmiddels al zwanger en ervaart vaak al zwangerschapskwaaltjes. Dus vrouw is zich bewust dat er een baby in haar buik groeit waardoor het voor haar "echter" aanvoelt dan voor de man. Plus dat ze ook nog extra hormonen erbij heeft waardoor een beslissing maken moeilijk wordt.
Ook als de vrouw 100% achter de abortus staat is het alsnog een heftige ervaring. Mentaal en fysiek.
zondag 11 mei 2014 om 15:50
Tof, die gelijke rechten, alleen proberen sommige kerels koste wat kost hun controle terug te krijgen, desnoods over de rug van de kinderen die ze zelf verwekt hebben heen. Omdat vrouwen nu ook gewoon mogen seksen met wie ze willen, die vrijheid hebben we inmiddels, die controle zijn ze kwijt en dus moet het maar zo.
zondag 11 mei 2014 om 15:54
quote:Thordis, 3 minuten geleden
Tof, die gelijke rechten, alleen proberen sommige kerels koste wat kost hun controle terug te krijgen, desnoods over de rug van de kinderen die ze zelf verwekt hebben heen. Omdat vrouwen nu ook gewoon mogen seksen met wie ze willen, die vrijheid hebben we inmiddels, die controle zijn ze kwijt en dus moet het maar zo.
+ 1
Gelukkig bestaan er ook nog echte mannen.
Tof, die gelijke rechten, alleen proberen sommige kerels koste wat kost hun controle terug te krijgen, desnoods over de rug van de kinderen die ze zelf verwekt hebben heen. Omdat vrouwen nu ook gewoon mogen seksen met wie ze willen, die vrijheid hebben we inmiddels, die controle zijn ze kwijt en dus moet het maar zo.
+ 1
Gelukkig bestaan er ook nog echte mannen.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 mei 2014 om 16:05
En alsof ook maar 1 rechter een vrouw kan dwingen tot abortus omdat ze een papiertje heeft ondertekend...
Zie je het voor je? Huilende vrouw die onder dwang vanuit de rechtzaal naar een ziekenhuis gebracht wordt....
Nee, sorry mevrouwtje, u heeft ervoor getekend....
Volgens mij mag je vanaf 12 jaar voor een deel al zelf beslissen over medische ingrepen, dan telt je stem iig mee. En dan zou het voor een volwassen vrouw aan de hand van een contractje zo aan de kant geveegd worden, omdat zo'n kerel liever geen kind heeft?
Uhuh. Manman. het is in Nederland al godsonmogelijk om iemand die keihard medicijnen nodig heeft te dwingen deze te nemen. Daar zijn al zoveel procedures voor nodig en veel tijd. En dan is dat nog iets wat goed en nodig is voor de betrokken persoon.
En dan zou een vrouw zomaar gedwongen kunnen worden aan de hand van een contractje om abortus te plegen...
Zie je het voor je? Huilende vrouw die onder dwang vanuit de rechtzaal naar een ziekenhuis gebracht wordt....
Nee, sorry mevrouwtje, u heeft ervoor getekend....
Volgens mij mag je vanaf 12 jaar voor een deel al zelf beslissen over medische ingrepen, dan telt je stem iig mee. En dan zou het voor een volwassen vrouw aan de hand van een contractje zo aan de kant geveegd worden, omdat zo'n kerel liever geen kind heeft?
Uhuh. Manman. het is in Nederland al godsonmogelijk om iemand die keihard medicijnen nodig heeft te dwingen deze te nemen. Daar zijn al zoveel procedures voor nodig en veel tijd. En dan is dat nog iets wat goed en nodig is voor de betrokken persoon.
En dan zou een vrouw zomaar gedwongen kunnen worden aan de hand van een contractje om abortus te plegen...
