Zwanger
alle pijlers
Man kiest abortus, vrouw wil kind geboren. Betaalt de man?
zondag 11 mei 2014 om 03:08
Hallo dames,
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
zondag 11 mei 2014 om 13:22
quote:Istar_ schreef op 11 mei 2014 @ 12:23:
[...]
Hier wordt er bij de zonen al vanaf voor de puberteit ingestampt dat je alleen zeker weet dat je geen kind verwekt als je als man een condoom gebruikt. En je dat dus áltijd moet doen, wat het meisje ook zegt.de enige zekerheid op geen zwangerschap is niet neuken
[...]
Hier wordt er bij de zonen al vanaf voor de puberteit ingestampt dat je alleen zeker weet dat je geen kind verwekt als je als man een condoom gebruikt. En je dat dus áltijd moet doen, wat het meisje ook zegt.de enige zekerheid op geen zwangerschap is niet neuken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 11 mei 2014 om 13:24
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 13:15:
[...]
als man moet je inderdaad zorgen dat een vrouw niet zwanger kan worden door dit zelf in de hand te houden.
komt een kind gewenst en ziet de vader er daarna vanaf, dokken tot op de laatste cent aan toe! zonder enig pardon.
ik zelf ben er ingetuind met zonder is het veel lekkerder en ik ben echt heus heus aan de pil! ik ben helemaal niet toe aan kinderen.
weet ik veel dat ze vaak te wasted was om er uberhaupt maar aan te denken, en toen het inene raak was kreeg ik te horen mijn lichaam mijn beslissing???? what the fukking hell????
zoiets heet namelijk vertrouwen... en wat moet je dan?? er standaard vanuit gaan dat vrouwen niet te vertrouwen zijn?
als er gewoon een meldplicht komt vanuit de vrouw zodra ze weet dat ze zwanger is en een document wat een man rechten geeft het niet te willen en of te onderhouden binnen x tijd zijn we van dit hele gelul af.
dan hou je alleen nog de bitches over die toch doorzetten en het leven van een onschuldig kind vernielen. en die mogen ze van mij best een nekschot geven.
de wet is nu meer op bescherming van vrouw en kind... terwijl alleen het kind beschermt hoeft te worden. die is namelijk de enigste onschuldige in dit verhaal! dit is het enige wat van belang is
[...]
als man moet je inderdaad zorgen dat een vrouw niet zwanger kan worden door dit zelf in de hand te houden.
komt een kind gewenst en ziet de vader er daarna vanaf, dokken tot op de laatste cent aan toe! zonder enig pardon.
ik zelf ben er ingetuind met zonder is het veel lekkerder en ik ben echt heus heus aan de pil! ik ben helemaal niet toe aan kinderen.
weet ik veel dat ze vaak te wasted was om er uberhaupt maar aan te denken, en toen het inene raak was kreeg ik te horen mijn lichaam mijn beslissing???? what the fukking hell????
zoiets heet namelijk vertrouwen... en wat moet je dan?? er standaard vanuit gaan dat vrouwen niet te vertrouwen zijn?
als er gewoon een meldplicht komt vanuit de vrouw zodra ze weet dat ze zwanger is en een document wat een man rechten geeft het niet te willen en of te onderhouden binnen x tijd zijn we van dit hele gelul af.
dan hou je alleen nog de bitches over die toch doorzetten en het leven van een onschuldig kind vernielen. en die mogen ze van mij best een nekschot geven.
de wet is nu meer op bescherming van vrouw en kind... terwijl alleen het kind beschermt hoeft te worden. die is namelijk de enigste onschuldige in dit verhaal! dit is het enige wat van belang is
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 11 mei 2014 om 13:29
Hou toch op mental power. Jij hebt zelf seks gehad zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de anti conceptie. En vervolgend vind je dat je het recht hebt om een vrouw een ingreep op te dringen. Je had gewoon verstandig moeten zijn (en niet je geilheid de overhand laten nemen) en zelf een condoom gebruiken.
zondag 11 mei 2014 om 13:32
quote:frettie schreef op 11 mei 2014 @ 13:29:
Hou toch op mental power. Jij hebt zelf seks gehad zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de anti conceptie. En vervolgend vind je dat je het recht hebt om een vrouw een ingreep op te dringen. Je had gewoon verstandig moeten zijn (en niet je geilheid de overhand laten nemen) en zelf een condoom gebruiken.
Juist
Jij pompt een vrouw vol je zaad, die zoveel zuipt, dat ze de pil vaak vergeet. Tuuurlijk, en jij vond zo'n type heel geschikt om het zonder condoom te doen.
Je dacht met je pik, je hersenen zijn daar beter geschikt voor
Hou toch op mental power. Jij hebt zelf seks gehad zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de anti conceptie. En vervolgend vind je dat je het recht hebt om een vrouw een ingreep op te dringen. Je had gewoon verstandig moeten zijn (en niet je geilheid de overhand laten nemen) en zelf een condoom gebruiken.
Juist
Jij pompt een vrouw vol je zaad, die zoveel zuipt, dat ze de pil vaak vergeet. Tuuurlijk, en jij vond zo'n type heel geschikt om het zonder condoom te doen.
Je dacht met je pik, je hersenen zijn daar beter geschikt voor
zondag 11 mei 2014 om 13:34
Ik blijf toch echt nog steeds dat stukje verantwoordelijkheid van die vrouw missen.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
zondag 11 mei 2014 om 13:35
zondag 11 mei 2014 om 13:36
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 13:15:
[...]
als man moet je inderdaad zorgen dat een vrouw niet zwanger kan worden door dit zelf in de hand te houden.
komt een kind gewenst en ziet de vader er daarna vanaf, dokken tot op de laatste cent aan toe! zonder enig pardon.
ik zelf ben er ingetuind met zonder is het veel lekkerder en ik ben echt heus heus aan de pil! ik ben helemaal niet toe aan kinderen.
weet ik veel dat ze vaak te wasted was om er uberhaupt maar aan te denken, en toen het inene raak was kreeg ik te horen mijn lichaam mijn beslissing???? what the fukking hell????
zoiets heet namelijk vertrouwen... en wat moet je dan?? er standaard vanuit gaan dat vrouwen niet te vertrouwen zijn?
als er gewoon een meldplicht komt vanuit de vrouw zodra ze weet dat ze zwanger is en een document wat een man rechten geeft het niet te willen en of te onderhouden binnen x tijd zijn we van dit hele gelul af.
dan hou je alleen nog de bitches over die toch doorzetten en het leven van een onschuldig kind vernielen. en die mogen ze van mij best een nekschot geven.
de wet is nu meer op bescherming van vrouw en kind... terwijl alleen het kind beschermt hoeft te worden. die is namelijk de enigste onschuldige in dit verhaal!
Het kind is gelukkig een stel minder ontwikkelde ouders bespaard, maar het blijft natuurlijk sneu zoiets.
[...]
als man moet je inderdaad zorgen dat een vrouw niet zwanger kan worden door dit zelf in de hand te houden.
komt een kind gewenst en ziet de vader er daarna vanaf, dokken tot op de laatste cent aan toe! zonder enig pardon.
ik zelf ben er ingetuind met zonder is het veel lekkerder en ik ben echt heus heus aan de pil! ik ben helemaal niet toe aan kinderen.
weet ik veel dat ze vaak te wasted was om er uberhaupt maar aan te denken, en toen het inene raak was kreeg ik te horen mijn lichaam mijn beslissing???? what the fukking hell????
zoiets heet namelijk vertrouwen... en wat moet je dan?? er standaard vanuit gaan dat vrouwen niet te vertrouwen zijn?
als er gewoon een meldplicht komt vanuit de vrouw zodra ze weet dat ze zwanger is en een document wat een man rechten geeft het niet te willen en of te onderhouden binnen x tijd zijn we van dit hele gelul af.
dan hou je alleen nog de bitches over die toch doorzetten en het leven van een onschuldig kind vernielen. en die mogen ze van mij best een nekschot geven.
de wet is nu meer op bescherming van vrouw en kind... terwijl alleen het kind beschermt hoeft te worden. die is namelijk de enigste onschuldige in dit verhaal!
Het kind is gelukkig een stel minder ontwikkelde ouders bespaard, maar het blijft natuurlijk sneu zoiets.
zondag 11 mei 2014 om 13:37
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 13:34:
Ik blijf toch echt nog steeds dat stukje verantwoordelijkheid van die vrouw missen.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
Ik heb een spiraaltje, stel nou dat ik nu zwanger zou raken, dan is dat niet vanuit een dubbele agenda, maar vanuit pech.
Dat had misschien voorkomen kunnen worden als mijn scharrel een condoom had gebruikt.
En ik dan het loeder die iemand er in luist met een dubbele agenda?
Ik blijf toch echt nog steeds dat stukje verantwoordelijkheid van die vrouw missen.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
Ik heb een spiraaltje, stel nou dat ik nu zwanger zou raken, dan is dat niet vanuit een dubbele agenda, maar vanuit pech.
Dat had misschien voorkomen kunnen worden als mijn scharrel een condoom had gebruikt.
En ik dan het loeder die iemand er in luist met een dubbele agenda?
zondag 11 mei 2014 om 13:37
zondag 11 mei 2014 om 13:42
quote:frettie schreef op 11 mei 2014 @ 13:29:
Hou toch op mental power. Jij hebt zelf seks gehad zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de anti conceptie. En vervolgend vind je dat je het recht hebt om een vrouw een ingreep op te dringen. Je had gewoon verstandig moeten zijn (en niet je geilheid de overhand laten nemen) en zelf een condoom gebruiken.
ja ik ben met condooms begonnen.
ja zelfs toen ik het er niet mee eens was en de relatie verbroken was zou ik het kind toch onderhouden.
ik had gewoon met een kutwijf te maken.
dus of je ff je bijdehandjes terug kan leggen in de kast want je slaat als een lul op drumstel.
als je niet de moeite neemt om te lezen wat ik schrijf... namelijk dat het wel zonder kon volgens mevrouw en vervolgens aannames doet en gaat zitten wijzen met vingertjes op een wel oerdomme manier, ontneem ik je bij deze het recht hier te reageren.
Hou toch op mental power. Jij hebt zelf seks gehad zonder verantwoordelijkheid te nemen voor de anti conceptie. En vervolgend vind je dat je het recht hebt om een vrouw een ingreep op te dringen. Je had gewoon verstandig moeten zijn (en niet je geilheid de overhand laten nemen) en zelf een condoom gebruiken.
ja ik ben met condooms begonnen.
ja zelfs toen ik het er niet mee eens was en de relatie verbroken was zou ik het kind toch onderhouden.
ik had gewoon met een kutwijf te maken.
dus of je ff je bijdehandjes terug kan leggen in de kast want je slaat als een lul op drumstel.
als je niet de moeite neemt om te lezen wat ik schrijf... namelijk dat het wel zonder kon volgens mevrouw en vervolgens aannames doet en gaat zitten wijzen met vingertjes op een wel oerdomme manier, ontneem ik je bij deze het recht hier te reageren.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 13:44
zondag 11 mei 2014 om 13:44
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 13:34:
Ik blijf toch echt nog steeds dat stukje verantwoordelijkheid van die vrouw missen.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
Jij gaat hier uit van de nadenkende medemens met een gemiddeld iq. Of ze dat nu inzetten tbv het vervullen van een kinderwens of juist om gedegen A-C te regelen. Maar er zijn nu eenmaal mensen m/v die niet zo slim zijn, of heel impulsief.
Moet een kind daar de dupe van worden, een domme pa en ma/bezopen pa en ma? Geen recht om te bestaan want ma mist teveel puntjes op een iq test en pa is enkel geïnteresseerd in het feit waar hij zijn zak kan legen (excusez les mots)?
Dan heb ik het nog niet over de mensen die wel A-C regelen maar toch zwanger worden (zoals het voorbeeld van istar). Ik vind dat dit dan geen garanties op abortus geeft.
Ik blijf toch echt nog steeds dat stukje verantwoordelijkheid van die vrouw missen.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
Jij gaat hier uit van de nadenkende medemens met een gemiddeld iq. Of ze dat nu inzetten tbv het vervullen van een kinderwens of juist om gedegen A-C te regelen. Maar er zijn nu eenmaal mensen m/v die niet zo slim zijn, of heel impulsief.
Moet een kind daar de dupe van worden, een domme pa en ma/bezopen pa en ma? Geen recht om te bestaan want ma mist teveel puntjes op een iq test en pa is enkel geïnteresseerd in het feit waar hij zijn zak kan legen (excusez les mots)?
Dan heb ik het nog niet over de mensen die wel A-C regelen maar toch zwanger worden (zoals het voorbeeld van istar). Ik vind dat dit dan geen garanties op abortus geeft.
zondag 11 mei 2014 om 13:48
Waar beide vechten, hebben beide schuld. Lastig als de partners het niet over de keuze eens zijn en helaas voor de man heeft de vrouw de beslissende stem. En dat is even goed oneerlijk. Ik vind sommige reacties hier echt ongelooflijk egoïstisch.
Wat als de man zwanger zou zijn en zou kiezen het kind te houden, terwijl jij nooit een kind hebt gewild en dit het resultaat van een ongelukje is (die komen voor, ook ondanks goede anticonceptie), dan verplicht dit jou voor eeuwig met een last: het kind. Of je er nu wel voor zorgt of het negeert, het doet wat met je. Nog afgezien van de mogelijke financiële gevolgen. En aan de andere kant, wat als jij het wilt houden, maar de man verbreekt de zwangerschap? Dat is ook een bittere pil om te slikken.
Dus ja, vrouw heeft de beslissende stem en de keuze is moeilijk. Maar doe niet of dit voor een vrouw veel moeilijker is dan voor een man.
Bij een ongelukje of bewust geplande zwangerschap lijkt me uiteindelijk toch dat beide ouders (financiële) zorg moeten dragen. Zeker als het kind wordt verwekt binnen een relatie. Wanneer een vrouw liegt en de man 'in de val laat lopen', dan lijkt me duidelijk dat hij al genoeg is genaaid door het feit dat ie ongewild een kind heeft. Financieel mag ze dat zelf voor elkaar boksen dan.
Wat als de man zwanger zou zijn en zou kiezen het kind te houden, terwijl jij nooit een kind hebt gewild en dit het resultaat van een ongelukje is (die komen voor, ook ondanks goede anticonceptie), dan verplicht dit jou voor eeuwig met een last: het kind. Of je er nu wel voor zorgt of het negeert, het doet wat met je. Nog afgezien van de mogelijke financiële gevolgen. En aan de andere kant, wat als jij het wilt houden, maar de man verbreekt de zwangerschap? Dat is ook een bittere pil om te slikken.
Dus ja, vrouw heeft de beslissende stem en de keuze is moeilijk. Maar doe niet of dit voor een vrouw veel moeilijker is dan voor een man.
Bij een ongelukje of bewust geplande zwangerschap lijkt me uiteindelijk toch dat beide ouders (financiële) zorg moeten dragen. Zeker als het kind wordt verwekt binnen een relatie. Wanneer een vrouw liegt en de man 'in de val laat lopen', dan lijkt me duidelijk dat hij al genoeg is genaaid door het feit dat ie ongewild een kind heeft. Financieel mag ze dat zelf voor elkaar boksen dan.
If we don't get lost, we'll never find a new route
zondag 11 mei 2014 om 13:48
Ik sta een beetje met gemende gevoelens in dit debat. Ik zie de beide kanten wel.
Maar ik vind de opmerkingen, ja dan had een man maar een condoom moeten dragen een beetje flauw en veel te simplistisch gedacht. Als hier iemand op het forum post dat ze alleen met condoom gevreeën hebben, dan wordt de TO helemaal afgemaakt omdat condooms helemaal niet zo betrouwbaar zijn.
Maar als een man ongewenst kinderen krijgt, krijg je het antwoord. Ja, had je maar een condoom moeten dragen.
Maar ik vind de opmerkingen, ja dan had een man maar een condoom moeten dragen een beetje flauw en veel te simplistisch gedacht. Als hier iemand op het forum post dat ze alleen met condoom gevreeën hebben, dan wordt de TO helemaal afgemaakt omdat condooms helemaal niet zo betrouwbaar zijn.
Maar als een man ongewenst kinderen krijgt, krijg je het antwoord. Ja, had je maar een condoom moeten dragen.
zondag 11 mei 2014 om 13:49
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 13:42:
[...]
als je niet de moeite neemt om te lezen wat ik schrijf... namelijk dat het wel zonder kon volgens mevrouw en vervolgens aannames doet en gaat zitten wijzen met vingertjes op een wel oerdomme manier, ontneem ik je bij deze het recht hier te reageren.
Maar waarom zou je daar op vertrouwen bij iets wat zulke enorme gevolgen kan hebben?
Dan heb jij toch net zo hard schuld aan die zwangerschap als zij?
[...]
als je niet de moeite neemt om te lezen wat ik schrijf... namelijk dat het wel zonder kon volgens mevrouw en vervolgens aannames doet en gaat zitten wijzen met vingertjes op een wel oerdomme manier, ontneem ik je bij deze het recht hier te reageren.
Maar waarom zou je daar op vertrouwen bij iets wat zulke enorme gevolgen kan hebben?
Dan heb jij toch net zo hard schuld aan die zwangerschap als zij?
zondag 11 mei 2014 om 13:51
quote:blanche778 schreef op 11 mei 2014 @ 13:48:
Ik sta een beetje met gemende gevoelens in dit debat. Ik zie de beide kanten wel.
Maar ik vind de opmerkingen, ja dan had een man maar een condoom moeten dragen een beetje flauw en veel te simplistisch gedacht. Als hier iemand op het forum post dat ze alleen met condoom gevreeën hebben, dan wordt de TO helemaal afgemaakt omdat condooms helemaal niet zo betrouwbaar zijn.
Maar als een man ongewenst kinderen krijgt, krijg je het antwoord. Ja, had je maar een condoom moeten dragen.Nou, dan had 'ie tenminste nog iets gedaan om het te voorkomen.
Ik sta een beetje met gemende gevoelens in dit debat. Ik zie de beide kanten wel.
Maar ik vind de opmerkingen, ja dan had een man maar een condoom moeten dragen een beetje flauw en veel te simplistisch gedacht. Als hier iemand op het forum post dat ze alleen met condoom gevreeën hebben, dan wordt de TO helemaal afgemaakt omdat condooms helemaal niet zo betrouwbaar zijn.
Maar als een man ongewenst kinderen krijgt, krijg je het antwoord. Ja, had je maar een condoom moeten dragen.Nou, dan had 'ie tenminste nog iets gedaan om het te voorkomen.
zondag 11 mei 2014 om 13:53
quote:rosanna08 schreef op 11 mei 2014 @ 13:44:
Mentalpower, ze zal best een kutwijf zijn geweest hoor, maar jij hebt zelf de keuze gemaakt om het zonder condooms te doen. Je had er ook voor kunnen kiezen om ze wel te blijven gebruiken
dit klopt... ik zal hierin een vrouw ook nooit meer vertrouwen.
je moet een keer op je plaat gaan voor dat je leert.
omdat ik bewust de keuze hebt gemaakt heb ik ook gezegd het kind te onderhouden. ik was er niet aan toe..... zij had compleet de vernieling in gegaan en mijn kind meegenomen de afgrond in.
dit had ik nooit toegestaan.... ik liep zelfs al met het idee om dan maar zelf voor mijn kind te gaan zorgen zonder haar.
geen idee hoe ik dat had moeten doen maar ik weet wel dat ik mijn laatste adem had gegeven voordat mijn kind iets te kort kwam.
Mentalpower, ze zal best een kutwijf zijn geweest hoor, maar jij hebt zelf de keuze gemaakt om het zonder condooms te doen. Je had er ook voor kunnen kiezen om ze wel te blijven gebruiken
dit klopt... ik zal hierin een vrouw ook nooit meer vertrouwen.
je moet een keer op je plaat gaan voor dat je leert.
omdat ik bewust de keuze hebt gemaakt heb ik ook gezegd het kind te onderhouden. ik was er niet aan toe..... zij had compleet de vernieling in gegaan en mijn kind meegenomen de afgrond in.
dit had ik nooit toegestaan.... ik liep zelfs al met het idee om dan maar zelf voor mijn kind te gaan zorgen zonder haar.
geen idee hoe ik dat had moeten doen maar ik weet wel dat ik mijn laatste adem had gegeven voordat mijn kind iets te kort kwam.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 13:55
quote:Amand schreef op 11 mei 2014 @ 13:34:
Ik blijf toch echt nog steeds dat stukje verantwoordelijkheid van die vrouw missen.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
Ik snap je punt.
Als je niet eens op iemand kan vertrouwen wat betreft iets belangrijks zoals anticonceptie dan krijg ik ook een beetje een "waar gaat het heen met de wereld?" gevoel.
Maar aan de andere kant, als ik een ONS zou hebben of iemand die ik nog maar net ken dan zou ik altijd dubbel veilig eisen.
Ik aan de pil of wat dan ook en hij een condoom.
Als er een mannen pil zou bestaan zou ik alsnog dubbel veilig eisen. Waarom een risico nemen als je ook gewoon dubbel veilig, no nonsense kunt neuken?
Scheelt je wellicht 18 jaar ruzie samen.
Ik blijf toch echt nog steeds dat stukje verantwoordelijkheid van die vrouw missen.
Het feit dat mannen zichzelf moeten beschermen tegen vrouwen met een dubbele agenda is een waarheid als een koe. Dat die vrouw echter door de belastingbetaler gesteund wordt in die dubbele agenda, gaat me veel te ver. Ze kan ook besluiten niet te neuken wanneer ze niet zwanger wil worden, namelijk.
Ik snap je punt.
Als je niet eens op iemand kan vertrouwen wat betreft iets belangrijks zoals anticonceptie dan krijg ik ook een beetje een "waar gaat het heen met de wereld?" gevoel.
Maar aan de andere kant, als ik een ONS zou hebben of iemand die ik nog maar net ken dan zou ik altijd dubbel veilig eisen.
Ik aan de pil of wat dan ook en hij een condoom.
Als er een mannen pil zou bestaan zou ik alsnog dubbel veilig eisen. Waarom een risico nemen als je ook gewoon dubbel veilig, no nonsense kunt neuken?
Scheelt je wellicht 18 jaar ruzie samen.
zondag 11 mei 2014 om 14:00
quote:blanche778 schreef op 11 mei 2014 @ 13:48:
Ik sta een beetje met gemende gevoelens in dit debat. Ik zie de beide kanten wel.
Maar ik vind de opmerkingen, ja dan had een man maar een condoom moeten dragen een beetje flauw en veel te simplistisch gedacht. Als hier iemand op het forum post dat ze alleen met condoom gevreeën hebben, dan wordt de TO helemaal afgemaakt omdat condooms helemaal niet zo betrouwbaar zijn.
Maar als een man ongewenst kinderen krijgt, krijg je het antwoord. Ja, had je maar een condoom moeten dragen. als een man gaat lopen miepen dat ie er in is geluisd terwijl hij zelf de keuze heeft gemaakt om het zonder condoom te doen, ja dan krijgt ie idd van mij te horen. Dat wil niet zeggen dat ik blind ben voor het feit dat er vrouwen zijn die bewust een man er in willen luisen.
Daarnaast vind ik het van een vrouw ook niet slim om het zonder condoom te doen, je weet nooit of een man vrij is van SOA's
Denk na over met wie je naar bed gaat en wat de gevolgen kunnen zijn en hoe je daarmee om gaat. Praat daarover met elkaar en handel er dan naar.
Ik sta een beetje met gemende gevoelens in dit debat. Ik zie de beide kanten wel.
Maar ik vind de opmerkingen, ja dan had een man maar een condoom moeten dragen een beetje flauw en veel te simplistisch gedacht. Als hier iemand op het forum post dat ze alleen met condoom gevreeën hebben, dan wordt de TO helemaal afgemaakt omdat condooms helemaal niet zo betrouwbaar zijn.
Maar als een man ongewenst kinderen krijgt, krijg je het antwoord. Ja, had je maar een condoom moeten dragen. als een man gaat lopen miepen dat ie er in is geluisd terwijl hij zelf de keuze heeft gemaakt om het zonder condoom te doen, ja dan krijgt ie idd van mij te horen. Dat wil niet zeggen dat ik blind ben voor het feit dat er vrouwen zijn die bewust een man er in willen luisen.
Daarnaast vind ik het van een vrouw ook niet slim om het zonder condoom te doen, je weet nooit of een man vrij is van SOA's
Denk na over met wie je naar bed gaat en wat de gevolgen kunnen zijn en hoe je daarmee om gaat. Praat daarover met elkaar en handel er dan naar.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 11 mei 2014 om 14:01
quote:lilalinda schreef op 11 mei 2014 @ 07:12:
Haar buik, haar keuze.
Hij had een paar weken geleden de keuze: wel/niet neuken.
Zijn piemel, zijn keuze. In dit soort gevallen, gaan mannen pas weer met hun hersenen denken na de zaadlozing. Piemel is een slechte raadgeverZij had een paar weken geleden net zo goed dezelfde keuze. Alsof vrouwen slachtoffers zijn van geile mannen die hun piemel te pas en te onpas in hun vagina hangen en daarmee ongewenste kindertjes maken. Als twee personen seks hebben, dragen er twee personen verantwoordelijkheid.
Haar buik, haar keuze.
Hij had een paar weken geleden de keuze: wel/niet neuken.
Zijn piemel, zijn keuze. In dit soort gevallen, gaan mannen pas weer met hun hersenen denken na de zaadlozing. Piemel is een slechte raadgeverZij had een paar weken geleden net zo goed dezelfde keuze. Alsof vrouwen slachtoffers zijn van geile mannen die hun piemel te pas en te onpas in hun vagina hangen en daarmee ongewenste kindertjes maken. Als twee personen seks hebben, dragen er twee personen verantwoordelijkheid.
zondag 11 mei 2014 om 14:03
quote:sirens schreef op 11 mei 2014 @ 14:01:
[...]
Zij had een paar weken geleden net zo goed dezelfde keuze. Alsof vrouwen slachtoffers zijn van geile mannen die hun piemel te pas en te onpas in hun vagina hangen en daarmee ongewenste kindertjes maken. Als twee personen seks hebben, dragen er twee personen verantwoordelijkheid.Klopt twee mensen verantwoordelijk, ook financieel
[...]
Zij had een paar weken geleden net zo goed dezelfde keuze. Alsof vrouwen slachtoffers zijn van geile mannen die hun piemel te pas en te onpas in hun vagina hangen en daarmee ongewenste kindertjes maken. Als twee personen seks hebben, dragen er twee personen verantwoordelijkheid.Klopt twee mensen verantwoordelijk, ook financieel
