Zwanger
alle pijlers
Man kiest abortus, vrouw wil kind geboren. Betaalt de man?
zondag 11 mei 2014 om 03:08
Hallo dames,
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
zondag 11 mei 2014 om 14:08
quote:rosanna08 schreef op 11 mei 2014 @ 14:00:
[...]
als een man gaat lopen miepen dat ie er in is geluisd terwijl hij zelf de keuze heeft gemaakt om het zonder condoom te doen, ja dan krijgt ie idd van mij te horen. Dat wil niet zeggen dat ik blind ben voor het feit dat er vrouwen zijn die bewust een man er in willen luisen.
Daarnaast vind ik het van een vrouw ook niet slim om het zonder condoom te doen, je weet nooit of een man vrij is van SOA's
Denk na over met wie je naar bed gaat en wat de gevolgen kunnen zijn en hoe je daarmee om gaat. Praat daarover met elkaar en handel er dan naar.
Dat laatste stuk ben ik helemaal met je eens, voor de volle 100%.
Bij dat eerste stuk zit voor mij wel een verschil tussen een scharrel en een vaste relatie. Bij iemand waar je niet serieus mee bent, ben ik het met je eens. Als je een vaste relatie zit en er zijn afspraken gemaakt over anti-conceptie, zonder condoom, dan vind ik het niet fair om met dat argument aan te komen. Je vertrouwt erop dat je partner zich gewoon aan de afspraken houdt. Want als je de pil goed gebruikt is het super betrouwbaar.
[...]
als een man gaat lopen miepen dat ie er in is geluisd terwijl hij zelf de keuze heeft gemaakt om het zonder condoom te doen, ja dan krijgt ie idd van mij te horen. Dat wil niet zeggen dat ik blind ben voor het feit dat er vrouwen zijn die bewust een man er in willen luisen.
Daarnaast vind ik het van een vrouw ook niet slim om het zonder condoom te doen, je weet nooit of een man vrij is van SOA's
Denk na over met wie je naar bed gaat en wat de gevolgen kunnen zijn en hoe je daarmee om gaat. Praat daarover met elkaar en handel er dan naar.
Dat laatste stuk ben ik helemaal met je eens, voor de volle 100%.
Bij dat eerste stuk zit voor mij wel een verschil tussen een scharrel en een vaste relatie. Bij iemand waar je niet serieus mee bent, ben ik het met je eens. Als je een vaste relatie zit en er zijn afspraken gemaakt over anti-conceptie, zonder condoom, dan vind ik het niet fair om met dat argument aan te komen. Je vertrouwt erop dat je partner zich gewoon aan de afspraken houdt. Want als je de pil goed gebruikt is het super betrouwbaar.
zondag 11 mei 2014 om 14:11
quote:Anna37 schreef op 11 mei 2014 @ 14:05:
@ Lemoos, beter als je moeder werkt en haar eigen geld verdient zoals zoveel vrouwen (en er redelijke kinderopvang is), en in geval van nood idd beter gemeenschapsgeld dan een gedwongen ongezonde relatie, die misschien later toch weer veel kost.Nee hoor, als die man zijn wettelijke (onderhouds) verplichtingen nakomt en verder nooit iets van zich laat horen, is er verder geen sprake van een gedwongen ongezonde relatie. Ik kan me dan ook weer niet voorstellen hoe zo'n man helemaal geen interesse/verantwoordelijkheid voelt naar zijn kind toe. Hij heeft er misschien primair niet voor gekozen of was zelfs tegen, maar als het kind er eenmaal is is het toch gewoon jouw kind?
@ Lemoos, beter als je moeder werkt en haar eigen geld verdient zoals zoveel vrouwen (en er redelijke kinderopvang is), en in geval van nood idd beter gemeenschapsgeld dan een gedwongen ongezonde relatie, die misschien later toch weer veel kost.Nee hoor, als die man zijn wettelijke (onderhouds) verplichtingen nakomt en verder nooit iets van zich laat horen, is er verder geen sprake van een gedwongen ongezonde relatie. Ik kan me dan ook weer niet voorstellen hoe zo'n man helemaal geen interesse/verantwoordelijkheid voelt naar zijn kind toe. Hij heeft er misschien primair niet voor gekozen of was zelfs tegen, maar als het kind er eenmaal is is het toch gewoon jouw kind?
zondag 11 mei 2014 om 14:14
quote:blanche778 schreef op 11 mei 2014 @ 14:08:
[...]
Dat laatste stuk ben ik helemaal met je eens, voor de volle 100%.
Bij dat eerste stuk zit voor mij wel een verschil tussen een scharrel en een vaste relatie. Bij iemand waar je niet serieus mee bent, ben ik het met je eens. Als je een vaste relatie zit en er zijn afspraken gemaakt over anti-conceptie, zonder condoom, dan vind ik het niet fair om met dat argument aan te komen. Je vertrouwt erop dat je partner zich gewoon aan de afspraken houdt. Want als je de pil goed gebruikt is het super betrouwbaar. binnen een vaste relatie zou je hier ook over moeten praten, wat als het mis gaat? En als je daar echt anders over denkt, zul je ook dan zelf voor de AC moeten zorgen
[...]
Dat laatste stuk ben ik helemaal met je eens, voor de volle 100%.
Bij dat eerste stuk zit voor mij wel een verschil tussen een scharrel en een vaste relatie. Bij iemand waar je niet serieus mee bent, ben ik het met je eens. Als je een vaste relatie zit en er zijn afspraken gemaakt over anti-conceptie, zonder condoom, dan vind ik het niet fair om met dat argument aan te komen. Je vertrouwt erop dat je partner zich gewoon aan de afspraken houdt. Want als je de pil goed gebruikt is het super betrouwbaar. binnen een vaste relatie zou je hier ook over moeten praten, wat als het mis gaat? En als je daar echt anders over denkt, zul je ook dan zelf voor de AC moeten zorgen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 11 mei 2014 om 14:15
quote:Anna37 schreef op 11 mei 2014 @ 14:05:
@ Lemoos, beter als je moeder werkt en haar eigen geld verdient zoals zoveel vrouwen (en er redelijke kinderopvang is), en in geval van nood idd beter gemeenschapsgeld dan een gedwongen ongezonde relatie, die misschien later toch weer veel kost.
Jij gaat ook uit van de gemiddelde mens. Dan denk ik aan de vele topics van TO's die de zaken op een rijtje zetten, berekeningen maken, netwerk inschakelen. Daar zal ook wel onderhands een bepaalde regelingen afgesproken kunnen worden. Ik zie niet hoe dat erger voor het kind is dat pa enkel geld overboekt of dat er maandelijks een toelage/uitkering wordt overgeboekt. Ik zie wel hoe dat laatste een extra belasting is voor de gemeenschap. Een soort 'neuken zonder gevolgen te dragen' voor die man in kwestie, wij draaien er wel voor op. Hoeveel kerels lopen er wel niet rond uit een bepaald milieu die drie kinderen bij drie verschillende vrouwen hebben en geen cent hoeven/kunnen/willen bijleggen?
Natuurlijk gun ik ieder kind een geweldige start, gewenst door beide ouders. Ouders die no matter what voor hun kind zorgen in de brede en enge betekenis, ongeacht hun relatie tot elkaar.
@ Lemoos, beter als je moeder werkt en haar eigen geld verdient zoals zoveel vrouwen (en er redelijke kinderopvang is), en in geval van nood idd beter gemeenschapsgeld dan een gedwongen ongezonde relatie, die misschien later toch weer veel kost.
Jij gaat ook uit van de gemiddelde mens. Dan denk ik aan de vele topics van TO's die de zaken op een rijtje zetten, berekeningen maken, netwerk inschakelen. Daar zal ook wel onderhands een bepaalde regelingen afgesproken kunnen worden. Ik zie niet hoe dat erger voor het kind is dat pa enkel geld overboekt of dat er maandelijks een toelage/uitkering wordt overgeboekt. Ik zie wel hoe dat laatste een extra belasting is voor de gemeenschap. Een soort 'neuken zonder gevolgen te dragen' voor die man in kwestie, wij draaien er wel voor op. Hoeveel kerels lopen er wel niet rond uit een bepaald milieu die drie kinderen bij drie verschillende vrouwen hebben en geen cent hoeven/kunnen/willen bijleggen?
Natuurlijk gun ik ieder kind een geweldige start, gewenst door beide ouders. Ouders die no matter what voor hun kind zorgen in de brede en enge betekenis, ongeacht hun relatie tot elkaar.
zondag 11 mei 2014 om 14:16
@ Betje, maar er is toch een verwachting van vaderschap waar niet aan wordt voldaan, en er is een bepaalde afhankelijkeid. Er wordt in veel gezinnen waar hommeles is over dit soort dingen zoveel energie gestoken in vaders die niet aan hun verplichtingen voldoen etc. etc. Hij blijft een factor, en een negative door zijn afwezigheid.
zondag 11 mei 2014 om 14:19
quote:Anna37 schreef op 11 mei 2014 @ 14:16:
@ Betje, maar er is toch een verwachting van vaderschap waar niet aan wordt voldaan, en er is een bepaalde afhankelijkeid. Er wordt in veel gezinnen waar hommeles is over dit soort dingen zoveel energie gestoken in vaders die niet aan hun verplichtingen voldoen etc. etc. Hij blijft een factor, en een negative door zijn afwezigheid.Ja dus, dan moet je er maar niet meer van uitgaan dat hij bijdraagt aan de kosten voor zijn kind? Dat is dan nog wel het minste wat hij kan doen, lijkt me.
@ Betje, maar er is toch een verwachting van vaderschap waar niet aan wordt voldaan, en er is een bepaalde afhankelijkeid. Er wordt in veel gezinnen waar hommeles is over dit soort dingen zoveel energie gestoken in vaders die niet aan hun verplichtingen voldoen etc. etc. Hij blijft een factor, en een negative door zijn afwezigheid.Ja dus, dan moet je er maar niet meer van uitgaan dat hij bijdraagt aan de kosten voor zijn kind? Dat is dan nog wel het minste wat hij kan doen, lijkt me.
zondag 11 mei 2014 om 14:24
ik vraag me eigenlijk af hoeveel vrouwen hier bereid zijn het heilig veto te laten vallen en een door de rechter verplicht abortus ondersteunen?
de medische wetenschap is zo vergevorderd.....
en word met beide handen door vrouwen aangepakt, behalve als het hun niet uitkomt.... want kind en mannen begrijpen dat niet.
ik ben compleet ingestort en mijn ex is dezelfde avond heerlijk gaan feesten met drank en drugs.... om even het contrast aan te geven. deze vrouw gaf werkelijk waar niets om ons kind.
van te voren alles besproken hoe en wat, besluit was geen kinderen. we waren daar niet klaar voor en toch omslaan als een blad op een boom zodra moment supreme daar is.
komt je toch koud op je dak vallen als er duidelijke afspraken zijn en beide een weloverwogen beslissing maakt. om vervolgens een big fuck you te krijgen, ik doe toch wat ik zelf wil.
zusje van mijn ex is ook zo... geen relatie willen maar wel een kind.... nu 5 jaar later blijkt dus dat mevrouw echt van alle kanten hulp moet hebben want het is zo vreselijk zwaar om een kind alleen op te voeden. zonder gemeenschap om haar heen had ze haar kind niets kunnen bieden.
sorry ik mag dan wel verwerpelijk denken maar zij had gewoon geen kind mogen krijgen. het kind komt niets te kort..... maar dat komt echt maar voor 20% van mama. we deelden ook absoluut niet de mening met elkaar dat ze een geweldig moeder is. terwijl ze denkt dat ze het fantastisch doet... helemaal alleen?!?! yeah right!
de medische wetenschap is zo vergevorderd.....
en word met beide handen door vrouwen aangepakt, behalve als het hun niet uitkomt.... want kind en mannen begrijpen dat niet.
ik ben compleet ingestort en mijn ex is dezelfde avond heerlijk gaan feesten met drank en drugs.... om even het contrast aan te geven. deze vrouw gaf werkelijk waar niets om ons kind.
van te voren alles besproken hoe en wat, besluit was geen kinderen. we waren daar niet klaar voor en toch omslaan als een blad op een boom zodra moment supreme daar is.
komt je toch koud op je dak vallen als er duidelijke afspraken zijn en beide een weloverwogen beslissing maakt. om vervolgens een big fuck you te krijgen, ik doe toch wat ik zelf wil.
zusje van mijn ex is ook zo... geen relatie willen maar wel een kind.... nu 5 jaar later blijkt dus dat mevrouw echt van alle kanten hulp moet hebben want het is zo vreselijk zwaar om een kind alleen op te voeden. zonder gemeenschap om haar heen had ze haar kind niets kunnen bieden.
sorry ik mag dan wel verwerpelijk denken maar zij had gewoon geen kind mogen krijgen. het kind komt niets te kort..... maar dat komt echt maar voor 20% van mama. we deelden ook absoluut niet de mening met elkaar dat ze een geweldig moeder is. terwijl ze denkt dat ze het fantastisch doet... helemaal alleen?!?! yeah right!
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 14:25
@ lemoos, ik snap wat je bedoelt maar ik denk niet dat de gemeenschap heel veel rijker wordt van laagverdienende verwekkers die verplicht worden alimentatie te betalen (waar ook weer kosten aan verbonden zijn). Afwezigheid van dit soort plicht heeft ook geen afschikkende werking denk ik, want dat bovenkamertje werkte toch al niet op het moment supreme.En het type persoon waar je het over hebt is uberhaupt niet zo'n planner.
zondag 11 mei 2014 om 14:31
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 14:24:
ik vraag me eigenlijk af hoeveel vrouwen hier bereid zijn het heilig veto te laten vallen en een door de rechter verplicht abortus ondersteunen?
Sorry, niet dus. Je kunt iemand simpelgezegd niet dwingen tot een lichamelijke ingreep en ik denk dat er een grens wordt overschreden wanneer we daar aan gaan tornen.
Dat wil niet zeggen dat ik niet van mening ben dat er in sommige gevallen het eigenlijk wenselijk zou zijn, maar toch vind ik iemands lichamelijke integriteit ongeschonden moet blijven
ik vraag me eigenlijk af hoeveel vrouwen hier bereid zijn het heilig veto te laten vallen en een door de rechter verplicht abortus ondersteunen?
Sorry, niet dus. Je kunt iemand simpelgezegd niet dwingen tot een lichamelijke ingreep en ik denk dat er een grens wordt overschreden wanneer we daar aan gaan tornen.
Dat wil niet zeggen dat ik niet van mening ben dat er in sommige gevallen het eigenlijk wenselijk zou zijn, maar toch vind ik iemands lichamelijke integriteit ongeschonden moet blijven
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zondag 11 mei 2014 om 14:31
Als je door je deelname aan het verkeer een ongelukje veroorzaakt ben je daarvoor verzekerd. Die verzekering dekt iig de financiele schade. Gek genoeg bestaat hiervoor geen verzekering. Beide ouders zijn wettelijk aansprakelijk, maar het valt niet binnen de WA-verzekering.
Misschien omdat de premie te hoog zou worden? Of omdat het gevolg van sex niet als een onzeker voorval (ongelukje) wordt aangemerkt maar als een te verwachten gevolg.
Ondanks de sexuele revolutie die sex zonder zwangerschappen mogelijk heeft gemaakt bestaat er nog steeds een directe oorzaak-gevolg relatie tussen sex en zwangerschap.
Misschien moeten we ons dat allemaal een beetje beter realiseren voor we (onbeschermde) sex hebben.
Misschien omdat de premie te hoog zou worden? Of omdat het gevolg van sex niet als een onzeker voorval (ongelukje) wordt aangemerkt maar als een te verwachten gevolg.
Ondanks de sexuele revolutie die sex zonder zwangerschappen mogelijk heeft gemaakt bestaat er nog steeds een directe oorzaak-gevolg relatie tussen sex en zwangerschap.
Misschien moeten we ons dat allemaal een beetje beter realiseren voor we (onbeschermde) sex hebben.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 11 mei 2014 om 14:35
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 14:24:
ik ben compleet ingestort en mijn ex is dezelfde avond heerlijk gaan feesten met drank en drugs.... om even het contrast aan te geven. deze vrouw gaf werkelijk waar niets om ons kind.
En voordien was ze een leuke, weldenkende meid die nooit drank of drugs had aangeraakt?
Hmm, je zou van dit verhaal ook een case kunnen maken om je partners beter te kiezen.
ik ben compleet ingestort en mijn ex is dezelfde avond heerlijk gaan feesten met drank en drugs.... om even het contrast aan te geven. deze vrouw gaf werkelijk waar niets om ons kind.
En voordien was ze een leuke, weldenkende meid die nooit drank of drugs had aangeraakt?
Hmm, je zou van dit verhaal ook een case kunnen maken om je partners beter te kiezen.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
zondag 11 mei 2014 om 14:35
quote:merano schreef op 11 mei 2014 @ 14:31:
Als je door je deelname aan het verkeer een ongelukje veroorzaakt ben je daarvoor verzekerd. Die verzekering dekt iig de financiele schade. Gek genoeg bestaat hiervoor geen verzekering. Beide ouders zijn wettelijk aansprakelijk, maar het valt niet binnen de WA-verzekering.
.Nee hoor, als je in het verkeer bewust iets verkeerd doet: geen gordel, dronken achter het stuur, hard rijden. Moet je ook boeten. Vergelijkbaar met condoomloos neuken.
Als je door je deelname aan het verkeer een ongelukje veroorzaakt ben je daarvoor verzekerd. Die verzekering dekt iig de financiele schade. Gek genoeg bestaat hiervoor geen verzekering. Beide ouders zijn wettelijk aansprakelijk, maar het valt niet binnen de WA-verzekering.
.Nee hoor, als je in het verkeer bewust iets verkeerd doet: geen gordel, dronken achter het stuur, hard rijden. Moet je ook boeten. Vergelijkbaar met condoomloos neuken.
zondag 11 mei 2014 om 14:40
quote:merano schreef op 11 mei 2014 @ 14:35:
[...]
En voordien was ze een leuke, weldenkende meid die nooit drank of drugs had aangeraakt?
Hmm, je zou van dit verhaal ook een case kunnen maken om je partners beter te kiezen.
zo bracht ze het wel iig....
maar als je 80 uur per week werkt en zij elke dag thuis zit valt er weinig te controleren... buiten dat wil je dat wel??
we woonden ook niet samen dus wat ze in haar vrije tijd deed had ik geen weet van behalve wat ik hoorde en dat was altijd heel rooskleurig etc etc.
en inderdaad mijn keuze van partners is heel hard bijgesteld.
[...]
En voordien was ze een leuke, weldenkende meid die nooit drank of drugs had aangeraakt?
Hmm, je zou van dit verhaal ook een case kunnen maken om je partners beter te kiezen.
zo bracht ze het wel iig....
maar als je 80 uur per week werkt en zij elke dag thuis zit valt er weinig te controleren... buiten dat wil je dat wel??
we woonden ook niet samen dus wat ze in haar vrije tijd deed had ik geen weet van behalve wat ik hoorde en dat was altijd heel rooskleurig etc etc.
en inderdaad mijn keuze van partners is heel hard bijgesteld.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 14:48
quote:Anna37 schreef op 11 mei 2014 @ 14:25:
@ lemoos, ik snap wat je bedoeld maar ik denk niet dat de gemeenschap heel veel rijker wordt van laagverdienende verwekkers die verplicht worden alimentatie te betalen (waar ook weer kosten aan verbonden zijn). Afwezigheid van dit soort plicht heeft ook geen afschikkende werking denk ik, want dat bovenkamertje werkte toch al niet op het moment supreme.En het type persoon waar je het over hebt is uberhaupt niet zo'n planner.Zolang de kosten tot inning de inning overstijgen: doen. Iedere honderd euro minder scheelt weer. Zal ook de gevallen "Hè verdorie, mijn uren gehalveerd, oeps" of "Maar ik moet al voor twee kinderen betalen" halveren. Schrikt het dit soort niet af, dan misschien wel de andere sekse.
@ lemoos, ik snap wat je bedoeld maar ik denk niet dat de gemeenschap heel veel rijker wordt van laagverdienende verwekkers die verplicht worden alimentatie te betalen (waar ook weer kosten aan verbonden zijn). Afwezigheid van dit soort plicht heeft ook geen afschikkende werking denk ik, want dat bovenkamertje werkte toch al niet op het moment supreme.En het type persoon waar je het over hebt is uberhaupt niet zo'n planner.Zolang de kosten tot inning de inning overstijgen: doen. Iedere honderd euro minder scheelt weer. Zal ook de gevallen "Hè verdorie, mijn uren gehalveerd, oeps" of "Maar ik moet al voor twee kinderen betalen" halveren. Schrikt het dit soort niet af, dan misschien wel de andere sekse.
zondag 11 mei 2014 om 14:54
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 14:40:
[...]
zo bracht ze het wel iig....
maar als je 80 uur per week werkt en zij elke dag thuis zit valt er weinig te controleren... buiten dat wil je dat wel??
we woonden ook niet samen dus wat ze in haar vrije tijd deed had ik geen weet van behalve wat ik hoorde en dat was altijd heel rooskleurig etc etc.
en inderdaad mijn keuze van partners is heel hard bijgesteld.Controleren wil je inderdaad niet maar als je emotioneel betrokken bent bij de vrouw met wie je een relatie hebt dan weet je wat die vrouw bezig houdt en wat ze uitvoert. Simpelweg omdat je samen praat. Misschien had je wat meer tijd in je relatie moeten stoppen i.p.v. in je werk. Beetje makkelijk om te doen alsof ze je voorgelogen heeft.
[...]
zo bracht ze het wel iig....
maar als je 80 uur per week werkt en zij elke dag thuis zit valt er weinig te controleren... buiten dat wil je dat wel??
we woonden ook niet samen dus wat ze in haar vrije tijd deed had ik geen weet van behalve wat ik hoorde en dat was altijd heel rooskleurig etc etc.
en inderdaad mijn keuze van partners is heel hard bijgesteld.Controleren wil je inderdaad niet maar als je emotioneel betrokken bent bij de vrouw met wie je een relatie hebt dan weet je wat die vrouw bezig houdt en wat ze uitvoert. Simpelweg omdat je samen praat. Misschien had je wat meer tijd in je relatie moeten stoppen i.p.v. in je werk. Beetje makkelijk om te doen alsof ze je voorgelogen heeft.
zondag 11 mei 2014 om 14:54
maar zoals de zaken nu eigenlijk feitelijk staan zal een man inderdaad eigenlijk de verantwoording moeten nemen bij sex.
na de daad heb je geen enkele zekerheid meer en de wetgeving zal je ook compleet laten vallen en zich alleen druk maken om de rechten die een vrouw heeft in deze situatie.
eigenlijk is voor de man iedere wip een spelletje roulette alles op rood, risico is dat je alles verliest.
de discussie eerlijk/oneerlijk gaat niemand uitkomen.
na de daad heb je geen enkele zekerheid meer en de wetgeving zal je ook compleet laten vallen en zich alleen druk maken om de rechten die een vrouw heeft in deze situatie.
eigenlijk is voor de man iedere wip een spelletje roulette alles op rood, risico is dat je alles verliest.
de discussie eerlijk/oneerlijk gaat niemand uitkomen.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 14:58
quote:sugarmiss schreef op 11 mei 2014 @ 14:54:
[...]
Controleren wil je inderdaad niet maar als je emotioneel betrokken bent bij de vrouw met wie je een relatie hebt dan weet je wat die vrouw bezig houdt en wat ze uitvoert. Simpelweg omdat je samen praat. Misschien had je wat meer tijd in je relatie moeten stoppen i.p.v. in je werk. Beetje makkelijk om te doen alsof ze je voorgelogen heeft.
dit was achteraf een doorgewinterde meesteroplichtster maar dat kan jij niet weten.
wist ik ook namelijk niet.
maar ze doet dit al sinds 2006 en samen met mij zijn er talloze mannen in haar mooie praatjes getrapt.
[...]
Controleren wil je inderdaad niet maar als je emotioneel betrokken bent bij de vrouw met wie je een relatie hebt dan weet je wat die vrouw bezig houdt en wat ze uitvoert. Simpelweg omdat je samen praat. Misschien had je wat meer tijd in je relatie moeten stoppen i.p.v. in je werk. Beetje makkelijk om te doen alsof ze je voorgelogen heeft.
dit was achteraf een doorgewinterde meesteroplichtster maar dat kan jij niet weten.
wist ik ook namelijk niet.
maar ze doet dit al sinds 2006 en samen met mij zijn er talloze mannen in haar mooie praatjes getrapt.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 15:00
quote:lilalinda, 6 uur geleden
Haar buik, haar keuze.
Hij had een paar weken geleden de keuze: wel/niet neuken.
Zijn piemel, zijn keuze. In dit soort gevallen, gaan mannen pas weer met hun hersenen denken na de zaadlozing. Piemel is een slechte raadgever
Eens. En daar wil ik aan toevoegen dat abortus géén voorbehoedsmiddel is!
In de meeste landen is er de keus voor abortus helemaal niet, hier in Nederland bestaat wel de keus omdat geen enkele vrouw gedwongen zou moeten worden een kind te baren wat zij niet wil, dat vrouwen daadwerkelijk de beschikking hebben over hun eigen lichaam en hun eigen leven.
De rechten van het kind staan hier los van.
Haar buik, haar keuze.
Hij had een paar weken geleden de keuze: wel/niet neuken.
Zijn piemel, zijn keuze. In dit soort gevallen, gaan mannen pas weer met hun hersenen denken na de zaadlozing. Piemel is een slechte raadgever
Eens. En daar wil ik aan toevoegen dat abortus géén voorbehoedsmiddel is!
In de meeste landen is er de keus voor abortus helemaal niet, hier in Nederland bestaat wel de keus omdat geen enkele vrouw gedwongen zou moeten worden een kind te baren wat zij niet wil, dat vrouwen daadwerkelijk de beschikking hebben over hun eigen lichaam en hun eigen leven.
De rechten van het kind staan hier los van.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 11 mei 2014 om 15:03
Ik vind dat de primaire verantwoordelijkheid ook ethisch bij de vrouw blijft liggen, die kiest -net als man- voor onbeschermde seks, of ze hebben samen pech, maar heeft daarna wel mogelijkheden een bewuste keus tot wel/geen ouderschap te maken op basis van haar gevoels, principes, wensen. Dat zal ook veel helpen bij het aanvaarden en positief beginnen van het ouderschap voor de vrouw ook als het niet gepland was (itt tot de man).
Als je al over afschrikwerking zou willen hebben (ik denk dat het bij dit soort zaken niet zoveel nut heeft, maar dat is een andere discussie), heeft de vrouw langer om een beslissing te nemen. En zou ze daarbij het feit van haar financiele verantwoordelijkheid voor het gekozen ouderschap kunnen betrekken (steun alleen in geval van nood, en verder sollicitatieplicht etc).
Maar ik verval in herhaling...
Als je al over afschrikwerking zou willen hebben (ik denk dat het bij dit soort zaken niet zoveel nut heeft, maar dat is een andere discussie), heeft de vrouw langer om een beslissing te nemen. En zou ze daarbij het feit van haar financiele verantwoordelijkheid voor het gekozen ouderschap kunnen betrekken (steun alleen in geval van nood, en verder sollicitatieplicht etc).
Maar ik verval in herhaling...
zondag 11 mei 2014 om 15:04
Sorry hoor mentalpower, maar ik vind het nogal kinderachtig. Voor de komst van de pil konden mannen van bepaalde afkomst ook alles neuken zonder zich te hoeven bekommeren om eventuele zwangerschap. Het is al eeuwen bekend waar seks toe kan leiden.
En dan moet de overheid, die geen enkele stem heeft in wie wij tussen de lakens ontmoeten, scheidsrechter gaan spelen? Moet de gemeenschap weer opdraaien voor de gerechtskosten, onderzoekskosten enz omdat iemand het verdomd om zijn/haar verstand te gebruiken?
Er is geen recht op seks. Ja, het is een heel menselijke behoefte, maar heb dan ook de ballen om onder ogen te zien dat er consequenties aan vast kunnen zitten. Wil je die consequentie niet ondervinden met die persoon, duik er dan ook niet mee in bed. Natuurlijk moet je als vrouw en als man de eigen verantwoording nemen.
En dan moet de overheid, die geen enkele stem heeft in wie wij tussen de lakens ontmoeten, scheidsrechter gaan spelen? Moet de gemeenschap weer opdraaien voor de gerechtskosten, onderzoekskosten enz omdat iemand het verdomd om zijn/haar verstand te gebruiken?
Er is geen recht op seks. Ja, het is een heel menselijke behoefte, maar heb dan ook de ballen om onder ogen te zien dat er consequenties aan vast kunnen zitten. Wil je die consequentie niet ondervinden met die persoon, duik er dan ook niet mee in bed. Natuurlijk moet je als vrouw en als man de eigen verantwoording nemen.
zondag 11 mei 2014 om 15:04
quote:iones schreef op 11 mei 2014 @ 11:38:
[...]
Heel simpel, zoals ik het zeg.
Dat de vrouw weliswaar kan kiezen voor het kind, maar dat ze niet van de vader mag eisen dat hij erkent en betaalt.In welke gevallen mag de vader zich dan aan de ouderlijke plichten onttrekken volgens jou?
[...]
Heel simpel, zoals ik het zeg.
Dat de vrouw weliswaar kan kiezen voor het kind, maar dat ze niet van de vader mag eisen dat hij erkent en betaalt.In welke gevallen mag de vader zich dan aan de ouderlijke plichten onttrekken volgens jou?
Ga in therapie!
