Zwanger
alle pijlers
Man kiest abortus, vrouw wil kind geboren. Betaalt de man?
zondag 11 mei 2014 om 03:08
Hallo dames,
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
Eigenlijk werd ik getriggerd door een topic in de relatie ruriek.
Hierbij stelde een vrouw dat ze zwanger was geworden en zij het kind wilde houd en dat de verwekker van het kind koos voor een abortus.
Natuurlijk heeft de vrouw het recht op haar eigen buik, maar is de man dan ook direct veroordeeld tot het delen van zijn portemonee, als de vrouw kiest om het kind geboren te laten worden en de man is het daar niet mee eens?
zondag 11 mei 2014 om 11:18
In die zin denk ik wel dat een vrouw dus inderdaad zorgvuldiger moet zijn in de bedpartners die ze kiest.
Ouderwets of niet ik het aloude principe seks is voor binnen het huwelijk is zo gek nog niet. Heb je in ieder geval niet dit soort ellende. Bovendien worden de meeste vrouwen helemaal niet zo blij van dat scharrelen want voor vrouwen geld vaak dat ze verliefd worden als ze seks hebben en voelen zich dan achteraf gebruikt door zo'n man. Dit terwijl ze er zelf bij waren en er ook zelf mee instemden.
Ouderwets of niet ik het aloude principe seks is voor binnen het huwelijk is zo gek nog niet. Heb je in ieder geval niet dit soort ellende. Bovendien worden de meeste vrouwen helemaal niet zo blij van dat scharrelen want voor vrouwen geld vaak dat ze verliefd worden als ze seks hebben en voelen zich dan achteraf gebruikt door zo'n man. Dit terwijl ze er zelf bij waren en er ook zelf mee instemden.
zondag 11 mei 2014 om 11:20
zondag 11 mei 2014 om 11:21
quote:sugarmiss schreef op 11 mei 2014 @ 11:18:
In die zin denk ik wel dat een vrouw dus inderdaad zorgvuldiger moet zijn in de bedpartners die ze kiest.
Ouderwets of niet ik het aloude principe seks is voor binnen het huwelijk is zo gek nog niet. Heb je in ieder geval niet dit soort ellende. Bovendien worden de meeste vrouwen helemaal niet zo blij van dat scharrelen want voor vrouwen geld vaak dat ze verliefd worden als ze seks hebben en voelen zich dan achteraf gebruikt door zo'n man. Dit terwijl ze er zelf bij waren en er ook zelf mee instemden.
En als ik soms zie wat voor partner vrouwen uitkiezen om kinderen mee te krijgen, de grootste lulhannessen die er rondlopen..... Snap ik niets van. Vrouwen zijn niet kieskeurig genoeg.
Je mag eisen stellen aan de vader van je geliefde kinderen. Tenminste, als hij er voor kiest om samen met jou kinderen te krijgen.
In die zin denk ik wel dat een vrouw dus inderdaad zorgvuldiger moet zijn in de bedpartners die ze kiest.
Ouderwets of niet ik het aloude principe seks is voor binnen het huwelijk is zo gek nog niet. Heb je in ieder geval niet dit soort ellende. Bovendien worden de meeste vrouwen helemaal niet zo blij van dat scharrelen want voor vrouwen geld vaak dat ze verliefd worden als ze seks hebben en voelen zich dan achteraf gebruikt door zo'n man. Dit terwijl ze er zelf bij waren en er ook zelf mee instemden.
En als ik soms zie wat voor partner vrouwen uitkiezen om kinderen mee te krijgen, de grootste lulhannessen die er rondlopen..... Snap ik niets van. Vrouwen zijn niet kieskeurig genoeg.
Je mag eisen stellen aan de vader van je geliefde kinderen. Tenminste, als hij er voor kiest om samen met jou kinderen te krijgen.
zondag 11 mei 2014 om 11:22
zondag 11 mei 2014 om 11:24
quote:iones schreef op 11 mei 2014 @ 11:20:
[...]
Je bent het toch eens dat je niet tot abortus mag dwingen?
Waarom dan wel tot vaderschap?
Vrouwen kunnen mannen niet dwingen een kind te krijgen net zo min als andersom (gevallen van verkrachting laat ik hier even buiten beschouwing).
Ik leg uit hoe de wet op dit moment in elkaar zit, en jij bent het niet met het laatste punt eens (gedeelde verantwoordelijkheid van beide ouders voor een kind). Hoe zou dat volgens jou dan moeten worden ingevuld?
[...]
Je bent het toch eens dat je niet tot abortus mag dwingen?
Waarom dan wel tot vaderschap?
Vrouwen kunnen mannen niet dwingen een kind te krijgen net zo min als andersom (gevallen van verkrachting laat ik hier even buiten beschouwing).
Ik leg uit hoe de wet op dit moment in elkaar zit, en jij bent het niet met het laatste punt eens (gedeelde verantwoordelijkheid van beide ouders voor een kind). Hoe zou dat volgens jou dan moeten worden ingevuld?
Ga in therapie!
zondag 11 mei 2014 om 11:25
quote:iones schreef op 11 mei 2014 @ 11:20:
Je bent het toch eens dat je niet tot abortus mag dwingen?
Waarom dan wel tot vaderschap?Omdat abortus vader en moeder betreft en vaderschap is tussen vader en kind (!). Belang van het kind gaat voor, ook als de moeder mogelijk niet in het belang van het kind heeft gehandeld door het geboren te laten worden met een onwillige vader.
Je bent het toch eens dat je niet tot abortus mag dwingen?
Waarom dan wel tot vaderschap?Omdat abortus vader en moeder betreft en vaderschap is tussen vader en kind (!). Belang van het kind gaat voor, ook als de moeder mogelijk niet in het belang van het kind heeft gehandeld door het geboren te laten worden met een onwillige vader.
zondag 11 mei 2014 om 11:26
zondag 11 mei 2014 om 11:30
quote:iones schreef op 11 mei 2014 @ 11:22:
En het kind is dan ook secundair in dat geval aan de integriteit van de vader. Als een man geen kinderen wil, wil hij ze niet.Klopt, je mag geen zaad uit het lijf van een onwillige vader halen. Maar in dit geval heeft de man vrijwillig zijn zaad geloosd, neem ik aan.
En het kind is dan ook secundair in dat geval aan de integriteit van de vader. Als een man geen kinderen wil, wil hij ze niet.Klopt, je mag geen zaad uit het lijf van een onwillige vader halen. Maar in dit geval heeft de man vrijwillig zijn zaad geloosd, neem ik aan.
zondag 11 mei 2014 om 11:31
quote:iones schreef op 11 mei 2014 @ 11:22:
[...]
En het kind is dan ook secundair in dat geval aan de integriteit van de vader. Als een man geen kinderen wil, wil hij ze niet.
Maar helaas gaat het niet samen. Je kan niet zeggen vader wil geen kind en moeder wel dus krijgt moeder het kind wel en vader niet.
Waarom willen mannen en vrouwen die zelf geen kinderen willen niet gewoon accepteren dat de man wel een keuze heeft.
Ze kunnen een condoom gebruiken, ze kunnen zich laten steriliseren. Jij wil als vrouw blijkbaar geen kind dan heb je neem ik aan toch ook geen seks zonder anticonceptie te gebruiken.
Als je wel seks hebt zonder anticonceptie te gebruiken dan moet je achteraf ook niet miepen dat er een kind komt.
.
[...]
En het kind is dan ook secundair in dat geval aan de integriteit van de vader. Als een man geen kinderen wil, wil hij ze niet.
Maar helaas gaat het niet samen. Je kan niet zeggen vader wil geen kind en moeder wel dus krijgt moeder het kind wel en vader niet.
Waarom willen mannen en vrouwen die zelf geen kinderen willen niet gewoon accepteren dat de man wel een keuze heeft.
Ze kunnen een condoom gebruiken, ze kunnen zich laten steriliseren. Jij wil als vrouw blijkbaar geen kind dan heb je neem ik aan toch ook geen seks zonder anticonceptie te gebruiken.
Als je wel seks hebt zonder anticonceptie te gebruiken dan moet je achteraf ook niet miepen dat er een kind komt.
.
zondag 11 mei 2014 om 11:35
opzich is het wel goed geregeld in nederland kwa kinderen en hoe die financieel ondersteunt behoren te worden door beide ouders.....
maarrrrr
ik vind ook dat er voor mannen een optie moet bestaan om via een rechter een officieel document op te kunnen stellen dat je financieel en emotioneel niets met een kind te maken wil hebben.
heel veel vrouwen hebben er een handje van om niet in een gelukkige relatie te zitten maar absoluut perse een kind willen en in den beginne denken het wel even alleen te doen dus de zwangerschap doorzetten en de mening van de vader compleet te negeren waarmee meestal de relatie klapt of op klappen staat.
tot dat blijkt dat het toch allemaal niet zo leuk is om alleen een kind op te voeden en daarna inene de vader en ex partner compleet uit kunnen kleden omdat mevrouw geld te kort komt.
dit had ze dan maar eerder moeten bedenken.
met dat document kan je dan zeggen jah joh jammer maar prettige wedstrijd... het was toch jouw lijf jouw beslissing??
mijn mening was niet belangrijk dus mijn geld nu ook niet.
ik heb zelf in dit schuitje gezeten en ben heel blij dat de instanties haar zeer dringend hebben geadviseerd toch abortus te ondergaan.
coke speed drank e.d. gaan niet goed samen met zwanger zijn.
maarrrrr
ik vind ook dat er voor mannen een optie moet bestaan om via een rechter een officieel document op te kunnen stellen dat je financieel en emotioneel niets met een kind te maken wil hebben.
heel veel vrouwen hebben er een handje van om niet in een gelukkige relatie te zitten maar absoluut perse een kind willen en in den beginne denken het wel even alleen te doen dus de zwangerschap doorzetten en de mening van de vader compleet te negeren waarmee meestal de relatie klapt of op klappen staat.
tot dat blijkt dat het toch allemaal niet zo leuk is om alleen een kind op te voeden en daarna inene de vader en ex partner compleet uit kunnen kleden omdat mevrouw geld te kort komt.
dit had ze dan maar eerder moeten bedenken.
met dat document kan je dan zeggen jah joh jammer maar prettige wedstrijd... het was toch jouw lijf jouw beslissing??
mijn mening was niet belangrijk dus mijn geld nu ook niet.
ik heb zelf in dit schuitje gezeten en ben heel blij dat de instanties haar zeer dringend hebben geadviseerd toch abortus te ondergaan.
coke speed drank e.d. gaan niet goed samen met zwanger zijn.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
zondag 11 mei 2014 om 11:36
M.i. is er een verschillen tussen verwekkers en ouders. Verwekken doe je samen, de keuze voor of tegen ouderschap (wel/niet map, overtijdbehandeling, abortus) ligt uiteindelijk geheel bij de vrouw, en terecht. Vrouwen kunnen zelfstandig kiezen het kind te behouden en kunnen ook zelfstandig voor een kind zorgen, om daar een verwekker bij te betrekken die niet voor ouderschap heeft gekozen vind ik onethisch. Als de verwekker daar wel voor heeft gekozen hoort daar natuurlijk wel een verantwoordelijkheid bij.
Belang van het kind lijkt mij in dit geval dat het alleen ouders heeft die het kind gewenst hebben en vrijwillig ouderschap zijn aangegaan. (Ik weet dat de wet op dit moment niet zo werkt, maar met de mogelijkheden onze biologie te 'controleren' kun je dit wel ter discussie stellen)
Als ik het goed begrijp zal de wet ook de verwekker niet als ouder zien als de moeder getrouwd is met een andere man (weet niet of dit ook de situatie is bij huwelijk van moeder met een vrouw?). De relatie tussen verwekkerschap en ouderschap is dus niet absoluut voor de wet.
Belang van het kind lijkt mij in dit geval dat het alleen ouders heeft die het kind gewenst hebben en vrijwillig ouderschap zijn aangegaan. (Ik weet dat de wet op dit moment niet zo werkt, maar met de mogelijkheden onze biologie te 'controleren' kun je dit wel ter discussie stellen)
Als ik het goed begrijp zal de wet ook de verwekker niet als ouder zien als de moeder getrouwd is met een andere man (weet niet of dit ook de situatie is bij huwelijk van moeder met een vrouw?). De relatie tussen verwekkerschap en ouderschap is dus niet absoluut voor de wet.
zondag 11 mei 2014 om 11:38
quote:dubiootje schreef op 11 mei 2014 @ 11:24:
[...]
Vrouwen kunnen mannen niet dwingen een kind te krijgen net zo min als andersom (gevallen van verkrachting laat ik hier even buiten beschouwing).
Ik leg uit hoe de wet op dit moment in elkaar zit, en jij bent het niet met het laatste punt eens (gedeelde verantwoordelijkheid van beide ouders voor een kind). Hoe zou dat volgens jou dan moeten worden ingevuld?
Heel simpel, zoals ik het zeg.
Dat de vrouw weliswaar kan kiezen voor het kind, maar dat ze niet van de vader mag eisen dat hij erkent en betaalt.
[...]
Vrouwen kunnen mannen niet dwingen een kind te krijgen net zo min als andersom (gevallen van verkrachting laat ik hier even buiten beschouwing).
Ik leg uit hoe de wet op dit moment in elkaar zit, en jij bent het niet met het laatste punt eens (gedeelde verantwoordelijkheid van beide ouders voor een kind). Hoe zou dat volgens jou dan moeten worden ingevuld?
Heel simpel, zoals ik het zeg.
Dat de vrouw weliswaar kan kiezen voor het kind, maar dat ze niet van de vader mag eisen dat hij erkent en betaalt.
zondag 11 mei 2014 om 11:39
zondag 11 mei 2014 om 11:43
zondag 11 mei 2014 om 11:46
quote:mentalpower schreef op 11 mei 2014 @ 11:35:
opzich is het wel goed geregeld in nederland kwa kinderen en hoe die financieel ondersteunt behoren te worden door beide ouders.....
maarrrrr
ik vind ook dat er voor mannen een optie moet bestaan om via een rechter een officieel document op te kunnen stellen dat je financieel en emotioneel niets met een kind te maken wil hebben.
heel veel vrouwen hebben er een handje van om niet in een gelukkige relatie te zitten maar absoluut perse een kind willen en in den beginne denken het wel even alleen te doen dus de zwangerschap doorzetten en de mening van de vader compleet te negeren waarmee meestal de relatie klapt of op klappen staat.
tot dat blijkt dat het toch allemaal niet zo leuk is om alleen een kind op te voeden en daarna inene de vader en ex partner compleet uit kunnen kleden omdat mevrouw geld te kort komt.
dit had ze dan maar eerder moeten bedenken.
met dat document kan je dan zeggen jah joh jammer maar prettige wedstrijd... het was toch jouw lijf jouw beslissing??
mijn mening was niet belangrijk dus mijn geld nu ook niet.
ik heb zelf in dit schuitje gezeten en ben heel blij dat de instanties haar zeer dringend hebben geadviseerd toch abortus te ondergaan.
coke speed drank e.d. gaan niet goed samen met zwanger zijn.
Ik haal jouw bericht er even uit als voorbeeld voor meer reacties waarin enkel uitgegaan wordt van man en vrouw. Terwijl er na de geboorte sprake is van drie partijen: vader, moeder en KIND. Dat kind zie ik in heel veel reacties niet terug, of hoogstens als een soort object.
Uiteindelijk heeft de mate van betrokkenheid van de vader de meeste invloed op het kind. Als we dat kind dan ook eens voorop stelden in deze hele discussie....
opzich is het wel goed geregeld in nederland kwa kinderen en hoe die financieel ondersteunt behoren te worden door beide ouders.....
maarrrrr
ik vind ook dat er voor mannen een optie moet bestaan om via een rechter een officieel document op te kunnen stellen dat je financieel en emotioneel niets met een kind te maken wil hebben.
heel veel vrouwen hebben er een handje van om niet in een gelukkige relatie te zitten maar absoluut perse een kind willen en in den beginne denken het wel even alleen te doen dus de zwangerschap doorzetten en de mening van de vader compleet te negeren waarmee meestal de relatie klapt of op klappen staat.
tot dat blijkt dat het toch allemaal niet zo leuk is om alleen een kind op te voeden en daarna inene de vader en ex partner compleet uit kunnen kleden omdat mevrouw geld te kort komt.
dit had ze dan maar eerder moeten bedenken.
met dat document kan je dan zeggen jah joh jammer maar prettige wedstrijd... het was toch jouw lijf jouw beslissing??
mijn mening was niet belangrijk dus mijn geld nu ook niet.
ik heb zelf in dit schuitje gezeten en ben heel blij dat de instanties haar zeer dringend hebben geadviseerd toch abortus te ondergaan.
coke speed drank e.d. gaan niet goed samen met zwanger zijn.
Ik haal jouw bericht er even uit als voorbeeld voor meer reacties waarin enkel uitgegaan wordt van man en vrouw. Terwijl er na de geboorte sprake is van drie partijen: vader, moeder en KIND. Dat kind zie ik in heel veel reacties niet terug, of hoogstens als een soort object.
Uiteindelijk heeft de mate van betrokkenheid van de vader de meeste invloed op het kind. Als we dat kind dan ook eens voorop stelden in deze hele discussie....
zondag 11 mei 2014 om 11:48
quote:crosscross schreef op 11 mei 2014 @ 11:43:
[...]
Maar gaan wel goed samen met een vrijpartij?
i dont do drugs..... just weed.
maar zonder dollen buiten mijn jointje heb ik nog nooit iets anders genomen en ben zelfs toen het voor mijn neus lag niet erop in gegaan.
in vroeg stadium van de zwangerschap is er een conflict geweest tussen haar en mij en ze heeft besloten dat ik de tering kon krijgen en is spreaded eagle gaan spelen en kreeg zo zooi toegestopt....
ze heeft het me later nog aangeboden maar god weet wat er door die troep heen verwerkt zit.
coke word vaak versneden met dingen als waspoeders of kalkproducten of erger.
[...]
Maar gaan wel goed samen met een vrijpartij?
i dont do drugs..... just weed.
maar zonder dollen buiten mijn jointje heb ik nog nooit iets anders genomen en ben zelfs toen het voor mijn neus lag niet erop in gegaan.
in vroeg stadium van de zwangerschap is er een conflict geweest tussen haar en mij en ze heeft besloten dat ik de tering kon krijgen en is spreaded eagle gaan spelen en kreeg zo zooi toegestopt....
ze heeft het me later nog aangeboden maar god weet wat er door die troep heen verwerkt zit.
coke word vaak versneden met dingen als waspoeders of kalkproducten of erger.
hier mag de url van mijn hobby website niet staan
