Zwanger
alle pijlers
Thuisbevalling vs ziekenhuis vs pijnbestrijding
donderdag 5 juni 2014 om 11:17
Hi allemaal!
Graag jullie advies gevraagd!
Ik ben zwanger en heb altijd automatisch gedacht thuis te bevallen.
Nu zijn er de laatste tijd veel berichten geweest over een eventueel hoger risico bij een thuisbevalling en begin ik toch te twijfelen wat beter is. Helaas vind ik internet weinig duidelijkheid bieden.
Daarnaast heeft m'n vriend een lichte voorkeur voor het ziekenhuis, overigens laat hij de beslissing volledig aan mij over.
Als laatste schuift m'n moeder steeds subtiel artikelen toe over een ruggeprik en andere vormen van pijnbestrijding.
En dan vraag ik me af waarom ik eigenlijk zonodig alles thuis op de 'ouderwetse' manier wil doen.
Kortom, twijfel!!
Wat vinden jullie?
Graag jullie advies gevraagd!
Ik ben zwanger en heb altijd automatisch gedacht thuis te bevallen.
Nu zijn er de laatste tijd veel berichten geweest over een eventueel hoger risico bij een thuisbevalling en begin ik toch te twijfelen wat beter is. Helaas vind ik internet weinig duidelijkheid bieden.
Daarnaast heeft m'n vriend een lichte voorkeur voor het ziekenhuis, overigens laat hij de beslissing volledig aan mij over.
Als laatste schuift m'n moeder steeds subtiel artikelen toe over een ruggeprik en andere vormen van pijnbestrijding.
En dan vraag ik me af waarom ik eigenlijk zonodig alles thuis op de 'ouderwetse' manier wil doen.
Kortom, twijfel!!
Wat vinden jullie?
dinsdag 10 juni 2014 om 10:54
Kwalijk een goed onderbouwde bron te noemen maar "men" is het over het al dan niet veilig zijn van thuisbevallen nog niet eens.
Ik ben het wel eens met het afschaffen van de eigen bijdrage
http://m.telegraaf.nl/art ... valling-in-het-ziekenhuis
Ik ben het wel eens met het afschaffen van de eigen bijdrage
http://m.telegraaf.nl/art ... valling-in-het-ziekenhuis
dinsdag 10 juni 2014 om 14:29
quote:diaa schreef op 10 juni 2014 @ 10:54:
Kwalijk een goed onderbouwde bron te noemen maar "men" is het over het al dan niet veilig zijn van thuisbevallen nog niet eens.
Ik ben het wel eens met het afschaffen van de eigen bijdrage
http://m.telegraaf.nl/art ... valling-in-het-ziekenhuis
Ik ben ook voor het afschaffen van de eigen bijdrage. Als iedereen dan toch miept over vrije keuze, moet het ook maar voor iedereen evenveel kosten.
Daarnaast eens met het (al dan niet onderbouwde) artikel. Ik vind dat je als vrouw in ieder geval bij een eerste bevalling niet thuis zou moeten bevallen. Je weet niet wat je te wachten staat en je weet niet wat er kan gebeuren. Doe dat ajb in een ziekenhuis.
De risico's zijn blijkbaar vergelijkbaar (zie eerder artikel dat hier gepost werd, van de ntvg), ok, dat wil ik best geloven. Maar ik neem liever een risico in het ziekenhuis dan thuis. Je moet er toch niet aan denken dat er iets mis gaat en je moet dan nog met spoed naar het ziekenhuis? Al was de kans 0,0001, dan nog niet begrijp ik dat er mensen zijn die het risico nemen.
Kwalijk een goed onderbouwde bron te noemen maar "men" is het over het al dan niet veilig zijn van thuisbevallen nog niet eens.
Ik ben het wel eens met het afschaffen van de eigen bijdrage
http://m.telegraaf.nl/art ... valling-in-het-ziekenhuis
Ik ben ook voor het afschaffen van de eigen bijdrage. Als iedereen dan toch miept over vrije keuze, moet het ook maar voor iedereen evenveel kosten.
Daarnaast eens met het (al dan niet onderbouwde) artikel. Ik vind dat je als vrouw in ieder geval bij een eerste bevalling niet thuis zou moeten bevallen. Je weet niet wat je te wachten staat en je weet niet wat er kan gebeuren. Doe dat ajb in een ziekenhuis.
De risico's zijn blijkbaar vergelijkbaar (zie eerder artikel dat hier gepost werd, van de ntvg), ok, dat wil ik best geloven. Maar ik neem liever een risico in het ziekenhuis dan thuis. Je moet er toch niet aan denken dat er iets mis gaat en je moet dan nog met spoed naar het ziekenhuis? Al was de kans 0,0001, dan nog niet begrijp ik dat er mensen zijn die het risico nemen.
dinsdag 10 juni 2014 om 17:16
Bezoek gewoon een voorlichtingsbijeenkomst, desnoods van verschillende ziekenhuizen, de voorzieningen en mogelijkheden zijn overal anders.
Bij de een kan pijnbestrijding 24/7, bij het andere ziekenhuis niet, en ook de mogelijkheden voor hoe jij je ontspant en door je weeën heen komt is op elke locatie anders (soms een baarkruk, grote bal, bad, of douche; elk ziekenhuis heeft andere voorzieningen)
Ik heb geen keuze, heb een medische indicatie dus het wordt het ziekenhuis, maar anders had ik daar waarschijnlijk ook voor gekozen.
Het geeft mij rust in mijn hoofd te weten dat hulp en voorzieningen dan aanwezig zijn als er complicaties mochten zijn.
Bij de een kan pijnbestrijding 24/7, bij het andere ziekenhuis niet, en ook de mogelijkheden voor hoe jij je ontspant en door je weeën heen komt is op elke locatie anders (soms een baarkruk, grote bal, bad, of douche; elk ziekenhuis heeft andere voorzieningen)
Ik heb geen keuze, heb een medische indicatie dus het wordt het ziekenhuis, maar anders had ik daar waarschijnlijk ook voor gekozen.
Het geeft mij rust in mijn hoofd te weten dat hulp en voorzieningen dan aanwezig zijn als er complicaties mochten zijn.
dinsdag 10 juni 2014 om 22:14
quote:diaa schreef op 10 juni 2014 @ 10:54:
Kwalijk een goed onderbouwde bron te noemen maar "men" is het over het al dan niet veilig zijn van thuisbevallen nog niet eens.
Ik ben het wel eens met het afschaffen van de eigen bijdrage
http://m.telegraaf.nl/art ... valling-in-het-ziekenhuis
Het vervelende aan artikelen in kranten over uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek is dat journalisten vaak een heel eigen draai aan de conclusie geven. Soms omdat het de onderzoeker niet gelukt is het helder over te brengen, soms omdat het beter uitkomt voor de verkoopcijfers. Bij de organisatie waar ik werk, krijgen promovendi op het einde van hun traject een media-training om dat soort dingen zoveel mogelijk te voorkomen wanneer ze geinterviewd worden over hun proefschrift. Toch gaat het nog heel vaak mis...
Ik kan niet zien van wanneer het artikel in de telegraaf / trouw is, maar dit zei diezelfde prof. Nijhuis in 2010: http://medischcontact.art ... t-door-thuisbevalling.htm
Ik zal niet ontkennen dat er veel discussie en onduidelijkheid is over de veiligheid van de manier waarop de zorg rondom de bevalling in Nederland geregeld is. Maar daar gaat het om de vraag of het hele systeem met verloskundigen uberhaupt wel verantwoord is, waarbij er een overdracht moet plaatsvinden tussen de verloskundigen en de gynaecoloog als er een acute situatie ontstaat. Tegenstanders van het verloskundigensysteem zijn dus voor een standaard klinische bevalling voor iedere vrouw, dus met ziekenhuispersoneel, CTG's etc..
Maar dat is een heel ander discussie dan die over thuisbevallen en poliklinisch bevallen. Bij een poliklinische bevalling is het enige verschil met een thuisbevalling: de muren van het ziekenhuis. Je eigen verloskundige huurt daar als het ware een kamertje en begeleidt je daar, samen met een kraamhulp. Als er iets mis gaat, moet ze nog contact gaan zoeken met de dienstdoende gynaecoloog en de hele voorgeschiedenis uit de doeken doen, etc. Daar zit het belangrijkste tijdverlies, die maakt dat de reistijd meestal geen verschil meer maakt.
Wat ik persoonlijk een groot nadeel van poliklinisch bevallen vind, is dat je pas halverwege je bevalling mag vertrekken (tenzij je naar een kraamhotel kunt, maar dat is in mijn geval niet zo). Dat zou mij heel veel stress opleveren, en stress (stijging adrenaline) remt de voortgang van de bevalling (daling oxytocine). (Je ziet het trouwens ook andersom; bij vrouwen die zich juist prettiger voelen in het ziekenhuis. Daar wil het "thuis-gedeelte" vaak maar niet vlotten, en -eenmaal in het ziekenhuis- gaat het met een noodvaart.)
En een ziekenhuis-infectie vind ik ook niet zo'n prettig vooruitzicht.
Eigen bijdrage is inderdaad kwalijke zaak (er zijn ook vrouwen die alleen om die reden pijnbestrijding willen, dan heb je zonder medische indicatie toch een gratis ziekenhuisbevalling...) omdat alleen al het hebben van een echte keuze de voortgang van de bevalling bevordert en het risico op complicaties afneemt. En daarom vind ik het ook jammer dat vrouwen door de media (in mijn ogen: onnodig) bang worden gemaakt voor een thuisbevalling.
De ene keuze is niet beter dan de andere, als hij maar op basis van de juiste argumenten wordt gemaakt.
Kwalijk een goed onderbouwde bron te noemen maar "men" is het over het al dan niet veilig zijn van thuisbevallen nog niet eens.
Ik ben het wel eens met het afschaffen van de eigen bijdrage
http://m.telegraaf.nl/art ... valling-in-het-ziekenhuis
Het vervelende aan artikelen in kranten over uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek is dat journalisten vaak een heel eigen draai aan de conclusie geven. Soms omdat het de onderzoeker niet gelukt is het helder over te brengen, soms omdat het beter uitkomt voor de verkoopcijfers. Bij de organisatie waar ik werk, krijgen promovendi op het einde van hun traject een media-training om dat soort dingen zoveel mogelijk te voorkomen wanneer ze geinterviewd worden over hun proefschrift. Toch gaat het nog heel vaak mis...
Ik kan niet zien van wanneer het artikel in de telegraaf / trouw is, maar dit zei diezelfde prof. Nijhuis in 2010: http://medischcontact.art ... t-door-thuisbevalling.htm
Ik zal niet ontkennen dat er veel discussie en onduidelijkheid is over de veiligheid van de manier waarop de zorg rondom de bevalling in Nederland geregeld is. Maar daar gaat het om de vraag of het hele systeem met verloskundigen uberhaupt wel verantwoord is, waarbij er een overdracht moet plaatsvinden tussen de verloskundigen en de gynaecoloog als er een acute situatie ontstaat. Tegenstanders van het verloskundigensysteem zijn dus voor een standaard klinische bevalling voor iedere vrouw, dus met ziekenhuispersoneel, CTG's etc..
Maar dat is een heel ander discussie dan die over thuisbevallen en poliklinisch bevallen. Bij een poliklinische bevalling is het enige verschil met een thuisbevalling: de muren van het ziekenhuis. Je eigen verloskundige huurt daar als het ware een kamertje en begeleidt je daar, samen met een kraamhulp. Als er iets mis gaat, moet ze nog contact gaan zoeken met de dienstdoende gynaecoloog en de hele voorgeschiedenis uit de doeken doen, etc. Daar zit het belangrijkste tijdverlies, die maakt dat de reistijd meestal geen verschil meer maakt.
Wat ik persoonlijk een groot nadeel van poliklinisch bevallen vind, is dat je pas halverwege je bevalling mag vertrekken (tenzij je naar een kraamhotel kunt, maar dat is in mijn geval niet zo). Dat zou mij heel veel stress opleveren, en stress (stijging adrenaline) remt de voortgang van de bevalling (daling oxytocine). (Je ziet het trouwens ook andersom; bij vrouwen die zich juist prettiger voelen in het ziekenhuis. Daar wil het "thuis-gedeelte" vaak maar niet vlotten, en -eenmaal in het ziekenhuis- gaat het met een noodvaart.)
En een ziekenhuis-infectie vind ik ook niet zo'n prettig vooruitzicht.
Eigen bijdrage is inderdaad kwalijke zaak (er zijn ook vrouwen die alleen om die reden pijnbestrijding willen, dan heb je zonder medische indicatie toch een gratis ziekenhuisbevalling...) omdat alleen al het hebben van een echte keuze de voortgang van de bevalling bevordert en het risico op complicaties afneemt. En daarom vind ik het ook jammer dat vrouwen door de media (in mijn ogen: onnodig) bang worden gemaakt voor een thuisbevalling.
De ene keuze is niet beter dan de andere, als hij maar op basis van de juiste argumenten wordt gemaakt.
beetje handige huisvrouw slaat een stel drukknopen in het kruis
