Zwanger
alle pijlers
Waarom niet adopteren?
dinsdag 21 januari 2014 om 22:29
Ik vraag me af voor hen die al jaren in de IVF molen zitten waarom ze niet een kind willen adopteren?
De kindertehuizen in Europa zitten vol met kinderen die liefde en een fijn thuis nodig hebben...
Niet helemaal te vergelijken maar hoor vaak dierenliefhebsters hier ook pleiten voor n kat uit t asiel die uitpuilen, t asiel dus;)
Waarom dan een eigen nestje willen als er zoveel katten zijn die het aan liefde, warmte en genegenheid ontbeert?
Ik zal me wel niet populair maken maar vroeg het me oprecht af, zeker als ik soms wel eens zie hoeveel stress, ellende en relatiespanning dit traject teweeg kan brengen??
De kindertehuizen in Europa zitten vol met kinderen die liefde en een fijn thuis nodig hebben...
Niet helemaal te vergelijken maar hoor vaak dierenliefhebsters hier ook pleiten voor n kat uit t asiel die uitpuilen, t asiel dus;)
Waarom dan een eigen nestje willen als er zoveel katten zijn die het aan liefde, warmte en genegenheid ontbeert?
Ik zal me wel niet populair maken maar vroeg het me oprecht af, zeker als ik soms wel eens zie hoeveel stress, ellende en relatiespanning dit traject teweeg kan brengen??
dinsdag 21 januari 2014 om 23:43
Als bewust kindvrije kan ik me eigenlijk juist best goed voorstellen dat iemand die 'n kind wil dit ook van zijn/haar eigen genen wil. Je wil denk ik toch trekken van jezelf herkennen. En 't schijnt dat als je biologische moeder hormonaal gezien zo geprogrammeerd bent instant van je kind te houden ook als het 'n draakje wordt. Bij iets wat niet eigen is is die binding wellicht toch minder.
woensdag 22 januari 2014 om 00:07
Ik wil op dit moment geen kinderen. Maar het idee van adopteren of het worden van pleegouder staat me meer aan. Alleen dat traject waar je heen moet... en waar ik ook nog van betwijfel of ik er doorheen zou komen met een psychische aandoening. Ik heb zelf een hele fijne jeugd gehad en dat gun ik iedereen en ik denk dat het moederinstinct ook bij kinderen die niet écht van jou zijn zal gaan werken.
woensdag 22 januari 2014 om 00:28
woensdag 22 januari 2014 om 00:56
Ik ben er een ontzettend voorstander van dat kinderen die geen ouder hebben die voor hen zorgt op te laten groeien in een SOS-kinderdorp. Of in ieder geval in hun eigen land. Zodat bij mensen ook de gedachten eruit gaat dat ze hun kindje beter af kunnen staan zodat het een mooie toekomst heeft in een westers land. Ik ben blij dat adoptie aan banden wordt gelegd, zodat mensen geen geld krijgen om hun kind af te staan. Omdat wij hier graag zielige kindjes willen helpen... De problematiek rondom geadopteerde kinderen is heftig.
Het is dus niet zo simpel als een kindje uit een weeshuis trekken en gelukkig maken.
Het is dus niet zo simpel als een kindje uit een weeshuis trekken en gelukkig maken.
•
woensdag 22 januari 2014 om 01:25
Heel verhelderend is de documentaire "Mercy Mercy" over adoptie, en de misleiding en het bedrog van adoptie organisaties. De kinderen kwamen uit Ethiopië en gingen naar het rijke Denemarken, met hoog opgeleide adoptie ouders. Eigen kamer, groot huis, overvloed aan spullen... en toch zie je bijna meteen waarom die kinderen het stukken beter hadden in Ethiopië in hun hutje met tig broertjes en zusjes.
Het gaat daar helemaal mis in Denemarken. Huiveringwekkend vond ik het. Echt een aanrader! Ik vond de Denen ook ongelofelijk "kil" overkomen ten opzichte van de ethiopische ouders.
Sindsdien ben ik ook van mening dat de kinderen beter in hun eigen land kunnen blijven. Criminele organisaties gedijen rond westerse adoptie. Geld, geld, geld ..
Het gaat daar helemaal mis in Denemarken. Huiveringwekkend vond ik het. Echt een aanrader! Ik vond de Denen ook ongelofelijk "kil" overkomen ten opzichte van de ethiopische ouders.
Sindsdien ben ik ook van mening dat de kinderen beter in hun eigen land kunnen blijven. Criminele organisaties gedijen rond westerse adoptie. Geld, geld, geld ..
woensdag 22 januari 2014 om 02:29
quote:Miss_Marvellous schreef op 21 januari 2014 @ 23:00:
Niet alle geadopteerde kinderen lijden trouwens aan hechtingsproblematiek, met de meesten gaat het goed. Het ligt heel erg aan de leeftijd waarop het kind geadopteerd wordt.
Anyway, met IVF kunnen mensen toch nog een eigen kind krijgen.
Vroeger kon je nog een leeftijdscategorie opgeven, nu kan dat niet meer, en kan het kind van 0-4 jaar oud zijn. Dat maakt het kans op hechtingsproblematiek enorm groot.
Ik heb gewerkt met dit soort kinderen en hun adoptieouders en dat is echt hel!!!!
Niet alle geadopteerde kinderen lijden trouwens aan hechtingsproblematiek, met de meesten gaat het goed. Het ligt heel erg aan de leeftijd waarop het kind geadopteerd wordt.
Anyway, met IVF kunnen mensen toch nog een eigen kind krijgen.
Vroeger kon je nog een leeftijdscategorie opgeven, nu kan dat niet meer, en kan het kind van 0-4 jaar oud zijn. Dat maakt het kans op hechtingsproblematiek enorm groot.
Ik heb gewerkt met dit soort kinderen en hun adoptieouders en dat is echt hel!!!!
woensdag 22 januari 2014 om 06:43
woensdag 22 januari 2014 om 07:02
quote:Scamp schreef op 22 januari 2014 @ 00:28:
TO, je weet dat adoptie bakken met geld kost, er inmiddels een wachtlijst van een miljoen jaar is. Mensen afgwezen worden om de meest stomme redenen.
Je op cursus moet.
En er bijna geen gezonde kinderen meer naar NL komen?
Dat zijn al 5 redenen in dat kleine stukje tekst.
(Heb ervaring)Dit dus....inclusief de ervaring!
TO, je weet dat adoptie bakken met geld kost, er inmiddels een wachtlijst van een miljoen jaar is. Mensen afgwezen worden om de meest stomme redenen.
Je op cursus moet.
En er bijna geen gezonde kinderen meer naar NL komen?
Dat zijn al 5 redenen in dat kleine stukje tekst.
(Heb ervaring)Dit dus....inclusief de ervaring!
verdwaald op het nieuwe forum
woensdag 22 januari 2014 om 07:15
Volgens mij zijn er geen religies tegen adoptie hoor dat is te kort door de bocht om dat zo te stellen.
Ik zelf zou nog eerder voor een zaad/eiceldonor kiezen dan voor adoptie. Om alle bovengenoemde redenen. Plus dat mijn kindrrwens niet alleen draait om het eindresultaat maar ook om het proces van zwanger zijn en bevallen.
Ik zelf zou nog eerder voor een zaad/eiceldonor kiezen dan voor adoptie. Om alle bovengenoemde redenen. Plus dat mijn kindrrwens niet alleen draait om het eindresultaat maar ook om het proces van zwanger zijn en bevallen.
woensdag 22 januari 2014 om 07:23
Wat Athan zegt; als mensen net zo na zouden denken over eigen kinderen als bij adoptiekinderen zou dat een verschil maken. Kinderen zijn duur, adoptie of eigen kinderen (maar dan pas na de geboorte), dus als mensen dat vooraf beseffen en geld hebben/sparen voor het kind er is.
Verder vind ik adoptie iets wat goed onderzocht moet zijn, zodat mensenhandel voorkomen wordt. Daarnaast lossen landen het steeds beter op door kinderen in hun eigen land te plaatsen. En als jij graag geld over hebt voor zo'n kindje, dan kun je wellicht ook wat geld doneren zodat zo'n kindje bij zijn eigen familie kan blijven. Daarnaast zijn er veel kinderen ook vaak met een beperking (kan van missende teen tot down gaan) die liefdevol worden opgevangen. Mooi dat mensen die kinderen nemen zoals ze zijn. Maar iedere situatie is een individueel geval met z'n eigen achtergrond.
Verder vind ik adoptie iets wat goed onderzocht moet zijn, zodat mensenhandel voorkomen wordt. Daarnaast lossen landen het steeds beter op door kinderen in hun eigen land te plaatsen. En als jij graag geld over hebt voor zo'n kindje, dan kun je wellicht ook wat geld doneren zodat zo'n kindje bij zijn eigen familie kan blijven. Daarnaast zijn er veel kinderen ook vaak met een beperking (kan van missende teen tot down gaan) die liefdevol worden opgevangen. Mooi dat mensen die kinderen nemen zoals ze zijn. Maar iedere situatie is een individueel geval met z'n eigen achtergrond.
woensdag 22 januari 2014 om 07:27
quote:thula schreef op 22 januari 2014 @ 07:07:
Wist je to dat de tehuizen in nl ook vol zitten met adoptiekinderen? Adoptie is lang niet rooskleurig als jij je voorstelt.
Dit is in ieder geval niet waar. In Nederland worden vrijwel geen kinderen meer afgestaan voor adoptie. Meestal wordt er voor pleegzorg gekozen.
Vriendin van mij werkt bij de Raad voor de Kinderbescherming en vertelde dat er geloof ik nog maar zo'n 20 Nederlandse kinderen per jaar voor adoptie worden opgegeven.
Wist je to dat de tehuizen in nl ook vol zitten met adoptiekinderen? Adoptie is lang niet rooskleurig als jij je voorstelt.
Dit is in ieder geval niet waar. In Nederland worden vrijwel geen kinderen meer afgestaan voor adoptie. Meestal wordt er voor pleegzorg gekozen.
Vriendin van mij werkt bij de Raad voor de Kinderbescherming en vertelde dat er geloof ik nog maar zo'n 20 Nederlandse kinderen per jaar voor adoptie worden opgegeven.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 22 januari 2014 om 07:43
quote:Andj schreef op 22 januari 2014 @ 01:25:
Heel verhelderend is de documentaire "Mercy Mercy" over adoptie, en de misleiding en het bedrog van adoptie organisaties. De kinderen kwamen uit Ethiopië en gingen naar het rijke Denemarken, met hoog opgeleide adoptie ouders. Eigen kamer, groot huis, overvloed aan spullen... en toch zie je bijna meteen waarom die kinderen het stukken beter hadden in Ethiopië in hun hutje met tig broertjes en zusjes.
Het gaat daar helemaal mis in Denemarken. Huiveringwekkend vond ik het. Echt een aanrader! Ik vond de Denen ook ongelofelijk "kil" overkomen ten opzichte van de ethiopische ouders.
Sindsdien ben ik ook van mening dat de kinderen beter in hun eigen land kunnen blijven. Criminele organisaties gedijen rond westerse adoptie. Geld, geld, geld ..
Ik heb deze documentaire ook gezien en vond hem hartbrekend. In mijn eigen omgeving heb ik ook meegemaakt dat de achtergrond van de kinderen heel anders was dan het adoptiebureau voorspiegelde (is later vast komen te staan). De problemen van de kinderen worden dan al snel aangezien voor hechtingsproblemen, zoals je in de Deense documentaire ook kon zien. Dat meisje had helemaal geen hechtingsproblemen, die miste gewoon haar moeder! Door zo'n verkeerde diagnose wordt er meer kwaad dan goed gedaan.
En er zijn volgens mij geen religies die tegen adoptie zijn, maar wel bestaat er veel weerstand tegen het laten opgroeien van kinderen bij mensen van een andere- of zonder religie.
Heel verhelderend is de documentaire "Mercy Mercy" over adoptie, en de misleiding en het bedrog van adoptie organisaties. De kinderen kwamen uit Ethiopië en gingen naar het rijke Denemarken, met hoog opgeleide adoptie ouders. Eigen kamer, groot huis, overvloed aan spullen... en toch zie je bijna meteen waarom die kinderen het stukken beter hadden in Ethiopië in hun hutje met tig broertjes en zusjes.
Het gaat daar helemaal mis in Denemarken. Huiveringwekkend vond ik het. Echt een aanrader! Ik vond de Denen ook ongelofelijk "kil" overkomen ten opzichte van de ethiopische ouders.
Sindsdien ben ik ook van mening dat de kinderen beter in hun eigen land kunnen blijven. Criminele organisaties gedijen rond westerse adoptie. Geld, geld, geld ..
Ik heb deze documentaire ook gezien en vond hem hartbrekend. In mijn eigen omgeving heb ik ook meegemaakt dat de achtergrond van de kinderen heel anders was dan het adoptiebureau voorspiegelde (is later vast komen te staan). De problemen van de kinderen worden dan al snel aangezien voor hechtingsproblemen, zoals je in de Deense documentaire ook kon zien. Dat meisje had helemaal geen hechtingsproblemen, die miste gewoon haar moeder! Door zo'n verkeerde diagnose wordt er meer kwaad dan goed gedaan.
En er zijn volgens mij geen religies die tegen adoptie zijn, maar wel bestaat er veel weerstand tegen het laten opgroeien van kinderen bij mensen van een andere- of zonder religie.
woensdag 22 januari 2014 om 07:56
quote:nucky schreef op 21 januari 2014 @ 22:46:
Bij ivf wordt een aantal (dacht 3) pogingen vergoed door de ziektekostenverzekering. En adoptie is ècht heel duur.IVF ook. Alleen betalen wij daar allemaal aan mee.quote:Miss_Marvellous schreef op 21 januari 2014 @ 23:02:
niet iedereen is geschikt om adoptieouders te worden.Ook niet iedereen is geschikt om biologisch ouder te worden. Maar daarvoor hoef je helaas geen tests te doen of psychologische screening te ondergaan.
Bij ivf wordt een aantal (dacht 3) pogingen vergoed door de ziektekostenverzekering. En adoptie is ècht heel duur.IVF ook. Alleen betalen wij daar allemaal aan mee.quote:Miss_Marvellous schreef op 21 januari 2014 @ 23:02:
niet iedereen is geschikt om adoptieouders te worden.Ook niet iedereen is geschikt om biologisch ouder te worden. Maar daarvoor hoef je helaas geen tests te doen of psychologische screening te ondergaan.
woensdag 22 januari 2014 om 08:08
quote:matroesjka_ schreef op 22 januari 2014 @ 07:15:
Volgens mij zijn er geen religies tegen adoptie hoor dat is te kort door de bocht om dat zo te stellen.
Islam:
“…En Hij heeft niet jullie aangenomen zonen tot jullie (echte) zonen gemaakt…” (Soerat al-Ahzaab: 4)
De 'verboden categorie' adoptie: houdt in dat het kind wordt geadopteerd en beschouwd wordt als zijnde het kind van de adoptieouders en daarmee onder de daarbij behorende regelgeving valt. De 'toegestane' categorie: De tweede vorm die voorgeschreven is en aanbevelingswaardig kan zijn, betekent het vriendelijk zijn ten opzichte van het kind, hem een rechtschapen religieuze opvoeding meegeven op de goede weg en hem datgene leren wat nuttig voor hem zal zijn in deze wereld en in het Hiernamaals.
Het is niet toegestaan om een kind zomaar door iemand te laten adopteren. Laat het kind geadopteerd worden door iemand die bekend staat om zijn betrouwbaarheid, religieuze toewijding en goed karakter. Hij die zorg zal dragen voor de belangen van het kind. Daarnaast dient hij een lokale inwoner te zijn, zodat hij het kind niet wegneemt naar een ander land. Dit kan er namelijk toe leiden dat zijn religieuze toewijding verloren zal gaan in de toekomst.
Dat valt niet meer onder de definitie van adoptie zoals gesteld in de op.
Jodendom:
Vooral de orthodoxe stroming zit in een spagaat. Is Mozes nu het schoolvoorbeeld van adoptie gone wrong of juist een voorbeeld van genade? De biologische ouders blijven de echte ouders, adoptiekinderen worden niet 'geecht'. Adopteren buiten het geloof is bijzonder moeilijk, voor zowel ouders als kind. Immers, je bent pas een jood als je een joodse moeder hebt. Binnen orthodoxe kringen geldt een 'vaderjood' niet als een jood.
Jehova's Getuigen worden vaak uitgesloten van adoptie omdat zij niet 'de benodigde medische zorg' kunnen garanderen, denk aan bloedtransfusie. Op dat punt lopen adopties stuk. Dan is bij hen de religie an sich niet tegen maar werkt de religie wel tegen hen.
Als alleenstaande of lesbisch/homokoppel hoef je in de meeste katholieke landen geen aanvraag in te dienen. Bij voorbaat al kansloos.
En dan zijn er nog een altijd kleinere religies waar de bezwaren zo groot zijn dat het in de praktijk niet voorkomt.
Volgens mij zijn er geen religies tegen adoptie hoor dat is te kort door de bocht om dat zo te stellen.
Islam:
“…En Hij heeft niet jullie aangenomen zonen tot jullie (echte) zonen gemaakt…” (Soerat al-Ahzaab: 4)
De 'verboden categorie' adoptie: houdt in dat het kind wordt geadopteerd en beschouwd wordt als zijnde het kind van de adoptieouders en daarmee onder de daarbij behorende regelgeving valt. De 'toegestane' categorie: De tweede vorm die voorgeschreven is en aanbevelingswaardig kan zijn, betekent het vriendelijk zijn ten opzichte van het kind, hem een rechtschapen religieuze opvoeding meegeven op de goede weg en hem datgene leren wat nuttig voor hem zal zijn in deze wereld en in het Hiernamaals.
Het is niet toegestaan om een kind zomaar door iemand te laten adopteren. Laat het kind geadopteerd worden door iemand die bekend staat om zijn betrouwbaarheid, religieuze toewijding en goed karakter. Hij die zorg zal dragen voor de belangen van het kind. Daarnaast dient hij een lokale inwoner te zijn, zodat hij het kind niet wegneemt naar een ander land. Dit kan er namelijk toe leiden dat zijn religieuze toewijding verloren zal gaan in de toekomst.
Dat valt niet meer onder de definitie van adoptie zoals gesteld in de op.
Jodendom:
Vooral de orthodoxe stroming zit in een spagaat. Is Mozes nu het schoolvoorbeeld van adoptie gone wrong of juist een voorbeeld van genade? De biologische ouders blijven de echte ouders, adoptiekinderen worden niet 'geecht'. Adopteren buiten het geloof is bijzonder moeilijk, voor zowel ouders als kind. Immers, je bent pas een jood als je een joodse moeder hebt. Binnen orthodoxe kringen geldt een 'vaderjood' niet als een jood.
Jehova's Getuigen worden vaak uitgesloten van adoptie omdat zij niet 'de benodigde medische zorg' kunnen garanderen, denk aan bloedtransfusie. Op dat punt lopen adopties stuk. Dan is bij hen de religie an sich niet tegen maar werkt de religie wel tegen hen.
Als alleenstaande of lesbisch/homokoppel hoef je in de meeste katholieke landen geen aanvraag in te dienen. Bij voorbaat al kansloos.
En dan zijn er nog een altijd kleinere religies waar de bezwaren zo groot zijn dat het in de praktijk niet voorkomt.
woensdag 22 januari 2014 om 08:09
Ik denk dat mensen soms onderschatten wat er nodig is om een geschikte adoptie- of pleegouder zijn en dat er veel mensen zijn die prima ouders zijn maar minder geschikt zijn als adoptieouders. Ik kan me van mezelf bijvoorbeeld best goed voorstellen dat ik me moeilijk zou kunnen binden aan een adoptie- of pleegkind. Voor eigen kinderen heb ik die angst helemaal niet.
woensdag 22 januari 2014 om 08:11
quote:iksnapernietsvan2 schreef op 22 januari 2014 @ 08:09:
[...]
Op kosten van de belastingbetaler, helaas.
Ziektekostenverzekering.
Zoals we allemaal meebetalen aan de medische kosten van anderen, die ik ook niet allemaal even 'ernstig' vind.
[...]
Op kosten van de belastingbetaler, helaas.
Ziektekostenverzekering.
Zoals we allemaal meebetalen aan de medische kosten van anderen, die ik ook niet allemaal even 'ernstig' vind.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
woensdag 22 januari 2014 om 08:16
quote:boekenlegger0 schreef op 21 januari 2014 @ 23:34:
Volgens mij zijn er in Nederland weinig kinderen beschikbaar voor adoptie.http://www.rtlnieuws.nl/n ... n-6000-kinderen-hun-ouder
Dat zijn er al 330 per jaar.
Volgens mij zijn er in Nederland weinig kinderen beschikbaar voor adoptie.http://www.rtlnieuws.nl/n ... n-6000-kinderen-hun-ouder
Dat zijn er al 330 per jaar.
woensdag 22 januari 2014 om 08:17
quote:Solomio schreef op 22 januari 2014 @ 08:11:
[...]
Ziektekostenverzekering.
Zoals we allemaal meebetalen aan de medische kosten van anderen, die ik ook niet allemaal even 'ernstig' vind.Het zal wel weer politiek incorrect zijn, maar als we moeten bezuinigen op de zorg, zou ik o.a. ivf er als eerste uitgooien.
[...]
Ziektekostenverzekering.
Zoals we allemaal meebetalen aan de medische kosten van anderen, die ik ook niet allemaal even 'ernstig' vind.Het zal wel weer politiek incorrect zijn, maar als we moeten bezuinigen op de zorg, zou ik o.a. ivf er als eerste uitgooien.
woensdag 22 januari 2014 om 08:19
En die 330 worden ter adoptie afgestaan denk jij? Vergeet niet dat die kinderen (gelukkig) vaak worden opgenomen in een gezin dat zij al kenden. Ze hebben dan een voogd.
En als een kind in Nederland wordt geadopteerd is het vaak een pleegkind dat op dat moment al jaren in datzelfde pleeggezin woont.
En als een kind in Nederland wordt geadopteerd is het vaak een pleegkind dat op dat moment al jaren in datzelfde pleeggezin woont.
•
