Worden voordelen borstvoeding overschat?

Ik lees vaak van dat beter slapen als je borstvoeding geeft als moeder. Ik sliep juist veel slechter, ik herken dat helemaal niet.

Door de medicijnen die ik gebruik mag ik, als ik een kind krijg, geen borstvoeding geven. Dus ik ben blij dat er fv als alternatief is. Maakt t wel makkelijker denk ik: voor mij bestaat de keuze gewoon niet.

Overigens voel ik me er ook niet schuldig door. Want t zou juist slecht zijn als ik tóch bv zou geven.

Of als je géén voeding zou geven, Moondancer.

Ik ben een grote voorstander van borstvoeding. Wat een ander doet moet die zelf weten maar ik had er heel wat voor over om de borstvoeding te doen slagen. Door slechte begeleiding en foutief handelen in het ziekenhuis werd het borstvoeding geven bij de oudste een maar kortdurend project (6 weken) met heel veel tranen.

Heb er geen schuldgevoel van dat ik voortijdig gestopt ben want op dat moment was het onder die omstandigheden de beste beslissing. Maar ik heb er wel spijt van dat ik niet de begeleiding/adviesen heb gehad die ik nodig had en vervolgens wel een aantal jaren had kunnnen voeden.

Bij de volgende 5 kinderen heb ik ook de nodige opstart problemen gehad en ook later in de borstvoedings periode heb ik wel hobbels moeten nemen.

Maar buiten de gezondheids redenen is borstvoeden als het eenmaal loopt ook wel super handig. Atlijd voeding op juiste temperatuur bij de hand. Altijd je kindje kunnen troosten. Want borstvoeding is ook veel meer voor een baby dan enkel voeding.

Verder 's nachts nooit je bed uit hoeven voor een flesje te maken want de baby's sliepen naast of in mijn bed dus dat was enkel een kwestie van aankoppelen en lekker verder doezelen.

En inderdaad het goede esxuus om op vele momenten van de dag lekker op je kont te gaan zitten. Ook het niet uit handen hoeven geven van je baby vond ik een groot voorrecht. Zie elders weleens baby met fles van hand tot hand gaan. En natuurlijk bepaal de ook dat zelf. Maar die verwachting dat oma of tante even ene flesje mochten geven had ik in ieder geval niet.

Geloof ook niet dat de voordelen van borstvoeding overschat worden.Voor mijn gevoel wordt het eerder onderschat. Hoe kun je anders verklaren dat zoveel mensen bewust kiezen voor kunstvoeding?



Mensen die achter hun beslissing staan, of dat nu borstvoeding of kunstvoeding is zullen geen schuldgevoel hebben. Mensen die wel borstvoeding willen geven maar het lukt om wat voor redenen niet hoeven geen schulgevoel te hebben maar kunnen hoogstens spijt hebben van het feit dat het niet lukt.

Mensen met schuldgevoel staan schijnbaar niet voldoende achter hun eigen beslissing.

Ik vind het vreemd dat de link uit de OP is verwijderd, zo commercieel vond ik de site helemaal niet.



Hier kun je het boek vinden van Joan B Wolff. De Amerikaanse hoogleraar genderstudies aan de Texas A & M University, aan wie de OP refereert.



http://www.amazon.com/Bre ... olitics/dp/0814794815/ref=ntt_at_ep_dpt_1/186-4341355-8787743





Since the invention of dextri-maltose and the subsequent rise of Similac in the early twentieth century, parents with access to clean drinking water have had a safe alternative to breast-milk. Use of formula spiked between the 1950s and 1970s, with some reports showing that nearly 75 percent of the population relied on commercial formula to at least supplement a breastfeeding routine. So how is it that most of those bottle-fed babies grew up to believe that breast, and only breast, is best?



In Is Breast Best? Joan B. Wolf challenges the widespread belief that breastfeeding is medically superior to bottle-feeding. Despite the fact that breastfeeding has become the ultimate expression of maternal dedication, Wolf writes, the conviction that breastfeeding provides babies unique health benefits and that formula feeding is a risky substitute is unsubstantiated by the evidence. In accessible prose, Wolf argues that a public obsession with health and what she calls “total motherhood” has made breastfeeding a cause célèbre, and that public discussions of breastfeeding say more about infatuation with personal responsibility and perfect mothering in America than they do about the concrete benefits of the breast.



Why has breastfeeding re-asserted itself over the last twenty years, and why are the government, the scientific and medical communities, and so many mothers so invested in the idea? Parsing the rhetoric of expert advice, including the recent National Breastfeeding Awareness Campaign, and rigorously questioning the scientific evidence, Wolf uncovers a path by which a mother can feel informed and confident about how best to feed her thriving infant—whether flourishing by breast or by bottle.

BV is wel degelijk de norm in het westen hoor. Vooral in Engelstalige landen hangt de kraamafdeling van het ziekenhuis vol met posters over wat voor fantastisch iets borstvoeding is, inclusief lijst met (niet altijd bewezen) voordelen.

Misschien dat we er in Nederland wat nuchterder instaan.



Dat gezegd hebbende, ik vind dit wel een interessant artikel van Asha ten Broeke:



http://ashatenbroeke.nl/2 ... f-fles-wat-maakt-het-uit/



Overigens ken ik niemand in mijn omgeving die bij voorbaat al naar de fles grijpt. De meesten willen het eerst zelf proberen. (Maar ik heb dan vooral hoogopgeleide vriendinnen, die schijnen vaker voor borstvoeding te kiezen)

De link uit de OP is verwijderd, maar ik neem aan dat we de tekst waarnaar gerefereerd werd wel mogen plaatsen. Deze lijkt mij niet commercieel, maar zuiver informatief:



Iedereen weet dat borstvoeding het beste is om te geven aan je baby, zowel voor de moeder als de baby. Er gaat geen dag voorbij zonder dat hiervoor bewijs wordt geleverd. Zo zorgt borstvoeding voor een betere weerstand van je baby, vermindert het de kindersterfte en zorgt het ervoor dat de baarmoeder van de moeder sneller krimpt na de bevalling. Er is recent echter een debat gestart over het feit of het geven van borstvoeding inderdaad wel het beste is voor je baby nadat de toonaangevende Amerikaanse criticus Joan B Wolf, hoogleraar genderstudies aan de Texas A & M University, naar aanleiding van haar onderzoek de conclusie trok dat de gezondheidsvoordelen van borstvoeding overschat worden. Het onderzoek van Wolf is alles behalve hartelijk ontvangen door de pro-borstvoedingbeweging.



Wolf stelt dat het geven van borstvoeding overschat wordt als gevolg van drie factoren. Ten eerste zou er volgens haar een culturele obsessie bestaan om risico’s te elimineren. Ten tweede wordt een groot deel van het onderzoek naar de voordelen van borstvoeding methodologisch onjuist uitgevoerd. Ten derde, zou de samenleving in de ban zijn van de ideologische opvatting ten aanzien van het moederschap die bepaalt dat een moeder te allen tijde eventuele risico’s voor haar kinderen moet elimineren, ongeacht het risico of de aanslag die dit heeft op haar eigen welzijn.



Zonder te betwisten dat borstvoeding duidelijke voordelen heeft, beginnen steeds meer academici zich uit te spreken ten aanzien van de beperkingen van het wetenschappelijk bewijs wat hiervoor wordt aangedragen. Wolf stelt dat de wetenschap van veel borstvoedingsstudies problematisch is. De groepen vrouwen die borstvoeding geven en onderzocht worden zijn niet gerandomiseerd, maar komen tot stand op basis van zelf selectie. Randomiseren is de gouden standaard voor het evalueren van interventies in de gezondheidszorg. Het houdt in dat proefpersonen op basis van toeval (at random) worden geselecteerd, waarmee een gelijke verdeling van eigenschappen van bekende en onbekende prognostische factoren beoogd wordt. Met randomiseren verwacht je dat het effect van het natuurlijk beloop, placebo effecten, verstorende variabelen en meetfouten tegen elkaar laat wegvallen en er uiteindelijk alleen een nettoeffect van de interventie als verschil bestaat tussen de interventie en controle groep.



Omdat voor borstvoedingsonderzoeken deze methodiek niet wordt toegepast ontstaat de situatie dat de borstvoedinggevende vrouwen die geselecteerd worden onderling zeer weinig verschillen en met vergelijkbare omgevingsfactoren te maken hebben. Veelal zijn het vrouwen die er bewust voor kiezen de extra moeite die met borstvoeding geven gepaard gaat te investeren in het belang van de gezondheid van hun baby. Het is heel waarschijnlijk dat deze vrouwen echter deze instelling ook met andere dingen hebben, zoals bijvoorbeeld ten aanzien van het schoonmaken van hun huis, het wassen van hun handen en gezond eten. De effecten die nu alleen aan het geven van borstvoeding worden toegekend kunnen hierdoor lastig gescheiden worden van het gecombineerde effect van een zorgzame ouder en een positieve omgeving.



Omdat we ons blindstaren op de voordelen van borstvoeding, bestaat volgens Wolf het gevaar dat de nadelen van het geven ervan genegeerd worden. Nadelen zijn volgens haar onder meer het mogelijke verlies aan het inkomen van vrouwen omdat borstvoeding geven nu eenmaal veel tijd kost en het verantwoordelijk maken van moeders voor allerlei dingen waar zij geen controle over hebben

Ik ken veel vrouwen voor wie het geven van borstvoeding een drama was. Vooral pijn en te weinig voeding waren een probleem. Ik denk dat hier het knelpunt zit. Niet bij wat het makkelijkste is.

Als het zonder problemen goed ging had ik gewoon minstens 3/4 maanden zelf gevoed. Helaas ging het van begin af aan mis. Na een week ben ik van ellende gestopt; het was een hele grote opluchting en ik kon eindelijk genieten van mijn kind ipv steeds opzien tegen de voedingsmomenten vanwege de pijn.

Wat ik bij een volgende kind doe weet ik nog niet. Denk dat ik dat van de bevalling af laat hangen. Of gewoon weer begin tot ik er bij neer val en dan flesvoeding geef.

Ik denk dat bij de meesten de bostvoeding de eerste 3 maanden niet echt van een leien dakje gaat. Zelfs bij de zesde begon ik de eerste maanden met kloofjes, borstonstekingen ed. Juist daarom is het best zonde dat veel vrouwen al naar 3 tot 6 maanden stoppen. Want van de investering van de eerste drie maanden kun je vervolgens pas echt de voordelen van borstvoeding plukken. En dan heb ik het over de voordelen anders dan de voedingswaarden en de antistoffen want daarvan profiteert de baby natuurlijk al van vanaf dag een.

quote:Francelle schreef op 15 februari 2013 @ 18:17:

Ik vind het vreemd dat de link uit de OP is verwijderd, zo commercieel vond ik de site helemaal niet.



Lol, daar gaat mijn link ook over. Ben er niet helemaal bij geloof ik, want ik zat de hele tijd te googlen en te denken: er was toch een Amerikaanse hoogleraar ofzo die kritiek had op de onderzoeken naar borstkanker? (Terwijl het gewoon in de OP stond...)



Asha ten Broeke heeft met Annemiek Verbeek een manifest geschreven met het voorstel de strijdbijl te begraven:

http://www.trouw.nl/tr/nl ... tmoeders-verenigt-u.dhtml



(Ben blij dat ik zelf geen kinderen heb, want ik moet er toch niet aan denken om de hele tijd de mening van andere mensen over fles- en borstvoeding opgedrongen te krijgen...)

Borstvoeding ten koste van alles. Ik zie echt de toegevoegde waarde niet van lijden om je kind koste wat kost die borstvoeding te geven. Je bent echt geen martelaar hoor. Alsof er 70 lekkere kerels zitten te wachten in de hemel als je maar borstvoeding hebt gegeven.

Nu ik er nog eens over nadenk: het is toch raar dat er aangetoond zou moeten worden dat bv beter is dan kv? Dat zou toch andersom moeten zijn? Toon maar aan dat je product net zo goed is als de standaard. Nu werkt de "bewijslast" andersom.



Ik ken trouwens ook niemand die niet eerst bv gegeven heeft. Wel een hoop mensen die wel graag door wilden gaan maar door verkeerde begeleiding de handdoek in de ring hebben moeten gooien.

quote:Mukkes schreef op 15 februari 2013 @ 17:01:

[...]





Maar waarom moet alles altijd leuk en prettig zijn? Bevallen is ook geen pretje, maar dat doe je ook omdat je graag een kindje wil. En zo ishet toch met BV ook, dat doe je omdat je dat goed vind, of voor je kind wilt doen of welke reden je er maar voor kan hebben. En het is niet voor altijd, en het is een aantal maanden wellicht een jaar op je leven.



Dat was eigenlijk ook mijn punt. Maar wellicht heb ik het een beetje knullig uitgelegd.



Ik hoor zo vaak, ja BV ging niet of het lukte niet. Maar het is ook een kwestie van doorzettingsvermogen ( als je echt wilt ) en anders heb je een alternatief.

Leuk stukje in Trouw.

Ok, dus als ik maar een doorzetter was geweest en echt had gewild dan waren mijn afgestorven melkkanaaltjes spontaan hersteld?

Wow, als ik dat eerder had geweten...

Ik ben de eerste om toe te geven dat ik er bij de tweede geen zin meer in had. Zou niet weten waarom ik kostte wat het kost door zou moeten zetten als er een prima alternatief beschikbaar is.

Even voorop gesteld: ik sta hier helemaal buiten. Ik heb namelijk geen kinderen dus borstvoeding heb ik nooit gegeven.



Feit: borstvoeding is puur natuur, en puur natuur is gezond.



Toch?



Maar het lijkt mij in het dagelijks leven vaak niet te doen i.v.m. werk, (gebrek aan aanwezigheid en borstvoeding op lange afstand is tot dusver niet uitgevonden) of met tijd want in het begin is het nogal intensief.



En dan is het soms zo dat het gewoon niet wil om de een of andere reden. Maar gelukkig is er dan flessenvoeding. Daar zijn veel kinderen groot mee geworden en evengoed gezond om geweest.



Als een moeder wel of niet borstvoeding wil geven, dan zal ze daar wel goede redenen voor hebben. Maar zíj is degene die haar leven moet leiden en wat ik niet snap is dat vrouwen onderling zulke heksen zijn dat ze haar erom veroordelen of betuttelen.



En dat begint al bij de zwangerschap. Vrouwen worden dan een soort van gemeenschappelijk bezit dat je van alles kunt voorschrijven (dit mag niet, dat mag niet).

Al dat betuttel!



Dat vrouwen elkaar nog niet eens in de waarde kunnen laten zeg!

quote:baukje schreef op 15 februari 2013 @ 18:37:

Ik denk dat bij de meesten de bostvoeding de eerste 3 maanden niet echt van een leien dakje gaat. Zelfs bij de zesde begon ik de eerste maanden met kloofjes, borstonstekingen ed. Juist daarom is het best zonde dat veel vrouwen al naar 3 tot 6 maanden stoppen. Want van de investering van de eerste drie maanden kun je vervolgens pas echt de voordelen van borstvoeding plukken. En dan heb ik het over de voordelen anders dan de voedingswaarden en de antistoffen want daarvan profiteert de baby natuurlijk al van vanaf dag een.



Nou, dan ben ik zeker een uitzondering want bij mij ging het dus wel vanaf dag één van een leien dakkie. Oudste heeft zelfs vier jaar BV gehad, dus ik heb nog getandemd ook want er zit drie jaar tussen die twee .



Maar als ik elke keer drie maanden gelul had gehad met ontstekingen en kloven was ik echt gestopt hoor. De voedselvoorziening van je kind moet tenslotte ook nog een beetje gezellig blijven, geen verbeten vasthouden aan een overtuiging. Daar is je kind ook niet bij gebaat, sociaal-emotioneelsgewijs. Lijkt mij.

quote:iones schreef op 15 februari 2013 @ 18:56:



Maar het lijkt mij in het dagelijks leven vaak niet te doen i.v.m. werk, (gebrek aan aanwezigheid en borstvoeding op lange afstand is tot dusver niet uitgevonden) of met tijd want in het begin is het nogal intensief.



Jawel hoor. Dat heet kolven.



Voor de rest ben ik het geloof ik wel eens met je uiteenzetting .

Waarom is het zonde Baukje dat veel vrouwen 'al' na bepaalde tijd stoppen?



Is toch een keuze.. Al geef je maar 1 dag borstvoeding, vind het echt de keus van de vrouw zelf.

En daar heeft verder niemand wat mee te maken vind ik.



Alsof je er niet genoeg voor over hebt als je niet minstens 2 jaar je kind aan de borst hebt gehad.

Eens met Iones



Laat iedereen toch kiezen wat ze zelf willen. Maar dan ook goede voorlichting en informatie over die keuzes, vooral door zorgverleners. Want daar schort een hele hoop aan, dat moet echt beter kunnen!

Een paar maanden geleden stond er hierover een kort artikel in de psychologiemagazine. Dit ging over een brits onderzoek waarbij de kinderen tot 10 jaar volgde. De voordelen van borstvoeding op cognitief gebied waren alleen significant bij jongens. Bij meisjes waren geen significante verschillen. Dit ging dus niet over gezondheid.



Ik ben van mening dat ieder moet doen wat ze wil. Zelf zou ik de eerste maanden wel borstvoeding willen geven, mocht dat lukken. Slechter kan het in ieder geval niet zijn, dus neem ik het zekere voor het onzekere.

Bovendien maak je een hormoon aan tijdens het voeden, wat de hechting verstevigt. Maar ook hier weer, het is echt niet zo dat een kind onveilig gehecht raakt doordat het de fles kreeg.

quote:Mukkes schreef op 15 februari 2013 @ 17:01:

[...]





Maar waarom moet alles altijd leuk en prettig zijn? Bevallen is ook geen pretje, maar dat doe je ook omdat je graag een kindje wil. En zo ishet toch met BV ook, dat doe je omdat je dat goed vind, of voor je kind wilt doen of welke reden je er maar voor kan hebben. En het is niet voor altijd, en het is een aantal maanden wellicht een jaar op je leven.

Precies, de zwangerschap en bevalling zijn ook geen pretje, en dat weet je van tevoren. Toch wegen die ongemakken niet op tegen het verlangen naar een kind, en zijn die ongemakken het allemaal waard.



Als ik met die insteek aan borstvoeding zou zijn begonnen, dan was ik al gestopt na de eerste aanleg direct na bevalling. Het deed namelijk verrekte veel pijn, ik was niet aanspreekbaar. Er was geen verklaring voor, ik legde goed aan, baby hapte goed aan en dronk goed, geen tepelkloven, geen spruw. Mijn vroedvrouw was ook lactatiekundige, en daar heb ik veel aan gehad.

Het colostrum kolfde ik er met mijn hand uit, alsof ik een koe molk, en vingen we op met een theelepeltje, omdat aan onze baby te geven. Het kolfapparaat deed net zo veel pijn. Pas toen er echte melk uit kwam, deed het aanleggen ietsje minder zeer.

Na 2 weken was ik weer aanspreekbaar, maar was het nog de hele tijd oncomfortabel. Na een maand deed alleen het toeschietreflex zeer. Na 3 maanden was het pijnloos. Ik heb uiteindelijk bijna 10 maanden borstvoeding gegeven.



Dus, het kan wel, met een hele hoop doorzettingsvermogen

4 jaar BV klinkt bij wel vreemd.

Dat vindt ik persoonlijk ongepast, maar ik ben leek op dit gebied.

Zal vast niet traumatisch zijn of wat ook, maar het lijkt mij een vreemd gezicht een bijna kleuter aan moeders tiet. Maar zoals gezegd ik ben een leek en het is wellicht ook cultureel gebonden.

quote:iris1969 schreef op 15 februari 2013 @ 16:57:

Ik lees vaak dat borstvoeding geven zo handig is, maar ik snap dat zelf niet zo goed, want:

- jij bent de enige die er 's-nachts steeds uit moet;

- je kunt het kindje niet bij de vader laten als je iets leuks gaat doen, want dan krijgt het kindje geen voeding;

- je krijgt vaak tepelkloven, de hormonen gieren door je lijf en het is zwaar om te doen;

- je moet kolven om de produktie op gang te houden en dat is vaak in vieze wc's of op je werk;

- je moet het vaak discreet doen als er andere mensen bij zijn, want veel mensen nemen er aanstoot aan.



Als je het dus puur over makkelijk hebt denk ik dat flessevoeding veel makkelijker is, want dat kan altijd en overal en door iedereen naast de moeder (vader, oma, oppas enz.).



Ik denk dus dat het meer gaat om de samenstelling van het BV die als beter en natuurlijker wordt gezien en het feit dat veel vrouwen het zien als een versterking van de band met je kind.



- Ik was niet de enige die er 's nachts uitging. Man haalde het kind vaak

- Kind kon gelijk aangelegd worden, hoefde niet kou te kleumen in de keuken, middenin de nacht, borstvoeding is gelijk klaar.

- dmv kolven kun je je kind bij iemand anders achterlaten

- van kloven en dergelijk heb ik gelukkig geen last gehad

- ik heb nooit negatieve geluiden gehoord over mijn voeden. Mensen zagen het soms niet eens, terwijl ik er niet een doek overheen deed ofzo.

- kolven kon ik op m'n eigen kantoor doen, dat speciaal daarvoor sloten kreeg en zonwering, zodat niemand naar binnen kon krijgen