Zwanger
alle pijlers
zwanger zonder vaste relatie, abortus of houden??
zaterdag 28 september 2013 om 20:48
Hoi,
Sinds gisteren weet ik dat ik zwanger ben, als ik goed heb geteld ben ik nu 6 weken.. Ik ben 22 jaar, heb vast werk, maar geen relatie met degene van wie ik zwanger ben.. We waren friends with benefits.. maar hij zegt duidelijk tegen mij, toen ik het hem vertelde, dat hij het nu niet kan gebruiken en dat het beter is om een abortus te doen. Hij zou met mij meegaan en mij daarin steunen. MAAR...ik zou het denk ik niet kunnen, om zoiets moois weg te laten halen. Ik vind het een beetje raar dat hij zegt dat hij het nu niet kan hebben, want hij heeft een huis en werk. In ieder geval zegt hij dat hij er niet klaar voor is dus hoogst waarschijnlijk sta ik er alleen voor als ik het ga houden. Stiekem hoop ik natuurlijk dat hij zich bedenkt, maar daar ga ik niet vanuit, en een relatie zal er denk ik ook niet in zitten. Maar Is de keus aan mij om het te houden? Hij wil het niet, maar ik wel. En hoe kom ik tot een oplossing met hem?
Sinds gisteren weet ik dat ik zwanger ben, als ik goed heb geteld ben ik nu 6 weken.. Ik ben 22 jaar, heb vast werk, maar geen relatie met degene van wie ik zwanger ben.. We waren friends with benefits.. maar hij zegt duidelijk tegen mij, toen ik het hem vertelde, dat hij het nu niet kan gebruiken en dat het beter is om een abortus te doen. Hij zou met mij meegaan en mij daarin steunen. MAAR...ik zou het denk ik niet kunnen, om zoiets moois weg te laten halen. Ik vind het een beetje raar dat hij zegt dat hij het nu niet kan hebben, want hij heeft een huis en werk. In ieder geval zegt hij dat hij er niet klaar voor is dus hoogst waarschijnlijk sta ik er alleen voor als ik het ga houden. Stiekem hoop ik natuurlijk dat hij zich bedenkt, maar daar ga ik niet vanuit, en een relatie zal er denk ik ook niet in zitten. Maar Is de keus aan mij om het te houden? Hij wil het niet, maar ik wel. En hoe kom ik tot een oplossing met hem?
zondag 29 september 2013 om 09:58
Hoe dan ook, TO was net aan de pil (wat dat dan ook voor excuus moge zijn), had een gescheurd condoom en toch lees ik nergens dat ze een MAP heeft ingenomen. Dat vind ik op zijn minst opmerkelijk.
De verwekker wil geen relatie en geen kind, maar TO meent dat zij geen rekening met hem hoeft te houden. Zij denkt alleen aan zichzelf en schermt met een klompje cellen dat zij moet "beschermen". Als TO het kind houdt, neemt zij een beslissing voor twee andere personen, waarmee zij in elk geval één leven (dat van de man) compleet overhoop gooit voor de rest van zijn leven. Ik vind dat moreel gezien een kwalijke zaak.
Ronduit egoistisch, eigenlijk.
De verwekker wil geen relatie en geen kind, maar TO meent dat zij geen rekening met hem hoeft te houden. Zij denkt alleen aan zichzelf en schermt met een klompje cellen dat zij moet "beschermen". Als TO het kind houdt, neemt zij een beslissing voor twee andere personen, waarmee zij in elk geval één leven (dat van de man) compleet overhoop gooit voor de rest van zijn leven. Ik vind dat moreel gezien een kwalijke zaak.
Ronduit egoistisch, eigenlijk.
If Yoshi manages to find Yoshi's Wings, it will turn into a Blue Yoshi and fly up to a bonus stage.
zondag 29 september 2013 om 10:01
quote:medina schreef op 29 september 2013 @ 09:21:
[...]
Wettelijk gezien is dat niet juist. Het ongewenst zwanger zijn is op zichzelf niet een noodsituatie. Het gaat erom dat je je als gevolg van de ongewenste zwangerschap in een noodsituatie bevindt. Bijv. als het leven van de moeder gevaar loopt als gevolg van de zwangerschap, dat levert een noodsituatie op.Ongewenst 'n kind moeten krijgen lijkt me pas een enorm traumatische ervaring, dus wel degelijk is ongewenst zwanger zijn een psychisch noodgeval. En lekker boeien hoe 't genoemd wordt, het is gelukkig toegestaan het weg te laten halen.
[...]
Wettelijk gezien is dat niet juist. Het ongewenst zwanger zijn is op zichzelf niet een noodsituatie. Het gaat erom dat je je als gevolg van de ongewenste zwangerschap in een noodsituatie bevindt. Bijv. als het leven van de moeder gevaar loopt als gevolg van de zwangerschap, dat levert een noodsituatie op.Ongewenst 'n kind moeten krijgen lijkt me pas een enorm traumatische ervaring, dus wel degelijk is ongewenst zwanger zijn een psychisch noodgeval. En lekker boeien hoe 't genoemd wordt, het is gelukkig toegestaan het weg te laten halen.
zondag 29 september 2013 om 10:03
quote:Blue_Yoshi schreef op 29 september 2013 @ 09:58:
Hoe dan ook, TO was net aan de pil (wat dat dan ook voor excuus moge zijn), had een gescheurd condoom en toch lees ik nergens dat ze een MAP heeft ingenomen. Dat vind ik op zijn minst opmerkelijk.
De verwekker wil geen relatie en geen kind, maar TO meent dat zij geen rekening met hem hoeft te houden. Zij denkt alleen aan zichzelf en schermt met een klompje cellen dat zij moet "beschermen". Als TO het kind houdt, neemt zij een beslissing voor twee andere personen, waarmee zij in elk geval één leven (dat van de man) compleet overhoop gooit voor de rest van zijn leven. Ik vind dat moreel gezien een kwalijke zaak.
Ronduit egoistisch, eigenlijk.Als TO ervoor kiest het kind op de wereld te zetten moet ze ook ruggengraat tonen en niet bij die man aankloppen voor geld.
Hoe dan ook, TO was net aan de pil (wat dat dan ook voor excuus moge zijn), had een gescheurd condoom en toch lees ik nergens dat ze een MAP heeft ingenomen. Dat vind ik op zijn minst opmerkelijk.
De verwekker wil geen relatie en geen kind, maar TO meent dat zij geen rekening met hem hoeft te houden. Zij denkt alleen aan zichzelf en schermt met een klompje cellen dat zij moet "beschermen". Als TO het kind houdt, neemt zij een beslissing voor twee andere personen, waarmee zij in elk geval één leven (dat van de man) compleet overhoop gooit voor de rest van zijn leven. Ik vind dat moreel gezien een kwalijke zaak.
Ronduit egoistisch, eigenlijk.Als TO ervoor kiest het kind op de wereld te zetten moet ze ook ruggengraat tonen en niet bij die man aankloppen voor geld.
zondag 29 september 2013 om 10:07
Mijn god, wat is die discussie lang door gegaan toen ik allang lag te slapen. TO zal inmiddels ook het spoor wel bijster zijn.
Het is in ieder geval goed om te weten dat er mogelijkheden zijn. Hopelijk draait het vriendje bij en wil hij (op termijn) toch bij het kind betrokken zijn. Wat dat betreft kun je hem beter eerst wat ruimte geven en afwachten. Dus niet gelijk om financiële bijdragen gaan vragen, daar heb je na de geboorte nog genoeg mogelijkheden voor
Het is in ieder geval goed om te weten dat er mogelijkheden zijn. Hopelijk draait het vriendje bij en wil hij (op termijn) toch bij het kind betrokken zijn. Wat dat betreft kun je hem beter eerst wat ruimte geven en afwachten. Dus niet gelijk om financiële bijdragen gaan vragen, daar heb je na de geboorte nog genoeg mogelijkheden voor
zondag 29 september 2013 om 10:17
quote:elninjoo schreef op 29 september 2013 @ 10:01:
[...]
Ongewenst 'n kind moeten krijgen lijkt me pas een enorm traumatische ervaring, dus wel degelijk is ongewenst zwanger zijn een psychisch noodgeval. Dan verkeer je als gevolg van de ongewenste zwangerschap in een psychische noodsituatie en dat psychische is de noodtoestand. Niet de zwangerschap zelf is dus de noodtoestand, maar je geestelijke belabberde toestand als gevolg van die zwangerschap.
Want niet elke ongewenste zwangerschap levert een psychische of lichamelijke noodsituatie op, dat verschilt van vrouw tot vrouw. Daarom is een ongewenste zwangerschap op zichzelf niet een noodtoestand. De gevolgen van die ongewenste zwangerschap kunnen wel een noodtoestand opleveren, afhankelijk van de situatie.
[...]
Ongewenst 'n kind moeten krijgen lijkt me pas een enorm traumatische ervaring, dus wel degelijk is ongewenst zwanger zijn een psychisch noodgeval. Dan verkeer je als gevolg van de ongewenste zwangerschap in een psychische noodsituatie en dat psychische is de noodtoestand. Niet de zwangerschap zelf is dus de noodtoestand, maar je geestelijke belabberde toestand als gevolg van die zwangerschap.
Want niet elke ongewenste zwangerschap levert een psychische of lichamelijke noodsituatie op, dat verschilt van vrouw tot vrouw. Daarom is een ongewenste zwangerschap op zichzelf niet een noodtoestand. De gevolgen van die ongewenste zwangerschap kunnen wel een noodtoestand opleveren, afhankelijk van de situatie.
zondag 29 september 2013 om 10:38
zondag 29 september 2013 om 10:40
quote:elninjoo schreef op zondag 29 september 2013 10:03 <blockquote><div>quote:</div><div class="message-quote-div"><b><a href="Blue_Yoshi in "zwanger zonder vaste relatie, abortus of..."" class="messagelink">Blue_Yoshi schreef op 29 september 2013 @ 09:58</a>:</b>
Hoe dan ook, TO was net aan de pil (wat dat dan ook voor excuus moge zijn), had een gescheurd condoom en toch lees ik nergens dat ze een MAP heeft ingenomen. Dat vind ik op zijn minst opmerkelijk.
De verwekker wil geen relatie en geen kind, maar TO meent dat zij geen rekening met hem hoeft te houden. Zij denkt alleen aan zichzelf en schermt met een klompje cellen dat zij moet "beschermen". Als TO het kind houdt, neemt zij een beslissing voor twee andere personen, waarmee zij in elk geval één leven (dat van de man) compleet overhoop gooit voor de rest van zijn leven. Ik vind dat moreel gezien een kwalijke zaak.
Ronduit egoistisch, eigenlijk.</div></blockquote>Als TO ervoor kiest het kind op de wereld te zetten moet ze ook ruggengraat tonen en niet bij die man aankloppen voor geld.
Ronduit egoistisch, eigenlijk. Als TO ervoor kiest het kind op de wereld te zetten moet ze ook ruggengraat tonen en niet bij die man aankloppen voor geld."
Zeer mee eens!!
Verder kan het best, in je eentje een kind, zo jong. Er worden wel veel dingen lastiger, ik zou er voor zorgen dat ik het helemaal zelf zou kunnen, alle hulp is dan mooi meegenomen, maar wees niet afhankelijk van familie en vrienden!!
Hoe dan ook, TO was net aan de pil (wat dat dan ook voor excuus moge zijn), had een gescheurd condoom en toch lees ik nergens dat ze een MAP heeft ingenomen. Dat vind ik op zijn minst opmerkelijk.
De verwekker wil geen relatie en geen kind, maar TO meent dat zij geen rekening met hem hoeft te houden. Zij denkt alleen aan zichzelf en schermt met een klompje cellen dat zij moet "beschermen". Als TO het kind houdt, neemt zij een beslissing voor twee andere personen, waarmee zij in elk geval één leven (dat van de man) compleet overhoop gooit voor de rest van zijn leven. Ik vind dat moreel gezien een kwalijke zaak.
Ronduit egoistisch, eigenlijk.</div></blockquote>Als TO ervoor kiest het kind op de wereld te zetten moet ze ook ruggengraat tonen en niet bij die man aankloppen voor geld.
Ronduit egoistisch, eigenlijk. Als TO ervoor kiest het kind op de wereld te zetten moet ze ook ruggengraat tonen en niet bij die man aankloppen voor geld."
Zeer mee eens!!
Verder kan het best, in je eentje een kind, zo jong. Er worden wel veel dingen lastiger, ik zou er voor zorgen dat ik het helemaal zelf zou kunnen, alle hulp is dan mooi meegenomen, maar wees niet afhankelijk van familie en vrienden!!
zondag 29 september 2013 om 10:59
quote:betjebig schreef op 29 september 2013 @ 10:07:
Mijn god, wat is die discussie lang door gegaan toen ik allang lag te slapen. TO zal inmiddels ook het spoor wel bijster zijn.
Het is in ieder geval goed om te weten dat er mogelijkheden zijn. Hopelijk draait het vriendje bij en wil hij (op termijn) toch bij het kind betrokken zijn. Wat dat betreft kun je hem beter eerst wat ruimte geven en afwachten. Dus niet gelijk om financiële bijdragen gaan vragen, daar heb je na de geboorte nog genoeg mogelijkheden voor
Ik zou er maar niet op rekenen dat die man ooit bijdraait. Zeker niet als TO hem een ongewenst kind door de strot duwt. Ik zou alleen al uit principe nooit meer iets met zo'n vrouw te maken willen hebben. Laat staan met het kind wat ik sowieso al niet hebben wil.
TO heeft niet gekozen voor een kind, want ze gebruikte anticonceptie, dus hou je dan ook aan die afspraak dat er seks is zonder kind als gevolg en haal 't weg!
Mijn god, wat is die discussie lang door gegaan toen ik allang lag te slapen. TO zal inmiddels ook het spoor wel bijster zijn.
Het is in ieder geval goed om te weten dat er mogelijkheden zijn. Hopelijk draait het vriendje bij en wil hij (op termijn) toch bij het kind betrokken zijn. Wat dat betreft kun je hem beter eerst wat ruimte geven en afwachten. Dus niet gelijk om financiële bijdragen gaan vragen, daar heb je na de geboorte nog genoeg mogelijkheden voor
Ik zou er maar niet op rekenen dat die man ooit bijdraait. Zeker niet als TO hem een ongewenst kind door de strot duwt. Ik zou alleen al uit principe nooit meer iets met zo'n vrouw te maken willen hebben. Laat staan met het kind wat ik sowieso al niet hebben wil.
TO heeft niet gekozen voor een kind, want ze gebruikte anticonceptie, dus hou je dan ook aan die afspraak dat er seks is zonder kind als gevolg en haal 't weg!
zondag 29 september 2013 om 11:13
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 01:41:
wat in dat andere topic gebeurde was echt walgelijkDat je daar zo tegen aan kijkt, prima, maar is het dan wel gerechtvaardigd om TO, die lijkt te gaan voor het houden van een kindje, naar een abortus toe te praten, en als onverantwoord te bestempelen als ze het houdt enzovoorts? Dat is in wezen toch niet anders? Of is dat wél verstandig (in jouw ogen) en mag dat dus wel?
wat in dat andere topic gebeurde was echt walgelijkDat je daar zo tegen aan kijkt, prima, maar is het dan wel gerechtvaardigd om TO, die lijkt te gaan voor het houden van een kindje, naar een abortus toe te praten, en als onverantwoord te bestempelen als ze het houdt enzovoorts? Dat is in wezen toch niet anders? Of is dat wél verstandig (in jouw ogen) en mag dat dus wel?
zondag 29 september 2013 om 11:19
Het is inderdaad maar afwachten hoe het vriendje er tegenover staat als hij van de schrik bekomen is. Het zal de eerste niet zijn die bijdraait, maar ook de eerste niet die het hazenpad kiest. Feit blijft dat het de moeder is die beslist, en als je afziet van alimentatie doe je daarmee in eerste instantie vooral je kind tekort. Maar goed, dat is van later zorg.
zondag 29 september 2013 om 11:22
quote:betjebig schreef op 29 september 2013 @ 11:19:
Het is inderdaad maar afwachten hoe het vriendje erover staat als hij van de schrik bekomen is. Het zal de eerste niet zijn die bijdraait, maar ook de eerste niet die het hazenpad kiest. Feit blijft dat het de moeder is die beslist, en als je afziet van alimentatie doe je daarmee in eerste instantie vooral je kind tekort. Maar goed, dat is van later zorg.Even bijdehand doen hoor; het is volgens mij hiertegenover.Leest ook makkelijker.
Het is inderdaad maar afwachten hoe het vriendje erover staat als hij van de schrik bekomen is. Het zal de eerste niet zijn die bijdraait, maar ook de eerste niet die het hazenpad kiest. Feit blijft dat het de moeder is die beslist, en als je afziet van alimentatie doe je daarmee in eerste instantie vooral je kind tekort. Maar goed, dat is van later zorg.Even bijdehand doen hoor; het is volgens mij hiertegenover.Leest ook makkelijker.
zondag 29 september 2013 om 11:31
quote:betjebig schreef op 29 september 2013 @ 11:19:
Het is inderdaad maar afwachten hoe het vriendje er tegenover staat als hij van de schrik bekomen is. Het zal de eerste niet zijn die bijdraait, maar ook de eerste niet die het hazenpad kiest. Feit blijft dat het de moeder is die beslist, en als je afziet van alimentatie doe je daarmee in eerste instantie vooral je kind tekort. Maar goed, dat is van later zorg.
Door het kind op de wereld te zetten doe je het al te kort. Er hoeft geen kind te komen, dus zorg er dan ook voor dat het er ook niet komt! Je kunt beter 'n kind nemen als de situatie zich daarvoor leent in 'n stabiele relatie met 'n man die ook graag 'n kind wil.
Ze heeft ook geen relatie met deze verwekker, het was slechts 'n seksscharrel. Moet je daar nu levenslang aan vast gaan hangen doordat je 'n ongelukje houdt? Nee toch zeker?
Het is inderdaad maar afwachten hoe het vriendje er tegenover staat als hij van de schrik bekomen is. Het zal de eerste niet zijn die bijdraait, maar ook de eerste niet die het hazenpad kiest. Feit blijft dat het de moeder is die beslist, en als je afziet van alimentatie doe je daarmee in eerste instantie vooral je kind tekort. Maar goed, dat is van later zorg.
Door het kind op de wereld te zetten doe je het al te kort. Er hoeft geen kind te komen, dus zorg er dan ook voor dat het er ook niet komt! Je kunt beter 'n kind nemen als de situatie zich daarvoor leent in 'n stabiele relatie met 'n man die ook graag 'n kind wil.
Ze heeft ook geen relatie met deze verwekker, het was slechts 'n seksscharrel. Moet je daar nu levenslang aan vast gaan hangen doordat je 'n ongelukje houdt? Nee toch zeker?
zondag 29 september 2013 om 11:33
quote:elninjoo schreef op 29 september 2013 @ 07:15:
[...]
Vind dat niemand zijn onafhankelijkheid/zelfstandigheid in de waagschaal moet stellen voor 'n kind. Zeker in deze crisistijd. Als je een goede baan hebt, moet je die zien te houden en niet 'n beetje gaan freewheelen voor 3 daagjes in de week of erger nog helemaal stoppen! Weet niet wat 'n aupair per maand kost, maar ik heb op dit forum bedragen voor kinderopvang voorbij zien komen ter waarde van een riant maandsalaris, dus zou dat een perfect alternatief kunnen zijn. Ook een stuk rustiger aangezien je zelf dan niet meer hoeft weg te brengen en te halen en het kind door die aupair gewassen, aangekleed en gevoederd kan worden.Maar dat slaat toch helemaal nergens op? Je neemt een kind, om daarna alle zorg over te dragen aan iemand anders. Kind wordt verzorgd door ouders, en hier en daar door opa en oma en dat soort uitzonderingen, maar niet zo van; oh lekker makkelijk dat de au pair ook even alle andere klusjes rondom mijn baby uitvoert. Neem dan geen kind.
[...]
Vind dat niemand zijn onafhankelijkheid/zelfstandigheid in de waagschaal moet stellen voor 'n kind. Zeker in deze crisistijd. Als je een goede baan hebt, moet je die zien te houden en niet 'n beetje gaan freewheelen voor 3 daagjes in de week of erger nog helemaal stoppen! Weet niet wat 'n aupair per maand kost, maar ik heb op dit forum bedragen voor kinderopvang voorbij zien komen ter waarde van een riant maandsalaris, dus zou dat een perfect alternatief kunnen zijn. Ook een stuk rustiger aangezien je zelf dan niet meer hoeft weg te brengen en te halen en het kind door die aupair gewassen, aangekleed en gevoederd kan worden.Maar dat slaat toch helemaal nergens op? Je neemt een kind, om daarna alle zorg over te dragen aan iemand anders. Kind wordt verzorgd door ouders, en hier en daar door opa en oma en dat soort uitzonderingen, maar niet zo van; oh lekker makkelijk dat de au pair ook even alle andere klusjes rondom mijn baby uitvoert. Neem dan geen kind.
Another Tale of Infinite Dreams
zondag 29 september 2013 om 11:33
Je gaat bijna denken dat anticonceptie een fabel is. We leven in een land waar mensen blijkbaar niet genoeg voorlichting krijgen over anticonceptie, maar waar abortus aan de orde van de dag lijkt te zijn. Wat een kromme wereld.
Hoe zit het tegenwoordig met je verantwoordelijkheden nemen. Ben je zo dom om zwanger te raken tegen je zin in. Waar je 100 procent bij bent geweest. Dan neem je je verantwoordelijkheden, dan vecht je ervoor om je kindje een goed leven te geven. Vrouwen die een abortus nemen zijn net zo erg als mannen die er niks mee te maken willen hebben. Waarom is het anders als het eenmaal geboren is, een man neemt niet eens de moeite om zijn kindje te leren kennen net zo min als de vrouw dat doet.
Even los van extreme psychisch gevallen en ernstig gehandicapte kinderen.
Niemand hier word er gedwongen tot een kindje, elke vrouw in Nederland kan aan de pil en de gebruiksaanwijzing lezen!! Het is toch te belachelijk voor woorden dat abortus een vorm van anticonceptie lijkt te zijn geworden. Beseffen mensen wel dat abortus ook risico's met zich meebrengt. Dat cervix insufficiëntie vaak door een curettage word veroorzaakt. Dat dat een grote reden is waarvoor vrouwen kinderen in een later termijn kwijt raken. Dat het een verschrikkelijk grote psychische impact kan hebben, dat je het nooit meer terug kunt draaien. Is het niet tijd dat vrouwen elkaar adviseren om hun anticonceptie goed te gebruiken, en dat ze zien wat een kindje echt teweeg brengt. Dan dat ze denken dat er altijd nog wel oplossingen zijn als ze te laks zijn met voorbehoedsmiddelen en dat ze abortus als een makkelijke manier zien
Hoe zit het tegenwoordig met je verantwoordelijkheden nemen. Ben je zo dom om zwanger te raken tegen je zin in. Waar je 100 procent bij bent geweest. Dan neem je je verantwoordelijkheden, dan vecht je ervoor om je kindje een goed leven te geven. Vrouwen die een abortus nemen zijn net zo erg als mannen die er niks mee te maken willen hebben. Waarom is het anders als het eenmaal geboren is, een man neemt niet eens de moeite om zijn kindje te leren kennen net zo min als de vrouw dat doet.
Even los van extreme psychisch gevallen en ernstig gehandicapte kinderen.
Niemand hier word er gedwongen tot een kindje, elke vrouw in Nederland kan aan de pil en de gebruiksaanwijzing lezen!! Het is toch te belachelijk voor woorden dat abortus een vorm van anticonceptie lijkt te zijn geworden. Beseffen mensen wel dat abortus ook risico's met zich meebrengt. Dat cervix insufficiëntie vaak door een curettage word veroorzaakt. Dat dat een grote reden is waarvoor vrouwen kinderen in een later termijn kwijt raken. Dat het een verschrikkelijk grote psychische impact kan hebben, dat je het nooit meer terug kunt draaien. Is het niet tijd dat vrouwen elkaar adviseren om hun anticonceptie goed te gebruiken, en dat ze zien wat een kindje echt teweeg brengt. Dan dat ze denken dat er altijd nog wel oplossingen zijn als ze te laks zijn met voorbehoedsmiddelen en dat ze abortus als een makkelijke manier zien
zondag 29 september 2013 om 11:38
quote:Suushi. schreef op 29 september 2013 @ 11:33:
[...]
Maar dat slaat toch helemaal nergens op? Je neemt een kind, om daarna alle zorg over te dragen aan iemand anders. Kind wordt verzorgd door ouders, en hier en daar door opa en oma en dat soort uitzonderingen, maar niet zo van; oh lekker makkelijk dat de au pair ook even alle andere klusjes rondom mijn baby uitvoert. Neem dan geen kind.
Dus alleen kindvrouwtjes die als hoogste levensdoel hebben huisvrouw spelen mogen kinderen nemen?
Ik zou geen enkel mens 24/7 om mij heen verdragen, lijkt me alleen maar goed dat men een eigen leven behoudt naast 'n kind. En als ze zo klein zijn kun je er toch nog niks mee en die luiers vervangen kan 'n ingehuurd persoon ook doen.
[...]
Maar dat slaat toch helemaal nergens op? Je neemt een kind, om daarna alle zorg over te dragen aan iemand anders. Kind wordt verzorgd door ouders, en hier en daar door opa en oma en dat soort uitzonderingen, maar niet zo van; oh lekker makkelijk dat de au pair ook even alle andere klusjes rondom mijn baby uitvoert. Neem dan geen kind.
Dus alleen kindvrouwtjes die als hoogste levensdoel hebben huisvrouw spelen mogen kinderen nemen?
Ik zou geen enkel mens 24/7 om mij heen verdragen, lijkt me alleen maar goed dat men een eigen leven behoudt naast 'n kind. En als ze zo klein zijn kun je er toch nog niks mee en die luiers vervangen kan 'n ingehuurd persoon ook doen.
zondag 29 september 2013 om 11:39
quote:elninjoo schreef op 29 september 2013 @ 11:38:
[...]
Dus alleen kindvrouwtjes die als hoogste levensdoel hebben huisvrouw spelen mogen kinderen nemen?
Ik zou geen enkel mens 24/7 om mij heen verdragen, lijkt me alleen maar goed dat men een eigen leven behoudt naast 'n kind. En als ze zo klein zijn kun je er toch nog niks mee en die luiers vervangen kan 'n ingehuurd persoon ook doen.Ik zeg niks over mógen. Alleen, vind ik, jij neemt een baby, dan neem de 'geneugten' van het kind er ook bij. Ik neem ook niet een hond om die daarna bij de buren te droppen en zelf niet uit te laten. En dan vind ik het geval van de baby eigenlijk nog kwalijker.
[...]
Dus alleen kindvrouwtjes die als hoogste levensdoel hebben huisvrouw spelen mogen kinderen nemen?
Ik zou geen enkel mens 24/7 om mij heen verdragen, lijkt me alleen maar goed dat men een eigen leven behoudt naast 'n kind. En als ze zo klein zijn kun je er toch nog niks mee en die luiers vervangen kan 'n ingehuurd persoon ook doen.Ik zeg niks over mógen. Alleen, vind ik, jij neemt een baby, dan neem de 'geneugten' van het kind er ook bij. Ik neem ook niet een hond om die daarna bij de buren te droppen en zelf niet uit te laten. En dan vind ik het geval van de baby eigenlijk nog kwalijker.
Another Tale of Infinite Dreams
zondag 29 september 2013 om 11:45
Luffy; het is nogal een verschil eh, tussen; 'Goh ik heb echt geen zin de pil te slikken, als ik volgende week zwanger blijk te zijn doe ik wel een abortus' en per ongeluk zwanger worden terwijl je t kind gewoon niets te bieden hebt. Of, in dit geval, terwijl je beter kan wachten tot je een vaderfiguur vindt die die rol wel wil spelen.
Another Tale of Infinite Dreams
zondag 29 september 2013 om 11:45
quote:Suushi. schreef op 29 september 2013 @ 11:39:
[...]
Ik zeg niks over mógen. Alleen, vind ik, jij neemt een baby, dan neem de 'geneugten' van het kind er ook bij. Ik neem ook niet een hond om die daarna bij de buren te droppen en zelf niet uit te laten. En dan vind ik het geval van de baby eigenlijk nog kwalijker.Als je er iemand voor regelt om een hond uit te laten gedurende de werkweek omdat je er plezier van hebt de uren dat je wel thuis bent, dan is daar niets mis mee. Dat je een huisdier of kind neemt wil niet zeggen dat je je er 24/7 mee bezig wil moeten houden.
[...]
Ik zeg niks over mógen. Alleen, vind ik, jij neemt een baby, dan neem de 'geneugten' van het kind er ook bij. Ik neem ook niet een hond om die daarna bij de buren te droppen en zelf niet uit te laten. En dan vind ik het geval van de baby eigenlijk nog kwalijker.Als je er iemand voor regelt om een hond uit te laten gedurende de werkweek omdat je er plezier van hebt de uren dat je wel thuis bent, dan is daar niets mis mee. Dat je een huisdier of kind neemt wil niet zeggen dat je je er 24/7 mee bezig wil moeten houden.
zondag 29 september 2013 om 11:46
quote:elninjoo schreef op 29 september 2013 @ 11:45:
[...]
Als je er iemand voor regelt om een hond uit te laten gedurende de werkweek omdat je er plezier van hebt de uren dat je wel thuis bent, dan is daar niets mis mee. Dat je een huisdier of kind neemt wil niet zeggen dat je je er 24/7 mee bezig wil moeten houden.Nee, maar wel dat je je verantwoordelijkheid neemt.
[...]
Als je er iemand voor regelt om een hond uit te laten gedurende de werkweek omdat je er plezier van hebt de uren dat je wel thuis bent, dan is daar niets mis mee. Dat je een huisdier of kind neemt wil niet zeggen dat je je er 24/7 mee bezig wil moeten houden.Nee, maar wel dat je je verantwoordelijkheid neemt.
Another Tale of Infinite Dreams
zondag 29 september 2013 om 11:48
Ja, eens met luffy dat je je verantwoordelijkheid moet nemen. Maar ik ben het er niet mee eens dat dat dan inhoudt dat je dat klompje cellen moet laten volgroeien tot een baby. Als het nu niet uitkomt (erg jong, weinig geld?, en vooral: geen relatie + bevruchter wil het kind niet eens!!!), lijkt het mij het meest verantwoordelijk om een abortus te plegen. Ik weet niet waarom er altijd zo sentimenteel over een klompje cellen/bevruchting gedaan wordt. Bovendien wordt er elke seconde wel ergens ter wereld een baby uitgepoept; zo bijzonder is 't niet; het is meer een erg dierlijke en dagelijkse gebeurtenis (waarmee ik niemand wil kwetsen).
Maar goed, in het geval van TO kan ze mss beter geen abortus plegen. Ze klinkt erg sentimenteel over de bevruchting van een eicel en kans is dan mss groot dat ze spijt/schuldgevoelens e.d. krijgt.
Maar goed, in het geval van TO kan ze mss beter geen abortus plegen. Ze klinkt erg sentimenteel over de bevruchting van een eicel en kans is dan mss groot dat ze spijt/schuldgevoelens e.d. krijgt.
zondag 29 september 2013 om 11:51
quote:dolly81 schreef op 29 september 2013 @ 11:48:
Ja, eens met luffy dat je je verantwoordelijkheid moet nemen. Maar ik ben het er niet mee eens dat dat dan inhoudt dat je dat klompje cellen moet laten volgroeien tot een baby. Als het nu niet uitkomt (erg jong, weinig geld?, en vooral: geen relatie + bevruchter wil het kind niet eens!!!), lijkt het mij het meest verantwoordelijk om een abortus te plegen. Ik weet niet waarom er altijd zo sentimenteel over een klompje cellen/bevruchting gedaan wordt. Bovendien wordt er elke seconde wel ergens ter wereld een baby uitgepoept; zo bijzonder is 't niet; het is meer een erg dierlijke en dagelijkse gebeurtenis (waarmee ik niemand wil kwetsen).
Maar goed, in het geval van TO kan ze mss beter geen abortus plegen. Ze klinkt erg sentimenteel over de bevruchting van een eicel en kans is dan mss groot dat ze spijt/schuldgevoelens e.d. krijgt.Ik zie bij 'n ongeplande zwangerschap abortus ook juist als je verantwoordelijkheid nemen. Je hebt tenslotte niet geneukt om 'n kind te verwekken. Bovendien is de man je partner niet, maar alleen 'n neukertje, dus ook zijn leven is naar de klote als ie een ongewenste nakomeling opgedrongen krijgt en helemaal als ie financieel gepakt wordt.
Ja, eens met luffy dat je je verantwoordelijkheid moet nemen. Maar ik ben het er niet mee eens dat dat dan inhoudt dat je dat klompje cellen moet laten volgroeien tot een baby. Als het nu niet uitkomt (erg jong, weinig geld?, en vooral: geen relatie + bevruchter wil het kind niet eens!!!), lijkt het mij het meest verantwoordelijk om een abortus te plegen. Ik weet niet waarom er altijd zo sentimenteel over een klompje cellen/bevruchting gedaan wordt. Bovendien wordt er elke seconde wel ergens ter wereld een baby uitgepoept; zo bijzonder is 't niet; het is meer een erg dierlijke en dagelijkse gebeurtenis (waarmee ik niemand wil kwetsen).
Maar goed, in het geval van TO kan ze mss beter geen abortus plegen. Ze klinkt erg sentimenteel over de bevruchting van een eicel en kans is dan mss groot dat ze spijt/schuldgevoelens e.d. krijgt.Ik zie bij 'n ongeplande zwangerschap abortus ook juist als je verantwoordelijkheid nemen. Je hebt tenslotte niet geneukt om 'n kind te verwekken. Bovendien is de man je partner niet, maar alleen 'n neukertje, dus ook zijn leven is naar de klote als ie een ongewenste nakomeling opgedrongen krijgt en helemaal als ie financieel gepakt wordt.
zondag 29 september 2013 om 12:56
quote:luffy22 schreef op 29 september 2013 @ 11:33:
Je gaat bijna denken dat anticonceptie een fabel is. We leven in een land waar mensen blijkbaar niet genoeg voorlichting krijgen over anticonceptie, maar waar abortus aan de orde van de dag lijkt te zijn. Wat een kromme wereld.
Hoe zit het tegenwoordig met je verantwoordelijkheden nemen. Ben je zo dom om zwanger te raken tegen je zin in. Waar je 100 procent bij bent geweest. Dan neem je je verantwoordelijkheden, dan vecht je ervoor om je kindje een goed leven te geven. Vrouwen die een abortus nemen zijn net zo erg als mannen die er niks mee te maken willen hebben.
Wat een uitspraken. Net naar de kerk geweest zeker?
Je hebt er nog weinig verstand van ook. Dat moge duidelijk zijn. Nederland heeft bijna het laagste abortuscijfer ter wereld. En omdat wij hier klinieken hebben met expertise en hygiëne, is de kans op complicaties zeer klein.
Je gaat bijna denken dat anticonceptie een fabel is. We leven in een land waar mensen blijkbaar niet genoeg voorlichting krijgen over anticonceptie, maar waar abortus aan de orde van de dag lijkt te zijn. Wat een kromme wereld.
Hoe zit het tegenwoordig met je verantwoordelijkheden nemen. Ben je zo dom om zwanger te raken tegen je zin in. Waar je 100 procent bij bent geweest. Dan neem je je verantwoordelijkheden, dan vecht je ervoor om je kindje een goed leven te geven. Vrouwen die een abortus nemen zijn net zo erg als mannen die er niks mee te maken willen hebben.
Wat een uitspraken. Net naar de kerk geweest zeker?
Je hebt er nog weinig verstand van ook. Dat moge duidelijk zijn. Nederland heeft bijna het laagste abortuscijfer ter wereld. En omdat wij hier klinieken hebben met expertise en hygiëne, is de kans op complicaties zeer klein.
