Zwanger
alle pijlers
zwanger zonder vaste relatie, abortus of houden??
zaterdag 28 september 2013 om 20:48
Hoi,
Sinds gisteren weet ik dat ik zwanger ben, als ik goed heb geteld ben ik nu 6 weken.. Ik ben 22 jaar, heb vast werk, maar geen relatie met degene van wie ik zwanger ben.. We waren friends with benefits.. maar hij zegt duidelijk tegen mij, toen ik het hem vertelde, dat hij het nu niet kan gebruiken en dat het beter is om een abortus te doen. Hij zou met mij meegaan en mij daarin steunen. MAAR...ik zou het denk ik niet kunnen, om zoiets moois weg te laten halen. Ik vind het een beetje raar dat hij zegt dat hij het nu niet kan hebben, want hij heeft een huis en werk. In ieder geval zegt hij dat hij er niet klaar voor is dus hoogst waarschijnlijk sta ik er alleen voor als ik het ga houden. Stiekem hoop ik natuurlijk dat hij zich bedenkt, maar daar ga ik niet vanuit, en een relatie zal er denk ik ook niet in zitten. Maar Is de keus aan mij om het te houden? Hij wil het niet, maar ik wel. En hoe kom ik tot een oplossing met hem?
Sinds gisteren weet ik dat ik zwanger ben, als ik goed heb geteld ben ik nu 6 weken.. Ik ben 22 jaar, heb vast werk, maar geen relatie met degene van wie ik zwanger ben.. We waren friends with benefits.. maar hij zegt duidelijk tegen mij, toen ik het hem vertelde, dat hij het nu niet kan gebruiken en dat het beter is om een abortus te doen. Hij zou met mij meegaan en mij daarin steunen. MAAR...ik zou het denk ik niet kunnen, om zoiets moois weg te laten halen. Ik vind het een beetje raar dat hij zegt dat hij het nu niet kan hebben, want hij heeft een huis en werk. In ieder geval zegt hij dat hij er niet klaar voor is dus hoogst waarschijnlijk sta ik er alleen voor als ik het ga houden. Stiekem hoop ik natuurlijk dat hij zich bedenkt, maar daar ga ik niet vanuit, en een relatie zal er denk ik ook niet in zitten. Maar Is de keus aan mij om het te houden? Hij wil het niet, maar ik wel. En hoe kom ik tot een oplossing met hem?
zondag 29 september 2013 om 00:44
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 00:41:
[...]
Niet eens de zwangerschapshormonen, dit riekt naar een boobytrap. Een vrouw die bevestiging zoekt en graag liefde wil, en als ze het niet krijgt dan maar afdwingen via een baby. Egoïsme, iets anders kan ik er niet van maken.Maar wie zegt dat ze deze zwangerschap expres heeft laten ontstaan door te rommelen met anti-conceptie? Ik lees het er niet in. Wie weet, maar jij neemt het als vaststaand feit aan.
[...]
Niet eens de zwangerschapshormonen, dit riekt naar een boobytrap. Een vrouw die bevestiging zoekt en graag liefde wil, en als ze het niet krijgt dan maar afdwingen via een baby. Egoïsme, iets anders kan ik er niet van maken.Maar wie zegt dat ze deze zwangerschap expres heeft laten ontstaan door te rommelen met anti-conceptie? Ik lees het er niet in. Wie weet, maar jij neemt het als vaststaand feit aan.
zondag 29 september 2013 om 00:44
zondag 29 september 2013 om 00:45
quote:femke_leest schreef op 29 september 2013 @ 00:42:
[...]
Voordat ik op het vivaforum zat had ik het beeld dat abortus iets heftigs was waar een vrouw voor kon kiezen als ze geen andere uitweg zag en waar ze dan als het goed is in gesteund werd door haar omgeving. Dus meer als iets heftigs waar ze zelf voor kon kiezen, maar niet iets dat de omgeving actief gaat opperen. Ik was best verbaasd toen ik hier ontdekte dat abortus tegenwoordig zelfs iets is dat andere vrouwen je actief proberen te adviseren, bij bijv. volwassen vrouwen zonder partner of vanwege een studie. Maar dat kan aan mijn wereldbeeld liggen (ben overigens niet gelovig of wat dan ook).Mijn idee.
[...]
Voordat ik op het vivaforum zat had ik het beeld dat abortus iets heftigs was waar een vrouw voor kon kiezen als ze geen andere uitweg zag en waar ze dan als het goed is in gesteund werd door haar omgeving. Dus meer als iets heftigs waar ze zelf voor kon kiezen, maar niet iets dat de omgeving actief gaat opperen. Ik was best verbaasd toen ik hier ontdekte dat abortus tegenwoordig zelfs iets is dat andere vrouwen je actief proberen te adviseren, bij bijv. volwassen vrouwen zonder partner of vanwege een studie. Maar dat kan aan mijn wereldbeeld liggen (ben overigens niet gelovig of wat dan ook).Mijn idee.
zondag 29 september 2013 om 00:45
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 00:40:
[...]
Jij zegt iets heel anders in je andere post, jij zegt dat er wettelijk geregeld is dat de man buiten de abortus gehouden wordt en dat dat niet voor niets is.
In de abortuswet staat niets over de rol van de partner, of vader, helemaal niets. Je suggereert de verkeerde dingenOh, sorry, zo heftig bedoelde ik het niet hoor. Ik snap je redenatie. Er is wettelijk vastgelegd dat de vrouw beslist, maar inderdaad niet dat de man niets mag zeggen.
[...]
Jij zegt iets heel anders in je andere post, jij zegt dat er wettelijk geregeld is dat de man buiten de abortus gehouden wordt en dat dat niet voor niets is.
In de abortuswet staat niets over de rol van de partner, of vader, helemaal niets. Je suggereert de verkeerde dingenOh, sorry, zo heftig bedoelde ik het niet hoor. Ik snap je redenatie. Er is wettelijk vastgelegd dat de vrouw beslist, maar inderdaad niet dat de man niets mag zeggen.
zondag 29 september 2013 om 00:46
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 00:42:
[...]
Het is niet zo, jij vindt dat dat zo is.
En soms is abortus een betere oplossing ja, maar dan bij een noodsituatie (die er wettelijk vastgelegd moet zijn)
Helaas wordt het begrip noodsituatie nergens gedefinieerd.
Voor de een is dat dus dat er geen dure kinderwagen of mooi huis gekocht kan worden en voor de ander omdat ze verkracht is om even twee extremen tegenover elkaar te stellen.er staat nergens in de wet dat het om een noodsituatie moet gaan. Iedereen bepaalt lekker helemaal zelf wanneer hij een abortus wil. En denk maar niet dat het allemaal zo gezellig is hoor. Want voor de gezelligheid kan je beter gewoon je pil op tijd nemen. Een abortus is in ieder geval een stuk minder heftig dan een tangverlossing, een keizersnee of een gewone bevalling. Wel eens hersteld van een totaal ruptuur? en laten we het dan nog maar niet hebben over de levenslange verantwoordelijkheid voor een kind. Een verantwoordelijkheid waar TO weinig blijk van heeft gegeven tot dusver
[...]
Het is niet zo, jij vindt dat dat zo is.
En soms is abortus een betere oplossing ja, maar dan bij een noodsituatie (die er wettelijk vastgelegd moet zijn)
Helaas wordt het begrip noodsituatie nergens gedefinieerd.
Voor de een is dat dus dat er geen dure kinderwagen of mooi huis gekocht kan worden en voor de ander omdat ze verkracht is om even twee extremen tegenover elkaar te stellen.er staat nergens in de wet dat het om een noodsituatie moet gaan. Iedereen bepaalt lekker helemaal zelf wanneer hij een abortus wil. En denk maar niet dat het allemaal zo gezellig is hoor. Want voor de gezelligheid kan je beter gewoon je pil op tijd nemen. Een abortus is in ieder geval een stuk minder heftig dan een tangverlossing, een keizersnee of een gewone bevalling. Wel eens hersteld van een totaal ruptuur? en laten we het dan nog maar niet hebben over de levenslange verantwoordelijkheid voor een kind. Een verantwoordelijkheid waar TO weinig blijk van heeft gegeven tot dusver
zondag 29 september 2013 om 00:47
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 00:37:
Ongelofelijk bizar dat abortus hier neer wordt gezet als iets heftigs. Ja natuurlijk, het is niet niks, maar hell wat denk je van het krijgen van een kind? Dat is pas echt heftig.
En waar hebben we het hier over? Een meisje van 22, alleen, gelukkig met werk maar gezien haar leeftijd waarschijnlijk niet hoog opgeleid. Een vader die geen vader wil zijn (geef hem eens ongelijk) en een baby die op de wereld moet komen omdat zijn moeder zijn vader aan haar wil binden.
Abortus is voor iemand die haar 'baby' (want zo ziet zij het) wil houden niet heftig? Kom nou. Natuurlijk is dat heftig, en ik kan -net zo min als jij- niet in het hoofd van TO kijken, maar met de summiere informatie die we hebben zou ik m'n geld op de abortus zetten als het gaat om wat voor deze TO het heftigst is gevoelsmatig. Hoe godsallejezuskolereheftig en permanent een kind ook is.
Volgens mij hebben we het over een vrouw van 22, inderdaad misschien niet hoog opgeleid, maar wel met familie. Die laatste zin is een totale aanname. Dat heeft ze niet letterlijk zo gezegd, en bovendien heeft ze überhaupt niet meer gereageerd sinds pagina 2.
Ongelofelijk bizar dat abortus hier neer wordt gezet als iets heftigs. Ja natuurlijk, het is niet niks, maar hell wat denk je van het krijgen van een kind? Dat is pas echt heftig.
En waar hebben we het hier over? Een meisje van 22, alleen, gelukkig met werk maar gezien haar leeftijd waarschijnlijk niet hoog opgeleid. Een vader die geen vader wil zijn (geef hem eens ongelijk) en een baby die op de wereld moet komen omdat zijn moeder zijn vader aan haar wil binden.
Abortus is voor iemand die haar 'baby' (want zo ziet zij het) wil houden niet heftig? Kom nou. Natuurlijk is dat heftig, en ik kan -net zo min als jij- niet in het hoofd van TO kijken, maar met de summiere informatie die we hebben zou ik m'n geld op de abortus zetten als het gaat om wat voor deze TO het heftigst is gevoelsmatig. Hoe godsallejezuskolereheftig en permanent een kind ook is.
Volgens mij hebben we het over een vrouw van 22, inderdaad misschien niet hoog opgeleid, maar wel met familie. Die laatste zin is een totale aanname. Dat heeft ze niet letterlijk zo gezegd, en bovendien heeft ze überhaupt niet meer gereageerd sinds pagina 2.
zondag 29 september 2013 om 00:47
quote:femke_leest schreef op 29 september 2013 @ 00:42:
[...]
Voordat ik op het vivaforum zat had ik het beeld dat abortus iets heftigs was waar een vrouw voor kon kiezen als ze geen andere uitweg zag en waar ze dan als het goed is in gesteund werd door haar omgeving. Dus meer als iets heftigs waar ze zelf voor kon kiezen, maar niet iets dat de omgeving actief gaat opperen. Ik was best verbaasd toen ik hier ontdekte dat abortus tegenwoordig zelfs iets is dat andere vrouwen je actief proberen te adviseren, bij bijv. volwassen vrouwen zonder partner of vanwege een studie. Maar dat kan aan mijn wereldbeeld liggen (ben overigens niet gelovig of wat dan ook).Je bent eindelijk in de echte wereld terechtgekomen?
[...]
Voordat ik op het vivaforum zat had ik het beeld dat abortus iets heftigs was waar een vrouw voor kon kiezen als ze geen andere uitweg zag en waar ze dan als het goed is in gesteund werd door haar omgeving. Dus meer als iets heftigs waar ze zelf voor kon kiezen, maar niet iets dat de omgeving actief gaat opperen. Ik was best verbaasd toen ik hier ontdekte dat abortus tegenwoordig zelfs iets is dat andere vrouwen je actief proberen te adviseren, bij bijv. volwassen vrouwen zonder partner of vanwege een studie. Maar dat kan aan mijn wereldbeeld liggen (ben overigens niet gelovig of wat dan ook).Je bent eindelijk in de echte wereld terechtgekomen?
zondag 29 september 2013 om 00:47
zondag 29 september 2013 om 00:48
Dat 'baas in eigen buik' hebben ruggengraatloze politici vertaald naar het recht voor vrouwen om iemand's ongeboren kind tegen zijn zin in te kunnen aborteren of de ander te laten betalen voor een kind dat hij niet wil. Afhankelijk van hoe je pet staat ná de daad.
Dat er nog vruchtbare mannen zijn die voor de fun met vruchtbare vrouwen durven te neuken, is me echt een raadsel.
Dat er nog vruchtbare mannen zijn die voor de fun met vruchtbare vrouwen durven te neuken, is me echt een raadsel.
zondag 29 september 2013 om 00:48
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 00:46:
[...]
er staat nergens in de wet dat het om een noodsituatie moet gaan. Iedereen bepaalt lekker helemaal zelf wanneer hij een abortus wil. En denk maar niet dat het allemaal zo gezellig is hoor. Want voor de gezelligheid kan je beter gewoon je pil op tijd nemen. Een abortus is in ieder geval een stuk minder heftig dan een tangverlossing, een keizersnee of een gewone bevalling. Wel eens hersteld van een totaal ruptuur? en laten we het dan nog maar niet hebben over de levenslange verantwoordelijkheid voor een kind. Een verantwoordelijkheid waar TO weinig blijk van heeft gegeven tot dusver
In de arbortuswet staat zeer duidelijk dat abortus alleen is toegestaan in het geval van een noodsituatie.
Verder wordt geen definitie van noodsituatie
[...]
er staat nergens in de wet dat het om een noodsituatie moet gaan. Iedereen bepaalt lekker helemaal zelf wanneer hij een abortus wil. En denk maar niet dat het allemaal zo gezellig is hoor. Want voor de gezelligheid kan je beter gewoon je pil op tijd nemen. Een abortus is in ieder geval een stuk minder heftig dan een tangverlossing, een keizersnee of een gewone bevalling. Wel eens hersteld van een totaal ruptuur? en laten we het dan nog maar niet hebben over de levenslange verantwoordelijkheid voor een kind. Een verantwoordelijkheid waar TO weinig blijk van heeft gegeven tot dusver
In de arbortuswet staat zeer duidelijk dat abortus alleen is toegestaan in het geval van een noodsituatie.
Verder wordt geen definitie van noodsituatie
zondag 29 september 2013 om 00:49
quote:elein schreef op 29 september 2013 @ 00:47:
[...]
Abortus is voor iemand die haar 'baby' (want zo ziet zij het) wil houden niet heftig? Kom nou. Natuurlijk is dat heftig, en ik kan -net zo min als jij- niet in het hoofd van TO kijken, maar met de summiere informatie die we hebben zou ik m'n geld op de abortus zetten als het gaat om wat voor deze TO het heftigst is gevoelsmatig. Hoe godsallejezuskolereheftig en permanent een kind ook is.
Volgens mij hebben we het over een vrouw van 22, inderdaad misschien niet hoog opgeleid, maar wel met familie. Die laatste zin is een totale aanname. Dat heeft ze niet letterlijk zo gezegd, en bovendien heeft ze überhaupt niet meer gereageerd sinds pagina 2.een baby krijgen is veel heftiger, maar daar komt TO nog wel achter.
[...]
Abortus is voor iemand die haar 'baby' (want zo ziet zij het) wil houden niet heftig? Kom nou. Natuurlijk is dat heftig, en ik kan -net zo min als jij- niet in het hoofd van TO kijken, maar met de summiere informatie die we hebben zou ik m'n geld op de abortus zetten als het gaat om wat voor deze TO het heftigst is gevoelsmatig. Hoe godsallejezuskolereheftig en permanent een kind ook is.
Volgens mij hebben we het over een vrouw van 22, inderdaad misschien niet hoog opgeleid, maar wel met familie. Die laatste zin is een totale aanname. Dat heeft ze niet letterlijk zo gezegd, en bovendien heeft ze überhaupt niet meer gereageerd sinds pagina 2.een baby krijgen is veel heftiger, maar daar komt TO nog wel achter.
zondag 29 september 2013 om 00:50
zondag 29 september 2013 om 00:51
quote:Suushi. schreef op 29 september 2013 @ 00:45:
Maar is het dan zo vreemd dat je 100% klaar moet zijn voor een kind? Het is toch geen goudvis? (Hoewel ik het ook bedroevend vind dat die beesten altijd doodgaan als huisdier
)Ik ben 34 met liefhebbende partner, huis, kat, vaste fulltime baan, moestuin op het balkon, breiende oma's-to-be, opvangmogelijkheden, claudia de breij boek, overlijdensrisicoverzekering en 6 maand zwanger, en ik ben gevoelsmatig zo'n 56-79% klaar voor een kind tegenover 82-89% klaar voor een goudvis. En toch denk ik dat het goed komt.
Maar is het dan zo vreemd dat je 100% klaar moet zijn voor een kind? Het is toch geen goudvis? (Hoewel ik het ook bedroevend vind dat die beesten altijd doodgaan als huisdier
)Ik ben 34 met liefhebbende partner, huis, kat, vaste fulltime baan, moestuin op het balkon, breiende oma's-to-be, opvangmogelijkheden, claudia de breij boek, overlijdensrisicoverzekering en 6 maand zwanger, en ik ben gevoelsmatig zo'n 56-79% klaar voor een kind tegenover 82-89% klaar voor een goudvis. En toch denk ik dat het goed komt.
zondag 29 september 2013 om 00:51
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 00:47:
[...]
Je bent eindelijk in de echte wereld terechtgekomen?
Waarom zo neerbuigend?
Nee, ik woon in een doodnormale studentenstad en praatte hier jaren geleden ook al met medestudenten over. In het echte leven had ik dus een andere indruk gekregen. Daarom vertel ik nu dat ik hier toch wel een verschil ervaar.
[...]
Je bent eindelijk in de echte wereld terechtgekomen?
Waarom zo neerbuigend?
Nee, ik woon in een doodnormale studentenstad en praatte hier jaren geleden ook al met medestudenten over. In het echte leven had ik dus een andere indruk gekregen. Daarom vertel ik nu dat ik hier toch wel een verschil ervaar.
zondag 29 september 2013 om 00:52
quote:Suushi. schreef op 29 september 2013 @ 00:50:
[...]
Dan hebben ze mij toch echt illegaal behandeld...
Neem aan dat ze om je argumentatie hebben gevraagd of niet? Was het zoiets als bij de tandarts, gaat u maar liggen en wij zuigen die baby in wording die u last gaat bezorgen er wel even uit hoor, even goeie vriendjes?
Zou bizar zijn, men is wettelijk verplicht een noodsituatie vast te stellen. En om bedenktijd te geven. En dat begrip is rekbaar, voor de ene kliniek is puur het feit dat de vrouw het kind niet wil al een noodsituatie. Dat krijg je ervan als je een begrip niet deinieert.
[...]
Dan hebben ze mij toch echt illegaal behandeld...
Neem aan dat ze om je argumentatie hebben gevraagd of niet? Was het zoiets als bij de tandarts, gaat u maar liggen en wij zuigen die baby in wording die u last gaat bezorgen er wel even uit hoor, even goeie vriendjes?
Zou bizar zijn, men is wettelijk verplicht een noodsituatie vast te stellen. En om bedenktijd te geven. En dat begrip is rekbaar, voor de ene kliniek is puur het feit dat de vrouw het kind niet wil al een noodsituatie. Dat krijg je ervan als je een begrip niet deinieert.
zondag 29 september 2013 om 00:52
quote:elein schreef op 29 september 2013 @ 00:51:
[...]
Ik ben 34 met liefhebbende partner, huis, kat, vaste fulltime baan, moestuin op het balkon, breiende oma's-to-be, opvangmogelijkheden, claudia de breij boek, overlijdensrisicoverzekering en 6 maand zwanger, en ik ben gevoelsmatig zo'n 56-79% klaar voor een kind tegenover 82-89% klaar voor een goudvis. En toch denk ik dat het goed komt.Vast een schrale troost dat deze info mij wel behoorlijk geschikt lijkt dan. Ik heb nergens iets gezegd over gevoelsmatige geschiktheid.
[...]
Ik ben 34 met liefhebbende partner, huis, kat, vaste fulltime baan, moestuin op het balkon, breiende oma's-to-be, opvangmogelijkheden, claudia de breij boek, overlijdensrisicoverzekering en 6 maand zwanger, en ik ben gevoelsmatig zo'n 56-79% klaar voor een kind tegenover 82-89% klaar voor een goudvis. En toch denk ik dat het goed komt.Vast een schrale troost dat deze info mij wel behoorlijk geschikt lijkt dan. Ik heb nergens iets gezegd over gevoelsmatige geschiktheid.
Another Tale of Infinite Dreams
zondag 29 september 2013 om 00:53
In de wettekst wordt "noodsituatie" gebruikt voor de zwangerschap niet voor de reden deze af te breken. Want daar gaat de wet niet over
a. dat de vrouw die het voornemen heeft tot afbreking van zwangerschap en zich met een daartoe strekkend verzoek tot de arts heeft gewend, wordt bijgestaan, in het bijzonder door het verstrekken van verantwoorde voorlichting over andere oplossingen van haar noodsituatie dan het afbreken van de zwangerschap;
b. dat de arts, indien de vrouw van oordeel is dat haar noodsituatie niet op andere wijze kan worden beëindigd, zich ervan vergewist dat de vrouw haar verzoek heeft gedaan en gehandhaafd in vrijwilligheid, na zorgvuldige overweging en in het besef van haar verantwoordelijkheid voor ongeboren leven en van de gevolgen voor haarzelf en de haren;
c. dat, onverminderd het bepaalde in artikel 20, de arts de behandeling slechts verricht indien deze op grond van zijn bevindingen verantwoord is te achten;
d. dat na afbreking van de zwangerschap een genoegzame nazorg voor de vrouw en de haren beschikbaar is, mede in de vorm van voorlichting over methoden ter voorkoming van ongewenste zwangerschap.
a. dat de vrouw die het voornemen heeft tot afbreking van zwangerschap en zich met een daartoe strekkend verzoek tot de arts heeft gewend, wordt bijgestaan, in het bijzonder door het verstrekken van verantwoorde voorlichting over andere oplossingen van haar noodsituatie dan het afbreken van de zwangerschap;
b. dat de arts, indien de vrouw van oordeel is dat haar noodsituatie niet op andere wijze kan worden beëindigd, zich ervan vergewist dat de vrouw haar verzoek heeft gedaan en gehandhaafd in vrijwilligheid, na zorgvuldige overweging en in het besef van haar verantwoordelijkheid voor ongeboren leven en van de gevolgen voor haarzelf en de haren;
c. dat, onverminderd het bepaalde in artikel 20, de arts de behandeling slechts verricht indien deze op grond van zijn bevindingen verantwoord is te achten;
d. dat na afbreking van de zwangerschap een genoegzame nazorg voor de vrouw en de haren beschikbaar is, mede in de vorm van voorlichting over methoden ter voorkoming van ongewenste zwangerschap.
zondag 29 september 2013 om 00:54
quote:Amand schreef op 29 september 2013 @ 00:48:
Dat 'baas in eigen buik' hebben ruggengraatloze politici vertaald naar het recht voor vrouwen om iemand's ongeboren kind tegen zijn zin in te kunnen aborteren of de ander te laten betalen voor een kind dat hij niet wil. Afhankelijk van hoe je pet staat ná de daad.
Dat er nog vruchtbare mannen zijn die voor de fun met vruchtbare vrouwen durven te neuken, is me echt een raadsel.
Mannen baas in vrouwen hun buik is eerlijker?
En wat het tweede argument betreft: stijve piemels durven alles. Niks raadsel.
Dat 'baas in eigen buik' hebben ruggengraatloze politici vertaald naar het recht voor vrouwen om iemand's ongeboren kind tegen zijn zin in te kunnen aborteren of de ander te laten betalen voor een kind dat hij niet wil. Afhankelijk van hoe je pet staat ná de daad.
Dat er nog vruchtbare mannen zijn die voor de fun met vruchtbare vrouwen durven te neuken, is me echt een raadsel.
Mannen baas in vrouwen hun buik is eerlijker?
En wat het tweede argument betreft: stijve piemels durven alles. Niks raadsel.
zondag 29 september 2013 om 00:54
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 00:52:
[...]
Neem aan dat ze om je argumentatie hebben gevraagd of niet? Was het zoiets als bij de tandarts, gaat u maar liggen en wij zuigen die baby in wording die u last gaat bezorgen er wel even uit hoor, even goeie vriendjes?
Zou bizar zijn, men is wettelijk verplicht een noodsituatie vast te stellen. En om bedenktijd te geven. En dat begrip is rekbaar, voor de ene kliniek is puur het feit dat de vrouw het kind niet wil al een noodsituatie. Dat krijg je ervan als je een begrip niet deinieert.
Jij begrijpt de wet niet.
Geeft niet hoor
[...]
Neem aan dat ze om je argumentatie hebben gevraagd of niet? Was het zoiets als bij de tandarts, gaat u maar liggen en wij zuigen die baby in wording die u last gaat bezorgen er wel even uit hoor, even goeie vriendjes?
Zou bizar zijn, men is wettelijk verplicht een noodsituatie vast te stellen. En om bedenktijd te geven. En dat begrip is rekbaar, voor de ene kliniek is puur het feit dat de vrouw het kind niet wil al een noodsituatie. Dat krijg je ervan als je een begrip niet deinieert.
Jij begrijpt de wet niet.
Geeft niet hoor
zondag 29 september 2013 om 00:55
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 00:52:
[...]
Neem aan dat ze om je argumentatie hebben gevraagd of niet? Was het zoiets als bij de tandarts, gaat u maar liggen en wij zuigen die baby in wording die u last gaat bezorgen er wel even uit hoor, even goeie vriendjes?
Zou bizar zijn, men is wettelijk verplicht een noodsituatie vast te stellen. En om bedenktijd te geven. En dat begrip is rekbaar, voor de ene kliniek is puur het feit dat de vrouw het kind niet wil al een noodsituatie. Dat krijg je ervan als je een begrip niet deinieert.Wauw, ja, want zo zien wij 'pro-abortus-vrouwen' dat. Een kind in je buik, iewh bah, gaat overlast veroorzaken. Nee dus. Maar als je dat kind toch geen drol te bieden hebt kan je 'm dat leven toch ook beter niet aan doen. Ik weet niet of dat een noodsituatie is. Maar vind het een vreemde wet, want dat is voor iedereen anders, en niemand heeft mij er op gehamerd dat ik mijn keus tot in detail moest verantwoorden.
[...]
Neem aan dat ze om je argumentatie hebben gevraagd of niet? Was het zoiets als bij de tandarts, gaat u maar liggen en wij zuigen die baby in wording die u last gaat bezorgen er wel even uit hoor, even goeie vriendjes?
Zou bizar zijn, men is wettelijk verplicht een noodsituatie vast te stellen. En om bedenktijd te geven. En dat begrip is rekbaar, voor de ene kliniek is puur het feit dat de vrouw het kind niet wil al een noodsituatie. Dat krijg je ervan als je een begrip niet deinieert.Wauw, ja, want zo zien wij 'pro-abortus-vrouwen' dat. Een kind in je buik, iewh bah, gaat overlast veroorzaken. Nee dus. Maar als je dat kind toch geen drol te bieden hebt kan je 'm dat leven toch ook beter niet aan doen. Ik weet niet of dat een noodsituatie is. Maar vind het een vreemde wet, want dat is voor iedereen anders, en niemand heeft mij er op gehamerd dat ik mijn keus tot in detail moest verantwoorden.
Another Tale of Infinite Dreams
