Zwanger
alle pijlers
zwanger zonder vaste relatie, abortus of houden??
zaterdag 28 september 2013 om 20:48
Hoi,
Sinds gisteren weet ik dat ik zwanger ben, als ik goed heb geteld ben ik nu 6 weken.. Ik ben 22 jaar, heb vast werk, maar geen relatie met degene van wie ik zwanger ben.. We waren friends with benefits.. maar hij zegt duidelijk tegen mij, toen ik het hem vertelde, dat hij het nu niet kan gebruiken en dat het beter is om een abortus te doen. Hij zou met mij meegaan en mij daarin steunen. MAAR...ik zou het denk ik niet kunnen, om zoiets moois weg te laten halen. Ik vind het een beetje raar dat hij zegt dat hij het nu niet kan hebben, want hij heeft een huis en werk. In ieder geval zegt hij dat hij er niet klaar voor is dus hoogst waarschijnlijk sta ik er alleen voor als ik het ga houden. Stiekem hoop ik natuurlijk dat hij zich bedenkt, maar daar ga ik niet vanuit, en een relatie zal er denk ik ook niet in zitten. Maar Is de keus aan mij om het te houden? Hij wil het niet, maar ik wel. En hoe kom ik tot een oplossing met hem?
Sinds gisteren weet ik dat ik zwanger ben, als ik goed heb geteld ben ik nu 6 weken.. Ik ben 22 jaar, heb vast werk, maar geen relatie met degene van wie ik zwanger ben.. We waren friends with benefits.. maar hij zegt duidelijk tegen mij, toen ik het hem vertelde, dat hij het nu niet kan gebruiken en dat het beter is om een abortus te doen. Hij zou met mij meegaan en mij daarin steunen. MAAR...ik zou het denk ik niet kunnen, om zoiets moois weg te laten halen. Ik vind het een beetje raar dat hij zegt dat hij het nu niet kan hebben, want hij heeft een huis en werk. In ieder geval zegt hij dat hij er niet klaar voor is dus hoogst waarschijnlijk sta ik er alleen voor als ik het ga houden. Stiekem hoop ik natuurlijk dat hij zich bedenkt, maar daar ga ik niet vanuit, en een relatie zal er denk ik ook niet in zitten. Maar Is de keus aan mij om het te houden? Hij wil het niet, maar ik wel. En hoe kom ik tot een oplossing met hem?
zondag 29 september 2013 om 00:55
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 00:53:
In de wettekst wordt "noodsituatie" gebruikt voor de zwangerschap niet voor de reden deze af te breken. Want daar gaat de wet niet over
a. dat de vrouw die het voornemen heeft tot afbreking van zwangerschap en zich met een daartoe strekkend verzoek tot de arts heeft gewend, wordt bijgestaan, in het bijzonder door het verstrekken van verantwoorde voorlichting over andere oplossingen van haar noodsituatie dan het afbreken van de zwangerschap;
b. dat de arts, indien de vrouw van oordeel is dat haar noodsituatie niet op andere wijze kan worden beëindigd, zich ervan vergewist dat de vrouw haar verzoek heeft gedaan en gehandhaafd in vrijwilligheid, na zorgvuldige overweging en in het besef van haar verantwoordelijkheid voor ongeboren leven en van de gevolgen voor haarzelf en de haren;
c. dat, onverminderd het bepaalde in artikel 20, de arts de behandeling slechts verricht indien deze op grond van zijn bevindingen verantwoord is te achten;
d. dat na afbreking van de zwangerschap een genoegzame nazorg voor de vrouw en de haren beschikbaar is, mede in de vorm van voorlichting over methoden ter voorkoming van ongewenste zwangerschap.In lid a staat het duidelijk dat de noodsituatie waarin de vrouw zich bevindt reden is voor haar verzoek tot abortus.
In de wettekst wordt "noodsituatie" gebruikt voor de zwangerschap niet voor de reden deze af te breken. Want daar gaat de wet niet over
a. dat de vrouw die het voornemen heeft tot afbreking van zwangerschap en zich met een daartoe strekkend verzoek tot de arts heeft gewend, wordt bijgestaan, in het bijzonder door het verstrekken van verantwoorde voorlichting over andere oplossingen van haar noodsituatie dan het afbreken van de zwangerschap;
b. dat de arts, indien de vrouw van oordeel is dat haar noodsituatie niet op andere wijze kan worden beëindigd, zich ervan vergewist dat de vrouw haar verzoek heeft gedaan en gehandhaafd in vrijwilligheid, na zorgvuldige overweging en in het besef van haar verantwoordelijkheid voor ongeboren leven en van de gevolgen voor haarzelf en de haren;
c. dat, onverminderd het bepaalde in artikel 20, de arts de behandeling slechts verricht indien deze op grond van zijn bevindingen verantwoord is te achten;
d. dat na afbreking van de zwangerschap een genoegzame nazorg voor de vrouw en de haren beschikbaar is, mede in de vorm van voorlichting over methoden ter voorkoming van ongewenste zwangerschap.In lid a staat het duidelijk dat de noodsituatie waarin de vrouw zich bevindt reden is voor haar verzoek tot abortus.
zondag 29 september 2013 om 00:57
zondag 29 september 2013 om 00:57
quote:Suushi. schreef op 29 september 2013 @ 00:52:
Vast een schrale troost dat deze info mij wel behoorlijk geschikt lijkt dan. Ik heb nergens iets gezegd over gevoelsmatige geschiktheid.
Maar dat is in de vraag of je de zwangerschap af wil breken misschien wel één van de belangrijkste dingen denk ik. Alle dingen die ik heb zijn heel fijn en handig, maar geen ervan is denk ik ècht noodzakelijk (mits vangnet en capaciteiten van TO waar we niet over kunnen oordelen op basis van de geringe informatie).
Maar dank je trouwens
Vast een schrale troost dat deze info mij wel behoorlijk geschikt lijkt dan. Ik heb nergens iets gezegd over gevoelsmatige geschiktheid.
Maar dat is in de vraag of je de zwangerschap af wil breken misschien wel één van de belangrijkste dingen denk ik. Alle dingen die ik heb zijn heel fijn en handig, maar geen ervan is denk ik ècht noodzakelijk (mits vangnet en capaciteiten van TO waar we niet over kunnen oordelen op basis van de geringe informatie).
Maar dank je trouwens
zondag 29 september 2013 om 00:59
zondag 29 september 2013 om 01:00
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 00:57:
Overigens ken ik persoonlijk een abortusarts en die zegt letterlijk: bij iedereen die hier met de benen wijd komt liggen zuigen we de vrucht eruit, wat de reden ook is, het feit dat ze hier komt is noodsituatie genoeg.
Tja interpretatie...nou, zo lees ik het ook. Voornemen tot abortus Ongewenste zwangerschap is al de noodsituatie blijkbaar.
Overigens ken ik persoonlijk een abortusarts en die zegt letterlijk: bij iedereen die hier met de benen wijd komt liggen zuigen we de vrucht eruit, wat de reden ook is, het feit dat ze hier komt is noodsituatie genoeg.
Tja interpretatie...nou, zo lees ik het ook. Voornemen tot abortus Ongewenste zwangerschap is al de noodsituatie blijkbaar.
zondag 29 september 2013 om 01:00
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 00:57:
Overigens ken ik persoonlijk een abortusarts en die zegt letterlijk: bij iedereen die hier met de benen wijd komt liggen zuigen we de vrucht eruit, wat de reden ook is, het feit dat ze hier komt is noodsituatie genoeg.
Tja interpretatie...en dat is precies wat de wet dicteert. Overigens denk ik dat je dit een beetje uit je grote duim zuigt. Geen arts zal zo respectloos over patiënten praten. Zeker niet als hij er een goede boterham aan verdient. Maar leuk hoor zo'n vrije fantasie
Overigens ken ik persoonlijk een abortusarts en die zegt letterlijk: bij iedereen die hier met de benen wijd komt liggen zuigen we de vrucht eruit, wat de reden ook is, het feit dat ze hier komt is noodsituatie genoeg.
Tja interpretatie...en dat is precies wat de wet dicteert. Overigens denk ik dat je dit een beetje uit je grote duim zuigt. Geen arts zal zo respectloos over patiënten praten. Zeker niet als hij er een goede boterham aan verdient. Maar leuk hoor zo'n vrije fantasie
zondag 29 september 2013 om 01:01
zondag 29 september 2013 om 01:03
quote:Suushi. schreef op 29 september 2013 @ 00:55:
[...]
Wauw, ja, want zo zien wij 'pro-abortus-vrouwen' dat. Een kind in je buik, iewh bah, gaat overlast veroorzaken. Nee dus. Maar als je dat kind toch geen drol te bieden hebt kan je 'm dat leven toch ook beter niet aan doen. Ik weet niet of dat een noodsituatie is. Maar vind het een vreemde wet, want dat is voor iedereen anders, en niemand heeft mij er op gehamerd dat ik mijn keus tot in detail moest verantwoorden.Moet hier trouwens wel even aan toevoegen dat idd 'mentale geschiktheid' even zo belangrijk is. Hoe wordt dat dan wel niet gezien als wel of niet noodsituatie?
[...]
Wauw, ja, want zo zien wij 'pro-abortus-vrouwen' dat. Een kind in je buik, iewh bah, gaat overlast veroorzaken. Nee dus. Maar als je dat kind toch geen drol te bieden hebt kan je 'm dat leven toch ook beter niet aan doen. Ik weet niet of dat een noodsituatie is. Maar vind het een vreemde wet, want dat is voor iedereen anders, en niemand heeft mij er op gehamerd dat ik mijn keus tot in detail moest verantwoorden.Moet hier trouwens wel even aan toevoegen dat idd 'mentale geschiktheid' even zo belangrijk is. Hoe wordt dat dan wel niet gezien als wel of niet noodsituatie?
Another Tale of Infinite Dreams
zondag 29 september 2013 om 01:03
quote:sabbaticalmeds schreef op 29 september 2013 @ 00:59:
In lid A wordt het begrip "noodsituatie" aangeduid als de ongewenste zwangerschap.
Een zwangerschap die ongewenst is is een noodsituatie en mag daarom worden afgebroken. Waarom het ongewenst is daar rept de wet niet over en daar mogen en kunnen artsen noch rechters over oordelen.
Er staat dat alle andere opties moeten worden uitgesloten etc etc
Vraag is hoe ver je daarin gaat, praktijk is dat abortusklinieken hier geen enkele notie van nemen omdat ze ervan uit gaan dat als een vrouw abortus vraagt dat ze zelf al alle andere opties heeft uitgesloten.
Het is allemaal maar net hoe je een wet interpreteert, maar als je de memorie van toelichting en de kamerstukken leest zie je dat deze passages in de wet met andere intentie zijn opgezet dan zomaar bij iedereen die het vraagt een abortus te verrichten.
In lid A wordt het begrip "noodsituatie" aangeduid als de ongewenste zwangerschap.
Een zwangerschap die ongewenst is is een noodsituatie en mag daarom worden afgebroken. Waarom het ongewenst is daar rept de wet niet over en daar mogen en kunnen artsen noch rechters over oordelen.
Er staat dat alle andere opties moeten worden uitgesloten etc etc
Vraag is hoe ver je daarin gaat, praktijk is dat abortusklinieken hier geen enkele notie van nemen omdat ze ervan uit gaan dat als een vrouw abortus vraagt dat ze zelf al alle andere opties heeft uitgesloten.
Het is allemaal maar net hoe je een wet interpreteert, maar als je de memorie van toelichting en de kamerstukken leest zie je dat deze passages in de wet met andere intentie zijn opgezet dan zomaar bij iedereen die het vraagt een abortus te verrichten.
zondag 29 september 2013 om 01:04
zondag 29 september 2013 om 01:07
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 01:03:
[...]
Er staat dat alle andere opties moeten worden uitgesloten etc etc
Vraag is hoe ver je daarin gaat, praktijk is dat abortusklinieken hier geen enkele notie van nemen omdat ze ervan uit gaan dat als een vrouw abortus vraagt dat ze zelf al alle andere opties heeft uitgesloten.
Het is allemaal maar net hoe je een wet interpreteert, maar als je de memorie van toelichting en de kamerstukken leest zie je dat deze passages in de wet met andere intentie zijn opgezet dan zomaar bij iedereen die het vraagt een abortus te verrichten.Hahaha, wat een gelul in de ruimte. Zo kan je het hele wetboek wel tegen het licht gaan houden. In hoeverre ken jij de praktijk bij de klinieken?
[...]
Er staat dat alle andere opties moeten worden uitgesloten etc etc
Vraag is hoe ver je daarin gaat, praktijk is dat abortusklinieken hier geen enkele notie van nemen omdat ze ervan uit gaan dat als een vrouw abortus vraagt dat ze zelf al alle andere opties heeft uitgesloten.
Het is allemaal maar net hoe je een wet interpreteert, maar als je de memorie van toelichting en de kamerstukken leest zie je dat deze passages in de wet met andere intentie zijn opgezet dan zomaar bij iedereen die het vraagt een abortus te verrichten.Hahaha, wat een gelul in de ruimte. Zo kan je het hele wetboek wel tegen het licht gaan houden. In hoeverre ken jij de praktijk bij de klinieken?
zondag 29 september 2013 om 01:08
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 01:06:
Maar ontopic: ik zie nog steeds niet waarom iemand die een kind graag wil krijgen een abortus ingepraat moet worden omdat de situatie niet 100% perfect is.Niet omdat de situatie niet perfect is, maar omdat ze het wil met de verkeerde vent en niet kan wachten op iemand die wel een gezin wil stichten. En ze móét geen abortus, ze hád hier beter over na moeten denken.
Maar ontopic: ik zie nog steeds niet waarom iemand die een kind graag wil krijgen een abortus ingepraat moet worden omdat de situatie niet 100% perfect is.Niet omdat de situatie niet perfect is, maar omdat ze het wil met de verkeerde vent en niet kan wachten op iemand die wel een gezin wil stichten. En ze móét geen abortus, ze hád hier beter over na moeten denken.
Another Tale of Infinite Dreams
zondag 29 september 2013 om 01:09
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 01:06:
Maar ontopic: ik zie nog steeds niet waarom iemand die een kind graag wil krijgen een abortus ingepraat moet worden omdat de situatie niet 100% perfect is.zoAls je hebt gelezen was er maar 1 iemand die zei: Weghalen. En ze sprak uit eigen ervaring. Voor de rest vooral vragen en bedenkingen. Daarnaast een groep die zei: Houden. Dus dat 'abortus inpraten' klopt niet. Lees maar na.
Maar ontopic: ik zie nog steeds niet waarom iemand die een kind graag wil krijgen een abortus ingepraat moet worden omdat de situatie niet 100% perfect is.zoAls je hebt gelezen was er maar 1 iemand die zei: Weghalen. En ze sprak uit eigen ervaring. Voor de rest vooral vragen en bedenkingen. Daarnaast een groep die zei: Houden. Dus dat 'abortus inpraten' klopt niet. Lees maar na.
anoniem_155411 wijzigde dit bericht op 29-09-2013 01:12
Reden: zo vergeten
Reden: zo vergeten
% gewijzigd
zondag 29 september 2013 om 01:10
quote:mars.74 schreef op 29 september 2013 @ 01:03:
[...]
Er staat dat alle andere opties moeten worden uitgesloten etc etc
Vraag is hoe ver je daarin gaat, praktijk is dat abortusklinieken hier geen enkele notie van nemen omdat ze ervan uit gaan dat als een vrouw abortus vraagt dat ze zelf al alle andere opties heeft uitgesloten.
Het is allemaal maar net hoe je een wet interpreteert, maar als je de memorie van toelichting en de kamerstukken leest zie je dat deze passages in de wet met andere intentie zijn opgezet dan zomaar bij iedereen die het vraagt een abortus te verrichten.onzin, in het memorie van toelichting zit bovendien een hoop shit om de politieke druk van die tijd (we hebben het over ca. 30 jaar geleden, CDA in regering) van de ketel te halen.
[...]
Er staat dat alle andere opties moeten worden uitgesloten etc etc
Vraag is hoe ver je daarin gaat, praktijk is dat abortusklinieken hier geen enkele notie van nemen omdat ze ervan uit gaan dat als een vrouw abortus vraagt dat ze zelf al alle andere opties heeft uitgesloten.
Het is allemaal maar net hoe je een wet interpreteert, maar als je de memorie van toelichting en de kamerstukken leest zie je dat deze passages in de wet met andere intentie zijn opgezet dan zomaar bij iedereen die het vraagt een abortus te verrichten.onzin, in het memorie van toelichting zit bovendien een hoop shit om de politieke druk van die tijd (we hebben het over ca. 30 jaar geleden, CDA in regering) van de ketel te halen.
zondag 29 september 2013 om 01:11
