Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
dinsdag 12 april 2011 om 13:25
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 13:21:
[...]
Nee is niet waar, want als je het weigert krijg je evengoed een uitkering, want dat is verplicht in Nederland toch?
Of je gaat je ziek melden, dat soort taferelen krijg je dan
Nee, als je weigert komt er een afstemming (maatregel) en welke dat is, hangt af van de afstemmingsverordening die er geldt voor desbetreffende gemeente. Meestal betekent het dan 100% voor de duur van `1 maand. Dus; 1 maand geen uitkering.
Let wel; daar moet wel onderzoek aan ten grondslag liggen!
[...]
Nee is niet waar, want als je het weigert krijg je evengoed een uitkering, want dat is verplicht in Nederland toch?
Of je gaat je ziek melden, dat soort taferelen krijg je dan
Nee, als je weigert komt er een afstemming (maatregel) en welke dat is, hangt af van de afstemmingsverordening die er geldt voor desbetreffende gemeente. Meestal betekent het dan 100% voor de duur van `1 maand. Dus; 1 maand geen uitkering.
Let wel; daar moet wel onderzoek aan ten grondslag liggen!
dinsdag 12 april 2011 om 13:26
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 13:22:
@ hanneke
Dan voel je je toch behoorlijk in je zak gescheten nietwaar???
Ongelofelijk dat dit dus mogelijk is!Ik heb me serieus nog nooit zo gekleineerd gevoelt. Door een fout bij de UWV pas na weken een afspraak. Ik keurig mijn administratie mee. Kopieën van brieven die ik had geschreven, mijn CV, getuigschriften, etc. Aantoonbaar gemotiveerd dus. Eerste vraag: "Kan je werken?" -"ja!" "oke, dan moet je je morgen melden op de sociale werkplaats en dan mag je 40 uur aan de slag". Vanwege mijn allochtone afkomt *hups* in de laaggeschoolden groep geplaatst en regel het maar. Niet naar CV gekeken, niet gevraagd naar ervaring, wat ik al had gedaan om aan het werk te komen, niks! Ik heb me nog nooit zo minderwaardig gevoelt als toen. Zit je daar, spelletjes in te pakken, terwijl je het liefst ervaring opdoet in vrijwilligersfuncties terwijl je 3 dagen in de week WC's schrobt om rond te komen. Solliciteren? Doe je maar in de avonduren! Maar wat dan als ik wil bellen? Dat kan in je pauzes. Ja, heel motiverend, deze regeling.
@ hanneke
Dan voel je je toch behoorlijk in je zak gescheten nietwaar???
Ongelofelijk dat dit dus mogelijk is!Ik heb me serieus nog nooit zo gekleineerd gevoelt. Door een fout bij de UWV pas na weken een afspraak. Ik keurig mijn administratie mee. Kopieën van brieven die ik had geschreven, mijn CV, getuigschriften, etc. Aantoonbaar gemotiveerd dus. Eerste vraag: "Kan je werken?" -"ja!" "oke, dan moet je je morgen melden op de sociale werkplaats en dan mag je 40 uur aan de slag". Vanwege mijn allochtone afkomt *hups* in de laaggeschoolden groep geplaatst en regel het maar. Niet naar CV gekeken, niet gevraagd naar ervaring, wat ik al had gedaan om aan het werk te komen, niks! Ik heb me nog nooit zo minderwaardig gevoelt als toen. Zit je daar, spelletjes in te pakken, terwijl je het liefst ervaring opdoet in vrijwilligersfuncties terwijl je 3 dagen in de week WC's schrobt om rond te komen. Solliciteren? Doe je maar in de avonduren! Maar wat dan als ik wil bellen? Dat kan in je pauzes. Ja, heel motiverend, deze regeling.
dinsdag 12 april 2011 om 13:27
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 13:25:
[...]
Nee, als je weigert komt er een afstemming (maatregel) en welke dat is, hangt af van de afstemmingsverordening die er geldt voor desbetreffende gemeente. Meestal betekent het dan 100% voor de duur van `1 maand. Dus; 1 maand geen uitkering.
Let wel; daar moet wel onderzoek aan ten grondslag liggen!
Wederom bedankt Julus
let wel: ik ben het ermee eens dat je werken moet voor je levensonderhoud, maar vind het traject voor dit soort mensen zo krom als wat! Er is totaal geen motivatie om verder te willen wanneer je in deze procedure verkeert, want verdere hulp van de instantie krijg je gewoon niet, alhoewel contractueel is vastgelegd dat ze gaan bemiddelen bij het zoeken van banen etc etc.
in de praktijk komt het erop neer dat ze niets voor je doen, behalve je tussen de mensen zetten met beperkte verstandelijke capaciteiten (met alle respect).
[...]
Nee, als je weigert komt er een afstemming (maatregel) en welke dat is, hangt af van de afstemmingsverordening die er geldt voor desbetreffende gemeente. Meestal betekent het dan 100% voor de duur van `1 maand. Dus; 1 maand geen uitkering.
Let wel; daar moet wel onderzoek aan ten grondslag liggen!
Wederom bedankt Julus
let wel: ik ben het ermee eens dat je werken moet voor je levensonderhoud, maar vind het traject voor dit soort mensen zo krom als wat! Er is totaal geen motivatie om verder te willen wanneer je in deze procedure verkeert, want verdere hulp van de instantie krijg je gewoon niet, alhoewel contractueel is vastgelegd dat ze gaan bemiddelen bij het zoeken van banen etc etc.
in de praktijk komt het erop neer dat ze niets voor je doen, behalve je tussen de mensen zetten met beperkte verstandelijke capaciteiten (met alle respect).
dinsdag 12 april 2011 om 13:27
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 13:25:
[...]
Okay... tot wel bedrag, weet jij dat?
Heb er zelf gelukkig niets mee te maken maar ben hier even benieuwd naar omdat ik het allemaal nogal scheef vindHangt af van mate van weigering. Ik ben zelf uit het traject gestapt, omdat ik hier he-le-maal niks mee kon. Ik heb het eerste de beste poets baantje aangenomen en ben vertrokken. De groeten.
[...]
Okay... tot wel bedrag, weet jij dat?
Heb er zelf gelukkig niets mee te maken maar ben hier even benieuwd naar omdat ik het allemaal nogal scheef vindHangt af van mate van weigering. Ik ben zelf uit het traject gestapt, omdat ik hier he-le-maal niks mee kon. Ik heb het eerste de beste poets baantje aangenomen en ben vertrokken. De groeten.
dinsdag 12 april 2011 om 13:28
En als je je vaak ziekmeldt wordt ook dat weer meegenomen in een besluit.
Als je de WWB uitvoert kun je niet zomaar wat doen (dat lijken sommige mensen te denken), maar alles is wettelijk vastgelegd.
Een medewerker van de Sociale dienst voert de wet uit, niet meer en niet minder. Die doen hun werk, en krijgen daarvoor betaald. Dus het is niet logisch om de medewerker er persoonlijk op aan te spreken, aangezien die de wet niet heeft bedacht.
Als je de WWB uitvoert kun je niet zomaar wat doen (dat lijken sommige mensen te denken), maar alles is wettelijk vastgelegd.
Een medewerker van de Sociale dienst voert de wet uit, niet meer en niet minder. Die doen hun werk, en krijgen daarvoor betaald. Dus het is niet logisch om de medewerker er persoonlijk op aan te spreken, aangezien die de wet niet heeft bedacht.
dinsdag 12 april 2011 om 13:30
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 13:29:
Precies wat Hanneke zegt!
Dat is toch een tranendal??
Hopelijk is dit allemaal verleden tijd voor je, want dit soort situaties breken je totaal afIk ben er knettergek geworden. Gelukkig had ik daar een schat van een chef, die ook wel de lulligheid van de situatie in zag en met mij meedacht om het aangenaam te maken. Maar goed; aangemeld bij de thuiszorg en weggegaan. Vrijwilligerswerk in mijn sector opgepakt ernaast om ervaring op te doen, en een eigen bedrijf op gaan zetten.
Precies wat Hanneke zegt!
Dat is toch een tranendal??
Hopelijk is dit allemaal verleden tijd voor je, want dit soort situaties breken je totaal afIk ben er knettergek geworden. Gelukkig had ik daar een schat van een chef, die ook wel de lulligheid van de situatie in zag en met mij meedacht om het aangenaam te maken. Maar goed; aangemeld bij de thuiszorg en weggegaan. Vrijwilligerswerk in mijn sector opgepakt ernaast om ervaring op te doen, en een eigen bedrijf op gaan zetten.
dinsdag 12 april 2011 om 13:31
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 13:28:
En als je je vaak ziekmeldt wordt ook dat weer meegenomen in een besluit.
Als je de WWB uitvoert kun je niet zomaar wat doen (dat lijken sommige mensen te denken), maar alles is wettelijk vastgelegd.
Een medewerker van de Sociale dienst voert de wet uit, niet meer en niet minder. Die doen hun werk, en krijgen daarvoor betaald. Dus het is niet logisch om de medewerker er persoonlijk op aan te spreken, aangezien die de wet niet heeft bedacht.
helemaal begrepen maar er zijn ook gevallen dat de case-manager er ook geen moer aan doet.
Mijn vriend zat onlangs in zo'n traject (pilot project) en is gillend na 4 maanden vertrokken. Liever geen inkomen dan als een hond behandelt te worden
En als je je vaak ziekmeldt wordt ook dat weer meegenomen in een besluit.
Als je de WWB uitvoert kun je niet zomaar wat doen (dat lijken sommige mensen te denken), maar alles is wettelijk vastgelegd.
Een medewerker van de Sociale dienst voert de wet uit, niet meer en niet minder. Die doen hun werk, en krijgen daarvoor betaald. Dus het is niet logisch om de medewerker er persoonlijk op aan te spreken, aangezien die de wet niet heeft bedacht.
helemaal begrepen maar er zijn ook gevallen dat de case-manager er ook geen moer aan doet.
Mijn vriend zat onlangs in zo'n traject (pilot project) en is gillend na 4 maanden vertrokken. Liever geen inkomen dan als een hond behandelt te worden
dinsdag 12 april 2011 om 13:31
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 13:27:
[...]
Wederom bedankt Julus
let wel: ik ben het ermee eens dat je werken moet voor je levensonderhoud, maar vind het traject voor dit soort mensen zo krom als wat! Er is totaal geen motivatie om verder te willen wanneer je in deze procedure verkeert, want verdere hulp van de instantie krijg je gewoon niet, alhoewel contractueel is vastgelegd dat ze gaan bemiddelen bij het zoeken van banen etc etc.
in de praktijk komt het erop neer dat ze niets voor je doen, behalve je tussen de mensen zetten met beperkte verstandelijke capaciteiten (met alle respect).
Ik
Ik begrijp dat dat zo overkomt en zo gezien wordt, maar het is wel wat complexer. Het gaat te ver om dat hier helemaal uit te leggen, maar ook hier geldt weer dat de overheid heeft bepaald dat er een work-first beleid gevoerd moet worden. Concreet; als je kunt werken en een uitkerikng aanvraagt, moet je direct aan de slag. En dat zijn niet de leukste werkzaamheden, dat klopt. Zou ik ook niet leuk vinden, maar het is dan ook bedoeld om mensen te stimuleren/prikkelen om vooral zsm een leukere baan te vinden .
En het werkt.
[...]
Wederom bedankt Julus
let wel: ik ben het ermee eens dat je werken moet voor je levensonderhoud, maar vind het traject voor dit soort mensen zo krom als wat! Er is totaal geen motivatie om verder te willen wanneer je in deze procedure verkeert, want verdere hulp van de instantie krijg je gewoon niet, alhoewel contractueel is vastgelegd dat ze gaan bemiddelen bij het zoeken van banen etc etc.
in de praktijk komt het erop neer dat ze niets voor je doen, behalve je tussen de mensen zetten met beperkte verstandelijke capaciteiten (met alle respect).
Ik
Ik begrijp dat dat zo overkomt en zo gezien wordt, maar het is wel wat complexer. Het gaat te ver om dat hier helemaal uit te leggen, maar ook hier geldt weer dat de overheid heeft bepaald dat er een work-first beleid gevoerd moet worden. Concreet; als je kunt werken en een uitkerikng aanvraagt, moet je direct aan de slag. En dat zijn niet de leukste werkzaamheden, dat klopt. Zou ik ook niet leuk vinden, maar het is dan ook bedoeld om mensen te stimuleren/prikkelen om vooral zsm een leukere baan te vinden .
En het werkt.
dinsdag 12 april 2011 om 13:32
quote:hanneke000 schreef op 12 april 2011 @ 13:30:
[...]
Ik ben er knettergek geworden. Gelukkig had ik daar een schat van een chef, die ook wel de lulligheid van de situatie in zag en met mij meedacht om het aangenaam te maken. Maar goed; aangemeld bij de thuiszorg en weggegaan. Vrijwilligerswerk in mijn sector opgepakt ernaast om ervaring op te doen, en een eigen bedrijf op gaan zetten.
[...]
Ik ben er knettergek geworden. Gelukkig had ik daar een schat van een chef, die ook wel de lulligheid van de situatie in zag en met mij meedacht om het aangenaam te maken. Maar goed; aangemeld bij de thuiszorg en weggegaan. Vrijwilligerswerk in mijn sector opgepakt ernaast om ervaring op te doen, en een eigen bedrijf op gaan zetten.
dinsdag 12 april 2011 om 13:32
quote:hanneke000 schreef op 12 april 2011 @ 13:26:
[...]
Ik heb me serieus nog nooit zo gekleineerd gevoelt. Door een fout bij de UWV pas na weken een afspraak. Ik keurig mijn administratie mee. Kopieën van brieven die ik had geschreven, mijn CV, getuigschriften, etc. Aantoonbaar gemotiveerd dus. Eerste vraag: "Kan je werken?" -"ja!" "oke, dan moet je je morgen melden op de sociale werkplaats en dan mag je 40 uur aan de slag". Vanwege mijn allochtone afkomt *hups* in de laaggeschoolden groep geplaatst en regel het maar. Niet naar CV gekeken, niet gevraagd naar ervaring, wat ik al had gedaan om aan het werk te komen, niks! Ik heb me nog nooit zo minderwaardig gevoelt als toen. Zit je daar, spelletjes in te pakken, terwijl je het liefst ervaring opdoet in vrijwilligersfuncties terwijl je 3 dagen in de week WC's schrobt om rond te komen. Solliciteren? Doe je maar in de avonduren! Maar wat dan als ik wil bellen? Dat kan in je pauzes. Ja, heel motiverend, deze regeling.Zo zie je dat je ook met een vooringenomen standpunt benaderd wordt. Zoals dat hier op het forum dagelijks gebeurt.
[...]
Ik heb me serieus nog nooit zo gekleineerd gevoelt. Door een fout bij de UWV pas na weken een afspraak. Ik keurig mijn administratie mee. Kopieën van brieven die ik had geschreven, mijn CV, getuigschriften, etc. Aantoonbaar gemotiveerd dus. Eerste vraag: "Kan je werken?" -"ja!" "oke, dan moet je je morgen melden op de sociale werkplaats en dan mag je 40 uur aan de slag". Vanwege mijn allochtone afkomt *hups* in de laaggeschoolden groep geplaatst en regel het maar. Niet naar CV gekeken, niet gevraagd naar ervaring, wat ik al had gedaan om aan het werk te komen, niks! Ik heb me nog nooit zo minderwaardig gevoelt als toen. Zit je daar, spelletjes in te pakken, terwijl je het liefst ervaring opdoet in vrijwilligersfuncties terwijl je 3 dagen in de week WC's schrobt om rond te komen. Solliciteren? Doe je maar in de avonduren! Maar wat dan als ik wil bellen? Dat kan in je pauzes. Ja, heel motiverend, deze regeling.Zo zie je dat je ook met een vooringenomen standpunt benaderd wordt. Zoals dat hier op het forum dagelijks gebeurt.
dinsdag 12 april 2011 om 13:32
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 13:31:
[...]
helemaal begrepen maar er zijn ook gevallen dat de case-manager er ook geen moer aan doet.
Mijn vriend zat onlangs in zo'n traject (pilot project) en is gillend na 4 maanden vertrokken. Liever geen inkomen dan als een hond behandelt te wordenDan heeft hij het lang uitgehouden Ik was met twee maanden al vertrokken
[...]
helemaal begrepen maar er zijn ook gevallen dat de case-manager er ook geen moer aan doet.
Mijn vriend zat onlangs in zo'n traject (pilot project) en is gillend na 4 maanden vertrokken. Liever geen inkomen dan als een hond behandelt te wordenDan heeft hij het lang uitgehouden Ik was met twee maanden al vertrokken
dinsdag 12 april 2011 om 13:33
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 13:31:
[...]
helemaal begrepen maar er zijn ook gevallen dat de case-manager er ook geen moer aan doet.
Mijn vriend zat onlangs in zo'n traject (pilot project) en is gillend na 4 maanden vertrokken. Liever geen inkomen dan als een hond behandelt te worden
Helaas gebeurt dat ja. Je moet als client zijnde ook een beetje geluk hebben met je contactpersoon. Maar dat geldt overal; als ik een chagrijnige Belastingdienstmedewerker tref word ik ook niet blij .
En er is een hoge werkdruk (grote caseload) en te weinig personeel. Niet om het goed te praten, maar dat speelt wel mee.
[...]
helemaal begrepen maar er zijn ook gevallen dat de case-manager er ook geen moer aan doet.
Mijn vriend zat onlangs in zo'n traject (pilot project) en is gillend na 4 maanden vertrokken. Liever geen inkomen dan als een hond behandelt te worden
Helaas gebeurt dat ja. Je moet als client zijnde ook een beetje geluk hebben met je contactpersoon. Maar dat geldt overal; als ik een chagrijnige Belastingdienstmedewerker tref word ik ook niet blij .
En er is een hoge werkdruk (grote caseload) en te weinig personeel. Niet om het goed te praten, maar dat speelt wel mee.
dinsdag 12 april 2011 om 13:33
dinsdag 12 april 2011 om 13:33
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 13:31:
[...]
Ik
Ik begrijp dat dat zo overkomt en zo gezien wordt, maar het is wel wat complexer. Het gaat te ver om dat hier helemaal uit te leggen, maar ook hier geldt weer dat de overheid heeft bepaald dat er een work-first beleid gevoerd moet worden. Concreet; als je kunt werken en een uitkerikng aanvraagt, moet je direct aan de slag. En dat zijn niet de leukste werkzaamheden, dat klopt. Zou ik ook niet leuk vinden, maar het is dan ook bedoeld om mensen te stimuleren/prikkelen om vooral zsm een leukere baan te vinden .
En het werkt.
[...]
Ik
Ik begrijp dat dat zo overkomt en zo gezien wordt, maar het is wel wat complexer. Het gaat te ver om dat hier helemaal uit te leggen, maar ook hier geldt weer dat de overheid heeft bepaald dat er een work-first beleid gevoerd moet worden. Concreet; als je kunt werken en een uitkerikng aanvraagt, moet je direct aan de slag. En dat zijn niet de leukste werkzaamheden, dat klopt. Zou ik ook niet leuk vinden, maar het is dan ook bedoeld om mensen te stimuleren/prikkelen om vooral zsm een leukere baan te vinden .
En het werkt.
dinsdag 12 april 2011 om 13:34
Julus,
Dat het werkt is gebleken maar sommige mensen kunnen niet op eigen kracht een baan vinden en zijn afhankelijk van sollicitatie traininen ed.
Wanneer dat wordt tegengegaan door de gemeente, dan zie ik het toch echt wel goed hoor!
De mensen met een verstandelijke handicap mogen slechts 5 uurtjes per dag werken en dat is hun eindpunt. geen ander bedrijf dat dit soort mensen werk zal verschaffen, die mensen blijven altijd op die sociale werkplek hangen.
Terwijl iemand met een gezond verstand geacht wordt minimaal 40 uur te werken en het verder maar uitzoekt.
Julus, dat is toch niet fair
Dat het werkt is gebleken maar sommige mensen kunnen niet op eigen kracht een baan vinden en zijn afhankelijk van sollicitatie traininen ed.
Wanneer dat wordt tegengegaan door de gemeente, dan zie ik het toch echt wel goed hoor!
De mensen met een verstandelijke handicap mogen slechts 5 uurtjes per dag werken en dat is hun eindpunt. geen ander bedrijf dat dit soort mensen werk zal verschaffen, die mensen blijven altijd op die sociale werkplek hangen.
Terwijl iemand met een gezond verstand geacht wordt minimaal 40 uur te werken en het verder maar uitzoekt.
Julus, dat is toch niet fair
dinsdag 12 april 2011 om 13:36
