Actueel
alle pijlers
'asociaal' rechts kabinet scherpt de bijstand aan.
maandag 11 april 2011 om 18:02
Het kabinet gaat de bijstand aanscherpen. Zo wordt de vakantie voor mensen met een bijstandsuitkering een stuk korter. Straks mag een bijstandstrekker met behoud van uitkering nog 4 weken in het buitenland verblijven, nu is dit maar liefst DERTIEN (!) weken!
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
Met een bijstandsuitkering lekker op vakantie met het buitenland strookt sowieso al niet met die zielige SP-verhalen over gezinnen die niet rond zouden kunnen komen, maar misschien dat het levensonderhoud in landen als Marokko zo laag ligt dat dit mogelijk is. Maar welk asociaal kabinet heeft überhaupt bedacht dat bijstandgerechtigden lekker 13 weken per jaar op vakantie mogen op kosten van de belastingbetaler. Moeten die dan niet solliciteren ofzo?
De mensen die de premie voor de bijstand bijelkaar verdienen krijgen doorgaans maar 4 tot 5 weken vakantie van hun baas.
Als dit nou het zogenaamde 'asociale' rechtse beleid is wat ons volgens de oppositie te wachten staat, dan zie ik de toekomst zonnig tegemoet!
http://www.nu.nl/politiek ... vakantie-in-bijstand.html
dinsdag 12 april 2011 om 14:07
@Avril
Niet elke academici die hier komt, komt voor het werk en vaak blijkt dat de behaalde diploma's in het buitenland in Nederland anders beoordeeld worden.
Waar ik het in godsnaam over heb?
Dat jij doet voorkomen alsof iemand die in dat traject zit geen recht zou hebben op trainingen om vooruit te komen.
Ik haal een voorbeeld aan wat jouw post tegenspreekt en zo was er hier heel kort geleden nog eentje die hetzelfde meemaakte in zo'n re-integratie traject.
Niet elke academici die hier komt, komt voor het werk en vaak blijkt dat de behaalde diploma's in het buitenland in Nederland anders beoordeeld worden.
Waar ik het in godsnaam over heb?
Dat jij doet voorkomen alsof iemand die in dat traject zit geen recht zou hebben op trainingen om vooruit te komen.
Ik haal een voorbeeld aan wat jouw post tegenspreekt en zo was er hier heel kort geleden nog eentje die hetzelfde meemaakte in zo'n re-integratie traject.
dinsdag 12 april 2011 om 14:07
Het is helaas de consequentie van naar een ander land gaan, ook al is dit in hun geval meestal niet een vrije keuze. Je staat niet op straat en ligt niet in de goot, dit is een land met een sociaal stelsel. Dat weten ze maar al te goed, anders zouden ze niet hier naar toe komen. En dan wordt er van je gevraagd iets terug te doen voor die uitkering, ik vind dat niet raar.
dinsdag 12 april 2011 om 14:08
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 13:56:
Weet je wat het is, volgens mij?
Veel mensen kennen iemand met een uitkering, horen van die persoon de verhalen (meestal negatief, heel begrijpelijk) en hoe ze worden "behandeld' bij de SD.
Je hoort dus 1 kant van het verhaal, maar als je mijn verhaal, als contactpersoon, zou horen met alle ins en outs, zou je er wellicht anders over gaan denken. Niet alles wat wordt gezegd is waar, en bovendien gekleurd door emoties. Juist dat laatste gebeurt vaak. Niet leuk om gekort te worden op je uitkering, maar dat gebeurt dus niet zomaar.Als je het verhaal van een kant hoort, kun je ook geen objectieve mening vormen. Ik kijk ook aan de andere kant van de medaille. Waar trieste gevallen zich voordoen. Gevallen waarin de bekwaamheid, maar ook de starre houding van de S.D. aan de orde komt.. Waarvoor ik de minister aanspreek. Zo gaat dat.
Weet je wat het is, volgens mij?
Veel mensen kennen iemand met een uitkering, horen van die persoon de verhalen (meestal negatief, heel begrijpelijk) en hoe ze worden "behandeld' bij de SD.
Je hoort dus 1 kant van het verhaal, maar als je mijn verhaal, als contactpersoon, zou horen met alle ins en outs, zou je er wellicht anders over gaan denken. Niet alles wat wordt gezegd is waar, en bovendien gekleurd door emoties. Juist dat laatste gebeurt vaak. Niet leuk om gekort te worden op je uitkering, maar dat gebeurt dus niet zomaar.Als je het verhaal van een kant hoort, kun je ook geen objectieve mening vormen. Ik kijk ook aan de andere kant van de medaille. Waar trieste gevallen zich voordoen. Gevallen waarin de bekwaamheid, maar ook de starre houding van de S.D. aan de orde komt.. Waarvoor ik de minister aanspreek. Zo gaat dat.
dinsdag 12 april 2011 om 14:09
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 14:07:
@Avril
Niet elke academici die hier komt, komt voor het werk en vaak blijkt dat de behaalde diploma's in het buitenland in Nederland anders beoordeeld worden.
Waar ik het in godsnaam over heb?
Dat jij doet voorkomen alsof iemand die in dat traject zit geen recht zou hebben op trainingen om vooruit te komen.
Ik haal een voorbeeld aan wat jouw post tegenspreekt en zo was er hier heel kort geleden nog eentje die hetzelfde meemaakte in zo'n re-integratie traject.Je bent enorm vurig in deze discussie, en reageert nogal fel en kort door de bocht. Dat belet je soms om goed te lezen, ik heb nergens geschreven dat iemand GEEN RECHT zou hebben op een sollicitatietraining. Lees maar eens terug, dat schrijf ik niet. Ik heb gezegd dat in gevallen, waarbij mensen werken op een sociale werkplaats om de reden dat ze niet iets anders kunnen, sollicitatietrainingen mij niet nuttig lijken. Ze kunnen immers geen ander werk verrichten dan dat.
@Avril
Niet elke academici die hier komt, komt voor het werk en vaak blijkt dat de behaalde diploma's in het buitenland in Nederland anders beoordeeld worden.
Waar ik het in godsnaam over heb?
Dat jij doet voorkomen alsof iemand die in dat traject zit geen recht zou hebben op trainingen om vooruit te komen.
Ik haal een voorbeeld aan wat jouw post tegenspreekt en zo was er hier heel kort geleden nog eentje die hetzelfde meemaakte in zo'n re-integratie traject.Je bent enorm vurig in deze discussie, en reageert nogal fel en kort door de bocht. Dat belet je soms om goed te lezen, ik heb nergens geschreven dat iemand GEEN RECHT zou hebben op een sollicitatietraining. Lees maar eens terug, dat schrijf ik niet. Ik heb gezegd dat in gevallen, waarbij mensen werken op een sociale werkplaats om de reden dat ze niet iets anders kunnen, sollicitatietrainingen mij niet nuttig lijken. Ze kunnen immers geen ander werk verrichten dan dat.
dinsdag 12 april 2011 om 14:10
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 14:03:
Heb jij beroepsmatig te maken gehad met de SD of met de doelgroep?
Neem voor het gemak maar even aan dat je deze vraag stelt aan mij?
Ik ken wat mensen die gebruik maken van de voorzieningen die de SD verschaft en daardoor heb ik wat scheefstanden geconstateerd.
Ik ben uit voorzorg maar de commercie ingestapt, want ik zou het op lange termijn ook niet trekken om steeds met mijn hoofd tegen een betonnen plaat te knallen
Heb jij beroepsmatig te maken gehad met de SD of met de doelgroep?
Neem voor het gemak maar even aan dat je deze vraag stelt aan mij?
Ik ken wat mensen die gebruik maken van de voorzieningen die de SD verschaft en daardoor heb ik wat scheefstanden geconstateerd.
Ik ben uit voorzorg maar de commercie ingestapt, want ik zou het op lange termijn ook niet trekken om steeds met mijn hoofd tegen een betonnen plaat te knallen
dinsdag 12 april 2011 om 14:11
dinsdag 12 april 2011 om 14:12
quote:_avril_ schreef op 12 april 2011 @ 13:46:
In een sociale werkplaats gezet worden gebeurt niet zo maar, dan ben je vaak niet geschikt voor gewoon werk. Sollicitatietrainingen lijken me dan ook niet echt van toepassing.
Dan doel ik dus op de mensen met die indicatie.(nu heb ik de post gewijzigd in plaats van gequote, nog een keer dan maar...).
In een sociale werkplaats gezet worden gebeurt niet zo maar, dan ben je vaak niet geschikt voor gewoon werk. Sollicitatietrainingen lijken me dan ook niet echt van toepassing.
Dan doel ik dus op de mensen met die indicatie.(nu heb ik de post gewijzigd in plaats van gequote, nog een keer dan maar...).
dinsdag 12 april 2011 om 14:13
quote:Kier_V schreef op 12 april 2011 @ 14:10:
[...]
Neem voor het gemak maar even aan dat je deze vraag stelt aan mij?
Ik ken wat mensen die gebruik maken van de voorzieningen die de SD verschaft en daardoor heb ik wat scheefstanden geconstateerd.
Ik ben uit voorzorg maar de commercie ingestapt, want ik zou het op lange termijn ook niet trekken om steeds met mijn hoofd tegen een betonnen plaat te knallen
Hahah, ik ben aan het uitdeuken!
Ben weer een ervaring rijker (en illusie armer)
[...]
Neem voor het gemak maar even aan dat je deze vraag stelt aan mij?
Ik ken wat mensen die gebruik maken van de voorzieningen die de SD verschaft en daardoor heb ik wat scheefstanden geconstateerd.
Ik ben uit voorzorg maar de commercie ingestapt, want ik zou het op lange termijn ook niet trekken om steeds met mijn hoofd tegen een betonnen plaat te knallen
Hahah, ik ben aan het uitdeuken!
Ben weer een ervaring rijker (en illusie armer)
dinsdag 12 april 2011 om 14:14
quote:_avril_ schreef op 12 april 2011 @ 14:09:
[...]
Je bent enorm vurig in deze discussie, en reageert nogal fel en kort door de bocht. Dat belet je soms om goed te lezen, ik heb nergens geschreven dat iemand GEEN RECHT zou hebben op een sollicitatietraining. Lees maar eens terug, dat schrijf ik niet. Ik heb gezegd dat in gevallen, waarbij mensen werken op een sociale werkplaats om de reden dat ze niet iets anders kunnen, sollicitatietrainingen mij niet nuttig lijken. Ze kunnen immers geen ander werk verrichten dan dat.
ja ik ben een felle, maar niet dusdanig dat ik een post te persoonlijk opvat, ook naar jou toe, maakte ik een lach-beweging
Ook sollicitatietrainingen voor mensen met een verstandelijke beperking is best heel goed hoor. Deze mensen kunnen vaak heel wat meer dan folders in de brievenbus duwen, maar de gemeente geeft die mensen die trainingen vaak niet omdat de gemeente een contract heeft afgesloten met bedrijven die werk bezorgen aan de sociale werkplaatsen.
Er moeten dus altijd mensen beschikbaar zijn om die werkzaamheden uit te voeren en je hebt gelijk dat veelal een training niet helpt, maar dat is dus echt niet voor de hele doelgroep en dat vind ik jammer om te zien
[...]
Je bent enorm vurig in deze discussie, en reageert nogal fel en kort door de bocht. Dat belet je soms om goed te lezen, ik heb nergens geschreven dat iemand GEEN RECHT zou hebben op een sollicitatietraining. Lees maar eens terug, dat schrijf ik niet. Ik heb gezegd dat in gevallen, waarbij mensen werken op een sociale werkplaats om de reden dat ze niet iets anders kunnen, sollicitatietrainingen mij niet nuttig lijken. Ze kunnen immers geen ander werk verrichten dan dat.
ja ik ben een felle, maar niet dusdanig dat ik een post te persoonlijk opvat, ook naar jou toe, maakte ik een lach-beweging
Ook sollicitatietrainingen voor mensen met een verstandelijke beperking is best heel goed hoor. Deze mensen kunnen vaak heel wat meer dan folders in de brievenbus duwen, maar de gemeente geeft die mensen die trainingen vaak niet omdat de gemeente een contract heeft afgesloten met bedrijven die werk bezorgen aan de sociale werkplaatsen.
Er moeten dus altijd mensen beschikbaar zijn om die werkzaamheden uit te voeren en je hebt gelijk dat veelal een training niet helpt, maar dat is dus echt niet voor de hele doelgroep en dat vind ik jammer om te zien
dinsdag 12 april 2011 om 14:17
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 13:54:
[...]
Dank je, dat klopt. Maar ben ermee gestopt omdat het voor mij te zwaar werd. Dus ik ben eruit gestapt en ga een switch maken naar de commerciele sector. Velen houden het geen tientallen jaren vol. Althans, niet zonder enigszins verhard te raken.
Mooi dat je toegeeft dat het een ......baan is, omdat vol te houden moet je wel verharden. Ik dacht dat je daar aanvankelijk geen last van had.
[...]
Dank je, dat klopt. Maar ben ermee gestopt omdat het voor mij te zwaar werd. Dus ik ben eruit gestapt en ga een switch maken naar de commerciele sector. Velen houden het geen tientallen jaren vol. Althans, niet zonder enigszins verhard te raken.
Mooi dat je toegeeft dat het een ......baan is, omdat vol te houden moet je wel verharden. Ik dacht dat je daar aanvankelijk geen last van had.
dinsdag 12 april 2011 om 14:19
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 14:16:
Ach ja, dit onderwerp roept bepaalde emoties op, zo blijkt
Niets mis mee!
Ik vind dit een respectvol gevoerde discussie en ik zal het ook wel niet helemaal objectief kunnen bekijken gezien de ervaringen, maar kijk er nu wel anders tegenaan door de uitleg die je gegeven hebt.
Ach ja, dit onderwerp roept bepaalde emoties op, zo blijkt
Niets mis mee!
Ik vind dit een respectvol gevoerde discussie en ik zal het ook wel niet helemaal objectief kunnen bekijken gezien de ervaringen, maar kijk er nu wel anders tegenaan door de uitleg die je gegeven hebt.
dinsdag 12 april 2011 om 14:22
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 14:20:
Je vergeet te nuanceren werkverbod. Tuurlijk verhard je enigszins, maar de kunst is om bij elke nieuwe client er blanco in te stappen. Dat kost enige moeite, maar het kan wel.
Ik vind het te makkelijk van je, maar geen zin om die nuancering aan je uit te leggen.
Je bent nog niet helemaal uit je oude rol gestapt he?
(netjes willen blijven)
Je zou ns wat commercieler moeten denken!
Enkel reageren op inhoudelijke reacties én wanneer je er geld voor krijgt, geheid dat je van Werkverbod niet rijk zult worden
Je vergeet te nuanceren werkverbod. Tuurlijk verhard je enigszins, maar de kunst is om bij elke nieuwe client er blanco in te stappen. Dat kost enige moeite, maar het kan wel.
Ik vind het te makkelijk van je, maar geen zin om die nuancering aan je uit te leggen.
Je bent nog niet helemaal uit je oude rol gestapt he?
(netjes willen blijven)
Je zou ns wat commercieler moeten denken!
Enkel reageren op inhoudelijke reacties én wanneer je er geld voor krijgt, geheid dat je van Werkverbod niet rijk zult worden
dinsdag 12 april 2011 om 14:24
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 14:21:
Kier, dat is fijn. En zo heb ik dat weer met andere gebieden, waar ik niet in thuis ben. Tis makkelijk oordelen en in die valkuil trappen we allemaal. lang leve dit forum!Hang er vandaag al te lang op :-S Maar vond het gewoon interessant ns de input te lezen van een prof ipv meningen opgedaan door ervaringen
Kier, dat is fijn. En zo heb ik dat weer met andere gebieden, waar ik niet in thuis ben. Tis makkelijk oordelen en in die valkuil trappen we allemaal. lang leve dit forum!Hang er vandaag al te lang op :-S Maar vond het gewoon interessant ns de input te lezen van een prof ipv meningen opgedaan door ervaringen
dinsdag 12 april 2011 om 14:26
quote:Julus schreef op 12 april 2011 @ 14:20:
Je vergeet te nuanceren werkverbod. Tuurlijk verhard je enigszins, maar de kunst is om bij elke nieuwe client er blanco in te stappen. Dat kost enige moeite, maar het kan wel.
Ik vind het te makkelijk van je, maar geen zin om die nuancering aan je uit te leggen.
Ik had het over agressie, die kwam toch nauwelijks voor bij jouw afdeling. Nu weer wel. Laten we elkaar geen m... noemen. Die agressie is er elke dag weer. Daarom is het in veel gevallen niet gemakkelijk om als werkenemer bij de Soos te blijven werken.
Er zijn groepen mensen die komen niet omdat zij recht hebben op een uitkering, maar die komen met eisen en nog meer eisen. Toch begrijp ik wel waarom zoiets ontstaat. Als je de mens een vinger geeft, neemt hij vervolgens de hand en verder. Het streven en de zelfredzaamheid is die mens ontnomen, dus kan hij niet anders dan eisen. Hoe moet hij anders indruk maken.
Je vergeet te nuanceren werkverbod. Tuurlijk verhard je enigszins, maar de kunst is om bij elke nieuwe client er blanco in te stappen. Dat kost enige moeite, maar het kan wel.
Ik vind het te makkelijk van je, maar geen zin om die nuancering aan je uit te leggen.
Ik had het over agressie, die kwam toch nauwelijks voor bij jouw afdeling. Nu weer wel. Laten we elkaar geen m... noemen. Die agressie is er elke dag weer. Daarom is het in veel gevallen niet gemakkelijk om als werkenemer bij de Soos te blijven werken.
Er zijn groepen mensen die komen niet omdat zij recht hebben op een uitkering, maar die komen met eisen en nog meer eisen. Toch begrijp ik wel waarom zoiets ontstaat. Als je de mens een vinger geeft, neemt hij vervolgens de hand en verder. Het streven en de zelfredzaamheid is die mens ontnomen, dus kan hij niet anders dan eisen. Hoe moet hij anders indruk maken.
dinsdag 12 april 2011 om 14:27
Je kunt het Julus
Niet bij mij aankloppen voor advies, want deep-down ben ik waarschijnlijk nog een grotere dot watten dan jij gezien hetgeen ik vrijwillig voor een bepaalde groep uitvoer. Mensen helpen is vreselijk leuk, maar trekt alle energie uit mijn lijf en dat moeten we niet hebben, want voor je het weet zit je in de ziektewet en is de gang naar de SD snel gemaakt en laat ik nou net begrepen hebben hoe het daar werkt precies
Niet bij mij aankloppen voor advies, want deep-down ben ik waarschijnlijk nog een grotere dot watten dan jij gezien hetgeen ik vrijwillig voor een bepaalde groep uitvoer. Mensen helpen is vreselijk leuk, maar trekt alle energie uit mijn lijf en dat moeten we niet hebben, want voor je het weet zit je in de ziektewet en is de gang naar de SD snel gemaakt en laat ik nou net begrepen hebben hoe het daar werkt precies
