Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
maandag 13 december 2010 om 12:58
Paloma.. geweldig om te lezen dat jij dus écht wel handelt
ik zal je zeggen, ik hoop dat ik het ook doe maar vrees dat ik toch aarzeling zou voelen.
Gisteravond iets voor 22uur een erg treffend filmpje over 'omstanders' en 'nietsdoen'.
(ned.1) Ik schrok ervan, omdat het zo herkenbaar is die aarzeling.
is vrij offtopic misschien. sorry.
ik zal je zeggen, ik hoop dat ik het ook doe maar vrees dat ik toch aarzeling zou voelen.
Gisteravond iets voor 22uur een erg treffend filmpje over 'omstanders' en 'nietsdoen'.
(ned.1) Ik schrok ervan, omdat het zo herkenbaar is die aarzeling.
is vrij offtopic misschien. sorry.
maandag 13 december 2010 om 13:00
quote:evelynsalt schreef op 13 december 2010 @ 12:52:
Oh het is de schuld van de ouders, dat deze maniak gewoong zijn gang heeft kunnen gaan? Weten we dat ook weer.......Ja, vooral werkende ouders die gebruik maken van de creche. Want als je een kind hebt moet je er zelf voor zorgen. En ouders letten liever op hun spullen (auto) dan op hun kind.
Oh het is de schuld van de ouders, dat deze maniak gewoong zijn gang heeft kunnen gaan? Weten we dat ook weer.......Ja, vooral werkende ouders die gebruik maken van de creche. Want als je een kind hebt moet je er zelf voor zorgen. En ouders letten liever op hun spullen (auto) dan op hun kind.
maandag 13 december 2010 om 13:01
quote:paloma schreef op 13 december 2010 @ 12:52:
Gaat de discussie nu om of ik alle ouders over één kam scheer of omdat er kinderen zijn die mishandeld/misbruikt worden? Grappig is de herkenning weer dat ouders moord en brand schreeuwen terwijl het gaat om de veiligheid van kinderen. Het gaat niet om jullie als ouders, maar dat is iets wat jullie niet willen snappen. Jullie ouders wentelen jezelf in een slachtofferrol terwijl de kinderen het gevaar loopt.
Ja, bovenstaande klinkt (en staat er ook zo) alsof ik alle ouders over één kam scheer. Maar het mag toch duidelijk zijn dat ik alle ouders bedoel die (on)bewust hun kop in het zand steken?
Nou, je bent gewoon nogal aanvallend en dat is nergens voor nodig. Je kunt namelijk niet in iemands hoofd kijken en zien wat voor risico-afwegingen iemand maakt.
Zoals gezegd: ik ben veel banger dat mijn kind een verkeersongeluk krijgt dan dat het seksueel misbruikt zal worden. Maakt dat mij naief, niet-alert, of iemand die de kop in het zand steekt? Me dunkt van niet. Ik zou het zelfs om willen draaien. Ik denk dat de mensen die heel veel energie steken in bang zijn voor pedofielen hun kop meer in het zand steken dan ik. Want terwijl ze daar druk mee zijn loopt hun kind een veel groter risico om veel ernstiger beschadigd te raken.
Ik bedoel, ik wil natuurlijk liever dat mijn kind nooit iets ergs overkomt, maar als ik moet kiezen tussen doodgereden door een vrachtwagen of naakt gefotografeerd door een viezerik, weet ik wel wat ik liever heb, hoor.
Gaat de discussie nu om of ik alle ouders over één kam scheer of omdat er kinderen zijn die mishandeld/misbruikt worden? Grappig is de herkenning weer dat ouders moord en brand schreeuwen terwijl het gaat om de veiligheid van kinderen. Het gaat niet om jullie als ouders, maar dat is iets wat jullie niet willen snappen. Jullie ouders wentelen jezelf in een slachtofferrol terwijl de kinderen het gevaar loopt.
Ja, bovenstaande klinkt (en staat er ook zo) alsof ik alle ouders over één kam scheer. Maar het mag toch duidelijk zijn dat ik alle ouders bedoel die (on)bewust hun kop in het zand steken?
Nou, je bent gewoon nogal aanvallend en dat is nergens voor nodig. Je kunt namelijk niet in iemands hoofd kijken en zien wat voor risico-afwegingen iemand maakt.
Zoals gezegd: ik ben veel banger dat mijn kind een verkeersongeluk krijgt dan dat het seksueel misbruikt zal worden. Maakt dat mij naief, niet-alert, of iemand die de kop in het zand steekt? Me dunkt van niet. Ik zou het zelfs om willen draaien. Ik denk dat de mensen die heel veel energie steken in bang zijn voor pedofielen hun kop meer in het zand steken dan ik. Want terwijl ze daar druk mee zijn loopt hun kind een veel groter risico om veel ernstiger beschadigd te raken.
Ik bedoel, ik wil natuurlijk liever dat mijn kind nooit iets ergs overkomt, maar als ik moet kiezen tussen doodgereden door een vrachtwagen of naakt gefotografeerd door een viezerik, weet ik wel wat ik liever heb, hoor.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 13:02
quote:Schilderspalet schreef op 13 december 2010 @ 12:57:
[...]Het is dus voor vele interpretaties vatbaar dus
Dus het hoeft niet te liggen aan het feit dat ik/men niet kan lezen, maar dat iedereen zijn/haar invulling kan geven aan de tekst. Dus.........zowel ik als jij kunnen het anders interpreteren dan wat er staat, grappig he.Kun jij mijn kopie writer niet worden? Dat is nu precies wat ik bedoel te zeggen in mijn lappen tekst .
[...]Het is dus voor vele interpretaties vatbaar dus
Dus het hoeft niet te liggen aan het feit dat ik/men niet kan lezen, maar dat iedereen zijn/haar invulling kan geven aan de tekst. Dus.........zowel ik als jij kunnen het anders interpreteren dan wat er staat, grappig he.Kun jij mijn kopie writer niet worden? Dat is nu precies wat ik bedoel te zeggen in mijn lappen tekst .
maandag 13 december 2010 om 13:04
Volgens mij draait de discussie om deze vraag, of eigenlijk stelling:
Argeloosheid komt met een hoge prijs. Argeloosheid zonder (veel) meer is wel degelijk laakbaar bij een normaal intelligente volwassene, omdat die eigenschap zichzelf en degenen voor wie het verantwoording draagt aan gevaren blootstelt. Veel gevaren zijn bewust in gang gezet door het kwaad, dat is waar, maar we kunnen de verantwoordelijkheid daarmee niet afschuiven op representanten van het kwaad. Wij moeten hier iets mee, en wel vrij intensief! 'Wees argeloos als een duif en arglistig als een slang' (Tomas evangelie). Wie langer in leven wil blijven en goede dingen wil kunnen doen, kan zich geen argeloosheid veroorloven die groter is dan zijn/haar arglist. Die moet helaas een diepgaande studie doen naar de wortels en uitwerkingen van het kwaad.
Ik verwijs nogmaals naar testosteron. En ik verwijs naar gemakzucht.
Argeloosheid komt met een hoge prijs. Argeloosheid zonder (veel) meer is wel degelijk laakbaar bij een normaal intelligente volwassene, omdat die eigenschap zichzelf en degenen voor wie het verantwoording draagt aan gevaren blootstelt. Veel gevaren zijn bewust in gang gezet door het kwaad, dat is waar, maar we kunnen de verantwoordelijkheid daarmee niet afschuiven op representanten van het kwaad. Wij moeten hier iets mee, en wel vrij intensief! 'Wees argeloos als een duif en arglistig als een slang' (Tomas evangelie). Wie langer in leven wil blijven en goede dingen wil kunnen doen, kan zich geen argeloosheid veroorloven die groter is dan zijn/haar arglist. Die moet helaas een diepgaande studie doen naar de wortels en uitwerkingen van het kwaad.
Ik verwijs nogmaals naar testosteron. En ik verwijs naar gemakzucht.
maandag 13 december 2010 om 13:04
Wat ik me nu afvraag he..............zou dit het enige kdv zijn waar dit soort enge dingen gebeuren?
En hoe zouden wij dit soort dingen helemaal kunnen tackelen?
Ik bedoel, alle regeltjes die er zijn van open wc-ruimtes, open slaapvertrekken, nooit alleen met kinderen zijn als pedagogisch medewerkster, etc, etc. zouden die dit soort gruwelijkheden kunnen afwenden?
Wat zijn er nog meer voor ideeen?
Ik zou volledige camera toezicht wel iets moois vinden en geen rekeninghouden met privacy van de medewerkers.
Iedere ouder krijgt een inlogcode o.i.d., zodat niet iedereen kan inloggen op de camera-functie....................ik roep maar wat.
Zodat je dus als ouders je kind op het kds kunt volgen.
Of ben ik heel opportunistisch?
En hoe zouden wij dit soort dingen helemaal kunnen tackelen?
Ik bedoel, alle regeltjes die er zijn van open wc-ruimtes, open slaapvertrekken, nooit alleen met kinderen zijn als pedagogisch medewerkster, etc, etc. zouden die dit soort gruwelijkheden kunnen afwenden?
Wat zijn er nog meer voor ideeen?
Ik zou volledige camera toezicht wel iets moois vinden en geen rekeninghouden met privacy van de medewerkers.
Iedere ouder krijgt een inlogcode o.i.d., zodat niet iedereen kan inloggen op de camera-functie....................ik roep maar wat.
Zodat je dus als ouders je kind op het kds kunt volgen.
Of ben ik heel opportunistisch?
maandag 13 december 2010 om 13:07
quote:marit_1978 schreef op 13 december 2010 @ 12:58:
Paloma.. geweldig om te lezen dat jij dus écht wel handelt
ik zal je zeggen, ik hoop dat ik het ook doe maar vrees dat ik toch aarzeling zou voelen.
Gisteravond iets voor 22uur een erg treffend filmpje over 'omstanders' en 'nietsdoen'.
(ned.1) Ik schrok ervan, omdat het zo herkenbaar is die aarzeling.
is vrij offtopic misschien. sorry.Dank je wel . Ik denk dat je bij voorbaat nooit kan zeggen of je in bepaalde situaties wel of niet zal handelen. Ik kan alleen voor mezelf zeggen dat ik intuïtief handelde. Ik ben weleens tussen twee puber jongens gesprongen waarvan de ene de andere met een riem (zijn broek hing inmiddels halverwege zijn billen ) afranselde. Dat doe je niet wanneer je er eerst over nadenkt of je er wel of niet tussen gaat springen. Waarschijnlijk als je nadenkt, dan besluit je om het niet te doen. Ik denk nooit zoveel en ik doe wat ik denk dat goed is. Gelukkig werd de jongen met de riem tegengehouden door zijn vriend voordat hij opnieuw kon uithalen. Ik zag de riem in slow motion al op mij afkomen maar het is goed afgelopen. Ook met de ander die de striemen in zijn gezicht had. Mensen ...
Paloma.. geweldig om te lezen dat jij dus écht wel handelt
ik zal je zeggen, ik hoop dat ik het ook doe maar vrees dat ik toch aarzeling zou voelen.
Gisteravond iets voor 22uur een erg treffend filmpje over 'omstanders' en 'nietsdoen'.
(ned.1) Ik schrok ervan, omdat het zo herkenbaar is die aarzeling.
is vrij offtopic misschien. sorry.Dank je wel . Ik denk dat je bij voorbaat nooit kan zeggen of je in bepaalde situaties wel of niet zal handelen. Ik kan alleen voor mezelf zeggen dat ik intuïtief handelde. Ik ben weleens tussen twee puber jongens gesprongen waarvan de ene de andere met een riem (zijn broek hing inmiddels halverwege zijn billen ) afranselde. Dat doe je niet wanneer je er eerst over nadenkt of je er wel of niet tussen gaat springen. Waarschijnlijk als je nadenkt, dan besluit je om het niet te doen. Ik denk nooit zoveel en ik doe wat ik denk dat goed is. Gelukkig werd de jongen met de riem tegengehouden door zijn vriend voordat hij opnieuw kon uithalen. Ik zag de riem in slow motion al op mij afkomen maar het is goed afgelopen. Ook met de ander die de striemen in zijn gezicht had. Mensen ...
maandag 13 december 2010 om 13:10
Nee ergens in 97 ofzo is er in Groningen hetzelfde gebeurd op een kinderdagverblijf waar ik werkte destijds. Ook een man.
Hoe niet-feministisch het ook klinken mag, ik heb niets met mannen die werken op een kinderdagverblijf. Ik heb net 1 keertje te vaak gehoord dat er eentje flink zijn boekje te buiten ging, dus nee dankjewel. Voor kleine kinderen zorgen is gewoon vrouwen werk, punt. En so shoot me
Hoe niet-feministisch het ook klinken mag, ik heb niets met mannen die werken op een kinderdagverblijf. Ik heb net 1 keertje te vaak gehoord dat er eentje flink zijn boekje te buiten ging, dus nee dankjewel. Voor kleine kinderen zorgen is gewoon vrouwen werk, punt. En so shoot me
maandag 13 december 2010 om 13:10
quote:evelynsalt schreef op 13 december 2010 @ 12:58:
Kan best zijn, maar Paloma schoot hem erin met het verhaal over ouders, die wegkijken en op die manier de signalen op het kdv niet oppikken. Alsof ze hun materiële geluk belangrijker vinden dan het welzijn van hun kinderen.
Omdat zij dat zo heeft meegemaakt.
Waarom zou je je aangesproken voelen als je weet dat jij daar anders in staat?
Kan best zijn, maar Paloma schoot hem erin met het verhaal over ouders, die wegkijken en op die manier de signalen op het kdv niet oppikken. Alsof ze hun materiële geluk belangrijker vinden dan het welzijn van hun kinderen.
Omdat zij dat zo heeft meegemaakt.
Waarom zou je je aangesproken voelen als je weet dat jij daar anders in staat?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 december 2010 om 13:12
quote:Fibonacci schreef op 13 december 2010 @ 12:57:
Sorry dat ik on topic probeer te blijven maar wat is er nu ten laste gelegd, hoe kwamen ze daar achter, en hoe in godsnaam is het die randdebiel telkens gelukt?
Men kwam erachter door het volgende (nieuwsbron: rtlnieuws commentaar burgemeester van A'dam)
...."Amerika zag kinderporno, vermoedde dat de plaatsje in Nederland waren geschoten, nam contact op met Nederland. Nederland liet foto van slachtoffer tijdens 'opsporing verzocht' zien met mededeling 'wie kent dit kind, dit kind is betrokken bij iets ernstigs'. Ouders herkenden hun kind en namen contact op met politie. Dit was op maandag vorige week en dinsdagavond is het monster opgepakt....."
En mijn god, je zou toch die ouders maar zijn................niemand (ojee even nuanceren, anders krijgen we dat weer), helaas wel alle ouders die zo'n soortgelijk iets hebben meegemaakt, kan vermoeden wat die ouders moeten hebben gevoeld, gehoord en beleefd!
Het is, volgens mij, met geen pen te beschrijven en alle superlatieven schieten te kort.
Sorry dat ik on topic probeer te blijven maar wat is er nu ten laste gelegd, hoe kwamen ze daar achter, en hoe in godsnaam is het die randdebiel telkens gelukt?
Men kwam erachter door het volgende (nieuwsbron: rtlnieuws commentaar burgemeester van A'dam)
...."Amerika zag kinderporno, vermoedde dat de plaatsje in Nederland waren geschoten, nam contact op met Nederland. Nederland liet foto van slachtoffer tijdens 'opsporing verzocht' zien met mededeling 'wie kent dit kind, dit kind is betrokken bij iets ernstigs'. Ouders herkenden hun kind en namen contact op met politie. Dit was op maandag vorige week en dinsdagavond is het monster opgepakt....."
En mijn god, je zou toch die ouders maar zijn................niemand (ojee even nuanceren, anders krijgen we dat weer), helaas wel alle ouders die zo'n soortgelijk iets hebben meegemaakt, kan vermoeden wat die ouders moeten hebben gevoeld, gehoord en beleefd!
Het is, volgens mij, met geen pen te beschrijven en alle superlatieven schieten te kort.
maandag 13 december 2010 om 13:15
maandag 13 december 2010 om 13:16
maandag 13 december 2010 om 13:16
quote:Schilderspalet schreef op 13 december 2010 @ 13:12:
[...]
Men kwam erachter door het volgende (nieuwsbron: rtlnieuws commentaar burgemeester van A'dam)
Amerika zag kinderporno, vermoedde dat de plaatsje in Nederland waren geschoten, nam contact op met Nederland. Nederland liet foto van slachtoffer tijdens 'opsporing verzocht' zien met mededeling 'wie kent dit kind, dit kind is betrokken bij iets ernstigs'. Ouders herkenden hun kind en namen contact op met politie. Dit was op maandag vorige week en dinsdagavond is het monster opgepakt.Oké oké zo dus. Maar dan wisten ze dus al van wiens hand het filmpje was, anders snap ik het even niet.
[...]
Men kwam erachter door het volgende (nieuwsbron: rtlnieuws commentaar burgemeester van A'dam)
Amerika zag kinderporno, vermoedde dat de plaatsje in Nederland waren geschoten, nam contact op met Nederland. Nederland liet foto van slachtoffer tijdens 'opsporing verzocht' zien met mededeling 'wie kent dit kind, dit kind is betrokken bij iets ernstigs'. Ouders herkenden hun kind en namen contact op met politie. Dit was op maandag vorige week en dinsdagavond is het monster opgepakt.Oké oké zo dus. Maar dan wisten ze dus al van wiens hand het filmpje was, anders snap ik het even niet.
maandag 13 december 2010 om 13:17
maandag 13 december 2010 om 13:20
maandag 13 december 2010 om 13:20
quote:Schilderspalet schreef op 13 december 2010 @ 13:04:
Wat zijn er nog meer voor ideeen?
Net als wat jij zegt, zou ik volledige cameratoezicht ook een goed idee vinden. Ik werk soms bij gewone bedrijven die dit vanwege veiligheidsaspecten (overheid, bankwezen) ook hebben. En als je een keer in je neus peutert of in je kruis krabt, dan wordt dit gewoon genegeerd. Het gaat om het signaleren van handelingen die niet passen in de normen en waarden van betreffende omgeving en/of onze samenleving.
Verder zou ik -persoonlijk- als ouder mijn kind niet aan iemand afgeven die zich bijvoorbeeld op Marktplaats aanbiedt. Ik persoonlijk geloof niet zo in kinderopvang, crèche en/of buitenschoolse opvang. Ik realiseer mij dat dit niet in alle situaties realistisch is. Maar ik zou heel heel erg goed navraag, onderzoek doen alwaar ik mijn kind 's ochtends overhandig. En ik zou onverwacht bij mijn kinderen langsgaan. Niet met veel poeha of stampij - je doet het niet om hun dag te ontwrichten - maar een kijkje nemen kan geen kwaad.
En ik zou naar mijn kind luisteren en serieus nemen als die wat te zeggen heeft. Je hoeft niet overal direct iets van te denken of op te reageren, maar ik denk dat een kind nog te vaak niet serieus wordt genomen. Ook bijvoorbeeld wanneer het gepest wordt (waar dan ook).
Wat zijn er nog meer voor ideeen?
Net als wat jij zegt, zou ik volledige cameratoezicht ook een goed idee vinden. Ik werk soms bij gewone bedrijven die dit vanwege veiligheidsaspecten (overheid, bankwezen) ook hebben. En als je een keer in je neus peutert of in je kruis krabt, dan wordt dit gewoon genegeerd. Het gaat om het signaleren van handelingen die niet passen in de normen en waarden van betreffende omgeving en/of onze samenleving.
Verder zou ik -persoonlijk- als ouder mijn kind niet aan iemand afgeven die zich bijvoorbeeld op Marktplaats aanbiedt. Ik persoonlijk geloof niet zo in kinderopvang, crèche en/of buitenschoolse opvang. Ik realiseer mij dat dit niet in alle situaties realistisch is. Maar ik zou heel heel erg goed navraag, onderzoek doen alwaar ik mijn kind 's ochtends overhandig. En ik zou onverwacht bij mijn kinderen langsgaan. Niet met veel poeha of stampij - je doet het niet om hun dag te ontwrichten - maar een kijkje nemen kan geen kwaad.
En ik zou naar mijn kind luisteren en serieus nemen als die wat te zeggen heeft. Je hoeft niet overal direct iets van te denken of op te reageren, maar ik denk dat een kind nog te vaak niet serieus wordt genomen. Ook bijvoorbeeld wanneer het gepest wordt (waar dan ook).
maandag 13 december 2010 om 13:21
quote:Fibonacci schreef op 13 december 2010 @ 13:16:
[...]
Oké oké zo dus. Maar dan wisten ze dus al van wiens hand het filmpje was, anders snap ik het even niet.
Dat is, voor mij (maar mss wel voor iemand anders), nog niet duidelijk. Ik vermoede (speculatie dus) dat de politie is gaan doorvragen over de dagelijkse dingen van het kind.
De link tussen beeldmateriaal en kdv en verdachte is mij ook nog niet duidelijk...........iemand?
Wellicht zijn eerder opspraak in 2008?
[...]
Oké oké zo dus. Maar dan wisten ze dus al van wiens hand het filmpje was, anders snap ik het even niet.
Dat is, voor mij (maar mss wel voor iemand anders), nog niet duidelijk. Ik vermoede (speculatie dus) dat de politie is gaan doorvragen over de dagelijkse dingen van het kind.
De link tussen beeldmateriaal en kdv en verdachte is mij ook nog niet duidelijk...........iemand?
Wellicht zijn eerder opspraak in 2008?
maandag 13 december 2010 om 13:21
quote:Fibonacci schreef op 13 december 2010 @ 12:57:
Sorry dat ik on topic probeer te blijven maar wat is er nu ten laste gelegd, hoe kwamen ze daar achter, en hoe in godsnaam is het die randdebiel telkens gelukt?
Hoe ze erachter kwamen: er doken op Amerikaanse sites kinderporno foto's op. Man gearresteerd en herkomst foto's getraceerd naar NL. Oproep bij opsporing verzocht waarbij gezicht van kindje werd getoond. Ouders reageerden en kregen dusdoende te horen dat hun kindje was misbruikt. Vanaf toen is het balletje gaan rollen...
Ik heb er geen woorden voor, kan er zelfs nog niet aan beginnen te denken wat door die mensen heen moet zijn gegaan...
En mbt signalen misbruik van zulke kleine kindjes (er zaten zelfs baby's bij): mijn 8 weken oude baby weet niet beter dan dat mensen hem knuffelen en kusjes geven. Dat er ooit een randdebiel op een KDV hem zou knuffelen tijdens het verschonen en hier zijn ding recht op krijgt... Denk niet dat ik dat thuis zou merken. Zo uitgekookt zijn die smeerlappen wel. Bah bah, zit nu al weer te kokhalzen
Sorry dat ik on topic probeer te blijven maar wat is er nu ten laste gelegd, hoe kwamen ze daar achter, en hoe in godsnaam is het die randdebiel telkens gelukt?
Hoe ze erachter kwamen: er doken op Amerikaanse sites kinderporno foto's op. Man gearresteerd en herkomst foto's getraceerd naar NL. Oproep bij opsporing verzocht waarbij gezicht van kindje werd getoond. Ouders reageerden en kregen dusdoende te horen dat hun kindje was misbruikt. Vanaf toen is het balletje gaan rollen...
Ik heb er geen woorden voor, kan er zelfs nog niet aan beginnen te denken wat door die mensen heen moet zijn gegaan...
En mbt signalen misbruik van zulke kleine kindjes (er zaten zelfs baby's bij): mijn 8 weken oude baby weet niet beter dan dat mensen hem knuffelen en kusjes geven. Dat er ooit een randdebiel op een KDV hem zou knuffelen tijdens het verschonen en hier zijn ding recht op krijgt... Denk niet dat ik dat thuis zou merken. Zo uitgekookt zijn die smeerlappen wel. Bah bah, zit nu al weer te kokhalzen
maandag 13 december 2010 om 13:22
quote:Schilderspalet schreef op 13 december 2010 @ 13:04:
Wat ik me nu afvraag he..............zou dit het enige kdv zijn waar dit soort enge dingen gebeuren?Nee natuurlijk is dit niet het enige kdv waar zoiets gebeurd, alle plaatsen waar mensen makkelijk toegang tot (jonge) kinderen hebben hebben het risico van misbruik (en/of mishandeling) in zich.
Wat ik me nu afvraag he..............zou dit het enige kdv zijn waar dit soort enge dingen gebeuren?Nee natuurlijk is dit niet het enige kdv waar zoiets gebeurd, alle plaatsen waar mensen makkelijk toegang tot (jonge) kinderen hebben hebben het risico van misbruik (en/of mishandeling) in zich.
maandag 13 december 2010 om 13:24
Wat een afschuwelijk verhaal, hoorde het vanmorgen. Heb er de hele ochtend mee rond gelopen.
Ik heb zelf geen kinderen, kon het gewoon niet aan om te moeten werken (is nodig) en dan mijn kind weg te moeten brengen. Het is gewoon te treurig voor woorden dat ouders hun kostbaarste bezit toevertrouwen aan een creche en dan dit mee moeten maken. Zoiets verwacht je toch niet?
Ik wens de kindjes en hun ouders heel veel sterkte om dit afschuwelijke misdrijf te verwerken.
Ik heb zelf geen kinderen, kon het gewoon niet aan om te moeten werken (is nodig) en dan mijn kind weg te moeten brengen. Het is gewoon te treurig voor woorden dat ouders hun kostbaarste bezit toevertrouwen aan een creche en dan dit mee moeten maken. Zoiets verwacht je toch niet?
Ik wens de kindjes en hun ouders heel veel sterkte om dit afschuwelijke misdrijf te verwerken.
