Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
maandag 13 december 2010 om 14:13
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 14:10:
[...]
Dat kan niet, maar je kunt wel personeel beter screenen, zorgen dat er meer toezicht is in de vorm van beter personeel. Er is méér mis dan het ontbreken van cameratoezicht, het ligt al in het feit dat er moeilijk goed personeel is te vinden in de zorg. Denken dat je het oplost met een camera, dat is naief.Ik vind het juist naïef door te denken dat je iedereen maar moet kunnen vertrouwen omdat je je kinderen geen wantrouwen mee wilt geven.
[...]
Dat kan niet, maar je kunt wel personeel beter screenen, zorgen dat er meer toezicht is in de vorm van beter personeel. Er is méér mis dan het ontbreken van cameratoezicht, het ligt al in het feit dat er moeilijk goed personeel is te vinden in de zorg. Denken dat je het oplost met een camera, dat is naief.Ik vind het juist naïef door te denken dat je iedereen maar moet kunnen vertrouwen omdat je je kinderen geen wantrouwen mee wilt geven.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 13 december 2010 om 14:13
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 14:07:
Ik zou eerder investeren in het weerbaar maken van kinderen in plaats van camera's. Misbruik voorkom je niet, je kunt alles zoveel mogelijk beperken, maar dan moet je het imo niet zoeken in camera's en dergelijke.Ja, baby's kun je heel goed weerbaar maken.
Ik zou eerder investeren in het weerbaar maken van kinderen in plaats van camera's. Misbruik voorkom je niet, je kunt alles zoveel mogelijk beperken, maar dan moet je het imo niet zoeken in camera's en dergelijke.Ja, baby's kun je heel goed weerbaar maken.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 december 2010 om 14:14
quote:Fibonacci schreef op 13 december 2010 @ 14:07:
[...]
Ze hadden idd alle stappen bewandeld, alles gedaan wat binnen hun machte lag, maar zowel het ggd, als het kdv als de politie deden het af als peuterfantasie. Nu vraag ik je. De directeur van het kdv hield zelfs de dader een hand boven het hoofd, er ging hem niets dagen, geen enkel lampje ging sputteren. Dat noem ik nog eens DOM!!Nou ja, ik had het persoonlijk erg gewaardeerd om te weten dat er aangifte was gedaan tegen iemand op het kdv van mijn kinderen. Die ouders hebben hun kinderen er vanaf kunnen halen, en de andere kinderen? Die ouders (die niets wisten) hebben die keus niet kunnen maken. Wederom, heel erg als iemand onterecht wordt beschuldigd, maar uit egoistisch oogpunt zou ik 0,001% twijfel al voldoende vinden om mijn kinderen er niet meer heen te brengen. Ik snap overigens wel dat ze het niet gedaan hebben, maar mijn keus was het niet geweest, hoe politiek incorrect ook.
[...]
Ze hadden idd alle stappen bewandeld, alles gedaan wat binnen hun machte lag, maar zowel het ggd, als het kdv als de politie deden het af als peuterfantasie. Nu vraag ik je. De directeur van het kdv hield zelfs de dader een hand boven het hoofd, er ging hem niets dagen, geen enkel lampje ging sputteren. Dat noem ik nog eens DOM!!Nou ja, ik had het persoonlijk erg gewaardeerd om te weten dat er aangifte was gedaan tegen iemand op het kdv van mijn kinderen. Die ouders hebben hun kinderen er vanaf kunnen halen, en de andere kinderen? Die ouders (die niets wisten) hebben die keus niet kunnen maken. Wederom, heel erg als iemand onterecht wordt beschuldigd, maar uit egoistisch oogpunt zou ik 0,001% twijfel al voldoende vinden om mijn kinderen er niet meer heen te brengen. Ik snap overigens wel dat ze het niet gedaan hebben, maar mijn keus was het niet geweest, hoe politiek incorrect ook.
maandag 13 december 2010 om 14:14
maandag 13 december 2010 om 14:14
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 14:07:
Ik zou eerder investeren in het weerbaar maken van kinderen in plaats van camera's. Misbruik voorkom je niet, je kunt alles zoveel mogelijk beperken, maar dan moet je het imo niet zoeken in camera's en dergelijke. Daarmee creeer je geen veiligheid, maar angst. Ook met camera's gaat er misbruik plaatsvinden, je kunt nooit overál camera's plaatsen, camera's kunnen stuk, met de beelden kan gesjoemeld worden, enzovoorts. En dan moet je wéér iets nieuws verzinnen, want het blijft toch voorkomen. Is het niet door de leiding van een KDV, dan is het wel door opa Piet die zo leuk paardjerijdt met de kleinkinderen.
Volledig eens. Camera's hebben zelfs als enorm nadeel in deze situatie dat ze ontzettend makkelijk 'misbruikt' kunnen worden. Wanneer overal camera's gehangen worden en die beelden komen in verkeerde handen is het een kwestie van bewerken end an kan het alsnog zo door voor kinderporno. Misschien minder schadelijk voor een kind aangezien die zich daar niet van bewust zijn, maar het effect is er niet kleiner om.
Het lastige aan het weerbaar maken van kidneren is dat mensen dat vaak juist doen voor de 'enge' onbekende en zich niet realiseren dat verreweg de meeste kidneren misbruikt worden door mensen die ze (goed/zeer goed) kennen, die vaak ook door de ouders vertrouwd worden. Kinderen moeten leren dat ze hun grenzen mogen aangeven, ook aan papa/mama, aan de meester, aan opa, aan ome henk enz. Natuurlijk moet je een kind waarschuwen niet mee te gaan met een vreemde, maar een kind dat weet dat je van niemand hoeft te accepteren dat hij/zij aan je zit, dat als je een ander aan moet raken je altijd en overal nee mag zeggen en dat daar dan ook n aar geluisterd hoort te worden, dat scheelt een hoop ellende. Dat voorkomt nog steeds niet dat een kind misbruikt wordt, maar wel dat een kind zijn/haar mond zal houden vanuit een gevoel dat het allemaal hoort want 'opa' zegt toch dat het goed is en van mama moeten ze goed naar 'opa' luisteren.
Ik zou eerder investeren in het weerbaar maken van kinderen in plaats van camera's. Misbruik voorkom je niet, je kunt alles zoveel mogelijk beperken, maar dan moet je het imo niet zoeken in camera's en dergelijke. Daarmee creeer je geen veiligheid, maar angst. Ook met camera's gaat er misbruik plaatsvinden, je kunt nooit overál camera's plaatsen, camera's kunnen stuk, met de beelden kan gesjoemeld worden, enzovoorts. En dan moet je wéér iets nieuws verzinnen, want het blijft toch voorkomen. Is het niet door de leiding van een KDV, dan is het wel door opa Piet die zo leuk paardjerijdt met de kleinkinderen.
Volledig eens. Camera's hebben zelfs als enorm nadeel in deze situatie dat ze ontzettend makkelijk 'misbruikt' kunnen worden. Wanneer overal camera's gehangen worden en die beelden komen in verkeerde handen is het een kwestie van bewerken end an kan het alsnog zo door voor kinderporno. Misschien minder schadelijk voor een kind aangezien die zich daar niet van bewust zijn, maar het effect is er niet kleiner om.
Het lastige aan het weerbaar maken van kidneren is dat mensen dat vaak juist doen voor de 'enge' onbekende en zich niet realiseren dat verreweg de meeste kidneren misbruikt worden door mensen die ze (goed/zeer goed) kennen, die vaak ook door de ouders vertrouwd worden. Kinderen moeten leren dat ze hun grenzen mogen aangeven, ook aan papa/mama, aan de meester, aan opa, aan ome henk enz. Natuurlijk moet je een kind waarschuwen niet mee te gaan met een vreemde, maar een kind dat weet dat je van niemand hoeft te accepteren dat hij/zij aan je zit, dat als je een ander aan moet raken je altijd en overal nee mag zeggen en dat daar dan ook n aar geluisterd hoort te worden, dat scheelt een hoop ellende. Dat voorkomt nog steeds niet dat een kind misbruikt wordt, maar wel dat een kind zijn/haar mond zal houden vanuit een gevoel dat het allemaal hoort want 'opa' zegt toch dat het goed is en van mama moeten ze goed naar 'opa' luisteren.
maandag 13 december 2010 om 14:15
maandag 13 december 2010 om 14:15
quote:fashionvictim schreef op 13 december 2010 @ 14:03:
[...]Als je verder had gelezen had je gezien dat de beide ouders van beide kindertjes een gesprek met de directie hebben gehad, hun kinderen van dat KDV hebben gehaald, aangifte bij de politie hebben gedaan, een melding bij de GGD hebben gedaan en andere ouders hebben gewaarschuwd.
Wat konden die mensen meer doen?De media kunnen opzoeken. Doen ze nu -2 jaar na dato- toch ook? Nu durven ze wel moord en brand te schreeuwen en de vermoorde onschuld te spelen. Waarom? Omdat ze niet meer alleen staan in hun strijd en zij zich achter anderen kunnen verschuilen. Als je kind is misbruikt dan doe je iets. Wat dan ook. Maar je houdt niet 2 jaar lang je mond totdat het -in dit geval- naar buiten komt.
[...]Als je verder had gelezen had je gezien dat de beide ouders van beide kindertjes een gesprek met de directie hebben gehad, hun kinderen van dat KDV hebben gehaald, aangifte bij de politie hebben gedaan, een melding bij de GGD hebben gedaan en andere ouders hebben gewaarschuwd.
Wat konden die mensen meer doen?De media kunnen opzoeken. Doen ze nu -2 jaar na dato- toch ook? Nu durven ze wel moord en brand te schreeuwen en de vermoorde onschuld te spelen. Waarom? Omdat ze niet meer alleen staan in hun strijd en zij zich achter anderen kunnen verschuilen. Als je kind is misbruikt dan doe je iets. Wat dan ook. Maar je houdt niet 2 jaar lang je mond totdat het -in dit geval- naar buiten komt.
maandag 13 december 2010 om 14:16
quote:Sunemom schreef op 13 december 2010 @ 14:14:
[...]
Volledig eens. Camera's hebben zelfs als enorm nadeel in deze situatie dat ze ontzettend makkelijk 'misbruikt' kunnen worden. Wanneer overal camera's gehangen worden en die beelden komen in verkeerde handen is het een kwestie van bewerken end an kan het alsnog zo door voor kinderporno. Misschien minder schadelijk voor een kind aangezien die zich daar niet van bewust zijn, maar het effect is er niet kleiner om.
Het lastige aan het weerbaar maken van kidneren is dat mensen dat vaak juist doen voor de 'enge' onbekende en zich niet realiseren dat verreweg de meeste kidneren misbruikt worden door mensen die ze (goed/zeer goed) kennen, die vaak ook door de ouders vertrouwd worden. Kinderen moeten leren dat ze hun grenzen mogen aangeven, ook aan papa/mama, aan de meester, aan opa, aan ome henk enz. Natuurlijk moet je een kind waarschuwen niet mee te gaan met een vreemde, maar een kind dat weet dat je van niemand hoeft te accepteren dat hij/zij aan je zit, dat als je een ander aan moet raken je altijd en overal nee mag zeggen en dat daar dan ook n aar geluisterd hoort te worden, dat scheelt een hoop ellende. Dat voorkomt nog steeds niet dat een kind misbruikt wordt, maar wel dat een kind zijn/haar mond zal houden vanuit een gevoel dat het allemaal hoort want 'opa' zegt toch dat het goed is en van mama moeten ze goed naar 'opa' luisteren.Ook helemaal mee eens.
[...]
Volledig eens. Camera's hebben zelfs als enorm nadeel in deze situatie dat ze ontzettend makkelijk 'misbruikt' kunnen worden. Wanneer overal camera's gehangen worden en die beelden komen in verkeerde handen is het een kwestie van bewerken end an kan het alsnog zo door voor kinderporno. Misschien minder schadelijk voor een kind aangezien die zich daar niet van bewust zijn, maar het effect is er niet kleiner om.
Het lastige aan het weerbaar maken van kidneren is dat mensen dat vaak juist doen voor de 'enge' onbekende en zich niet realiseren dat verreweg de meeste kidneren misbruikt worden door mensen die ze (goed/zeer goed) kennen, die vaak ook door de ouders vertrouwd worden. Kinderen moeten leren dat ze hun grenzen mogen aangeven, ook aan papa/mama, aan de meester, aan opa, aan ome henk enz. Natuurlijk moet je een kind waarschuwen niet mee te gaan met een vreemde, maar een kind dat weet dat je van niemand hoeft te accepteren dat hij/zij aan je zit, dat als je een ander aan moet raken je altijd en overal nee mag zeggen en dat daar dan ook n aar geluisterd hoort te worden, dat scheelt een hoop ellende. Dat voorkomt nog steeds niet dat een kind misbruikt wordt, maar wel dat een kind zijn/haar mond zal houden vanuit een gevoel dat het allemaal hoort want 'opa' zegt toch dat het goed is en van mama moeten ze goed naar 'opa' luisteren.Ook helemaal mee eens.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 13 december 2010 om 14:18
quote:paloma schreef op 13 december 2010 @ 14:15:
[...]
De media kunnen opzoeken. Doen ze nu -2 jaar na dato- toch ook? Nu durven ze moord en brand te schreeuwen en de vermoorde onschuld te spelen.
Gelukkig doen we in dit land niet aan heksenjachten op mensen die officieel nergens van verdacht worden.
Of zou jij het zo tof vinden als ik morgen een paginagroot artikel over JOU in de Telegraaf laat plaatsen waarin ik beweer dat jij mijn kind misbruikt hebt en dat de politie er niks tegen wil doen?
[...]
De media kunnen opzoeken. Doen ze nu -2 jaar na dato- toch ook? Nu durven ze moord en brand te schreeuwen en de vermoorde onschuld te spelen.
Gelukkig doen we in dit land niet aan heksenjachten op mensen die officieel nergens van verdacht worden.
Of zou jij het zo tof vinden als ik morgen een paginagroot artikel over JOU in de Telegraaf laat plaatsen waarin ik beweer dat jij mijn kind misbruikt hebt en dat de politie er niks tegen wil doen?
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 14:18
Ik vind het allemaal wel leuk hoor. Het hele concept van weerbaar maken enzovoort.
Hoe denken jullie hoe dat gaat als je een kindje hebt die een zware ontwikkelingsachterstand heeft?
Ons zoontje was op school geslagen door een ander kind, en die was veel aan het huilen in het weekend. Ik heb gewoon koorts opgenomen omdat ik niet wist wat er was. Ik heb van de buschauffeur gehoord wat er was gebeurd. Nadat ik me een weekend zorgen heb gemaakt.
Die van mij kan niks zeggen, en slaat ook niet terug op zo'n moment. En dit was dan een ander kind.
Hoe moet het als hij een keer misbruikt wordt door een volwassene?
Hoe denken jullie hoe dat gaat als je een kindje hebt die een zware ontwikkelingsachterstand heeft?
Ons zoontje was op school geslagen door een ander kind, en die was veel aan het huilen in het weekend. Ik heb gewoon koorts opgenomen omdat ik niet wist wat er was. Ik heb van de buschauffeur gehoord wat er was gebeurd. Nadat ik me een weekend zorgen heb gemaakt.
Die van mij kan niks zeggen, en slaat ook niet terug op zo'n moment. En dit was dan een ander kind.
Hoe moet het als hij een keer misbruikt wordt door een volwassene?
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 december 2010 om 14:18
Als je weet dat er camera's hangen kun je ook zorgen dat je met je rug naar de camera staat, als je weet dat ze overal hangen alleen niet in de bezemkast, dan ga je naar de bezemkast, als je weet dat er camera's hangen, dan kun je ook het ding sabboteren. Als je écht wilt kun je áltijd een kind misbruiken. Mensen laten zich niet weerhouden door dat soort maatregelen. Schijnveiligheid is het.
maandag 13 december 2010 om 14:19
quote:Sunemom schreef op 13 december 2010 @ 14:14:
[...]
Volledig eens. Camera's hebben zelfs als enorm nadeel in deze situatie dat ze ontzettend makkelijk 'misbruikt' kunnen worden. Wanneer overal camera's gehangen worden en die beelden komen in verkeerde handen is het een kwestie van bewerken end an kan het alsnog zo door voor kinderporno. Misschien minder schadelijk voor een kind aangezien die zich daar niet van bewust zijn, maar het effect is er niet kleiner om.
.
Dan moet daar gewoon een 'waterdichte' oplossing voor komen.
Ik ben geen computerexpert, maar dacht aan iets van inlogcodes ALLEEN voor de ouders en opnames die ergens (mss buiten kdv, politie.......ik roep maar wat) worden bewaard.
Opnames ALLEEN toegankelijk voor politie en zedenmensen o.i.d.?
Maar ja, dan loop je weer tegen het feit aan dat andere ouders dus ook de beelden van jouw kinderen zien..............hum, een idee met uitdagingen
[...]
Volledig eens. Camera's hebben zelfs als enorm nadeel in deze situatie dat ze ontzettend makkelijk 'misbruikt' kunnen worden. Wanneer overal camera's gehangen worden en die beelden komen in verkeerde handen is het een kwestie van bewerken end an kan het alsnog zo door voor kinderporno. Misschien minder schadelijk voor een kind aangezien die zich daar niet van bewust zijn, maar het effect is er niet kleiner om.
.
Dan moet daar gewoon een 'waterdichte' oplossing voor komen.
Ik ben geen computerexpert, maar dacht aan iets van inlogcodes ALLEEN voor de ouders en opnames die ergens (mss buiten kdv, politie.......ik roep maar wat) worden bewaard.
Opnames ALLEEN toegankelijk voor politie en zedenmensen o.i.d.?
Maar ja, dan loop je weer tegen het feit aan dat andere ouders dus ook de beelden van jouw kinderen zien..............hum, een idee met uitdagingen
maandag 13 december 2010 om 14:19
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 14:10:
[...]
Dat kan niet, maar je kunt wel personeel beter screenen, zorgen dat er meer toezicht is in de vorm van beter personeel. Er is méér mis dan het ontbreken van cameratoezicht, het ligt al in het feit dat er moeilijk goed personeel is te vinden in de zorg. Denken dat je het oplost met een camera, dat is naief.Hoe naïef ben je zelf dan als je er van uit gaat dat een pedoseksueel automatisch niet goed is in zijn werk. De juf die mij misbruikte stond bekend als een superjuf, zij kon iedereen leren rekenen enz. Ze was ook ehct supergoed in haar werk, iedere weldenkende directeur had haar direct aangenomen. Helaas was ze ook heel goed in kinderen heel subtiel precies laten doen wat ze wilde en wist ze de meest kwetsbare kinderen, de kidneren die niemand hadden om het misbruik aan te vertellen er ook ontzettend goed uit te pikken. Ze werkte er al ruim 20 jaar naar volle tevredenheid, maar na de aanklacht tegen haar kwamen ook de (verjaarde, waarom die stomme wet er toch is..) verhalen van al lang volwassen oud-leerlingen los..
[...]
Dat kan niet, maar je kunt wel personeel beter screenen, zorgen dat er meer toezicht is in de vorm van beter personeel. Er is méér mis dan het ontbreken van cameratoezicht, het ligt al in het feit dat er moeilijk goed personeel is te vinden in de zorg. Denken dat je het oplost met een camera, dat is naief.Hoe naïef ben je zelf dan als je er van uit gaat dat een pedoseksueel automatisch niet goed is in zijn werk. De juf die mij misbruikte stond bekend als een superjuf, zij kon iedereen leren rekenen enz. Ze was ook ehct supergoed in haar werk, iedere weldenkende directeur had haar direct aangenomen. Helaas was ze ook heel goed in kinderen heel subtiel precies laten doen wat ze wilde en wist ze de meest kwetsbare kinderen, de kidneren die niemand hadden om het misbruik aan te vertellen er ook ontzettend goed uit te pikken. Ze werkte er al ruim 20 jaar naar volle tevredenheid, maar na de aanklacht tegen haar kwamen ook de (verjaarde, waarom die stomme wet er toch is..) verhalen van al lang volwassen oud-leerlingen los..
maandag 13 december 2010 om 14:20
quote:Maleficent schreef op 13 december 2010 @ 14:18:
Ik vind het allemaal wel leuk hoor. Het hele concept van weerbaar maken enzovoort.
Hoe denken jullie hoe dat gaat als je een kindje hebt die een zware ontwikkelingsachterstand heeft?
Ons zoontje was op school geslagen door een ander kind, en die was veel aan het huilen in het weekend. Ik heb gewoon koorts opgenomen omdat ik niet wist wat er was. Ik heb van de buschauffeur gehoord wat er was gebeurd. Nadat ik me een weekend zorgen heb gemaakt.
Die van mij kan niks zeggen, en slaat ook niet terug op zo'n moment. En dit was dan een ander kind.
Hoe moet het als hij een keer misbruikt wordt door een volwassene?Gelukkig maar dan he, dat die buschauffeur zijn mond heeft opengetrokken.
Ik vind het allemaal wel leuk hoor. Het hele concept van weerbaar maken enzovoort.
Hoe denken jullie hoe dat gaat als je een kindje hebt die een zware ontwikkelingsachterstand heeft?
Ons zoontje was op school geslagen door een ander kind, en die was veel aan het huilen in het weekend. Ik heb gewoon koorts opgenomen omdat ik niet wist wat er was. Ik heb van de buschauffeur gehoord wat er was gebeurd. Nadat ik me een weekend zorgen heb gemaakt.
Die van mij kan niks zeggen, en slaat ook niet terug op zo'n moment. En dit was dan een ander kind.
Hoe moet het als hij een keer misbruikt wordt door een volwassene?Gelukkig maar dan he, dat die buschauffeur zijn mond heeft opengetrokken.
maandag 13 december 2010 om 14:21
quote:Sunemom schreef op 13 december 2010 @ 14:19:
[...]
Hoe naïef ben je zelf dan als je er van uit gaat dat een pedoseksueel automatisch niet goed is in zijn werk. De juf die mij misbruikte stond bekend als een superjuf, zij kon iedereen leren rekenen enz. Ze was ook ehct supergoed in haar werk, iedere weldenkende directeur had haar direct aangenomen. Helaas was ze ook heel goed in kinderen heel subtiel precies laten doen wat ze wilde en wist ze de meest kwetsbare kinderen, de kidneren die niemand hadden om het misbruik aan te vertellen er ook ontzettend goed uit te pikken. Ze werkte er al ruim 20 jaar naar volle tevredenheid, maar na de aanklacht tegen haar kwamen ook de (verjaarde, waarom die stomme wet er toch is..) verhalen van al lang volwassen oud-leerlingen los..Waar zeg ik dat iemand die pedo is niet goed kan zijn in zijn werk? Het één sluit het ander niet uit.
[...]
Hoe naïef ben je zelf dan als je er van uit gaat dat een pedoseksueel automatisch niet goed is in zijn werk. De juf die mij misbruikte stond bekend als een superjuf, zij kon iedereen leren rekenen enz. Ze was ook ehct supergoed in haar werk, iedere weldenkende directeur had haar direct aangenomen. Helaas was ze ook heel goed in kinderen heel subtiel precies laten doen wat ze wilde en wist ze de meest kwetsbare kinderen, de kidneren die niemand hadden om het misbruik aan te vertellen er ook ontzettend goed uit te pikken. Ze werkte er al ruim 20 jaar naar volle tevredenheid, maar na de aanklacht tegen haar kwamen ook de (verjaarde, waarom die stomme wet er toch is..) verhalen van al lang volwassen oud-leerlingen los..Waar zeg ik dat iemand die pedo is niet goed kan zijn in zijn werk? Het één sluit het ander niet uit.
maandag 13 december 2010 om 14:21
quote:LaNeerlandaise schreef op 13 december 2010 @ 14:20:
[...]
Gelukkig maar dan he, dat die buschauffeur zijn mond heeft opengetrokken.
Ja, maar ik ben wel boos geworden dat de juf me niks heeft verteld.
Ik zit in het weekend met een huilend kind en weet niet waarom.
[...]
Gelukkig maar dan he, dat die buschauffeur zijn mond heeft opengetrokken.
Ja, maar ik ben wel boos geworden dat de juf me niks heeft verteld.
Ik zit in het weekend met een huilend kind en weet niet waarom.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 13 december 2010 om 14:21
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 14:18:
Als je weet dat er camera's hangen kun je ook zorgen dat je met je rug naar de camera staat, als je weet dat ze overal hangen alleen niet in de bezemkast, dan ga je naar de bezemkast, als je weet dat er camera's hangen, dan kun je ook het ding sabboteren. Als je écht wilt kun je áltijd een kind misbruiken. Mensen laten zich niet weerhouden door dat soort maatregelen. Schijnveiligheid is het.
Ja, dan staat op film dat je met baby naar de bezemkast bent gelopen.
Dat had misschien een slachtoffer of..wat? 20? 30? 40? gescheeld.
Als je weet dat er camera's hangen kun je ook zorgen dat je met je rug naar de camera staat, als je weet dat ze overal hangen alleen niet in de bezemkast, dan ga je naar de bezemkast, als je weet dat er camera's hangen, dan kun je ook het ding sabboteren. Als je écht wilt kun je áltijd een kind misbruiken. Mensen laten zich niet weerhouden door dat soort maatregelen. Schijnveiligheid is het.
Ja, dan staat op film dat je met baby naar de bezemkast bent gelopen.
Dat had misschien een slachtoffer of..wat? 20? 30? 40? gescheeld.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 13 december 2010 om 14:22
quote:paloma schreef op 13 december 2010 @ 14:15:
[...]
De media kunnen opzoeken. Doen ze nu -2 jaar na dato- toch ook? Nu durven ze wel moord en brand te schreeuwen en de vermoorde onschuld te spelen. Waarom? Omdat ze niet meer alleen staan in hun strijd en zij zich achter anderen kunnen verschuilen. Als je kind is misbruikt dan doe je iets. Wat dan ook. Maar je houdt niet 2 jaar lang je mond totdat het -in dit geval- naar buiten komt.
Zucht. Die mensen hebben niet 2 jaar lang hun mond gehouden. Ze hebben hun kinderen daar weg gehaald, en zijn naar alle daartoe bevoegde instanties gestapt. Als die verder geen stappen ondernemen en geen onderzoek doen, wat kunnen zij dan nog behalve hun kindjes beschermen, er het hunne van denken en de mensen in hun eigen omgeving waarschuwen. Maar de man was geen verdachte, het was het woord van hun peuter tegen dat van de dader, dan houdt het wel gewoon op, hoor.
En bovendien: ik zou me, maar dat is persoonlijk, ook niet geroepen voelen om een heksenjacht ter bescherming van andermans kinderen te beginnen. Ik bescherm mijn eigen kind voor zover ik dat kan, en als andere ouders dat niet doen, hun kind, hun risico. Ik zou in de schoenen van deze ouders dus mijn energie op mijn kind gericht hebben en stevig gebaald hebben dat anderen mijn kind minder serieus namen dan ik, maar daarom is het ook míjn kind.
[...]
De media kunnen opzoeken. Doen ze nu -2 jaar na dato- toch ook? Nu durven ze wel moord en brand te schreeuwen en de vermoorde onschuld te spelen. Waarom? Omdat ze niet meer alleen staan in hun strijd en zij zich achter anderen kunnen verschuilen. Als je kind is misbruikt dan doe je iets. Wat dan ook. Maar je houdt niet 2 jaar lang je mond totdat het -in dit geval- naar buiten komt.
Zucht. Die mensen hebben niet 2 jaar lang hun mond gehouden. Ze hebben hun kinderen daar weg gehaald, en zijn naar alle daartoe bevoegde instanties gestapt. Als die verder geen stappen ondernemen en geen onderzoek doen, wat kunnen zij dan nog behalve hun kindjes beschermen, er het hunne van denken en de mensen in hun eigen omgeving waarschuwen. Maar de man was geen verdachte, het was het woord van hun peuter tegen dat van de dader, dan houdt het wel gewoon op, hoor.
En bovendien: ik zou me, maar dat is persoonlijk, ook niet geroepen voelen om een heksenjacht ter bescherming van andermans kinderen te beginnen. Ik bescherm mijn eigen kind voor zover ik dat kan, en als andere ouders dat niet doen, hun kind, hun risico. Ik zou in de schoenen van deze ouders dus mijn energie op mijn kind gericht hebben en stevig gebaald hebben dat anderen mijn kind minder serieus namen dan ik, maar daarom is het ook míjn kind.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 14:23
quote:Saaar schreef op 13 december 2010 @ 14:21:
[...]
Ja, dan staat op film dat je met baby naar de bezemkast bent gelopen.
Dat had misschien een slachtoffer of..wat? 20? 30? 40? gescheeld.Die beelden worden pas bekeken als er een verdenking is. En het is nogal lastig om een verdenking te hebben als het gaat om kleine kinderen. Dat duurt (zoals nu blijkt) vaak járen. Omdat misbruik bijna niet te herkennen is, en zoals Sunemom al zegt, de persoon in kwestie uitstekend kan zijn in zijn werk.
[...]
Ja, dan staat op film dat je met baby naar de bezemkast bent gelopen.
Dat had misschien een slachtoffer of..wat? 20? 30? 40? gescheeld.Die beelden worden pas bekeken als er een verdenking is. En het is nogal lastig om een verdenking te hebben als het gaat om kleine kinderen. Dat duurt (zoals nu blijkt) vaak járen. Omdat misbruik bijna niet te herkennen is, en zoals Sunemom al zegt, de persoon in kwestie uitstekend kan zijn in zijn werk.
maandag 13 december 2010 om 14:23
