Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
maandag 13 december 2010 om 14:35
quote:paloma schreef op 13 december 2010 @ 14:28:
Je kunt een kind niet altijd behoeden voor pijn, ongemak en verdriet. Maar wanneer je je auto ervoor behoedt om gestolen te worden (om maar even vast te houden aan dit voorbeeld), dan behoedt je je kind toch voor de meest extreme vormen van pijn, ongemak en verdriet?
Ja, dat doe ik ook. En nu?
Jij bent kennelijk van mening dat je meer kunt doen dan een gezond wantrouwen te hebben naar iedereen die met je kind in aanraking komt, te beginnen met de mensen die het meest nabij zijn en ervoor te zorgen dat je kind weerbaar is, zijn grenzen kent en onvoorwaardelijk op jou kan vertrouwen en je alles kan vertellen.
Ik ben heel benieuwd wat dat méér dan precies is. Vooral omdat ik kennelijk een stuitende domheid tentoon spreid. Da's voor het eerst dat ik daarvan beschuldigd word, dus die mag je best even uitleggen.
Je kunt een kind niet altijd behoeden voor pijn, ongemak en verdriet. Maar wanneer je je auto ervoor behoedt om gestolen te worden (om maar even vast te houden aan dit voorbeeld), dan behoedt je je kind toch voor de meest extreme vormen van pijn, ongemak en verdriet?
Ja, dat doe ik ook. En nu?
Jij bent kennelijk van mening dat je meer kunt doen dan een gezond wantrouwen te hebben naar iedereen die met je kind in aanraking komt, te beginnen met de mensen die het meest nabij zijn en ervoor te zorgen dat je kind weerbaar is, zijn grenzen kent en onvoorwaardelijk op jou kan vertrouwen en je alles kan vertellen.
Ik ben heel benieuwd wat dat méér dan precies is. Vooral omdat ik kennelijk een stuitende domheid tentoon spreid. Da's voor het eerst dat ik daarvan beschuldigd word, dus die mag je best even uitleggen.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 14:35
Je hebt, denk ik wel gelijk Sunemom, maar je verliest wel veel vanzelfsprekende warmte tussen mensen. Ik was bijvoorbeeld een zeer afstandelijk kind, en hoewel ik het ook altijd als een beetje vreemd ervaarde vond ik het heerlijk als mijn Franse familieleden me in hun armen namen en vier zoenen gaven. Ook de mannen.
En zo is het toevallig ook nog eens een keer
maandag 13 december 2010 om 14:38
quote:Dejavu schreef op 13 december 2010 @ 14:35:
Je hebt, denk ik wel gelijk Sunemom, maar je verliest wel veel vanzelfsprekende warmte tussen mensen. Ik was bijvoorbeeld een zeer afstandelijk kind, en hoewel ik het ook altijd als een beetje vreemd ervaarde vond ik het heerlijk als mijn Franse familieleden me in hun armen namen en vier zoenen gaven. Ook de mannen.
Mijn oudste is een knuffelkont, maar als ze niet wilt dan wilt ze niet.
Ze zal zich eerder laten vallen en om zich heen meppen dan dat ze zich laat dwingen om te zoenen.
En gelijk heeft ze.
Je hebt, denk ik wel gelijk Sunemom, maar je verliest wel veel vanzelfsprekende warmte tussen mensen. Ik was bijvoorbeeld een zeer afstandelijk kind, en hoewel ik het ook altijd als een beetje vreemd ervaarde vond ik het heerlijk als mijn Franse familieleden me in hun armen namen en vier zoenen gaven. Ook de mannen.
Mijn oudste is een knuffelkont, maar als ze niet wilt dan wilt ze niet.
Ze zal zich eerder laten vallen en om zich heen meppen dan dat ze zich laat dwingen om te zoenen.
En gelijk heeft ze.
Ja, dat vind ik echt.
maandag 13 december 2010 om 14:38
quote:fashionvictim schreef op 13 december 2010 @ 14:35:
[...]Vooral omdat ik kennelijk een stuitende domheid tentoon spreid. Da's voor het eerst dat ik daarvan beschuldigd word, dus die mag je best even uitleggen.Daar heb ik geen behoefte aan en zie het nut er ook niet van in. Zoals ik al eerder zei, gaat het hier niet om jou. Maar om je kind en alle andere kinderen. En om de onnozelheid waarmee SOMMIGE ouders omgaan met hun veiligheid en de mate van pijn, ongemak en verdriet waarmee zij te maken kunnen hebben.
[...]Vooral omdat ik kennelijk een stuitende domheid tentoon spreid. Da's voor het eerst dat ik daarvan beschuldigd word, dus die mag je best even uitleggen.Daar heb ik geen behoefte aan en zie het nut er ook niet van in. Zoals ik al eerder zei, gaat het hier niet om jou. Maar om je kind en alle andere kinderen. En om de onnozelheid waarmee SOMMIGE ouders omgaan met hun veiligheid en de mate van pijn, ongemak en verdriet waarmee zij te maken kunnen hebben.
maandag 13 december 2010 om 14:39
quote:Dejavu schreef op 13 december 2010 @ 14:35:
Je hebt, denk ik wel gelijk Sunemom, maar je verliest wel veel vanzelfsprekende warmte tussen mensen. Ik was bijvoorbeeld een zeer afstandelijk kind, en hoewel ik het ook altijd als een beetje vreemd ervaarde vond ik het heerlijk als mijn Franse familieleden me in hun armen namen en vier zoenen gaven. Ook de mannen.Waarom zou je er veel vanzelfsprekende warmte mee verliezen. Mijn dochter is open, vriendelijk, heel erg aanhankelijk, een knuffelkont, kan soms zomaar een half onbekende een knuffel geven. Prima, maar dat onderbuikgevoel van die wel en die niet heeft zij heel sterk en dat is iets waar ze recht op heeft. En of dat dan de bakker of d'r eigen opa of de meester is dat maakt me niet uit, ze mag op zichzelf vertrouwen, want in de meeste 'gevaarlijke' situaties heb je alleen jezelf (je eigen onderbuikgevoel) om op te vertrouwen.
Je hebt, denk ik wel gelijk Sunemom, maar je verliest wel veel vanzelfsprekende warmte tussen mensen. Ik was bijvoorbeeld een zeer afstandelijk kind, en hoewel ik het ook altijd als een beetje vreemd ervaarde vond ik het heerlijk als mijn Franse familieleden me in hun armen namen en vier zoenen gaven. Ook de mannen.Waarom zou je er veel vanzelfsprekende warmte mee verliezen. Mijn dochter is open, vriendelijk, heel erg aanhankelijk, een knuffelkont, kan soms zomaar een half onbekende een knuffel geven. Prima, maar dat onderbuikgevoel van die wel en die niet heeft zij heel sterk en dat is iets waar ze recht op heeft. En of dat dan de bakker of d'r eigen opa of de meester is dat maakt me niet uit, ze mag op zichzelf vertrouwen, want in de meeste 'gevaarlijke' situaties heb je alleen jezelf (je eigen onderbuikgevoel) om op te vertrouwen.
maandag 13 december 2010 om 14:40
quote:Sunemom schreef op 13 december 2010 @ 14:39:
[...]
Waarom zou je er veel vanzelfsprekende warmte mee verliezen. Mijn dochter is open, vriendelijk, heel erg aanhankelijk, een knuffelkont, kan soms zomaar een half onbekende een knuffel geven. Prima, maar dat onderbuikgevoel van die wel en die niet heeft zij heel sterk en dat is iets waar ze recht op heeft. En of dat dan de bakker of d'r eigen opa of de meester is dat maakt me niet uit, ze mag op zichzelf vertrouwen, want in de meeste 'gevaarlijke' situaties heb je alleen jezelf (je eigen onderbuikgevoel) om op te vertrouwen.Je beschrijft mijn oudste
[...]
Waarom zou je er veel vanzelfsprekende warmte mee verliezen. Mijn dochter is open, vriendelijk, heel erg aanhankelijk, een knuffelkont, kan soms zomaar een half onbekende een knuffel geven. Prima, maar dat onderbuikgevoel van die wel en die niet heeft zij heel sterk en dat is iets waar ze recht op heeft. En of dat dan de bakker of d'r eigen opa of de meester is dat maakt me niet uit, ze mag op zichzelf vertrouwen, want in de meeste 'gevaarlijke' situaties heb je alleen jezelf (je eigen onderbuikgevoel) om op te vertrouwen.Je beschrijft mijn oudste
Ja, dat vind ik echt.
maandag 13 december 2010 om 14:41
quote:tilalia2 schreef op 13 december 2010 @ 14:36:
[...]Kom maar door. Als jij dat irl tegen me had gezegd, had ik je een mep gegeven. Hoe durf je mijn kind toe te wensen dat het misbruikt wordt.Ik ben even de discussie kwijt maar zag alleen het nut er niet van in dat Schilderspallet een mep zou moeten krijgen. Kan mij ook niet voorstellen dat zij zou wensen dat jouw kind misbruikt wordt, zonder dat jij dit uit de context trekt. Afijn, we gaan hier niet meppen. En ook niet irl.
[...]Kom maar door. Als jij dat irl tegen me had gezegd, had ik je een mep gegeven. Hoe durf je mijn kind toe te wensen dat het misbruikt wordt.Ik ben even de discussie kwijt maar zag alleen het nut er niet van in dat Schilderspallet een mep zou moeten krijgen. Kan mij ook niet voorstellen dat zij zou wensen dat jouw kind misbruikt wordt, zonder dat jij dit uit de context trekt. Afijn, we gaan hier niet meppen. En ook niet irl.
maandag 13 december 2010 om 14:41
quote:Sunemom schreef op 13 december 2010 @ 14:33:
[...]
Natuurlijk gaat elk kind ellende meemaken, maar als ik kan voorkomen dat ze misbruikt worden en daarmee hun volledige basisvertrouwen aangetast wordt zal ik het toch echt voorkomen. Vind ik net zoiets als dat je het veiligste autostoeltje koopt, daarmee voorkom je geen auto-ongeluk, zelfs geen fataal ongeluk, maar je weet wel dat je gedaan hebt wat je kon.
Ja, maar dat doen we toch ook? Ik snap gewoon niet waarom dit ineens een soort wilde rel aan het worden is waarbij forummers andere forummers beschuldigen van het niet beschermen van hun kinderen en zelfs elkaar "wie niet horen wil moet maar voelen" toebijten, omdat niet iedereen hier de beschaving van een neanderthaler heeft.
HOE kan je je kind dan beschermen tegen verkeersongelukken anders dan het verkeersregels te leren, autostoeltjes en gordels te gebruiken en fietshelmpjes te gebruiken? Nadat je dat gedaan hebt zul je toch echt gewoon op hoop van zegen elke dag dat kind naar buiten moeten laten gaan?
En HOE kan je een kind beschermen tegen seksueel misbruik anders dan niet jan en alleman "zomaar" in het leven van je kinderen te halen, alert te zijn op signalen van je kind, en het weerbaar maken, grenzen leren stellen en een klimaat te scheppen waarin het met alles bij je terecht kan? Daarna is het toch ook weer op hoop van zegen ervan uit gaan dat de aardige juf van groep 3 niets meer of minder is dan de aardige juf van groep 3?
[...]
Natuurlijk gaat elk kind ellende meemaken, maar als ik kan voorkomen dat ze misbruikt worden en daarmee hun volledige basisvertrouwen aangetast wordt zal ik het toch echt voorkomen. Vind ik net zoiets als dat je het veiligste autostoeltje koopt, daarmee voorkom je geen auto-ongeluk, zelfs geen fataal ongeluk, maar je weet wel dat je gedaan hebt wat je kon.
Ja, maar dat doen we toch ook? Ik snap gewoon niet waarom dit ineens een soort wilde rel aan het worden is waarbij forummers andere forummers beschuldigen van het niet beschermen van hun kinderen en zelfs elkaar "wie niet horen wil moet maar voelen" toebijten, omdat niet iedereen hier de beschaving van een neanderthaler heeft.
HOE kan je je kind dan beschermen tegen verkeersongelukken anders dan het verkeersregels te leren, autostoeltjes en gordels te gebruiken en fietshelmpjes te gebruiken? Nadat je dat gedaan hebt zul je toch echt gewoon op hoop van zegen elke dag dat kind naar buiten moeten laten gaan?
En HOE kan je een kind beschermen tegen seksueel misbruik anders dan niet jan en alleman "zomaar" in het leven van je kinderen te halen, alert te zijn op signalen van je kind, en het weerbaar maken, grenzen leren stellen en een klimaat te scheppen waarin het met alles bij je terecht kan? Daarna is het toch ook weer op hoop van zegen ervan uit gaan dat de aardige juf van groep 3 niets meer of minder is dan de aardige juf van groep 3?
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 14:43
quote:Saaar schreef op 13 december 2010 @ 14:38:
[...]
Mijn oudste is een knuffelkont, maar als ze niet wilt dan wilt ze niet.
Ze zal zich eerder laten vallen en om zich heen meppen dan dat ze zich laat dwingen om te zoenen.
En gelijk heeft ze.Je oudste is een knuffelkont, je zegt het zelf. Ik was dat niet, maar had het juist nodig dat mensen mij knuffelden. Misschien ligt het ook aan het kind wat je met hun grenzen moet doen. Als mijn familie altijd mijn natuurlijke afweerreactie had gerespecteerd, had ik een vrij kille jeugd gehad. En was ik nog steeds erg afstandelijk geweest. Nu knuffel ik mijn kinderen juist zo veel mogelijk, juist omdat ik dat als kind als prettig ervaarde. En ik vind het dan ook fijn als de juf ze op schoot trekt om ze te troosten of ze een kus geeft bij het afscheid.
[...]
Mijn oudste is een knuffelkont, maar als ze niet wilt dan wilt ze niet.
Ze zal zich eerder laten vallen en om zich heen meppen dan dat ze zich laat dwingen om te zoenen.
En gelijk heeft ze.Je oudste is een knuffelkont, je zegt het zelf. Ik was dat niet, maar had het juist nodig dat mensen mij knuffelden. Misschien ligt het ook aan het kind wat je met hun grenzen moet doen. Als mijn familie altijd mijn natuurlijke afweerreactie had gerespecteerd, had ik een vrij kille jeugd gehad. En was ik nog steeds erg afstandelijk geweest. Nu knuffel ik mijn kinderen juist zo veel mogelijk, juist omdat ik dat als kind als prettig ervaarde. En ik vind het dan ook fijn als de juf ze op schoot trekt om ze te troosten of ze een kus geeft bij het afscheid.
En zo is het toevallig ook nog eens een keer
maandag 13 december 2010 om 14:44
quote:paloma schreef op 13 december 2010 @ 14:41:
[...]
Ik ben even de discussie kwijt maar zag alleen het nut er niet van in dat Schilderspallet een mep zou moeten krijgen. Kan mij ook niet voorstellen dat zij zou wensen dat jouw kind misbruikt wordt, zonder dat jij dit uit de context trekt. Afijn, we gaan hier niet meppen. En ook niet irl.
Dat zei ze wel hoor. Dat wenste ze mij fijn toe, omdat jij en ik het niet met elkaar eens zijn. Wat volgens mij wel meevalt, immers, ik doe voor zover ik kan zien gewoon alle dingen die een betrokken en alerte ouder doet om haar kind te beschermen, maar jij ziet in mij kennelijk een stuitend domme koe die zelfs schuldiger zou zijn dan de dader mocht mijn kind iets overkomen.
En omdat jij dat vindt riep Schilderspalet verlekkerd dat "wie niet horen wil, maar moest voelen!" en bood je een heerlijk koekje aan om daar alvast bij voorbaat zich lekker over te gaan zitten verkneukelen.
[...]
Ik ben even de discussie kwijt maar zag alleen het nut er niet van in dat Schilderspallet een mep zou moeten krijgen. Kan mij ook niet voorstellen dat zij zou wensen dat jouw kind misbruikt wordt, zonder dat jij dit uit de context trekt. Afijn, we gaan hier niet meppen. En ook niet irl.
Dat zei ze wel hoor. Dat wenste ze mij fijn toe, omdat jij en ik het niet met elkaar eens zijn. Wat volgens mij wel meevalt, immers, ik doe voor zover ik kan zien gewoon alle dingen die een betrokken en alerte ouder doet om haar kind te beschermen, maar jij ziet in mij kennelijk een stuitend domme koe die zelfs schuldiger zou zijn dan de dader mocht mijn kind iets overkomen.
En omdat jij dat vindt riep Schilderspalet verlekkerd dat "wie niet horen wil, maar moest voelen!" en bood je een heerlijk koekje aan om daar alvast bij voorbaat zich lekker over te gaan zitten verkneukelen.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 14:47
quote:paloma schreef op 13 december 2010 @ 14:38:
[...]
Daar heb ik geen behoefte aan en zie het nut er ook niet van in. Zoals ik al eerder zei, gaat het hier niet om jou. Maar om je kind en alle andere kinderen. En om de onnozelheid waarmee SOMMIGE ouders omgaan met hun veiligheid en de mate van pijn, ongemak en verdriet waarmee zij te maken kunnen hebben.Nou, ik ben verre van onnozel en heb je daarvan vele voorbeelden gegeven. Maar dat maakt nog steeds niet dat ik banger ben voor pedofielen dan voor onoplettende automobilisten. Van die laatste zijn er namelijk BEWEZEN veel meer.
[...]
Daar heb ik geen behoefte aan en zie het nut er ook niet van in. Zoals ik al eerder zei, gaat het hier niet om jou. Maar om je kind en alle andere kinderen. En om de onnozelheid waarmee SOMMIGE ouders omgaan met hun veiligheid en de mate van pijn, ongemak en verdriet waarmee zij te maken kunnen hebben.Nou, ik ben verre van onnozel en heb je daarvan vele voorbeelden gegeven. Maar dat maakt nog steeds niet dat ik banger ben voor pedofielen dan voor onoplettende automobilisten. Van die laatste zijn er namelijk BEWEZEN veel meer.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 14:49
quote:fashionvictim schreef op 13 december 2010 @ 14:41:
[...]
Ja, maar dat doen we toch ook? Ik snap gewoon niet waarom dit ineens een soort wilde rel aan het worden is waarbij forummers andere forummers beschuldigen van het niet beschermen van hun kinderen en zelfs elkaar "wie niet horen wil moet maar voelen" toebijten, omdat niet iedereen hier de beschaving van een neanderthaler heeft.
Dat deel van de discussie heb ik gewoon overgeslagen, het voegt m.i. niks toe elkaar te gaan bestrijden met dat soort uitspraken.
HOE kan je je kind dan beschermen tegen verkeersongelukken anders dan het verkeersregels te leren, autostoeltjes en gordels te gebruiken en fietshelmpjes te gebruiken? Nadat je dat gedaan hebt zul je toch echt gewoon op hoop van zegen elke dag dat kind naar buiten moeten laten gaan?
niet, als je alles gedaan hebt dan heb je er alles aan gedaan.
En HOE kan je een kind beschermen tegen seksueel misbruik anders dan niet jan en alleman "zomaar" in het leven van je kinderen te halen, alert te zijn op signalen van je kind, en het weerbaar maken, grenzen leren stellen en een klimaat te scheppen waarin het met alles bij je terecht kan? Daarna is het toch ook weer op hoop van zegen ervan uit gaan dat de aardige juf van groep 3 niets meer of minder is dan de aardige juf van groep 3?
Natuurlijk heb je daar helemaal gelijk in, maar het valt me vaak op dat veel ouders (en dat betekent dat er ook genoeg ouders zijn voor wie dat dus niet geldt!), aan van alles aandacht besteden, maar de basisdingen vergeten. Het weerbaar maken van kidneren wordt steeds vaker afgedaan als ze angstig maken, wat totaal niet hoeft, een goed weerbaar kind heeft zelfs veel minder te vrezen en zal ook minder angstig zijn dan een kind dat geen vertrouwen meekrijgt, dat zijn vaak veel kwetsbaarder kinderen.
Veel ouders hebben geen idee hoe hun kdv/psz/school/sportvereniging selecteert als er mensen aangenomen worden. Vragen over hoe vervanging geregeld wordt worden niet gesteld. Bij zwemles zie ik heel veel ouders die hun kind omkleden, vervolgens naar binnen sturen en weggaan tot ze weer opgehaald moeten worden enz. Dat betekent niet dat het slechte ouders zijn, maar wel dat mensen m.i. wat meer aandacht aan de veiligheid van hun jonge kind zouden mogen besteden.
[...]
Ja, maar dat doen we toch ook? Ik snap gewoon niet waarom dit ineens een soort wilde rel aan het worden is waarbij forummers andere forummers beschuldigen van het niet beschermen van hun kinderen en zelfs elkaar "wie niet horen wil moet maar voelen" toebijten, omdat niet iedereen hier de beschaving van een neanderthaler heeft.
Dat deel van de discussie heb ik gewoon overgeslagen, het voegt m.i. niks toe elkaar te gaan bestrijden met dat soort uitspraken.
HOE kan je je kind dan beschermen tegen verkeersongelukken anders dan het verkeersregels te leren, autostoeltjes en gordels te gebruiken en fietshelmpjes te gebruiken? Nadat je dat gedaan hebt zul je toch echt gewoon op hoop van zegen elke dag dat kind naar buiten moeten laten gaan?
niet, als je alles gedaan hebt dan heb je er alles aan gedaan.
En HOE kan je een kind beschermen tegen seksueel misbruik anders dan niet jan en alleman "zomaar" in het leven van je kinderen te halen, alert te zijn op signalen van je kind, en het weerbaar maken, grenzen leren stellen en een klimaat te scheppen waarin het met alles bij je terecht kan? Daarna is het toch ook weer op hoop van zegen ervan uit gaan dat de aardige juf van groep 3 niets meer of minder is dan de aardige juf van groep 3?
Natuurlijk heb je daar helemaal gelijk in, maar het valt me vaak op dat veel ouders (en dat betekent dat er ook genoeg ouders zijn voor wie dat dus niet geldt!), aan van alles aandacht besteden, maar de basisdingen vergeten. Het weerbaar maken van kidneren wordt steeds vaker afgedaan als ze angstig maken, wat totaal niet hoeft, een goed weerbaar kind heeft zelfs veel minder te vrezen en zal ook minder angstig zijn dan een kind dat geen vertrouwen meekrijgt, dat zijn vaak veel kwetsbaarder kinderen.
Veel ouders hebben geen idee hoe hun kdv/psz/school/sportvereniging selecteert als er mensen aangenomen worden. Vragen over hoe vervanging geregeld wordt worden niet gesteld. Bij zwemles zie ik heel veel ouders die hun kind omkleden, vervolgens naar binnen sturen en weggaan tot ze weer opgehaald moeten worden enz. Dat betekent niet dat het slechte ouders zijn, maar wel dat mensen m.i. wat meer aandacht aan de veiligheid van hun jonge kind zouden mogen besteden.
maandag 13 december 2010 om 14:50
Sommige ouders gaan idd onnozel om met de veiligheid van hun kinderen.
Hier heb ik buurmeisjes die mogen buiten spelen in hun bikini (in de zomer) en tot laat, zeker tot 21.00, zonder toezicht.
Ik heb er weleens wat van gezegd, maar dat wordt weggeschoven onder het mom van ze zijn voorgelicht....
En zo ken ik er nog wel een paar, gewoonweg schokkend voor mij tenminste, hun vinden het schokkend dat hun kind niet in bikini kan buiten spelen (wat het ook is natuurlijk maar kom op)
Hier heb ik buurmeisjes die mogen buiten spelen in hun bikini (in de zomer) en tot laat, zeker tot 21.00, zonder toezicht.
Ik heb er weleens wat van gezegd, maar dat wordt weggeschoven onder het mom van ze zijn voorgelicht....
En zo ken ik er nog wel een paar, gewoonweg schokkend voor mij tenminste, hun vinden het schokkend dat hun kind niet in bikini kan buiten spelen (wat het ook is natuurlijk maar kom op)
maandag 13 december 2010 om 14:56
Ik wil echter je geheugen wel even opfrissen, hoor:
Ik zei oa dat als mijn kind met vlekken in het ondergoed of rond de genitaliën thuis komt, dat voor mij altijd alarmbellen zijn. In een ander topic over ditzelfde onderwerp zei ik dat ik altijd mannen in beroepen met kinderen iets meer wantrouw dan vrouwen. Dat neemt niet weg dat ik ook vrouwen tot op zekere hoogte wantrouw. Bovendien ben ik zéér alert op de verbale en non-verbale signalen die mijn kind geeft, en gaf daarbij als voorbeeld dat ik bijvoorbeeld aan zijn haar kan zien of hij gehuild heeft. En dat als ik dat zie ik dus zowel aan hem als aan degenen die voor hem verantwoordelijk zijn vraag waarom dat is en daarbij niet altijd met "het was niks bijzonders" genoegen neem.
Ik neem mijn kind ALTIJD serieus en heb dus in de loop der jaren al menig "verantwoordelijke" (lees: leidsters, juffen, artsen, etcetera) vriendelijk en minder vriendelijk laten weten dat ze met andermans kinderen wellicht op een bepaalde manier kunnen omgaan, maar niet met die van mij want dat ze dan bij mij aan het verkeerde adres zijn en ik niet schroom om stappen te nemen om de belangen van mijn kind te beschermen.
Wat kan ik meer doen dan dat?
Ik zei oa dat als mijn kind met vlekken in het ondergoed of rond de genitaliën thuis komt, dat voor mij altijd alarmbellen zijn. In een ander topic over ditzelfde onderwerp zei ik dat ik altijd mannen in beroepen met kinderen iets meer wantrouw dan vrouwen. Dat neemt niet weg dat ik ook vrouwen tot op zekere hoogte wantrouw. Bovendien ben ik zéér alert op de verbale en non-verbale signalen die mijn kind geeft, en gaf daarbij als voorbeeld dat ik bijvoorbeeld aan zijn haar kan zien of hij gehuild heeft. En dat als ik dat zie ik dus zowel aan hem als aan degenen die voor hem verantwoordelijk zijn vraag waarom dat is en daarbij niet altijd met "het was niks bijzonders" genoegen neem.
Ik neem mijn kind ALTIJD serieus en heb dus in de loop der jaren al menig "verantwoordelijke" (lees: leidsters, juffen, artsen, etcetera) vriendelijk en minder vriendelijk laten weten dat ze met andermans kinderen wellicht op een bepaalde manier kunnen omgaan, maar niet met die van mij want dat ze dan bij mij aan het verkeerde adres zijn en ik niet schroom om stappen te nemen om de belangen van mijn kind te beschermen.
Wat kan ik meer doen dan dat?
Am Yisrael Chai!
