Actueel
alle pijlers
'Grote ontuchtzaak kinderdagverblijf Amsterdam
zondag 12 december 2010 om 18:58
Echt schrikken ik las dit net op het nieuws.
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM - Tientallen ouders hebben dit weekeinde de schrik van hun leven gekregen vanwege een zeer omvangrijke ontuchtzaak op een kinderdagverblijf in Amsterdam Watergraafsmeer.
De ouders zijn vanavond op een speciale voorlichtingsbijeenkomst geinformeerd in hotel The Grand. De bijeenkomst werd geleid door burgemeester Eberhard van der Laan. Ook hoofdcommissaris Welten en hoofdofficier van justitie Bolhaar waren aanwezig.
Volgens bronnen bij de politie zouden tientallen kinderen van het dagverblijf de afgelopen jaren zijn misbruikt. Op het kinderdagverblijf worden kinderen van 0 tot vier jaar opgevangen.
De ouders werden dit weekeinde ingelicht en gevraagd naar de bijeenkomst in The Grand te komen. Daar kregen zij het afschuwelijke nieuws te horen. De Amsterdamse GG&GD zette extra medewerkers om de geschokte ouders op te vangen.
De politie weigert tot op heden ieder commentaar maar kondigt aan vanavond om 22.00 uur een persconferentie te geven op het stadhuis van Amsterdam
maandag 13 december 2010 om 18:16
Heel pijnlijk bij de marktplaats advertentie stond ook een aanbeveling van een moeder die 1 en al vol lof was over deze vent. Hij was zo leuk met haar zoontje.
Het beeld dat het ongeschoren vieze mannetjes zijn waar de ranzige bedoelingen van afdruipen is natuurlijk onzin, dan houdt een ieder zijn kinderen wel uit de buurt.
Het beeld dat het ongeschoren vieze mannetjes zijn waar de ranzige bedoelingen van afdruipen is natuurlijk onzin, dan houdt een ieder zijn kinderen wel uit de buurt.
maandag 13 december 2010 om 18:16
quote:Iwannalive schreef op 13 december 2010 @ 18:12:
[...]
Volgens mij zijn de mannelijke daders altijd ontzettend leuk met de kinderen. Het zijn de grootste "kindervrienden". Komen soms zelfs bij de familie over de vloer, zonder dat iemand ze ooit verdenkt. En dat is wel logisch. Ze overcompenseren iets en pakken je in, anders vallen ze zo door de mand, zeker als man! Hoe leuker hoe meer alarmbellen er misschien wel zouden moeten gaan rinkelen denk ik weleens.Ja, dat is precies de reden waarom ik onbewust dus eigenlijk altijd wel een wat hogere mate van wantrouwen heb naar mannen die zelf geen kinderen hebben en zooooo leuk met de kinderen zijn. Of in een beroep met kinderen werken. Of alleen alleenstaande moeders daten. Zo vind ik bijvoorbeeld zelf de datingsite speciaal voor alleenstaande moeders waar ik hier weleens een advertentie voor krijg echt het allerstomste wat je als alleenstaande moeder zou kunnen doen. Dan kan je net zo goed een advertentie in het maandblad van Martijn zetten, maar dat vind ik.
[...]
Volgens mij zijn de mannelijke daders altijd ontzettend leuk met de kinderen. Het zijn de grootste "kindervrienden". Komen soms zelfs bij de familie over de vloer, zonder dat iemand ze ooit verdenkt. En dat is wel logisch. Ze overcompenseren iets en pakken je in, anders vallen ze zo door de mand, zeker als man! Hoe leuker hoe meer alarmbellen er misschien wel zouden moeten gaan rinkelen denk ik weleens.Ja, dat is precies de reden waarom ik onbewust dus eigenlijk altijd wel een wat hogere mate van wantrouwen heb naar mannen die zelf geen kinderen hebben en zooooo leuk met de kinderen zijn. Of in een beroep met kinderen werken. Of alleen alleenstaande moeders daten. Zo vind ik bijvoorbeeld zelf de datingsite speciaal voor alleenstaande moeders waar ik hier weleens een advertentie voor krijg echt het allerstomste wat je als alleenstaande moeder zou kunnen doen. Dan kan je net zo goed een advertentie in het maandblad van Martijn zetten, maar dat vind ik.
Am Yisrael Chai!
maandag 13 december 2010 om 18:19
quote:fashionvictim schreef op 13 december 2010 @ 18:16:
[...]
Ja, dat is precies de reden waarom ik onbewust dus eigenlijk altijd wel een wat hogere mate van wantrouwen heb naar mannen die zelf geen kinderen hebben en zooooo leuk met de kinderen zijn. Of in een beroep met kinderen werken. Of alleen alleenstaande moeders daten. Zo vind ik bijvoorbeeld zelf de datingsite speciaal voor alleenstaande moeders waar ik hier weleens een advertentie voor krijg echt het allerstomste wat je als alleenstaande moeder zou kunnen doen. Dan kan je net zo goed een advertentie in het maandblad van Martijn zetten, maar dat vind ik.
Ben ik met je eens hoor. Waarom zou een man op zoek gaan naar een vrouw met kinderen en dan het liefst met twee dochtertjes rond die en die leeftijd...
Wat dit aangaat denk ik: zodra het voelt als te mooi om waar te zijn, is dat het ook.
[...]
Ja, dat is precies de reden waarom ik onbewust dus eigenlijk altijd wel een wat hogere mate van wantrouwen heb naar mannen die zelf geen kinderen hebben en zooooo leuk met de kinderen zijn. Of in een beroep met kinderen werken. Of alleen alleenstaande moeders daten. Zo vind ik bijvoorbeeld zelf de datingsite speciaal voor alleenstaande moeders waar ik hier weleens een advertentie voor krijg echt het allerstomste wat je als alleenstaande moeder zou kunnen doen. Dan kan je net zo goed een advertentie in het maandblad van Martijn zetten, maar dat vind ik.
Ben ik met je eens hoor. Waarom zou een man op zoek gaan naar een vrouw met kinderen en dan het liefst met twee dochtertjes rond die en die leeftijd...
Wat dit aangaat denk ik: zodra het voelt als te mooi om waar te zijn, is dat het ook.
maandag 13 december 2010 om 18:23
Ik denk dat er ook meer informatie moet worden gegeven over hoe je een pedofiel kunt herkennen. Ik kan me een topic hier herinneren van een vrouw (met kinderen) die het idee had dat haar nieuwe vriend op 'lolita's' viel. Daar werden een aantal kenmerken van pedofielen genoemd waar ik zelf niet zo snel op was gekomen.
Ga in therapie!
maandag 13 december 2010 om 18:27
wat ik me afvraag, is hoe ga je hiermee om richting je kinderen? Dit is al een tijdlang aan de gang en kinderen die een aantal jaren geleden het slachtoffer waren. Praat je daar dan mee, ook al zijn zij het misschien al weer vergeten? Hoe weet je nu of je er goed aan doet om er over te praten, dat je het trauma niet erger maakt daarmee?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 13 december 2010 om 18:30
quote:Iwannalive schreef op 13 december 2010 @ 18:19:
[...]
Ben ik met je eens hoor. Waarom zou een man op zoek gaan naar een vrouw met kinderen en dan het liefst met twee dochtertjes rond die en die leeftijd...
Wat dit aangaat denk ik: zodra het voelt als te mooi om waar te zijn, is dat het ook.Inderdaad ja.
[...]
Ben ik met je eens hoor. Waarom zou een man op zoek gaan naar een vrouw met kinderen en dan het liefst met twee dochtertjes rond die en die leeftijd...
Wat dit aangaat denk ik: zodra het voelt als te mooi om waar te zijn, is dat het ook.Inderdaad ja.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 13 december 2010 om 18:32
quote:fashionvictim schreef op 13 december 2010 @ 18:06:
[...]
Als ik me goed herinner gaf Solveig Sunemom daarin ook gelijk, dat een pedofiel tegelijk een goede leerkracht, scoutingleider of zwemleraar kon zijn en dat sec de primaire taak goed uitvoeren dus geen criterium was. Zij zei hetzelfde als jij dus eigenlijk.Dubiootje, bedankt voor het ophelderen. Zo had ik het zelf ook begrepen, zoals FV al zegt, alleen ik zeg het anders.
[...]
Als ik me goed herinner gaf Solveig Sunemom daarin ook gelijk, dat een pedofiel tegelijk een goede leerkracht, scoutingleider of zwemleraar kon zijn en dat sec de primaire taak goed uitvoeren dus geen criterium was. Zij zei hetzelfde als jij dus eigenlijk.Dubiootje, bedankt voor het ophelderen. Zo had ik het zelf ook begrepen, zoals FV al zegt, alleen ik zeg het anders.
maandag 13 december 2010 om 18:35
quote:rosanna08 schreef op 13 december 2010 @ 18:27:
wat ik me afvraag, is hoe ga je hiermee om richting je kinderen? Dit is al een tijdlang aan de gang en kinderen die een aantal jaren geleden het slachtoffer waren. Praat je daar dan mee, ook al zijn zij het misschien al weer vergeten? Hoe weet je nu of je er goed aan doet om er over te praten, dat je het trauma niet erger maakt daarmee?
Het ligt eraan wat er voorgevallen is. Ik denk dat in veel gevallen het kind in kwestie helemaal niet doorheeft dat het misbruik was, daar waren ze te jong voor. En ik denk ook dat het hier niet gaat om brute verkrachtinge ofzo (maar misschien zit ik ernaast). En ik denk ook dat het per kind verschilt, het ene kind zal er last van hebben en dat zul je als ouder merken, en het andere kind zal zich er niets van herinneren en gewoon doorgaan als daarvoor. Zeker als het misbruik al een tijd geleden is (het is immers net ontdekt, maar het kan al wel 2 jaar geleden zijn gebeurd) is de kans groot dat de kinderen het niet meer weten/dat het zichzelf min of meer opgelost heeft.
Daarbij werd er ook gezegd, op tv gister, dat misbruik uit huiselijke kring véél schadelijker is dan misbruik van buitenaf. Vooral als het gezin zelf gewoon warm en veilig is, dan is de kan aanwezig dat zo'n kind er niets tot weinig aan overhoudt. En anders zijn er dingen als speltherapie bijvoorbeeld.
wat ik me afvraag, is hoe ga je hiermee om richting je kinderen? Dit is al een tijdlang aan de gang en kinderen die een aantal jaren geleden het slachtoffer waren. Praat je daar dan mee, ook al zijn zij het misschien al weer vergeten? Hoe weet je nu of je er goed aan doet om er over te praten, dat je het trauma niet erger maakt daarmee?
Het ligt eraan wat er voorgevallen is. Ik denk dat in veel gevallen het kind in kwestie helemaal niet doorheeft dat het misbruik was, daar waren ze te jong voor. En ik denk ook dat het hier niet gaat om brute verkrachtinge ofzo (maar misschien zit ik ernaast). En ik denk ook dat het per kind verschilt, het ene kind zal er last van hebben en dat zul je als ouder merken, en het andere kind zal zich er niets van herinneren en gewoon doorgaan als daarvoor. Zeker als het misbruik al een tijd geleden is (het is immers net ontdekt, maar het kan al wel 2 jaar geleden zijn gebeurd) is de kans groot dat de kinderen het niet meer weten/dat het zichzelf min of meer opgelost heeft.
Daarbij werd er ook gezegd, op tv gister, dat misbruik uit huiselijke kring véél schadelijker is dan misbruik van buitenaf. Vooral als het gezin zelf gewoon warm en veilig is, dan is de kan aanwezig dat zo'n kind er niets tot weinig aan overhoudt. En anders zijn er dingen als speltherapie bijvoorbeeld.
maandag 13 december 2010 om 18:36
quote:dubiootje schreef op 13 december 2010 @ 18:35:
Ai ai ai... de daders hadden net een nieuw appartement betrokken boven een basisschool, met uitzicht op het speelplein...
(bron: AT5)
Dat zegt natuurlijk niets. In mijn ogen tenminste niet. De enge man in de bosjes komt maar weinig voor. Dat deze mensen kinderen misbruiken op hun werk wil niet zeggen dat ze ook kinderen van het schoolplein halen, denk ik.
Plus, vind maar eens een huis dat níet vlakbij een school, KDV of andere kindervoorziening staat.. zo kun je alles wel op die manier gaan interpreteren denk ik.
Ai ai ai... de daders hadden net een nieuw appartement betrokken boven een basisschool, met uitzicht op het speelplein...
(bron: AT5)Dat zegt natuurlijk niets. In mijn ogen tenminste niet. De enge man in de bosjes komt maar weinig voor. Dat deze mensen kinderen misbruiken op hun werk wil niet zeggen dat ze ook kinderen van het schoolplein halen, denk ik.
Plus, vind maar eens een huis dat níet vlakbij een school, KDV of andere kindervoorziening staat.. zo kun je alles wel op die manier gaan interpreteren denk ik.
maandag 13 december 2010 om 18:39
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 18:32:
Dubiootje, bedankt voor het ophelderen. Zo had ik het zelf ook begrepen, zoals FV al zegt, alleen ik zeg het anders.Ik denk dat als de emoties zo hoog oplopen als bij een zaak als deze, het makkelijk is elkaars woorden anders op te vatten dan ze zijn bedoeld.
Dubiootje, bedankt voor het ophelderen. Zo had ik het zelf ook begrepen, zoals FV al zegt, alleen ik zeg het anders.Ik denk dat als de emoties zo hoog oplopen als bij een zaak als deze, het makkelijk is elkaars woorden anders op te vatten dan ze zijn bedoeld.
Ga in therapie!
maandag 13 december 2010 om 18:43
Solveig, ik vond de uitspraken van die forensisch psycholoog nogal riskant en kort door de bocht. Ze wekte bijna de indruk dat de gevolgen van misbruik buiten de familie of kennissenkring "wel meevallen". Volgens mij bedoelde ze vooral dat het veel minder schadelijk is dan langdurig misbruik door een familielid of bekende, maar dat is nog niet "weinig of helemaal niet schadelijk".
Ik heb geen idee wat de gevolgen van misbruik voor een heel klein kind zijn. Dat lijkt me ook heel lastig te onderzoeken bij zulke jonge kinderen, ook op latere leeftijd.
Ik heb geen idee wat de gevolgen van misbruik voor een heel klein kind zijn. Dat lijkt me ook heel lastig te onderzoeken bij zulke jonge kinderen, ook op latere leeftijd.
Ga in therapie!
maandag 13 december 2010 om 18:47
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 18:36:
[...]
Dat zegt natuurlijk niets. In mijn ogen tenminste niet. De enge man in de bosjes komt maar weinig voor. Dat deze mensen kinderen misbruiken op hun werk wil niet zeggen dat ze ook kinderen van het schoolplein halen, denk ik.
Plus, vind maar eens een huis dat níet vlakbij een school, KDV of andere kindervoorziening staat.. zo kun je alles wel op die manier gaan interpreteren denk ik.
Maar natuurlijk ga je zaken anders interpreteren als je weet dat mensen pedofiel zijn. Dan is het wonen boven een basisschool opeens helemaal niet onschuldig. Zelfs als ze niks deden met die kinderen. Pedofiel - basisschool is geen goede combinatie.
Deze mannen waren trouwens precies het tegenovergestelde van de enge man in de bosjes. Ze zorgden dat ze een vertrouwens- en gezagspositie hadden ten opzichte van de kinderen.
Ik wil verder niet gaan zitten speculeren hoor. Mijn maag draait zich alleen om als ik zoiets hoor, kan er niks aan doen.
[...]
Dat zegt natuurlijk niets. In mijn ogen tenminste niet. De enge man in de bosjes komt maar weinig voor. Dat deze mensen kinderen misbruiken op hun werk wil niet zeggen dat ze ook kinderen van het schoolplein halen, denk ik.
Plus, vind maar eens een huis dat níet vlakbij een school, KDV of andere kindervoorziening staat.. zo kun je alles wel op die manier gaan interpreteren denk ik.
Maar natuurlijk ga je zaken anders interpreteren als je weet dat mensen pedofiel zijn. Dan is het wonen boven een basisschool opeens helemaal niet onschuldig. Zelfs als ze niks deden met die kinderen. Pedofiel - basisschool is geen goede combinatie.
Deze mannen waren trouwens precies het tegenovergestelde van de enge man in de bosjes. Ze zorgden dat ze een vertrouwens- en gezagspositie hadden ten opzichte van de kinderen.
Ik wil verder niet gaan zitten speculeren hoor. Mijn maag draait zich alleen om als ik zoiets hoor, kan er niks aan doen.
Ga in therapie!
maandag 13 december 2010 om 18:50
quote:dubiootje schreef op 13 december 2010 @ 18:43:
Solveig, ik vond de uitspraken van die forensisch psycholoog nogal riskant en kort door de bocht. Ze wekte bijna de indruk dat de gevolgen van misbruik buiten de familie of kennissenkring "wel meevallen". Volgens mij bedoelde ze vooral dat het veel minder schadelijk is dan langdurig misbruik door een familielid of bekende, maar dat is nog niet "weinig of helemaal niet schadelijk".
Ik heb geen idee wat de gevolgen van misbruik voor een heel klein kind zijn. Dat lijkt me ook heel lastig te onderzoeken bij zulke jonge kinderen, ook op latere leeftijd.Zo heb ik het niet opgevat, en zo bedoelde ik het ook niet te verwoorden. Tuurlijk is het schadelijk, maar het hoeft niet een levenslang trauma te betekenen en met een goede omgeving is het heel goed mogelijk om daar bovenop te komen, dat was meer wat ik ervan maakte.
Solveig, ik vond de uitspraken van die forensisch psycholoog nogal riskant en kort door de bocht. Ze wekte bijna de indruk dat de gevolgen van misbruik buiten de familie of kennissenkring "wel meevallen". Volgens mij bedoelde ze vooral dat het veel minder schadelijk is dan langdurig misbruik door een familielid of bekende, maar dat is nog niet "weinig of helemaal niet schadelijk".
Ik heb geen idee wat de gevolgen van misbruik voor een heel klein kind zijn. Dat lijkt me ook heel lastig te onderzoeken bij zulke jonge kinderen, ook op latere leeftijd.Zo heb ik het niet opgevat, en zo bedoelde ik het ook niet te verwoorden. Tuurlijk is het schadelijk, maar het hoeft niet een levenslang trauma te betekenen en met een goede omgeving is het heel goed mogelijk om daar bovenop te komen, dat was meer wat ik ervan maakte.
maandag 13 december 2010 om 19:27
quote:dubiootje schreef op 13 december 2010 @ 18:25:
En wat anders: is die directeur al opgestapt? En zo nee, WAAROM NIET?
Volgens mij niet. Tenminste ik heb nergens gelezen dat het wel zo is.
Waar ik trouwens ook misselijk van word is dat de directeur van het kinderdagverblijf als volgt reageerd.
Verbijsterend voor mij, voor de ouders, voor de kinderen”. Zo noemde directeur ...... van Kinderdagverblijf Het Hofnarretje het nieuws dat een oud-werknemer wordt verdacht van kindermisbruik. „Iedereen hier is verbijsterd.”
Terwijl hij in 2008 het volgende zegt na aangifte van een moeder.
Reactie van de directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje: Niet serieus nemen dit soort verhalen, jonge kinderen verzinnen nu eenmaal wel eens wat en bovendien is dit gedoe zeer slecht voor de nachtrust van gewaardeerde collega M
En meneer de directeur maar net doen alsof zijn neus bloed de LUL.
En wat anders: is die directeur al opgestapt? En zo nee, WAAROM NIET?
Volgens mij niet. Tenminste ik heb nergens gelezen dat het wel zo is.
Waar ik trouwens ook misselijk van word is dat de directeur van het kinderdagverblijf als volgt reageerd.
Verbijsterend voor mij, voor de ouders, voor de kinderen”. Zo noemde directeur ...... van Kinderdagverblijf Het Hofnarretje het nieuws dat een oud-werknemer wordt verdacht van kindermisbruik. „Iedereen hier is verbijsterd.”
Terwijl hij in 2008 het volgende zegt na aangifte van een moeder.
Reactie van de directeur van kinderdagverblijf Het Hofnarretje: Niet serieus nemen dit soort verhalen, jonge kinderen verzinnen nu eenmaal wel eens wat en bovendien is dit gedoe zeer slecht voor de nachtrust van gewaardeerde collega M
En meneer de directeur maar net doen alsof zijn neus bloed de LUL.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 13 december 2010 om 19:34
quote:dubiootje schreef op 13 december 2010 @ 18:23:
Ik denk dat er ook meer informatie moet worden gegeven over hoe je een pedofiel kunt herkennen.Wij hebben zo'n training gehad, en de conclusie is dat het zowat iedereen kan zijn. Daarom is er ook meer focus op potentiele slachtoffers, zodat je juist de kwetsbare kinderen meer in de gaten kunt houden. Ik werk in het VO, en ik loop altijd als een havik de grenzen van het schoolplein af te speuren op verdachte figuren, noteer desnoods kentekens van auto's (je maag draait er van om als je ziet hoe zo'n school als een magneet op dat soort freaks werkt). Nu is het zelfs zover gekomen dat we een afstand van 3 meter hebben tussen het hekwerk en de uiterste grens voor leerlingen... Als de school uit is staan er standaard 8 docenten bij de uitgang en in de straat verspreid. En dan heb je nog kinderen die overstuur de school terug binnen rennen omdat er 1500 meter verderop weer een smeerlap zijn kroonjuwelen moet laten zien. Kotsmisselijk word ik ervan.
Ik denk dat er ook meer informatie moet worden gegeven over hoe je een pedofiel kunt herkennen.Wij hebben zo'n training gehad, en de conclusie is dat het zowat iedereen kan zijn. Daarom is er ook meer focus op potentiele slachtoffers, zodat je juist de kwetsbare kinderen meer in de gaten kunt houden. Ik werk in het VO, en ik loop altijd als een havik de grenzen van het schoolplein af te speuren op verdachte figuren, noteer desnoods kentekens van auto's (je maag draait er van om als je ziet hoe zo'n school als een magneet op dat soort freaks werkt). Nu is het zelfs zover gekomen dat we een afstand van 3 meter hebben tussen het hekwerk en de uiterste grens voor leerlingen... Als de school uit is staan er standaard 8 docenten bij de uitgang en in de straat verspreid. En dan heb je nog kinderen die overstuur de school terug binnen rennen omdat er 1500 meter verderop weer een smeerlap zijn kroonjuwelen moet laten zien. Kotsmisselijk word ik ervan.
maandag 13 december 2010 om 19:34
Charlotte, vergeet niet dat je die reactie op dat voorval in 2008 alleen van horen zeggen hebt. Je weet niet of dat waar is, en die directeur bestempelen als een lul lijkt me wat ver gaan zonder de feiten te kennen. Je weet niet hoe die moeder weg is gegaan daar en of er niet meer speelde, je weet niet hoe die moeder het heeft aangepakt, alles wat je weet is haar verhaal in de krant, je weet niet of ze het zo gezegd heeft en je weet niet of het een citaat is en of het een kloppend citaat is. Ik zou iets voorzichtiger zijn in je oordeel. Je weet feitelijk maar weinig en het is vooral je onderbuikgevoel dat hier spreekt lijkt me.
maandag 13 december 2010 om 19:36
Robert M. is aangehouden nadat afgelopen dinsdag in Opsporing Verzocht een foto was getoond van een toen onbekende jongen van rond de twee jaar die slachtoffer was van seksueel misbruik. Nog tijdens de uitzending is de jongen herkend en is zijn identiteit vastgesteld"
Vreselijk toch als je naar Opsporing Verzocht kijkt en je herkend het slachtoffertje. Het zal je zoon, neefje, buurjongetje of goede bekende maar zijn. Mijn maag draait hier al van om en ik heb het niet eens gezien. Zoiets krijg je toch nooit meer van je netvlies.
Vreselijk toch als je naar Opsporing Verzocht kijkt en je herkend het slachtoffertje. Het zal je zoon, neefje, buurjongetje of goede bekende maar zijn. Mijn maag draait hier al van om en ik heb het niet eens gezien. Zoiets krijg je toch nooit meer van je netvlies.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
maandag 13 december 2010 om 19:38
quote:Solveig schreef op 13 december 2010 @ 19:34:
Charlotte, vergeet niet dat je die reactie op dat voorval in 2008 alleen van horen zeggen hebt. Je weet niet of dat waar is, en die directeur bestempelen als een lul lijkt me wat ver gaan zonder de feiten te kennen. Je weet niet hoe die moeder weg is gegaan daar en of er niet meer speelde, je weet niet hoe die moeder het heeft aangepakt, alles wat je weet is haar verhaal in de krant, je weet niet of ze het zo gezegd heeft en je weet niet of het een citaat is en of het een kloppend citaat is. Ik zou iets voorzichtiger zijn in je oordeel. Je weet feitelijk maar weinig en het is vooral je onderbuikgevoel dat hier spreekt lijkt me.
Dit wilde ik ook net gaan zeggen.
Je hoort nu alleen t verhaal van die moeder , je weet niet wat er exact in 2008 heeft afgespeeld. Ik neem aan dat deze verhalen naast elkaar gelegd worden en ook de directeur wel verhoord zal worden.(waarschijnlijk is die al verhoord)
Charlotte, vergeet niet dat je die reactie op dat voorval in 2008 alleen van horen zeggen hebt. Je weet niet of dat waar is, en die directeur bestempelen als een lul lijkt me wat ver gaan zonder de feiten te kennen. Je weet niet hoe die moeder weg is gegaan daar en of er niet meer speelde, je weet niet hoe die moeder het heeft aangepakt, alles wat je weet is haar verhaal in de krant, je weet niet of ze het zo gezegd heeft en je weet niet of het een citaat is en of het een kloppend citaat is. Ik zou iets voorzichtiger zijn in je oordeel. Je weet feitelijk maar weinig en het is vooral je onderbuikgevoel dat hier spreekt lijkt me.
Dit wilde ik ook net gaan zeggen.
Je hoort nu alleen t verhaal van die moeder , je weet niet wat er exact in 2008 heeft afgespeeld. Ik neem aan dat deze verhalen naast elkaar gelegd worden en ook de directeur wel verhoord zal worden.(waarschijnlijk is die al verhoord)
