Actueel
alle pijlers
'Turks-Nederlandse jeugd glijdt af'
maandag 10 januari 2011 om 09:41
ma 10 jan 2011,
http://www.volkskrant.nl/ ... s-Nederlandse-jeugd.dhtml
'Turks-Nederlandse jeugd glijdt af'
AMSTERDAM - De positie van Turks-Nederlandse jongeren is „bijzonder zorgwekkend”. Dat staat in een open brief aan de Volkskrant van Turks-Nederlandse mensen die in het bedrijfsleven en het maatschappelijk middenveld werken.
Volgens hen neemt de binding van deze jongeren met de Nederlandse samenleving in rap tempo af en kampt een groeiende groep met psychische problemen. Ook zouden ze vatbaar zijn voor islamitische radicalisering.
"We hebben zoveel mogelijk geprobeerd de problemen zelf op te lossen. Maar onze zelfredzaamheid blijkt ontoereikend," aldus bedrijfsadviseur Aydin Daldal, één van de tien opstellers van de brief.
De tien doen een klemmend beroep op overheid, bedrijfsleven, onderwijs en Turkse organisaties om de jongerenproblemen hoger op de agenda te zetten. "Ze moeten het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt."
Turken vormen de grootste groep migranten in Nederland.
Als een Nederlander dit geschreven zou hebben hadden we het discriminatie genoemd, want je bent of een Turk of een Nederlander of J. Jansen, maar geen Turkse Nederlander, ik zie tenminste vele forummers daar altijd over vallen.
Dan, wordt er weer allerlei instanties op het matje geroepen om er wat aan te doen , behalve de ouders .
En moeten ze vervolgens het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt, ware het niet dat de ouders daar helemaal niks mee doen, de meeste Turken hebben een schotel en kijken alleen hun eigen programma's er wordt geen woord Nederlands gesproken thuis, zelfs niet in de 3e generatie en een flinke pak op hun sodemieter krijgen ze ook thuis niet en de regering vind het natuurlijk weer te vroeg om in te grijpen.
Kortom, ze zien het zelf in dat het fout gaat , maar hee we mogen niet discrimineren dus we laten het lekker zo.
Met als gevolg dat er een Wilders opstaat, jippie.
Gat in de markt, well done Nederland.
http://www.volkskrant.nl/ ... s-Nederlandse-jeugd.dhtml
'Turks-Nederlandse jeugd glijdt af'
AMSTERDAM - De positie van Turks-Nederlandse jongeren is „bijzonder zorgwekkend”. Dat staat in een open brief aan de Volkskrant van Turks-Nederlandse mensen die in het bedrijfsleven en het maatschappelijk middenveld werken.
Volgens hen neemt de binding van deze jongeren met de Nederlandse samenleving in rap tempo af en kampt een groeiende groep met psychische problemen. Ook zouden ze vatbaar zijn voor islamitische radicalisering.
"We hebben zoveel mogelijk geprobeerd de problemen zelf op te lossen. Maar onze zelfredzaamheid blijkt ontoereikend," aldus bedrijfsadviseur Aydin Daldal, één van de tien opstellers van de brief.
De tien doen een klemmend beroep op overheid, bedrijfsleven, onderwijs en Turkse organisaties om de jongerenproblemen hoger op de agenda te zetten. "Ze moeten het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt."
Turken vormen de grootste groep migranten in Nederland.
Als een Nederlander dit geschreven zou hebben hadden we het discriminatie genoemd, want je bent of een Turk of een Nederlander of J. Jansen, maar geen Turkse Nederlander, ik zie tenminste vele forummers daar altijd over vallen.
Dan, wordt er weer allerlei instanties op het matje geroepen om er wat aan te doen , behalve de ouders .
En moeten ze vervolgens het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt, ware het niet dat de ouders daar helemaal niks mee doen, de meeste Turken hebben een schotel en kijken alleen hun eigen programma's er wordt geen woord Nederlands gesproken thuis, zelfs niet in de 3e generatie en een flinke pak op hun sodemieter krijgen ze ook thuis niet en de regering vind het natuurlijk weer te vroeg om in te grijpen.
Kortom, ze zien het zelf in dat het fout gaat , maar hee we mogen niet discrimineren dus we laten het lekker zo.
Met als gevolg dat er een Wilders opstaat, jippie.
Gat in de markt, well done Nederland.
dinsdag 1 februari 2011 om 17:58
dinsdag 1 februari 2011 om 19:43
quote:[message=8347225,noline]jaap schreef op 01 februari Daarna komt Rob, met zijn bijdrage, waarin hij, naast mij zo hard mogelijk trappen, meent dat het Chinezen-thema uitstekend geschikt is om mij ('gaap') de hoek in te drijven. Ineens moet ik maar eens antwoord geven op de volgende stelling:
Verklaar mij maar eens waarom Chinezen in Nederland normaal kunnen leven, werken, integreren, midden in onze maatschappij staan, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Ik voel mij niet geroepen, ook al omdat het nou niet direct een vriendelijke uitnodiging betreft, en ik een beetje genoeg krijg van al die zeloten die het met argumenten niet voor elkaar krijgen om hun geloof te slijten, en dus maar op de persoonlijke toer gaan. Maar nu ruikt Rob bloed, en dringt aan.
Klinkt nogal slachtofferig. Wil je erover praten?
Verklaar mij maar eens waarom Chinezen in Nederland normaal kunnen leven, werken, integreren, midden in onze maatschappij staan, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Ik voel mij niet geroepen, ook al omdat het nou niet direct een vriendelijke uitnodiging betreft, en ik een beetje genoeg krijg van al die zeloten die het met argumenten niet voor elkaar krijgen om hun geloof te slijten, en dus maar op de persoonlijke toer gaan. Maar nu ruikt Rob bloed, en dringt aan.
Klinkt nogal slachtofferig. Wil je erover praten?
dinsdag 1 februari 2011 om 19:46
quote:jaap schreef op 01 februari 2011 @ 16:37:
........en ga je er vol in door te beweren dat Chinezen geen problemen veroorzaken, omdat er zo weinig 'tasjesrovers' tussen zitten. Nee, maar wel zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren.
Er zijn meerdere vreemde volkjes in Nederland die dit op hun geweten hebben, dus een non-argument.
........en ga je er vol in door te beweren dat Chinezen geen problemen veroorzaken, omdat er zo weinig 'tasjesrovers' tussen zitten. Nee, maar wel zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren.
Er zijn meerdere vreemde volkjes in Nederland die dit op hun geweten hebben, dus een non-argument.
dinsdag 1 februari 2011 om 20:17
quote:jaap schreef op 01 februari 2011 @ 16:37:
[...]
. Nee, maar wel zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren.
Zou ik zeggen, als ik jou was: Au! Dat wist ik niet eens......
Maar nee, het is geen probleem, die moord en doodslag, want dat hoort bij hun cultuur, en jij hebt er geen last van, want je woont niet in Chinatown, dus wat zeur ik nou eigenlijk..........
Ik zou zeggen: Neem een borrel, en denk er nog eens goed over na.We hebben het nog steeds over Chinezen in Nederland ? Over welke wijken gaat het precies ? Is er aangifte gedaan ? Is de noodtoestand afgekondigd ? Is het kabinet in spoedberaad bijeen ?
[...]
. Nee, maar wel zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren.
Zou ik zeggen, als ik jou was: Au! Dat wist ik niet eens......
Maar nee, het is geen probleem, die moord en doodslag, want dat hoort bij hun cultuur, en jij hebt er geen last van, want je woont niet in Chinatown, dus wat zeur ik nou eigenlijk..........
Ik zou zeggen: Neem een borrel, en denk er nog eens goed over na.We hebben het nog steeds over Chinezen in Nederland ? Over welke wijken gaat het precies ? Is er aangifte gedaan ? Is de noodtoestand afgekondigd ? Is het kabinet in spoedberaad bijeen ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 februari 2011 om 20:53
Nou nee, dat is Jaap niet vergeten. Maar hij is erg betrokken bij onze Chinese medebewoners, dus hij vermoedt allerlei misstanden hoewel de vermeende slachtoffers zelf het niet nodig vinden om aangifte te doen.
Want we kunnen ons nou wel druk maken om de afglijdende Turks-Nederlandse jeugd maar de Chinees-Nederlandse jeugd is ook een zorgenkindje. Als ik Jaap goed begrijp tenminste
Want we kunnen ons nou wel druk maken om de afglijdende Turks-Nederlandse jeugd maar de Chinees-Nederlandse jeugd is ook een zorgenkindje. Als ik Jaap goed begrijp tenminste
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 1 februari 2011 om 21:06
dinsdag 1 februari 2011 om 21:32
quote:Donkeyshot schreef op 01 februari 2011 @ 20:17:
We hebben het nog steeds over Chinezen in Nederland ? Over welke wijken gaat het precies ? Is er aangifte gedaan ? Is de noodtoestand afgekondigd ? Is het kabinet in spoedberaad bijeen ?Aha! Je hebt dat artikel in Trouw, waar ik je naar verwees, dus helemaal niet eens gelezen? Je gaat gewoon op de automatische piloot door met 'Jaap bashen'? Vind je het erg als ik je even laat verzuipen in je pro-Chinese retoriek? Veel plezier ermee, verder. Ik meld me wel weer als het feitelijke onderwerp weer ter sprake komt.
We hebben het nog steeds over Chinezen in Nederland ? Over welke wijken gaat het precies ? Is er aangifte gedaan ? Is de noodtoestand afgekondigd ? Is het kabinet in spoedberaad bijeen ?Aha! Je hebt dat artikel in Trouw, waar ik je naar verwees, dus helemaal niet eens gelezen? Je gaat gewoon op de automatische piloot door met 'Jaap bashen'? Vind je het erg als ik je even laat verzuipen in je pro-Chinese retoriek? Veel plezier ermee, verder. Ik meld me wel weer als het feitelijke onderwerp weer ter sprake komt.
dinsdag 1 februari 2011 om 21:37
quote:rob1964 schreef op 01 februari 2011 @ 21:06:
En dat alleen maar omdat ik vroeg of hij wilde verklaren waarom de Chinezen ons geen overlast bezorgen en de Turken wel....... waarop ik overigens nog steeds geen antwoord heb gekregen, omdat hij dat weigert in een normale discussie. Tsja.Nee, je stelde dat ze zo geweldig waren geïntegreerd. En dat was domweg je reinste gelul, zoals niet alleen ik, maar ook je gelegenheidsvrienden Kareltje en DS je in eerste instantie nog vertelden, voordat ze inzagen dat het 'leuker' was om jouw kant te kiezen en mij te bashen.
En dat alleen maar omdat ik vroeg of hij wilde verklaren waarom de Chinezen ons geen overlast bezorgen en de Turken wel....... waarop ik overigens nog steeds geen antwoord heb gekregen, omdat hij dat weigert in een normale discussie. Tsja.Nee, je stelde dat ze zo geweldig waren geïntegreerd. En dat was domweg je reinste gelul, zoals niet alleen ik, maar ook je gelegenheidsvrienden Kareltje en DS je in eerste instantie nog vertelden, voordat ze inzagen dat het 'leuker' was om jouw kant te kiezen en mij te bashen.
dinsdag 1 februari 2011 om 21:57
dinsdag 1 februari 2011 om 22:05
Jij had het over zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren, toch ?
Daar heb ik geen Trouw artikel over gezien.
Wel over Chinese criminelen die niet meewerken aan de plannetjes van lokale overheden om van hun "chinatowns" toeristische trekpleisters te maken. Maar die houden zich bezig met afpersing dus ik neem aan dat je een ander artikel bedoelt. Heb ik iets gemist ?
Daar heb ik geen Trouw artikel over gezien.
Wel over Chinese criminelen die niet meewerken aan de plannetjes van lokale overheden om van hun "chinatowns" toeristische trekpleisters te maken. Maar die houden zich bezig met afpersing dus ik neem aan dat je een ander artikel bedoelt. Heb ik iets gemist ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 februari 2011 om 07:40
quote:Donkeyshot schreef op 01 februari 2011 @ 21:57:
Blijkbaar heeft Jaap nog steeds last van de denkfout dat "geïntegreerd zijn" kan worden gelijkgesteld aan "geen overlast bezorgen".
De moordenaar van Van Gogh was ook reuze goed geïntegreerd. Sprak perfekt Nederlands, had opleiding gevolgd op HBO niveau.Daar heeft Jaap geen last van, maar alles wat PVV stemt, of daarmee heult, wel. Vandaar deze discussie.
Blijkbaar heeft Jaap nog steeds last van de denkfout dat "geïntegreerd zijn" kan worden gelijkgesteld aan "geen overlast bezorgen".
De moordenaar van Van Gogh was ook reuze goed geïntegreerd. Sprak perfekt Nederlands, had opleiding gevolgd op HBO niveau.Daar heeft Jaap geen last van, maar alles wat PVV stemt, of daarmee heult, wel. Vandaar deze discussie.
woensdag 2 februari 2011 om 07:49
quote:Donkeyshot schreef op 01 februari 2011 @ 22:05:
Jij had het over zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren, toch ?
Daar heb ik geen Trouw artikel over gezien.
Wel over Chinese criminelen die niet meewerken aan de plannetjes van lokale overheden om van hun "chinatowns" toeristische trekpleisters te maken. Maar die houden zich bezig met afpersing dus ik neem aan dat je een ander artikel bedoelt. Heb ik iets gemist ?Nog maar een keer datzelfde artikel lezen, dan. Het staat er echt helder in. Bijvoorbeeld waar een ondernemer zegt: 'Als het moet, schieten ze je neer!' Of interpreteer jij dat anders? Gemoedelijker, zoals die uit de hand gelopen hobby van Smalhout?
Jij had het over zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren, toch ?
Daar heb ik geen Trouw artikel over gezien.
Wel over Chinese criminelen die niet meewerken aan de plannetjes van lokale overheden om van hun "chinatowns" toeristische trekpleisters te maken. Maar die houden zich bezig met afpersing dus ik neem aan dat je een ander artikel bedoelt. Heb ik iets gemist ?Nog maar een keer datzelfde artikel lezen, dan. Het staat er echt helder in. Bijvoorbeeld waar een ondernemer zegt: 'Als het moet, schieten ze je neer!' Of interpreteer jij dat anders? Gemoedelijker, zoals die uit de hand gelopen hobby van Smalhout?
woensdag 2 februari 2011 om 09:40
Goh. Dus nu geldt een losse uitspraak van een individu, opgetekend door een journalist ("objection: hearsay your Honour""), opeens als doorslaggevend bewijs ?
En als een andere ondernemer zoiets zegt over Marokkaans scootertuig dan is het natuurlijk een racist en een PVV'er ?
Als jij beweringen doet over "zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren" vind ik dit bepaald magertjes hoor, als bewijsmateriaal. Maar ja, als het in jouw straatje past kijk je niet zo nauw hè ?
Wat ben ik blij dat jij geen rechter bent.
En als een andere ondernemer zoiets zegt over Marokkaans scootertuig dan is het natuurlijk een racist en een PVV'er ?
Als jij beweringen doet over "zware criminelen die met moord en doodslag hele wijken terroriseren" vind ik dit bepaald magertjes hoor, als bewijsmateriaal. Maar ja, als het in jouw straatje past kijk je niet zo nauw hè ?
Wat ben ik blij dat jij geen rechter bent.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 2 februari 2011 om 11:39
Jaap, ik begrijp niet waarom jij je steeds 'gebashed' voelt. Men weerlegt enkel jouw slappe argumenten. Jij doet dat af als een kinderachtig jaap-bashen, maar jouw argumenten slaan vaak kant noch wal en dus worden ze weerlegd.
Als jij je 'eigen' artikel over de Chinezen nog eens leest, dan zie je dat de criminaliteit voornamelijk binnen hun eigen gemeenschap plaatsvindt.
Over hoe we op de Chinezen komen: er werd gesproken over Chinese moslims, waarbij ik de reële vraag aan je stelde: waarom heb je geen last van Chinese moslims, maar wel van Turkse en Marokkaanse moslims. Is dat zo moeilijk om te antwoorden, dat je je daardoor geroepen voelt om allerlei andere oordelen over Chinezen te gaan scanderen?
Als jij je 'eigen' artikel over de Chinezen nog eens leest, dan zie je dat de criminaliteit voornamelijk binnen hun eigen gemeenschap plaatsvindt.
Over hoe we op de Chinezen komen: er werd gesproken over Chinese moslims, waarbij ik de reële vraag aan je stelde: waarom heb je geen last van Chinese moslims, maar wel van Turkse en Marokkaanse moslims. Is dat zo moeilijk om te antwoorden, dat je je daardoor geroepen voelt om allerlei andere oordelen over Chinezen te gaan scanderen?
woensdag 2 februari 2011 om 11:54
woensdag 2 februari 2011 om 12:45
quote:jaap schreef op 02 februari 2011 @ 11:54:
@DS. Eerst kun je het niet uit het artikel halen. En dan staat het er toch in, en is er weer wat anders te zeiken. Drie gemeenten kunnen hun plannen niet uitvoeren, maar DS vindt het pas interessant worden als er ook handtasjes geroofd worden.
Ik kan het nog steeds niet uit het artikel halen. Dat jij genoegen neemt met een opmerking van een ondernemer als "bewijs" zegt veel over jou. Voor zulke stellige uitspraken als jij doet verlang ik een steviger onderbouwing. Meestal doe jij dat ook maar als iets in je straatje past hanteer je opeens veel soepelere criteria.
Maar voel je vrij om een nieuw topic te openen:
"Chinees-Nederlandse jeugd glijdt af"
En dat de Chinezen niet meewerken met de plannetjes van gemeentes om van hun wijken een soort toeristische kijkdoos te maken kan ik me prima voorstellen. Volgens mij hoef je helemaal niet crimineel te zijn om daar op tegen te zijn.
@DS. Eerst kun je het niet uit het artikel halen. En dan staat het er toch in, en is er weer wat anders te zeiken. Drie gemeenten kunnen hun plannen niet uitvoeren, maar DS vindt het pas interessant worden als er ook handtasjes geroofd worden.
Ik kan het nog steeds niet uit het artikel halen. Dat jij genoegen neemt met een opmerking van een ondernemer als "bewijs" zegt veel over jou. Voor zulke stellige uitspraken als jij doet verlang ik een steviger onderbouwing. Meestal doe jij dat ook maar als iets in je straatje past hanteer je opeens veel soepelere criteria.
Maar voel je vrij om een nieuw topic te openen:
"Chinees-Nederlandse jeugd glijdt af"
En dat de Chinezen niet meewerken met de plannetjes van gemeentes om van hun wijken een soort toeristische kijkdoos te maken kan ik me prima voorstellen. Volgens mij hoef je helemaal niet crimineel te zijn om daar op tegen te zijn.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 3 februari 2011 om 13:39
@DS, dan ben je leesblind.
Aanvullend:
DEZE
DEZE
DEZE
De VVD over Chinese criminaliteit in Nederland
Yuen Keong Ng (VVD) citeert de commissie van Traa:
Over de omvang van de Chinese georganiseerde criminaliteit valt in het kader van deze studie weinig te melden. Alleen dit: als het inderdaad waar is dat de Ah Kong, de Tai Huen Chai en de 14K zoveel bendes onder hun hoede hebben als de actuele politiebronnen suggereren, dan kan de omvang van deze criminaliteit niet vlug worden overschat. Dan moet er op veel grotere schaal worden afgeperst dan nu wordt vermoed. Dan moet de (internationale) smokkel van heroïne formidabele proporties aannemen. En dan zullen andere criminele activiteiten noodzakelijkerwijze veel omvangrijker moeten zijn dan op dit moment voor mogelijk wordt gehouden: mensensmokkel, diefstallen, woekerleningen enzovoort. Anders zou de strijd om de macht op deze (deel-)markten nog gewelddadiger zijn dan zij nu al is.
Maar: Oogjes toe, en snaveltjes dicht........ Het staat niet in de Telegraaf, en Wilders zegt er niks over. Dus het bestaat niet.
Aanvullend:
DEZE
DEZE
DEZE
De VVD over Chinese criminaliteit in Nederland
Yuen Keong Ng (VVD) citeert de commissie van Traa:
Over de omvang van de Chinese georganiseerde criminaliteit valt in het kader van deze studie weinig te melden. Alleen dit: als het inderdaad waar is dat de Ah Kong, de Tai Huen Chai en de 14K zoveel bendes onder hun hoede hebben als de actuele politiebronnen suggereren, dan kan de omvang van deze criminaliteit niet vlug worden overschat. Dan moet er op veel grotere schaal worden afgeperst dan nu wordt vermoed. Dan moet de (internationale) smokkel van heroïne formidabele proporties aannemen. En dan zullen andere criminele activiteiten noodzakelijkerwijze veel omvangrijker moeten zijn dan op dit moment voor mogelijk wordt gehouden: mensensmokkel, diefstallen, woekerleningen enzovoort. Anders zou de strijd om de macht op deze (deel-)markten nog gewelddadiger zijn dan zij nu al is.
Maar: Oogjes toe, en snaveltjes dicht........ Het staat niet in de Telegraaf, en Wilders zegt er niks over. Dus het bestaat niet.
donderdag 3 februari 2011 om 13:59
quote:rob1964 schreef op 02 februari 2011 @ 11:39:
Over hoe we op de Chinezen komen: er werd gesproken over Chinese moslims, waarbij ik de reële vraag aan je stelde: waarom heb je geen last van Chinese moslims, maar wel van Turkse en Marokkaanse moslims. Is dat zo moeilijk om te antwoorden, dat je je daardoor geroepen voelt om allerlei andere oordelen over Chinezen te gaan scanderen?
Over hoe we op de Chinezen komen: er werd gesproken over Chinese moslims, waarbij ik de reële vraag aan je stelde: waarom heb je geen last van Chinese moslims, maar wel van Turkse en Marokkaanse moslims. Is dat zo moeilijk om te antwoorden, dat je je daardoor geroepen voelt om allerlei andere oordelen over Chinezen te gaan scanderen?
donderdag 3 februari 2011 om 16:02
quote:rob1964 schreef op 03 februari 2011 @ 13:59:
[Fabeltjeskrant]
Nee, Rob. Dat was niet de vraag. Ik zal je vraag, en inleiding, er nog even bijpakken, omdat je er zelf te lui voor bent, en liever op de achterbank ligt te pitten:
Noemen ze jou in rl toevallig 'jaap gaap'? Ik begin een beetje slaap te krijgen van die nare veronderstellingen van je waarvan je iedereen beticht die het niet met jou 'eensch' is. Voorspelbaar wordt het gewoon.
Verklaar mij maar eens waarom Chinezen in Nederland normaal kunnen leven, werken, integreren, midden in onze maatschappij staan, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Ga nu maar weer lekker door met slapen.
[Fabeltjeskrant]
Nee, Rob. Dat was niet de vraag. Ik zal je vraag, en inleiding, er nog even bijpakken, omdat je er zelf te lui voor bent, en liever op de achterbank ligt te pitten:
Noemen ze jou in rl toevallig 'jaap gaap'? Ik begin een beetje slaap te krijgen van die nare veronderstellingen van je waarvan je iedereen beticht die het niet met jou 'eensch' is. Voorspelbaar wordt het gewoon.
Verklaar mij maar eens waarom Chinezen in Nederland normaal kunnen leven, werken, integreren, midden in onze maatschappij staan, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Ga nu maar weer lekker door met slapen.
donderdag 3 februari 2011 om 18:36
Het ging over islam Jaap. Zie nogmaals mijn vraag nu met een extra deel vet gemaakt.quote:jaap schreef op 03 februari 2011 @ 16:02:
[...]
Nee, Rob. Dat was niet de vraag. Ik zal je vraag, en inleiding, er nog even bijpakken, omdat je er zelf te lui voor bent, en liever op de achterbank ligt te pitten:
Noemen ze jou in rl toevallig 'jaap gaap'? Ik begin een beetje slaap te krijgen van die nare veronderstellingen van je waarvan je iedereen beticht die het niet met jou 'eensch' is. Voorspelbaar wordt het gewoon.
Verklaar mij maar eens waarom Chinezen in Nederland normaal kunnen leven, werken, integreren, midden in onze maatschappij staan, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Ga nu maar weer lekker door met slapen.
Hieruit blijkt maar weer eens heel duidelijk hoe selectief jij leest.
P.S. De Fabeltjeskrant was vroeger mijn favoriete programma, de jouwe ook? Daarin was een mooie afspiegeling van de maatschappij te zien. Vandaar dat ik het waarschijnlijk helderder zie dan jij. Van jongs af aan meegekregen.
[...]
Nee, Rob. Dat was niet de vraag. Ik zal je vraag, en inleiding, er nog even bijpakken, omdat je er zelf te lui voor bent, en liever op de achterbank ligt te pitten:
Noemen ze jou in rl toevallig 'jaap gaap'? Ik begin een beetje slaap te krijgen van die nare veronderstellingen van je waarvan je iedereen beticht die het niet met jou 'eensch' is. Voorspelbaar wordt het gewoon.
Verklaar mij maar eens waarom Chinezen in Nederland normaal kunnen leven, werken, integreren, midden in onze maatschappij staan, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Ga nu maar weer lekker door met slapen.
Hieruit blijkt maar weer eens heel duidelijk hoe selectief jij leest.
P.S. De Fabeltjeskrant was vroeger mijn favoriete programma, de jouwe ook? Daarin was een mooie afspiegeling van de maatschappij te zien. Vandaar dat ik het waarschijnlijk helderder zie dan jij. Van jongs af aan meegekregen.
