Actueel
alle pijlers
'Turks-Nederlandse jeugd glijdt af'
maandag 10 januari 2011 om 09:41
ma 10 jan 2011,
http://www.volkskrant.nl/ ... s-Nederlandse-jeugd.dhtml
'Turks-Nederlandse jeugd glijdt af'
AMSTERDAM - De positie van Turks-Nederlandse jongeren is „bijzonder zorgwekkend”. Dat staat in een open brief aan de Volkskrant van Turks-Nederlandse mensen die in het bedrijfsleven en het maatschappelijk middenveld werken.
Volgens hen neemt de binding van deze jongeren met de Nederlandse samenleving in rap tempo af en kampt een groeiende groep met psychische problemen. Ook zouden ze vatbaar zijn voor islamitische radicalisering.
"We hebben zoveel mogelijk geprobeerd de problemen zelf op te lossen. Maar onze zelfredzaamheid blijkt ontoereikend," aldus bedrijfsadviseur Aydin Daldal, één van de tien opstellers van de brief.
De tien doen een klemmend beroep op overheid, bedrijfsleven, onderwijs en Turkse organisaties om de jongerenproblemen hoger op de agenda te zetten. "Ze moeten het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt."
Turken vormen de grootste groep migranten in Nederland.
Als een Nederlander dit geschreven zou hebben hadden we het discriminatie genoemd, want je bent of een Turk of een Nederlander of J. Jansen, maar geen Turkse Nederlander, ik zie tenminste vele forummers daar altijd over vallen.
Dan, wordt er weer allerlei instanties op het matje geroepen om er wat aan te doen , behalve de ouders .
En moeten ze vervolgens het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt, ware het niet dat de ouders daar helemaal niks mee doen, de meeste Turken hebben een schotel en kijken alleen hun eigen programma's er wordt geen woord Nederlands gesproken thuis, zelfs niet in de 3e generatie en een flinke pak op hun sodemieter krijgen ze ook thuis niet en de regering vind het natuurlijk weer te vroeg om in te grijpen.
Kortom, ze zien het zelf in dat het fout gaat , maar hee we mogen niet discrimineren dus we laten het lekker zo.
Met als gevolg dat er een Wilders opstaat, jippie.
Gat in de markt, well done Nederland.
http://www.volkskrant.nl/ ... s-Nederlandse-jeugd.dhtml
'Turks-Nederlandse jeugd glijdt af'
AMSTERDAM - De positie van Turks-Nederlandse jongeren is „bijzonder zorgwekkend”. Dat staat in een open brief aan de Volkskrant van Turks-Nederlandse mensen die in het bedrijfsleven en het maatschappelijk middenveld werken.
Volgens hen neemt de binding van deze jongeren met de Nederlandse samenleving in rap tempo af en kampt een groeiende groep met psychische problemen. Ook zouden ze vatbaar zijn voor islamitische radicalisering.
"We hebben zoveel mogelijk geprobeerd de problemen zelf op te lossen. Maar onze zelfredzaamheid blijkt ontoereikend," aldus bedrijfsadviseur Aydin Daldal, één van de tien opstellers van de brief.
De tien doen een klemmend beroep op overheid, bedrijfsleven, onderwijs en Turkse organisaties om de jongerenproblemen hoger op de agenda te zetten. "Ze moeten het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt."
Turken vormen de grootste groep migranten in Nederland.
Als een Nederlander dit geschreven zou hebben hadden we het discriminatie genoemd, want je bent of een Turk of een Nederlander of J. Jansen, maar geen Turkse Nederlander, ik zie tenminste vele forummers daar altijd over vallen.
Dan, wordt er weer allerlei instanties op het matje geroepen om er wat aan te doen , behalve de ouders .
En moeten ze vervolgens het gevoel krijgen dat hun toekomst in Nederland ligt, ware het niet dat de ouders daar helemaal niks mee doen, de meeste Turken hebben een schotel en kijken alleen hun eigen programma's er wordt geen woord Nederlands gesproken thuis, zelfs niet in de 3e generatie en een flinke pak op hun sodemieter krijgen ze ook thuis niet en de regering vind het natuurlijk weer te vroeg om in te grijpen.
Kortom, ze zien het zelf in dat het fout gaat , maar hee we mogen niet discrimineren dus we laten het lekker zo.
Met als gevolg dat er een Wilders opstaat, jippie.
Gat in de markt, well done Nederland.
donderdag 3 februari 2011 om 19:15
De Fabeltjeskrant bekeek ik met mijn kinderen, Rob. En die toevoeging 'ongeacht hun geloof' is leuk voor wie geen benul heeft wat het geloof van de Chinezen in Nederland is. Dat handjevol Oeigoeren hier is al amper in een percentage uit te drukken. En in criminaliteitsstatistieken kom je 5 procent van 0.00001 % van de bevolking niet meer tegen.
vrijdag 4 februari 2011 om 16:20
Ik moet even heel diep zuchten Jaap, om te voorkomen dat ik niet wederom in slaap val van je uitspraken. De discussie ging over Turken, Marokkanen en andere mensen in Nederland met een Noord-Afrikaans uiterlijk. Of de huidige problematiek wellicht lag aan het geloof wat deze mensen vaak aanhangen: de islam. Daarop werd gesproken over o.a. het feit dat er ook Chinezen zijn die de islam aanhangen. Waarop ik de vraag stelde waarom je dan geen problemen hebt met de Chinezen in Nederland, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Het vetgedrukte was dus niet een bijzaak maar een hoofdzaak in mijn vraagstelling. Goed lezen, Jaap, heel belangrijk. We horen elkaar niet, maar moeten lezen op een forum. Houd je ogen open en interpreteer de tekst op de juiste manier. Lees geen dingen die er niet staan. Ik heb overigens nog steeds geen antwoord op deze vraag van je gekregen.
Het vetgedrukte was dus niet een bijzaak maar een hoofdzaak in mijn vraagstelling. Goed lezen, Jaap, heel belangrijk. We horen elkaar niet, maar moeten lezen op een forum. Houd je ogen open en interpreteer de tekst op de juiste manier. Lees geen dingen die er niet staan. Ik heb overigens nog steeds geen antwoord op deze vraag van je gekregen.
zaterdag 5 februari 2011 om 07:42
Je mag van de politiek correctelingen niet zeggen dat je geen last van Chinezen hebt in NL.
De politiek correctelingen vetroetelen Marokannen maar Chinezen worden genadeloos aangevallen!
Het is een vreemde wereld!
Vergeet de vredige demonstratie niet van Chinezen in parijs tegen het geweld van voornamelijk noord-afrikanen.
Die Chinezen zijn het geweld van en discriminatie door noordafrikanen, spuugzat!
De politiek correctelingen vetroetelen Marokannen maar Chinezen worden genadeloos aangevallen!
Het is een vreemde wereld!
Vergeet de vredige demonstratie niet van Chinezen in parijs tegen het geweld van voornamelijk noord-afrikanen.
Die Chinezen zijn het geweld van en discriminatie door noordafrikanen, spuugzat!
zaterdag 5 februari 2011 om 09:23
Het heeft misschien niets met deze discussie te maken maar Jaap snijd best een interessant onderwerp aan.
Dat de burger in de straat niet meteen last van de criminaliteit van Chinezen heeft wil natuurlijk niet zeggen dat er geen criminaliteit is onder Chinezen.
Afpersing etc zie ik nogal als maffiapraktijken,dus dat roept bij mij de vraag op bestaat de Chinese maffia in Nederland en bestaat de maffia überhaupt in Nederland?
Of kijk ik teveel naar Misdaadnet?
Dat de burger in de straat niet meteen last van de criminaliteit van Chinezen heeft wil natuurlijk niet zeggen dat er geen criminaliteit is onder Chinezen.
Afpersing etc zie ik nogal als maffiapraktijken,dus dat roept bij mij de vraag op bestaat de Chinese maffia in Nederland en bestaat de maffia überhaupt in Nederland?
Of kijk ik teveel naar Misdaadnet?
zaterdag 5 februari 2011 om 11:57
quote:rob1964 schreef op 04 februari 2011 @ 16:20:
Ik moet even heel diep zuchten Jaap, om te voorkomen dat ik niet wederom in slaap val van je uitspraken. De discussie ging over Turken, Marokkanen en andere mensen in Nederland met een Noord-Afrikaans uiterlijk. Of de huidige problematiek wellicht lag aan het geloof wat deze mensen vaak aanhangen: de islam. Daarop werd gesproken over o.a. het feit dat er ook Chinezen zijn die de islam aanhangen. Waarop ik de vraag stelde waarom je dan geen problemen hebt met de Chinezen in Nederland, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Het vetgedrukte was dus niet een bijzaak maar een hoofdzaak in mijn vraagstelling. Goed lezen, Jaap, heel belangrijk. We horen elkaar niet, maar moeten lezen op een forum. Houd je ogen open en interpreteer de tekst op de juiste manier. Lees geen dingen die er niet staan. Ik heb overigens nog steeds geen antwoord op deze vraag van je gekregen.Je hebt al talloze malen antwoord gekregen, maar je valt steeds in slaap als het interessant wordt.
Ik moet even heel diep zuchten Jaap, om te voorkomen dat ik niet wederom in slaap val van je uitspraken. De discussie ging over Turken, Marokkanen en andere mensen in Nederland met een Noord-Afrikaans uiterlijk. Of de huidige problematiek wellicht lag aan het geloof wat deze mensen vaak aanhangen: de islam. Daarop werd gesproken over o.a. het feit dat er ook Chinezen zijn die de islam aanhangen. Waarop ik de vraag stelde waarom je dan geen problemen hebt met de Chinezen in Nederland, onafhankelijk van wat hun geloof ook is.
Het vetgedrukte was dus niet een bijzaak maar een hoofdzaak in mijn vraagstelling. Goed lezen, Jaap, heel belangrijk. We horen elkaar niet, maar moeten lezen op een forum. Houd je ogen open en interpreteer de tekst op de juiste manier. Lees geen dingen die er niet staan. Ik heb overigens nog steeds geen antwoord op deze vraag van je gekregen.Je hebt al talloze malen antwoord gekregen, maar je valt steeds in slaap als het interessant wordt.
zaterdag 5 februari 2011 om 12:06
quote:kareltje01 schreef op 05 februari 2011 @ 07:42:
Je mag van de politiek correctelingen niet zeggen dat je geen last van Chinezen hebt in NL.
De politiek correctelingen vetroetelen Marokannen maar Chinezen worden genadeloos aangevallen!
Het is een vreemde wereld!
Vergeet de vredige demonstratie niet van Chinezen in parijs tegen het geweld van voornamelijk noord-afrikanen.
Die Chinezen zijn het geweld van en discriminatie door noordafrikanen, spuugzat!Je mag best zeggen dat JIJ geen last hebt van de Chinese maffia. Zeg het nog maar een keertje, als het je oplucht.
Maar dat JIJ er geen last van hebt, betekent niet dat het geen maatschappelijk probleem is, zoals jij hardnekkig volhoudt. En dát is een beetje (veel) het verschil tussen de mensen die jij gemakshalve aanduidt als 'politiek correctelingen', en jij, met jouw wérkelijk politiek correcte clan. Want je zult mij NOOIT horen beweren dat we de ogen moeten sluiten voor ECHTE problemen, of dat we vooral moeten gedogen. Terwijl jij toch overduidelijk zegt dat, omdat JIJ er geen last van hebt, het ook geen aandacht behoeft te krijgen. En dat is juist zo tekenend voor jouw politiek correcte clan: Elke splinter in je tere voetje is wereldnieuws. Maar waar een ander onder lijdt, heeft hij aan zichzelf te danken.
Je mag van de politiek correctelingen niet zeggen dat je geen last van Chinezen hebt in NL.
De politiek correctelingen vetroetelen Marokannen maar Chinezen worden genadeloos aangevallen!
Het is een vreemde wereld!
Vergeet de vredige demonstratie niet van Chinezen in parijs tegen het geweld van voornamelijk noord-afrikanen.
Die Chinezen zijn het geweld van en discriminatie door noordafrikanen, spuugzat!Je mag best zeggen dat JIJ geen last hebt van de Chinese maffia. Zeg het nog maar een keertje, als het je oplucht.
Maar dat JIJ er geen last van hebt, betekent niet dat het geen maatschappelijk probleem is, zoals jij hardnekkig volhoudt. En dát is een beetje (veel) het verschil tussen de mensen die jij gemakshalve aanduidt als 'politiek correctelingen', en jij, met jouw wérkelijk politiek correcte clan. Want je zult mij NOOIT horen beweren dat we de ogen moeten sluiten voor ECHTE problemen, of dat we vooral moeten gedogen. Terwijl jij toch overduidelijk zegt dat, omdat JIJ er geen last van hebt, het ook geen aandacht behoeft te krijgen. En dat is juist zo tekenend voor jouw politiek correcte clan: Elke splinter in je tere voetje is wereldnieuws. Maar waar een ander onder lijdt, heeft hij aan zichzelf te danken.
zaterdag 5 februari 2011 om 12:15
Nou, nou , nou.
Ik heb nergens geschreven dat er geen maatschappelijke problemen zijn met Marokanen.
Natuurlijk zullen er ongetwijfeld ook problemen zijn met de Chinezen in NL. Ik twijfel er niet aan.
Maar of de orde grote van die problemen (ook in verhouding tot aantallen Chinezen en Marokanen) het zelfde zijn waag ik te betwijfelen.
Veel Chinezen zijn goed opgeleid ook in de harde vakken.
Niet alleen HBOs sociale gedragswetenschappen of iets dergelijks.
Ik heb nergens geschreven dat er geen maatschappelijke problemen zijn met Marokanen.
Natuurlijk zullen er ongetwijfeld ook problemen zijn met de Chinezen in NL. Ik twijfel er niet aan.
Maar of de orde grote van die problemen (ook in verhouding tot aantallen Chinezen en Marokanen) het zelfde zijn waag ik te betwijfelen.
Veel Chinezen zijn goed opgeleid ook in de harde vakken.
Niet alleen HBOs sociale gedragswetenschappen of iets dergelijks.
zaterdag 5 februari 2011 om 12:33
quote:kareltje01 schreef op 05 februari 2011 @ 12:15:
Nou, nou , nou.
Ik heb nergens geschreven dat er geen maatschappelijke problemen zijn met Marokanen.
Natuurlijk zullen er ongetwijfeld ook problemen zijn met de Chinezen in NL. Ik twijfel er niet aan.
Maar of de orde grote van die problemen (ook in verhouding tot aantallen Chinezen en Marokanen) het zelfde zijn waag ik te betwijfelen.
Veel Chinezen zijn goed opgeleid ook in de harde vakken.
Niet alleen HBOs sociale gedragswetenschappen of iets dergelijks.Ontkennings-modus: AAN!
Nou, nou , nou.
Ik heb nergens geschreven dat er geen maatschappelijke problemen zijn met Marokanen.
Natuurlijk zullen er ongetwijfeld ook problemen zijn met de Chinezen in NL. Ik twijfel er niet aan.
Maar of de orde grote van die problemen (ook in verhouding tot aantallen Chinezen en Marokanen) het zelfde zijn waag ik te betwijfelen.
Veel Chinezen zijn goed opgeleid ook in de harde vakken.
Niet alleen HBOs sociale gedragswetenschappen of iets dergelijks.Ontkennings-modus: AAN!
zaterdag 5 februari 2011 om 13:11
http://nidi.nl/Content/NI ... 10-sms-scenariostudie.pdf
zaterdag 5 februari 2011 om 16:40
quote:jaap schreef op 05 februari 2011 @ 11:57:
[...]
Je hebt al talloze malen antwoord gekregen, maar je valt steeds in slaap als het interessant wordt.
Dan vraag ik mij af: waar dan?
Je reageerde wel op mijn vraag, maar daaruit bleek al snel dat jij mijn (relatief simpele) vraag niet helemaal snapte. En derhalve dus ook geen antwoord hebt gegeven.
Goed lezen Noor, want dat schrijf ik niet. Ik schreef:
quote:rob1964 schreef op 04 februari 2011 @ 16:20:
De discussie ging over Turken, Marokkanen en andere mensen in Nederland met een Noord-Afrikaans uiterlijk. [/b].Jaap, je blijft woorden en stukken tekst verdraaien om je eigen gelijk te krijgen.
[...]
Je hebt al talloze malen antwoord gekregen, maar je valt steeds in slaap als het interessant wordt.
Dan vraag ik mij af: waar dan?
Je reageerde wel op mijn vraag, maar daaruit bleek al snel dat jij mijn (relatief simpele) vraag niet helemaal snapte. En derhalve dus ook geen antwoord hebt gegeven.
Goed lezen Noor, want dat schrijf ik niet. Ik schreef:
quote:rob1964 schreef op 04 februari 2011 @ 16:20:
De discussie ging over Turken, Marokkanen en andere mensen in Nederland met een Noord-Afrikaans uiterlijk. [/b].Jaap, je blijft woorden en stukken tekst verdraaien om je eigen gelijk te krijgen.
zaterdag 5 februari 2011 om 19:53
Rob, je hebt mij niet nodig om woorden en stukken tekst te verdraaien, want ze komen al verdraaid je toetsenbord uit, kennelijk. Drie forummers begrepen je vraag kennelijk niet als een vraag die betrekking had op Islamitische Chinezen. En daar is ook alle reden voor. Niet alleen was het 'onduidelijk' geformuleerd, maar ik denk dat jij ook de enige in heel Nederland bent die beschikt over statistieken die aangeven hoe crimineel in Nederland verblijvende Chinese Moslims zijn. Het best bewaarde geheim van formmer Rob! Maar verras mij: Toon je materiaal!
zondag 6 februari 2011 om 01:35
quote:jaap schreef op 25 januari 2011 @ 15:19:
[kareltje01 schreef op 25 januari 2011 @ 14:44:
We moeten niet vergeten dat de Chinezen het veel beter doen!
.]
Maar dan toch wél alleen de Christelijke Chinezen, hè Kareltje?
Blijkbaar ben jij veel beter op de hoogte van de geloven binnen de Chinese wereld, Jaap.
Enfin: een antwoord volgt niet, dat zegt mij genoeg. Veel geblaat en weinig wol, anders dan dit kan ik jou niet classificieren. Gaap lekker.
Dat jij een simpele vraag niet begrijpt wil niet zeggen dat alle andere forummers die ook niet begrepen. Die begrepen mijn vraag stukken beter dan jij, maar hij werd gesteld aan jou. Niet generaliseren he Jaap!
[kareltje01 schreef op 25 januari 2011 @ 14:44:
We moeten niet vergeten dat de Chinezen het veel beter doen!
.]
Maar dan toch wél alleen de Christelijke Chinezen, hè Kareltje?
Blijkbaar ben jij veel beter op de hoogte van de geloven binnen de Chinese wereld, Jaap.
Enfin: een antwoord volgt niet, dat zegt mij genoeg. Veel geblaat en weinig wol, anders dan dit kan ik jou niet classificieren. Gaap lekker.
Dat jij een simpele vraag niet begrijpt wil niet zeggen dat alle andere forummers die ook niet begrepen. Die begrepen mijn vraag stukken beter dan jij, maar hij werd gesteld aan jou. Niet generaliseren he Jaap!
zondag 6 februari 2011 om 11:57
zondag 6 februari 2011 om 12:05
'Politiek correct' is anno 2011 Wilders nablaten. En ik ben het met je eens, Mopje, dat dat niet werkt. Dat nablaten hoe dan ook af te raden is. En dat iedereen die zich laat leiden door 'soundbites' nodig geschiedenisles dient te krijgen.
Dat 'gedogen' niet werkt, dat riep ik al toen jij nog op een bijtring lag te kauwen, vrees ik. En het perverse is dat de meeste Moslim-allochtonen het daar beslist mee eens zijn! Hen is het al héél lang een doorn in het oog dat de overheid wel wetten uitvaardigt, maar niet ingrijpt als ze worden overtreden. Dat je als ouders wel tegen je kinderen moet zeggen dat ze bepaalde dingen niet moeten doen, maar dat je ze niet mag straffen als ze het tóch doen. En dat de overheid dan ook niks doet. Behalve een 'trapveldje' aanleggen en 'coaches' benoemen die nóg meer praten. Vandaar dat allochtonen uit Gouda onlangs in het nieuws kwamen omdat zij pleitten voor herziening van de wet die de 'opvoedkundige tik' verbiedt. Maar hé! Dán staat autochtoon-Nederland op de achterste benen! Wat is dát voor enge Moslim-praat?!
Het gevolg is dat er nergens ter wereld zoveel kinderen achter de tralies zitten als in ons land. En dat de overlast van de krantenpagina's en forums spat. Wanhopig zetten de menswetenschappers, die ons op het verkeerde been hebben gezet, in op de vlucht naar voren: Iedere ouder dient, vanaf de geboorte van het kind, een 'coach' toegewezen te krijgen voor de opvoeding. Zo stond onlangs in NRC te lezen. En natuurlijk is heel de 'professionele' wereld vóór! Carrière-kansen! Status!
Maar moeten die lui, die bewezen vooral 'draaideurcriminelen' afleveren, gebaseerd op theorietjes die niet werken, omdat de onderliggende aannames niet deugen, ouders gaan 'coachen'?
In de PVV-context is het beeld echter 'iets' anders. Zoals iedereen inmiddels weet, zit die partij tsjokvol mislukkelingen, die om het minste of geringste geweld gebruiken, en in bijna alle opzichten de overtreffende trap van asociaal zijn. Hen gaat het niet om gedrag, of de samenleving. Het gaat hen uitsluitend om het verdedigen van hun priviléges. Zoals het in Zuid-Afrika ten tijde van de apartheid een misdaad was als een zwarte een blanke, die hem met een zweep afroste, naar de keel vloog, maar een blanke rustig voor de lol een 'roetmop' door zijn kop kon schieten als die een 'grote mond' had.
Dat 'gedogen' niet werkt, dat riep ik al toen jij nog op een bijtring lag te kauwen, vrees ik. En het perverse is dat de meeste Moslim-allochtonen het daar beslist mee eens zijn! Hen is het al héél lang een doorn in het oog dat de overheid wel wetten uitvaardigt, maar niet ingrijpt als ze worden overtreden. Dat je als ouders wel tegen je kinderen moet zeggen dat ze bepaalde dingen niet moeten doen, maar dat je ze niet mag straffen als ze het tóch doen. En dat de overheid dan ook niks doet. Behalve een 'trapveldje' aanleggen en 'coaches' benoemen die nóg meer praten. Vandaar dat allochtonen uit Gouda onlangs in het nieuws kwamen omdat zij pleitten voor herziening van de wet die de 'opvoedkundige tik' verbiedt. Maar hé! Dán staat autochtoon-Nederland op de achterste benen! Wat is dát voor enge Moslim-praat?!
Het gevolg is dat er nergens ter wereld zoveel kinderen achter de tralies zitten als in ons land. En dat de overlast van de krantenpagina's en forums spat. Wanhopig zetten de menswetenschappers, die ons op het verkeerde been hebben gezet, in op de vlucht naar voren: Iedere ouder dient, vanaf de geboorte van het kind, een 'coach' toegewezen te krijgen voor de opvoeding. Zo stond onlangs in NRC te lezen. En natuurlijk is heel de 'professionele' wereld vóór! Carrière-kansen! Status!
Maar moeten die lui, die bewezen vooral 'draaideurcriminelen' afleveren, gebaseerd op theorietjes die niet werken, omdat de onderliggende aannames niet deugen, ouders gaan 'coachen'?
In de PVV-context is het beeld echter 'iets' anders. Zoals iedereen inmiddels weet, zit die partij tsjokvol mislukkelingen, die om het minste of geringste geweld gebruiken, en in bijna alle opzichten de overtreffende trap van asociaal zijn. Hen gaat het niet om gedrag, of de samenleving. Het gaat hen uitsluitend om het verdedigen van hun priviléges. Zoals het in Zuid-Afrika ten tijde van de apartheid een misdaad was als een zwarte een blanke, die hem met een zweep afroste, naar de keel vloog, maar een blanke rustig voor de lol een 'roetmop' door zijn kop kon schieten als die een 'grote mond' had.
zondag 6 februari 2011 om 12:15
Dat is niet politiek correct Jaap. In Smalhouts nieuwste column over het boek van Martin Bosma ( De schijn-élite van de valsemunters) staat een korte samenvatting over de Nederlandse politieke correctheid.
1. Multiculti is superieur aan monoculturele samenlevingen.
2. Massa-immigratie is onontkoombaar vanwege de globalisering.
3. Massa-immigratie is het gevolg van gastarbeid.
4. Massa-immigratie is goed voor de economie. We hebben allochtonen nodig.
5. We hebben wat goed te maken vanwege ons koloniale verleden, de kruistochten en de slavenhandel.
6. Islamitische immigranten zullen, net als de uit Frankrijk gevluchte hugenoten in de 16e en 17e eeuw, op den duur geheel assimileren.
7. De islam zal zich, net als vele andere godsdiensten, geleidelijk aan losmaken van een onverdraaglijke orthodoxie.
8. Christenen hebben in het verleden ook onfatsoenlijke dingen gedaan.
9. Hoewel in de meeste immigratielanden plusminus zeventig procent van de gevangenispopulatie uit islamitische allochtonen bestaat, worden volgens de ’valsemunters’ de meeste problemen veroorzaakt door Marokkaanse ’boefjes’ of ’ondeugende straatjongens’.
10. Wie zich verzet tegen de toegenomen islamisering, is per definitie extreemrechts en deugt dus niet.
Van deze stellingen klopt er niet één. Maar van de multiculti-elite mogen wij er niet aan twijfelen. Het is een dogma zoals de altijd durende maagdelijkheid van Maria bij christelijk-orthodoxe kerkgenootschappen. Ook het wijdverbreide idee dat een betere scholing van allochtonen zal bijdragen tot een geslaagde assimilatie, blijkt niet juist te zijn. De eerste en tweede generatie van beter opgeleide Marokkanen zijn nog steeds intolerant ten opzichte van de autochtone Nederlanders. De slechte inburgering komt ook voort uit het feit dat islamitische allochtonen nauwelijks trouwen met autochtone Nederlandse partners. Slechts tien procent van de Marokkanen en Turken is met een echte Nederlandse partner gehuwd.
1. Multiculti is superieur aan monoculturele samenlevingen.
2. Massa-immigratie is onontkoombaar vanwege de globalisering.
3. Massa-immigratie is het gevolg van gastarbeid.
4. Massa-immigratie is goed voor de economie. We hebben allochtonen nodig.
5. We hebben wat goed te maken vanwege ons koloniale verleden, de kruistochten en de slavenhandel.
6. Islamitische immigranten zullen, net als de uit Frankrijk gevluchte hugenoten in de 16e en 17e eeuw, op den duur geheel assimileren.
7. De islam zal zich, net als vele andere godsdiensten, geleidelijk aan losmaken van een onverdraaglijke orthodoxie.
8. Christenen hebben in het verleden ook onfatsoenlijke dingen gedaan.
9. Hoewel in de meeste immigratielanden plusminus zeventig procent van de gevangenispopulatie uit islamitische allochtonen bestaat, worden volgens de ’valsemunters’ de meeste problemen veroorzaakt door Marokkaanse ’boefjes’ of ’ondeugende straatjongens’.
10. Wie zich verzet tegen de toegenomen islamisering, is per definitie extreemrechts en deugt dus niet.
Van deze stellingen klopt er niet één. Maar van de multiculti-elite mogen wij er niet aan twijfelen. Het is een dogma zoals de altijd durende maagdelijkheid van Maria bij christelijk-orthodoxe kerkgenootschappen. Ook het wijdverbreide idee dat een betere scholing van allochtonen zal bijdragen tot een geslaagde assimilatie, blijkt niet juist te zijn. De eerste en tweede generatie van beter opgeleide Marokkanen zijn nog steeds intolerant ten opzichte van de autochtone Nederlanders. De slechte inburgering komt ook voort uit het feit dat islamitische allochtonen nauwelijks trouwen met autochtone Nederlandse partners. Slechts tien procent van de Marokkanen en Turken is met een echte Nederlandse partner gehuwd.
zondag 6 februari 2011 om 12:26
quote:kareltje01 schreef op 06 februari 2011 @ 12:13:
met bovenstaande (eerste deel) zullen meeste PVVers, CDAers en VVDers het wel eens zijn. Ruwweg, de knoet er over.
Maar de linkse partijen hebben altijd een hetze gevoerd tegen opvoedkundige tikken.Alle partijen gingen UNANIEM akkoord met de wet van minister DONNNER (CDA), die de opvoedkundige tik verbood.
met bovenstaande (eerste deel) zullen meeste PVVers, CDAers en VVDers het wel eens zijn. Ruwweg, de knoet er over.
Maar de linkse partijen hebben altijd een hetze gevoerd tegen opvoedkundige tikken.Alle partijen gingen UNANIEM akkoord met de wet van minister DONNNER (CDA), die de opvoedkundige tik verbood.
zondag 6 februari 2011 om 12:28
Naar mijn mening (en ervaring) kan je heel goed kinderen opvoeden en streng corrigeren als dat nodig is, zonder te gaan slaan. Ik ben overigens niet per sé tegen de zg. corrigerende tik maar zodra het legitiem is om je kind te slaan ligt het gevaar van kindermishandeling om de hoek en daar hebben we ook nogal wat problemen mee in ons land.
Vraag aan Jaap (als voorstander van de corrigerende tik): vind je dat leerkrachten óók corrigerende tikken mogen uitdelen ? Of agenten ? Of buren ? Of omstanders ?
Vraag aan Jaap (als voorstander van de corrigerende tik): vind je dat leerkrachten óók corrigerende tikken mogen uitdelen ? Of agenten ? Of buren ? Of omstanders ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zondag 6 februari 2011 om 12:29
Dat neemt toch nog niet weg dat de meeste PVVers, CDAers en VVDers het wel eens zijn met de opvoedkundige tik.
Een kleine meerderheid zal wellicht ook voor de doodstraf zijn van die kiezers.
De linkse partijen hebben altijd het hardst geschreeuwd om dat soort dingen als een opvoedkundige tik.
(Of harder straffen iha)
Een kleine meerderheid zal wellicht ook voor de doodstraf zijn van die kiezers.
De linkse partijen hebben altijd het hardst geschreeuwd om dat soort dingen als een opvoedkundige tik.
(Of harder straffen iha)
zondag 6 februari 2011 om 12:35
@Rob, het doet mij genoegen dat je uitgerekend Smalhout aanhaalt. Alsof hij, als Wilders-knuffelaar en vuurwapenfanaat kan definiëren wat we zouden moeten verstaan onder 'politiek correct'.
Dat jij meent te mogen zeggen dat er van al die genoemde stellingen niet een klopt, zonder zelfs maar een zweem van bewijs, op voorspraak van genoemde auteur en ideologisch geassocieerde columnist, terwijl de meeste gebeurtenissen nog in de toekomst liggen, maakt dat jouw bijdrage 'politiek correct', maar anderszins omstreden of domweg fout is.
Dat jij meent te mogen zeggen dat er van al die genoemde stellingen niet een klopt, zonder zelfs maar een zweem van bewijs, op voorspraak van genoemde auteur en ideologisch geassocieerde columnist, terwijl de meeste gebeurtenissen nog in de toekomst liggen, maakt dat jouw bijdrage 'politiek correct', maar anderszins omstreden of domweg fout is.
zondag 6 februari 2011 om 13:17
Mijn beste Jaap,
Het stukje tekst onder de 10 punten staat cursief. Dit houdt in dat het een vervolg is op de 10 punten van Smalhout. Mijn eigen tekst staat als niet-cursief in die betreffende post.
Ik ben het echter wel met Smalhout eens dat wat Nederland verstaat onder 'politiek correct' die 10 punten inhoudt, en niet zoals jij zegt de heer Wilders nablaten is.
@Donkeyshot: "vind je dat leerkrachten óók corrigerende tikken mogen uitdelen ? Of agenten ? Of buren ? Of omstanders ?"
Dit is het verschil tussen de autochtone Nederlanderse jeugd en de Nederlands-Marokkaanse jeugd. In Marokko wordt de jeugd grotendeels opgevoed op straat, in Nederland binnen het gezin.
Het stukje tekst onder de 10 punten staat cursief. Dit houdt in dat het een vervolg is op de 10 punten van Smalhout. Mijn eigen tekst staat als niet-cursief in die betreffende post.
Ik ben het echter wel met Smalhout eens dat wat Nederland verstaat onder 'politiek correct' die 10 punten inhoudt, en niet zoals jij zegt de heer Wilders nablaten is.
@Donkeyshot: "vind je dat leerkrachten óók corrigerende tikken mogen uitdelen ? Of agenten ? Of buren ? Of omstanders ?"
Dit is het verschil tussen de autochtone Nederlanderse jeugd en de Nederlands-Marokkaanse jeugd. In Marokko wordt de jeugd grotendeels opgevoed op straat, in Nederland binnen het gezin.
