Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
donderdag 22 juli 2010 om 16:00
quote:Baudolino schreef op 22 juli 2010 @ 15:58:
[...]
Ik wil het eigenlijk niet zo op de man spelen, maar het valt me op dat jij alleen leest wat je wil lezen, en ook daar alleen maar op ingaat.
'Alleen', kom op zeg.
Ik reageer op een uitspraak die ik schokkend vind. Dat mag.
Dat heeft niks met 'op de man' de maken.
[...]
Ik wil het eigenlijk niet zo op de man spelen, maar het valt me op dat jij alleen leest wat je wil lezen, en ook daar alleen maar op ingaat.
'Alleen', kom op zeg.
Ik reageer op een uitspraak die ik schokkend vind. Dat mag.
Dat heeft niks met 'op de man' de maken.
donderdag 22 juli 2010 om 16:02
quote:Twinkle1001 schreef op 22 juli 2010 @ 16:00:
[...]
'Alleen', kom op zeg.
Ik reageer op een uitspraak die ik schokkend vind. Dat mag.
Dat heeft niks met 'op de man' de maken.Dat bedoel ik, heb het idee dat je niet goed leest of het niet goed opneemt. Ik zeg niets over jou en het op de man spelen.
[...]
'Alleen', kom op zeg.
Ik reageer op een uitspraak die ik schokkend vind. Dat mag.
Dat heeft niks met 'op de man' de maken.Dat bedoel ik, heb het idee dat je niet goed leest of het niet goed opneemt. Ik zeg niets over jou en het op de man spelen.
donderdag 22 juli 2010 om 16:10
donderdag 22 juli 2010 om 16:16
[quote]frizzy schreef op 22 juli 2010 @ 15:15:
[...]
Maar zoals ik het nu begrijp wordt er allang gebeden op betreffende plek. Nu wil men iets moois maken van hetgeen er al is EN het positief inzetten om te strijden tegen de extremistische moslims.
Ik denk dat de mensen die hier erg veel moeite mee hebben niet in staat zijn om wat verder te kijken dan hun neus lang is. Die zitten nog diep in hun emoties.[/quote]
Dat is wel een superarrogante opmerking, ik weet niet wat ik lees!
[...]
Maar zoals ik het nu begrijp wordt er allang gebeden op betreffende plek. Nu wil men iets moois maken van hetgeen er al is EN het positief inzetten om te strijden tegen de extremistische moslims.
Ik denk dat de mensen die hier erg veel moeite mee hebben niet in staat zijn om wat verder te kijken dan hun neus lang is. Die zitten nog diep in hun emoties.[/quote]
Dat is wel een superarrogante opmerking, ik weet niet wat ik lees!
donderdag 22 juli 2010 om 16:23
Het valt me op dat op dit moment de discussies niet erg netjes worden gevoerd. Is dat nou echt nodig? Kunnen jullie je niet tot het inhoudelijke onderwerp beperken?
Verder vind ik ook de opmerking dat 'er nu al gebeden wordt op die plek' erg markant en een zeer zwak argument. Naar ik begreep staat er nu een verwaarloosde kledingzaak, dus erg logisch is het niet. Zet niemand daar vraagtekens bij? Of ben ik de enige die het merkwaardig vindt dat er op de plek van aanslagen gepleegd door moslims nu gebeden wordt door moslims? Is dat omdat ze vergiffenis willen vragen voor de daden of omdat ze het willen eren? Ik wil er niet negatiever over doen dan noodzakelijk, maar ik kan me niet voorstellen dat niemand hierover nadenkt.
En bovendien, heeft de Nederlandse regering geld over ofzo? Ik dacht dat we te kampen hadden met een ernstige schuld in onze schatkist. Hier in Nederland wordt de discussie gevoerd over het al dan niet bouwen van nog meer moskees maar vervolgens gaan we wel project voor megamoskees meefinancieren in een ander continent!! En daarnaast vind ik het ook vreemd dat er in dat moslimcomplex een theater, fitness en weet ik het wat allemaal komt. Is dat nodig? Een complex met de islam als hoofdthema? Ongelovigen zijn ook gewenst, maar vinden de ongelovigen het ook gewenst om naar zo'n plek te gaan op een dergelijke locatie???? En mogen de mannen en vrouwen daar dan in dezelfde ruimte fitnessen?
Ik ben totaal verbaasd over deze actie, ik begrijp er echt geen pepernoot van!!!!!!
Verder vind ik ook de opmerking dat 'er nu al gebeden wordt op die plek' erg markant en een zeer zwak argument. Naar ik begreep staat er nu een verwaarloosde kledingzaak, dus erg logisch is het niet. Zet niemand daar vraagtekens bij? Of ben ik de enige die het merkwaardig vindt dat er op de plek van aanslagen gepleegd door moslims nu gebeden wordt door moslims? Is dat omdat ze vergiffenis willen vragen voor de daden of omdat ze het willen eren? Ik wil er niet negatiever over doen dan noodzakelijk, maar ik kan me niet voorstellen dat niemand hierover nadenkt.
En bovendien, heeft de Nederlandse regering geld over ofzo? Ik dacht dat we te kampen hadden met een ernstige schuld in onze schatkist. Hier in Nederland wordt de discussie gevoerd over het al dan niet bouwen van nog meer moskees maar vervolgens gaan we wel project voor megamoskees meefinancieren in een ander continent!! En daarnaast vind ik het ook vreemd dat er in dat moslimcomplex een theater, fitness en weet ik het wat allemaal komt. Is dat nodig? Een complex met de islam als hoofdthema? Ongelovigen zijn ook gewenst, maar vinden de ongelovigen het ook gewenst om naar zo'n plek te gaan op een dergelijke locatie???? En mogen de mannen en vrouwen daar dan in dezelfde ruimte fitnessen?
Ik ben totaal verbaasd over deze actie, ik begrijp er echt geen pepernoot van!!!!!!
donderdag 22 juli 2010 om 16:26
Sorry, alle gematigde moslims, dat ik jullie geloof met argwaan bekijk sinds me is opgevallen dat er mensen zijn uit naam van dat geloof zichzelf opblazen, mensen op straat afslachten, vrouwen ongelijkwaardig behandelen, fatwa's afroepen over critici. Sorry ook, dat ik hierdoor twijfel aan de intenties van een Imam die ondanks controverse rond de door hem uitgezochte locatie toch een islamitisch centrum wil bouwen, zodat we meer kunnen leren over de islam. Sorry ook, dat ik hierdoor twijfel aan de toekenning van subsidiegeld aan de stichting die dat centrum gaat bouwen. Ik weet nu dat het geld voor een ander doel binnen die stichting gebruikt gaat worden, en daar vertrouw ik dan maar op. Sorry ook als het jullie stoort dat ik het nog steeds vreemd vind dat het alleen maar mogelijk schijnt te zijn om bruggen te bouwen als je dat centrum precies daar bouwt.
En ja, er zullen altijd mensen voor en tegen zijn. In dit geval ben ik tegen. Waarschijnlijk uit onwetendheid, of emotie, soit.
En ja, er zullen altijd mensen voor en tegen zijn. In dit geval ben ik tegen. Waarschijnlijk uit onwetendheid, of emotie, soit.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 22 juli 2010 om 16:27
quote:frizzy schreef op 22 juli 2010 @ 15:15:
[...]
Maar zoals ik het nu begrijp wordt er allang gebeden op betreffende plek. Nu wil men iets moois maken van hetgeen er al is EN het positief inzetten om te strijden tegen de extremistische moslims.
Ik denk dat de mensen die hier erg veel moeite mee hebben niet in staat zijn om wat verder te kijken dan hun neus lang is. Die zitten nog diep in hun emoties.Meen je dit nu serieus Frizzy? Echt?
[...]
Maar zoals ik het nu begrijp wordt er allang gebeden op betreffende plek. Nu wil men iets moois maken van hetgeen er al is EN het positief inzetten om te strijden tegen de extremistische moslims.
Ik denk dat de mensen die hier erg veel moeite mee hebben niet in staat zijn om wat verder te kijken dan hun neus lang is. Die zitten nog diep in hun emoties.Meen je dit nu serieus Frizzy? Echt?
donderdag 22 juli 2010 om 16:30
quote:LadyLaw schreef op 22 juli 2010 @ 16:23:
En bovendien, heeft de Nederlandse regering geld over ofzo? Ik dacht dat we te kampen hadden met een ernstige schuld in onze schatkist. Hier in Nederland wordt de discussie gevoerd over het al dan niet bouwen van nog meer moskees maar vervolgens gaan we wel project voor megamoskees meefinancieren in een ander continent!! Heb je het topic wel goed doorgelezen?
En bovendien, heeft de Nederlandse regering geld over ofzo? Ik dacht dat we te kampen hadden met een ernstige schuld in onze schatkist. Hier in Nederland wordt de discussie gevoerd over het al dan niet bouwen van nog meer moskees maar vervolgens gaan we wel project voor megamoskees meefinancieren in een ander continent!! Heb je het topic wel goed doorgelezen?
donderdag 22 juli 2010 om 16:30
Ladylaw misschien een beetje off topic maar als het om subsidies gaat heeft Nederland volgens mij heel veel geld te besteden. Is een van de dingen waar ze van mij heel hard op kunnen bezuinigen.
Las ergens anders dat bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam een paar jaar geleden 4 ton voor een gebedsruimte heeft gesubsidieerd en er nu nog maar eens 1,5 ton bij doet omdat het wat duurder is uitgevallen.
Ik heb altijd geleerd dat er een scheiding van staat en kerk in Nederland is maar als gemeentes tonnen aan gebedsruimtes gaan geven klopt er in mijn ogen iets niet. En het maakt mij hierbij niet uit wat voor soort gebedsruimte van welke godsdienst dan ook.
In mijn werk heb ik trouwens gemerkt dat voor bijna ieder geitenwollen idee er wel subsidies te krijgen zijn. Heb weleens drie gesubsidieerde partijen gezien die allemaal hetzelfde doel op dezelfde plek hadden. Gaat echt nergens meer over
Las ergens anders dat bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam een paar jaar geleden 4 ton voor een gebedsruimte heeft gesubsidieerd en er nu nog maar eens 1,5 ton bij doet omdat het wat duurder is uitgevallen.
Ik heb altijd geleerd dat er een scheiding van staat en kerk in Nederland is maar als gemeentes tonnen aan gebedsruimtes gaan geven klopt er in mijn ogen iets niet. En het maakt mij hierbij niet uit wat voor soort gebedsruimte van welke godsdienst dan ook.
In mijn werk heb ik trouwens gemerkt dat voor bijna ieder geitenwollen idee er wel subsidies te krijgen zijn. Heb weleens drie gesubsidieerde partijen gezien die allemaal hetzelfde doel op dezelfde plek hadden. Gaat echt nergens meer over
donderdag 22 juli 2010 om 16:37
quote:boarder schreef op 22 juli 2010 @ 16:30:
Ladylaw misschien een beetje off topic maar als het om subsidies gaat heeft Nederland volgens mij heel veel geld te besteden. Is een van de dingen waar ze van mij heel hard op kunnen bezuinigen.
Las ergens anders dat bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam een paar jaar geleden 4 ton voor een gebedsruimte heeft gesubsidieerd en er nu nog maar eens 1,5 ton bij doet omdat het wat duurder is uitgevallen.
Ik heb altijd geleerd dat er een scheiding van staat en kerk in Nederland is maar als gemeentes tonnen aan gebedsruimtes gaan geven klopt er in mijn ogen iets niet. En het maakt mij hierbij niet uit wat voor soort gebedsruimte van welke godsdienst dan ook.
In mijn werk heb ik trouwens gemerkt dat voor bijna ieder geitenwollen idee er wel subsidies te krijgen zijn. Heb weleens drie gesubsidieerde partijen gezien die allemaal hetzelfde doel op dezelfde plek hadden. Gaat echt nergens meer over
Dan lijkt het mij een goed plan dat heel geitenwollensubsidieland eens goed doorgelicht word..
En geef al dat geld wat nutteloos is dan maar aan onze oudjes in het verpleeghuis.
Hoeven die niet meer voor een extra douchebeurt,wandeling of pleepapier te betalen..
Ladylaw misschien een beetje off topic maar als het om subsidies gaat heeft Nederland volgens mij heel veel geld te besteden. Is een van de dingen waar ze van mij heel hard op kunnen bezuinigen.
Las ergens anders dat bijvoorbeeld de gemeente Amsterdam een paar jaar geleden 4 ton voor een gebedsruimte heeft gesubsidieerd en er nu nog maar eens 1,5 ton bij doet omdat het wat duurder is uitgevallen.
Ik heb altijd geleerd dat er een scheiding van staat en kerk in Nederland is maar als gemeentes tonnen aan gebedsruimtes gaan geven klopt er in mijn ogen iets niet. En het maakt mij hierbij niet uit wat voor soort gebedsruimte van welke godsdienst dan ook.
In mijn werk heb ik trouwens gemerkt dat voor bijna ieder geitenwollen idee er wel subsidies te krijgen zijn. Heb weleens drie gesubsidieerde partijen gezien die allemaal hetzelfde doel op dezelfde plek hadden. Gaat echt nergens meer over
Dan lijkt het mij een goed plan dat heel geitenwollensubsidieland eens goed doorgelicht word..
En geef al dat geld wat nutteloos is dan maar aan onze oudjes in het verpleeghuis.
Hoeven die niet meer voor een extra douchebeurt,wandeling of pleepapier te betalen..
donderdag 22 juli 2010 om 16:47
Wat wordt er nou weer heftig gereageerd op de post van Frizzy?
Wat begrijp je daar nou weer niet aan? Het ging in deze context om het feit dat heel veel mensen moeite hebben met het verschil tussen 'gekken die in een vliegtuig het WTC binnen vliegen en moslims.
En dat er nu veel moslimorganisaties initiatieven tonen om te laten zien dat dit 2 hele verschillende dingen zijn.
Wat is daar mis mee?
Wat begrijp je daar nou weer niet aan? Het ging in deze context om het feit dat heel veel mensen moeite hebben met het verschil tussen 'gekken die in een vliegtuig het WTC binnen vliegen en moslims.
En dat er nu veel moslimorganisaties initiatieven tonen om te laten zien dat dit 2 hele verschillende dingen zijn.
Wat is daar mis mee?
donderdag 22 juli 2010 om 16:48
quote:superstar_2 schreef op 22 juli 2010 @ 16:37:
[...]
Dan lijkt het mij een goed plan dat heel geitenwollensubsidieland eens goed doorgelicht word..
En geef al dat geld wat nutteloos is dan maar aan onze oudjes in het verpleeghuis.
Hoeven die niet meer voor een extra douchebeurt,wandeling of pleepapier te betalen..Oh mèn.... Hier kan je ook gewoon niet tegen redeneren.
[...]
Dan lijkt het mij een goed plan dat heel geitenwollensubsidieland eens goed doorgelicht word..
En geef al dat geld wat nutteloos is dan maar aan onze oudjes in het verpleeghuis.
Hoeven die niet meer voor een extra douchebeurt,wandeling of pleepapier te betalen..Oh mèn.... Hier kan je ook gewoon niet tegen redeneren.
donderdag 22 juli 2010 om 16:57
quote:frizzy schreef op 22 juli 2010 @ 16:31:
[...]
Eehh... ja echt. Ik schrik er zelfs een beetje van dat er heftig op gereageerd wordt.Je vindt het zelf kennelijk een onschuldige opmerking; zegt mij wel heel veel over jouw denkwijze. Ik vind jouw opmerking uiterst ongepast en getuigen van een enorme betweterigheid.
[...]
Eehh... ja echt. Ik schrik er zelfs een beetje van dat er heftig op gereageerd wordt.Je vindt het zelf kennelijk een onschuldige opmerking; zegt mij wel heel veel over jouw denkwijze. Ik vind jouw opmerking uiterst ongepast en getuigen van een enorme betweterigheid.
donderdag 22 juli 2010 om 16:58
quote:Baudolino schreef op 22 juli 2010 @ 16:47:
Wat wordt er nou weer heftig gereageerd op de post van Frizzy?
Wat begrijp je daar nou weer niet aan? Het ging in deze context om het feit dat heel veel mensen moeite hebben met het verschil tussen 'gekken die in een vliegtuig het WTC binnen vliegen en moslims.
En dat er nu veel moslimorganisaties initiatieven tonen om te laten zien dat dit 2 hele verschillende dingen zijn.
Wat is daar mis mee?En los daarvan snap ik dat mensen die erg emotioneel zich laten leiden door die emoties en niet door verstand. En rationeel gezien vind ik het niet zo'n heel idioot idee van die Imam.
Wat wordt er nou weer heftig gereageerd op de post van Frizzy?
Wat begrijp je daar nou weer niet aan? Het ging in deze context om het feit dat heel veel mensen moeite hebben met het verschil tussen 'gekken die in een vliegtuig het WTC binnen vliegen en moslims.
En dat er nu veel moslimorganisaties initiatieven tonen om te laten zien dat dit 2 hele verschillende dingen zijn.
Wat is daar mis mee?En los daarvan snap ik dat mensen die erg emotioneel zich laten leiden door die emoties en niet door verstand. En rationeel gezien vind ik het niet zo'n heel idioot idee van die Imam.
donderdag 22 juli 2010 om 16:59
quote:malu3 schreef op 22 juli 2010 @ 16:57:
[...]
Je vindt het zelf kennelijk een onschuldige opmerking; zegt mij wel heel veel over jouw denkwijze. Ik vind jouw opmerking uiterst ongepast en getuigen van een enorme betweterigheid.Betweterigheid? Ik post hier gewoon mijn mening. Nergens zeg ik dat mijn postings de waarheid bevatten of meer waarde hebben dan die van een ander. Lastig is het he, om gewoon een inhoudelijke duscussie te voeren?
[...]
Je vindt het zelf kennelijk een onschuldige opmerking; zegt mij wel heel veel over jouw denkwijze. Ik vind jouw opmerking uiterst ongepast en getuigen van een enorme betweterigheid.Betweterigheid? Ik post hier gewoon mijn mening. Nergens zeg ik dat mijn postings de waarheid bevatten of meer waarde hebben dan die van een ander. Lastig is het he, om gewoon een inhoudelijke duscussie te voeren?
donderdag 22 juli 2010 om 17:01
Eigenlijk snap ik gewoon niet dat de paus excuses moet aanbieden voor het misbruik van kinderen. Hij kan beter een extra kerk met voorlichtingscentrum neerzetten. Dan kunnen mensen daar samenkomen en over het geloof praten, zodat ze erachter komen dat het geloof en misbruik niks met elkaar te maken hebben.
Perhaps it is better to be irresponsible and right, than to be responsible and wrong. Winston Churchill
donderdag 22 juli 2010 om 17:02
donderdag 22 juli 2010 om 17:02
donderdag 22 juli 2010 om 17:04
donderdag 22 juli 2010 om 17:05
quote:Baudolino schreef op 22 juli 2010 @ 16:47:
Het ging in deze context om het feit dat heel veel mensen moeite hebben met het verschil tussen 'gekken die in een vliegtuig het WTC binnen vliegen en moslims.
En dat er nu veel moslimorganisaties initiatieven tonen om te laten zien dat dit 2 hele verschillende dingen zijn.
Wat is daar mis mee?
De locatie.
En het daarmee heenwalsen over de gevoelens en emoties van de duizenden nabestaanden van de 3000 doden.
En dat de initiatiefnemers van dit project hun eigen doelen superieur stellen aan de emoties van die duizenden mensen.
Die zijn er nog lang niet klaar mee. En dat dient gerespecteerd te worden.
Het ging in deze context om het feit dat heel veel mensen moeite hebben met het verschil tussen 'gekken die in een vliegtuig het WTC binnen vliegen en moslims.
En dat er nu veel moslimorganisaties initiatieven tonen om te laten zien dat dit 2 hele verschillende dingen zijn.
Wat is daar mis mee?
De locatie.
En het daarmee heenwalsen over de gevoelens en emoties van de duizenden nabestaanden van de 3000 doden.
En dat de initiatiefnemers van dit project hun eigen doelen superieur stellen aan de emoties van die duizenden mensen.
Die zijn er nog lang niet klaar mee. En dat dient gerespecteerd te worden.
donderdag 22 juli 2010 om 17:07
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 17:02:
[...]
Want?
Ik vind het ook een goed idee om eerst de ouderen in Nederland een goede oude dag te geven.De ouderenzorg kan dat miljoen goed gebruiken. Wat vind je daar zo vreemd aan?Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn, omdat Nederland nog steeds rijk genoeg is om op meerdere vlakken geld te doneren, omdat het nog niet bekend is hoe het nou precies zit met de financiele steun op dit gebied.
[...]
Want?
Ik vind het ook een goed idee om eerst de ouderen in Nederland een goede oude dag te geven.De ouderenzorg kan dat miljoen goed gebruiken. Wat vind je daar zo vreemd aan?Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn, omdat Nederland nog steeds rijk genoeg is om op meerdere vlakken geld te doneren, omdat het nog niet bekend is hoe het nou precies zit met de financiele steun op dit gebied.
donderdag 22 juli 2010 om 17:09
quote:superstar_2 schreef op 22 juli 2010 @ 17:04:
[...]
Ook dat natuurlijk maar ik reageerde meer op de post van Boarder..Ik vind dat de (ouderen)zorg sowieso boven subsidies voor culturele dingen gaat. Zo lang de ouderen nog op deze manier in verzorgingstehuizen wonen vind ik dat het geld eerst daarnaar toe mag en als er dan geld over is, dan kun je kijken of je het kunt geven aan culturele of religieuze zaken.
[...]
Ook dat natuurlijk maar ik reageerde meer op de post van Boarder..Ik vind dat de (ouderen)zorg sowieso boven subsidies voor culturele dingen gaat. Zo lang de ouderen nog op deze manier in verzorgingstehuizen wonen vind ik dat het geld eerst daarnaar toe mag en als er dan geld over is, dan kun je kijken of je het kunt geven aan culturele of religieuze zaken.
donderdag 22 juli 2010 om 17:10
quote:Baudolino schreef op 22 juli 2010 @ 17:07:
[...]
Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn, omdat Nederland nog steeds rijk genoeg is om op meerdere vlakken geld te doneren, omdat het nog niet bekend is hoe het nou precies zit met de financiele steun op dit gebied.Nee, de prioriteiten liggen anders. Lees mijn post hierboven.
[...]
Omdat het twee totaal verschillende dingen zijn, omdat Nederland nog steeds rijk genoeg is om op meerdere vlakken geld te doneren, omdat het nog niet bekend is hoe het nou precies zit met de financiele steun op dit gebied.Nee, de prioriteiten liggen anders. Lees mijn post hierboven.
donderdag 22 juli 2010 om 17:10
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 17:09:
[...]
Ik vind dat de (ouderen)zorg sowieso boven subsidies voor culturele dingen gaat. Zo lang de ouderen nog op deze manier in verzorgingstehuizen wonen vind ik dat het geld eerst daarnaar toe mag en als er dan geld over is, dan kun je kijken of je het kunt geven aan culturele of religieuze zaken.Helemaal mee eens...
[...]
Ik vind dat de (ouderen)zorg sowieso boven subsidies voor culturele dingen gaat. Zo lang de ouderen nog op deze manier in verzorgingstehuizen wonen vind ik dat het geld eerst daarnaar toe mag en als er dan geld over is, dan kun je kijken of je het kunt geven aan culturele of religieuze zaken.Helemaal mee eens...
