Actueel
alle pijlers
$1 Miljoen Nederlands belastinggeld naar moskee Ground Zero
woensdag 21 juli 2010 om 02:30
NEDERLANDS BELASTINGGELD NAAR MOSKEE BIJ GROUND ZERO
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
Ground Zero in New Yok
DEN HAAG - De PVV heeft vandaag Kamervragen ingediend naar aanleiding van mededelingen op de website van het ministerie van Buitenlandse Zaken dat Nederland de bouw van een moskee vlakbij Ground Zero in New York meefinanciert met 1 miljoen dollar aan Nederlands belastinggeld.
Op de website van het ministerie van Buitenlandse zaken staat dat Nederland een subsidie van 1 miljoen dollar toekent aan de organisatie American Society for Muslim Advancement.
Deze organisatie zorgt, samen met de islamitische organisatie Cordoba Initiative, voor de bouw van een islamitisch centrum inclusief moskee, bij Ground Zero. Dit is de plek waar vroeger de Twin Towers stonden , die in september 2001 tijdens een terroristische aanslag vewoest werden.
Het te bouwen islamitische centrum zou 100 miljoen dollar moeten kosten, en Nederland draagt dus 1 miljoen dollar bij. De PVV noemt de al goedgekeurde plannen om pal naast Ground Zero een moskee te bouwen absurd en een belediging voor nabestaanden van de duizenden slachtoffers die op 11 september 2001 vielen.
Bron: AD
----------
En hier een artikel uit Elsevier:
OPHEF IN NEW YORK OVER MEGAMOSKEE NABIJ GROUND ZERO
New Yorkse moslims zien het als een handreiking aan de nabestaanden van de aanslagen van 11 september 2001. Critici spreken van een regelrechte provocatie. De New Yorkse imam Feisal Abdul Rauf wil een grote moskee laten bouwen vlakbij Ground Zero, de plek van de aanslag.
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Een moskee nabij Ground Zero ligt gevoelig in New York
Op de plaats waar momenteel een verlaten kledingwinkel zit, moet een 13-verdiepingen hoog ‘islamitisch centrum’ verrijzen, compleet met moskee, fitnessruimte, theater en dagopvang; een ontmoetingsplaats voor moslims en niet-moslims, benadrukt de initiatiefnemer.
Woede.
Volgens de New York Post is de geplande openingsdatum 11 september 2011, exact tien jaar nadat moslimextremisten met twee gekaapte vliegtuigen het World Trade Center binnenvlogen. Bij de aanslagen kwamen bijna drieduizend mensen om het leven.
De plannen hebben de woede opgeroepen van New Yorkers en nabestaanden van de aanslagen. De tegenstanders vergelijken het project met de bouw van een Duits cultureel centrum in Auschwitz. Een actiegroep is een website gestart tegen de komst van de moskee, die naar verluidt ruim 120 miljoen dollar gaat kosten.
Gematigde moslim.
Met het centrum wordt er ‘in het gezicht gespuugd van iedereen die omgekomen is bij de aanslagen’, schrijft Blitz, een zelfverklaarde anti-jihadkrant.
Initiatiefnemer Feisal Abdul Rauf snapt niets van de ophef: "Al die jaren is er geklaagd: waar blijft de stem van de gematigde moslim? Nou, hier zijn we."
Bron: Elsevier
--------------
Is de wereld gek geworden??
.
donderdag 22 juli 2010 om 17:59
quote:Margaretha2 schreef op 22 juli 2010 @ 17:58:
Ik vind trouwens niet dat we ontwikkelingshulp af moeten schaffen, en zeker noodhulp niet, ik vind wel dat er te weinig geld naar de zorg gaat maar zou dat eerder elders vandaan halen.Ja, dat ben ik ook met je eens. Er valt ook op andere dingen te bezuinigen. Ontwikkelingshulp vind ik heel goed, hard nodig zelfs.
Ik vind trouwens niet dat we ontwikkelingshulp af moeten schaffen, en zeker noodhulp niet, ik vind wel dat er te weinig geld naar de zorg gaat maar zou dat eerder elders vandaan halen.Ja, dat ben ik ook met je eens. Er valt ook op andere dingen te bezuinigen. Ontwikkelingshulp vind ik heel goed, hard nodig zelfs.
donderdag 22 juli 2010 om 18:02
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 17:58:
[...]
Ik vind het niet netjes dat jij andermans mening als dom bestempelt. Je kan het niet met elkaar eens zijn, maar hou de discussie wel netjes.
Heb je ook een link waaruit blijkt waar het geld dan wel naar toe gaat?
Merelin, ik gebruikte deze woorden omdat jij zelf vroeg 'Wat is daar dom aan?'. Voor het gemak reageerde ik dus even met een gedeelte van de vraag in mijn antwoord. Niet om iemand te beledigen.
Als je dit topic terugleest zie je precies hoe het zit met dat geld, de organisatie en de projecten.
[...]
Ik vind het niet netjes dat jij andermans mening als dom bestempelt. Je kan het niet met elkaar eens zijn, maar hou de discussie wel netjes.
Heb je ook een link waaruit blijkt waar het geld dan wel naar toe gaat?
Merelin, ik gebruikte deze woorden omdat jij zelf vroeg 'Wat is daar dom aan?'. Voor het gemak reageerde ik dus even met een gedeelte van de vraag in mijn antwoord. Niet om iemand te beledigen.
Als je dit topic terugleest zie je precies hoe het zit met dat geld, de organisatie en de projecten.
donderdag 22 juli 2010 om 18:04
Nou ja goed, Frizzy, ik las ergens dat iemand dat een domme reactie vond, maar ik moet zeggen dat ik niet precies weet wie, dat zou ik na moeten lezen. Ook las ik dat een ander schreef 'dit is de moeite niet waard om op te reageren'. Dat vind ik zelf nogal grof en beledigend eigenlijk.
Lijkt mij niet nodig.
Lijkt mij niet nodig.
donderdag 22 juli 2010 om 18:04
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 17:52:
Ja, dat zie je nou maar weer.0.7 % klinkt niet veel en ik weet niet hoeveel 0.7 % van de begroting is ,maar het zal meer geld zijn dan ik op mijn bankrekening heb staan.
.
Ik weet de cijfers van 2010 niet maar in 2009 is er 4,8 miljard aan ontwikkelingshulp uitgegeven. Dat is net iets meer dan ik op mijn bankrekening heb staan.
Zelf ben ik voorstander om ontwikkelingshulp niet te stoppen maar wel kritisch te kijken naar waar het aan uitgegeven wordt.
Subsidies die overal en nergens voor worden gegeven mogen ze van mij direct stoppen. Is in veel gevallen geld verslindende onzin.
Tuurlijk zijn er ook goede subsidies maar er zit echt een hoog geitenwollensokken gehalte tussen. En al helemaal op gemeente niveau
Ja, dat zie je nou maar weer.0.7 % klinkt niet veel en ik weet niet hoeveel 0.7 % van de begroting is ,maar het zal meer geld zijn dan ik op mijn bankrekening heb staan.
.
Ik weet de cijfers van 2010 niet maar in 2009 is er 4,8 miljard aan ontwikkelingshulp uitgegeven. Dat is net iets meer dan ik op mijn bankrekening heb staan.
Zelf ben ik voorstander om ontwikkelingshulp niet te stoppen maar wel kritisch te kijken naar waar het aan uitgegeven wordt.
Subsidies die overal en nergens voor worden gegeven mogen ze van mij direct stoppen. Is in veel gevallen geld verslindende onzin.
Tuurlijk zijn er ook goede subsidies maar er zit echt een hoog geitenwollensokken gehalte tussen. En al helemaal op gemeente niveau
donderdag 22 juli 2010 om 18:07
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 18:04:
Nou ja goed, Frizzy, ik las ergens dat iemand dat een domme reactie vond, maar ik moet zeggen dat ik niet precies weet wie, dat zou ik na moeten lezen. Ook las ik dat een ander schreef 'dit is de moeite niet waard om op te reageren'. Dat vind ik zelf nogal grof en beledigend eigenlijk.
Lijkt mij niet nodig.Helaas verlopen veel discussies zo op deze pijler. Ben het met je eens dat dat niet prettig is. Maar ik heb vannacht bijna niet geslapen en zie scheel van vermoeidheid, vandaar dat ik gewoon de vraag letterlijk overnam in het antwoord. Dat kun je trouwens makkelijk terugzien in de posting die ik schreef.
Nou ja goed, Frizzy, ik las ergens dat iemand dat een domme reactie vond, maar ik moet zeggen dat ik niet precies weet wie, dat zou ik na moeten lezen. Ook las ik dat een ander schreef 'dit is de moeite niet waard om op te reageren'. Dat vind ik zelf nogal grof en beledigend eigenlijk.
Lijkt mij niet nodig.Helaas verlopen veel discussies zo op deze pijler. Ben het met je eens dat dat niet prettig is. Maar ik heb vannacht bijna niet geslapen en zie scheel van vermoeidheid, vandaar dat ik gewoon de vraag letterlijk overnam in het antwoord. Dat kun je trouwens makkelijk terugzien in de posting die ik schreef.
donderdag 22 juli 2010 om 18:21
Het waren niet alleen die paar gekken die de twin towers invlogen, maar op mijn netvlies staan ook die dansende wijven die feest vierden over deze 'heldendaad'. Ik heb maar weinig moslims protesten zien of horen uiten.
En om dan nu een moskee precies op die plek te bouwen, kan er niet positief over zijn.
En om dan nu een moskee precies op die plek te bouwen, kan er niet positief over zijn.
donderdag 22 juli 2010 om 18:22
quote:LadyLaw schreef op 22 juli 2010 @ 16:23:
Het valt me op dat op dit moment de discussies niet erg netjes worden gevoerd. Is dat nou echt nodig? Kunnen jullie je niet tot het inhoudelijke onderwerp beperken?
Verder vind ik ook de opmerking dat 'er nu al gebeden wordt op die plek' erg markant en een zeer zwak argument. Naar ik begreep staat er nu een verwaarloosde kledingzaak, dus erg logisch is het niet. Zet niemand daar vraagtekens bij? Of ben ik de enige die het merkwaardig vindt dat er op de plek van aanslagen gepleegd door moslims nu gebeden wordt door moslims? Is dat omdat ze vergiffenis willen vragen voor de daden of omdat ze het willen eren? Ik wil er niet negatiever over doen dan noodzakelijk, maar ik kan me niet voorstellen dat niemand hierover nadenkt.
En bovendien, heeft de Nederlandse regering geld over ofzo? Ik dacht dat we te kampen hadden met een ernstige schuld in onze schatkist. Hier in Nederland wordt de discussie gevoerd over het al dan niet bouwen van nog meer moskees maar vervolgens gaan we wel project voor megamoskees meefinancieren in een ander continent!! En daarnaast vind ik het ook vreemd dat er in dat moslimcomplex een theater, fitness en weet ik het wat allemaal komt. Is dat nodig? Een complex met de islam als hoofdthema? Ongelovigen zijn ook gewenst, maar vinden de ongelovigen het ook gewenst om naar zo'n plek te gaan op een dergelijke locatie???? En mogen de mannen en vrouwen daar dan in dezelfde ruimte fitnessen?
Ik ben totaal verbaasd over deze actie, ik begrijp er echt geen pepernoot van!!!!!!Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Het valt me op dat op dit moment de discussies niet erg netjes worden gevoerd. Is dat nou echt nodig? Kunnen jullie je niet tot het inhoudelijke onderwerp beperken?
Verder vind ik ook de opmerking dat 'er nu al gebeden wordt op die plek' erg markant en een zeer zwak argument. Naar ik begreep staat er nu een verwaarloosde kledingzaak, dus erg logisch is het niet. Zet niemand daar vraagtekens bij? Of ben ik de enige die het merkwaardig vindt dat er op de plek van aanslagen gepleegd door moslims nu gebeden wordt door moslims? Is dat omdat ze vergiffenis willen vragen voor de daden of omdat ze het willen eren? Ik wil er niet negatiever over doen dan noodzakelijk, maar ik kan me niet voorstellen dat niemand hierover nadenkt.
En bovendien, heeft de Nederlandse regering geld over ofzo? Ik dacht dat we te kampen hadden met een ernstige schuld in onze schatkist. Hier in Nederland wordt de discussie gevoerd over het al dan niet bouwen van nog meer moskees maar vervolgens gaan we wel project voor megamoskees meefinancieren in een ander continent!! En daarnaast vind ik het ook vreemd dat er in dat moslimcomplex een theater, fitness en weet ik het wat allemaal komt. Is dat nodig? Een complex met de islam als hoofdthema? Ongelovigen zijn ook gewenst, maar vinden de ongelovigen het ook gewenst om naar zo'n plek te gaan op een dergelijke locatie???? En mogen de mannen en vrouwen daar dan in dezelfde ruimte fitnessen?
Ik ben totaal verbaasd over deze actie, ik begrijp er echt geen pepernoot van!!!!!!Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
donderdag 22 juli 2010 om 18:24
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:22:
[...]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Er blijven mensen bestaan die vinden dat ALLE moslims verantwoordelijk zijn voor 9/11. En ook voor de idioten die erom stonden te juichen.
Voor het gemak wordt even vergeten hoeveel moslims zich openlijk hebben gedistancieerd.
[...]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord.
Er blijven mensen bestaan die vinden dat ALLE moslims verantwoordelijk zijn voor 9/11. En ook voor de idioten die erom stonden te juichen.
Voor het gemak wordt even vergeten hoeveel moslims zich openlijk hebben gedistancieerd.
donderdag 22 juli 2010 om 18:26
quote:Merelin schreef op 22 juli 2010 @ 17:23:
[...]
Ik las dat er sommigen waren die dit een domme post vonden. Ik ben het wel eens met het zwartgedrukte gedeelte en zie ook niet wat er dom aan is.Omdat het geld er niet heen gaat. Dat gaat naar een project van de stichting die ook het Islamitisch centrum in NYC gaat bouwen.
[...]
Ik las dat er sommigen waren die dit een domme post vonden. Ik ben het wel eens met het zwartgedrukte gedeelte en zie ook niet wat er dom aan is.Omdat het geld er niet heen gaat. Dat gaat naar een project van de stichting die ook het Islamitisch centrum in NYC gaat bouwen.
donderdag 22 juli 2010 om 18:30
quote:lammy schreef op 22 juli 2010 @ 18:21:
Het waren niet alleen die paar gekken die de twin towers invlogen, maar op mijn netvlies staan ook die dansende wijven die feest vierden over deze 'heldendaad'. Ik heb maar weinig moslims protesten zien of horen uiten.
En om dan nu een moskee precies op die plek te bouwen, kan er niet positief over zijn.Waarom zouden ze ook? Een individu hoeft toch niet voor een ander individu op te komen/te reageren/tegenin te gaan?
Het waren niet alleen die paar gekken die de twin towers invlogen, maar op mijn netvlies staan ook die dansende wijven die feest vierden over deze 'heldendaad'. Ik heb maar weinig moslims protesten zien of horen uiten.
En om dan nu een moskee precies op die plek te bouwen, kan er niet positief over zijn.Waarom zouden ze ook? Een individu hoeft toch niet voor een ander individu op te komen/te reageren/tegenin te gaan?
donderdag 22 juli 2010 om 18:30
donderdag 22 juli 2010 om 18:31
donderdag 22 juli 2010 om 18:33
quote:Star schreef op 22 juli 2010 @ 18:31:
[...]
Omdat dat is vastgesteld in de Milleniumdoelen. Waarschijnlijk allang voor het latenweeenmoskeebouwenopGZ-plan. En dan nog.Ik denk, dat als een stichting waar Nederland geld aan wil geven ( ontwikkelingshulp) opeens hele vreemde dingen gaan doen, dat die beslissing best terug gedraaid kan worden. Ik noem maar een voorbeeld.
[...]
Omdat dat is vastgesteld in de Milleniumdoelen. Waarschijnlijk allang voor het latenweeenmoskeebouwenopGZ-plan. En dan nog.Ik denk, dat als een stichting waar Nederland geld aan wil geven ( ontwikkelingshulp) opeens hele vreemde dingen gaan doen, dat die beslissing best terug gedraaid kan worden. Ik noem maar een voorbeeld.
donderdag 22 juli 2010 om 18:34
Nee hoeft voor mij ook niet,maar ik blijf erbij dat een hoop moslims het een goede aktie vonden.
Zo'n gruweldaad ga je niet belonen met een leuk cultureel islamitisch centrum op of in de buurt van die plek.
Beetje respect voor de nabestaanden, die logische nog steeds niet over het verlies van hun dierbaren heen zijn.
En nederlands belastinggeld kan heel goed hier gebruikt worden voor betere zorg.
Zo'n gruweldaad ga je niet belonen met een leuk cultureel islamitisch centrum op of in de buurt van die plek.
Beetje respect voor de nabestaanden, die logische nog steeds niet over het verlies van hun dierbaren heen zijn.
En nederlands belastinggeld kan heel goed hier gebruikt worden voor betere zorg.
